問(wèn)問(wèn)老百姓的眼睛：還能看到多少社會(huì)主義
遼寧王忠新 · 2014-08-25 · 來(lái)源：烏有之鄉(xiāng)
私有化的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就是顛覆社會(huì)主義；完全的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就是完整的資本主義復(fù)辟。問(wèn)問(wèn)老百姓的眼睛：還能看到多少社會(huì)主義？！
毛澤東時(shí)代抓經(jīng)濟(jì)建設(shè)，最根本的就是兩條：堅(jiān)持公有制，堅(jiān)持計(jì)劃經(jīng)濟(jì)。而轉(zhuǎn)型接軌之后，實(shí)行的則是私有化，實(shí)行的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。不管公知們?nèi)绾螌⒂?jì)劃經(jīng)濟(jì)貶低的一無(wú)是處，可正是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)在“一窮二白”的基礎(chǔ)上，建設(shè)起世界第六工業(yè)國(guó)。而改開(kāi)雖取得了巨大成就，但實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的都是鳥(niǎo)語(yǔ)花香?就沒(méi)有教訓(xùn)需要汲取?就沒(méi)付出巨大成本?堅(jiān)持“兩個(gè)不能否定”要毫不動(dòng)搖，可堅(jiān)持不斷反思更不能動(dòng)搖。一個(gè)民族和國(guó)家，若喪失了反思能力，這個(gè)民族和國(guó)家就陷入僵化，就絕不可能有光輝的未來(lái)!
一、私有化的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就是顛覆社會(huì)主義
表面看自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，是一種產(chǎn)品和服務(wù)的生產(chǎn)及銷(xiāo)售完全由自由市場(chǎng)的自由價(jià)格機(jī)制所引導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)體系�？缮钊胂氯タ�，這種經(jīng)濟(jì)的實(shí)質(zhì)僅僅是經(jīng)濟(jì)形態(tài)嗎?
1、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的絕對(duì)前提是產(chǎn)權(quán)私有
市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)形態(tài)緊密聯(lián)系社會(huì)所有制性質(zhì)，或者說(shuō)，社會(huì)所有制性質(zhì)決定市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)形態(tài)。而市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的一個(gè)絕對(duì)歷史前提，就是產(chǎn)權(quán)的私有。產(chǎn)權(quán)私有才產(chǎn)生產(chǎn)品交換，產(chǎn)品交換才產(chǎn)生市場(chǎng)，產(chǎn)生市場(chǎng)才產(chǎn)生市場(chǎng)規(guī)則，產(chǎn)生市場(chǎng)規(guī)則才產(chǎn)生市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。為此，市場(chǎng)化緊密聯(lián)系私有化!
小農(nóng)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，是無(wú)數(shù)個(gè)體小農(nóng)將剩余產(chǎn)品拿去交換的市場(chǎng)交易經(jīng)濟(jì)，也是無(wú)數(shù)個(gè)體小農(nóng)為“買(mǎi)”而賣(mài)的市場(chǎng)交易經(jīng)濟(jì)。而資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，是極為少數(shù)資本家參與交易的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，它是完全為“賣(mài)”而生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)，是為完成資本“驚險(xiǎn)一跳”的經(jīng)濟(jì)，它的核心就是為資本增殖而生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)，它是在工資掩護(hù)下的資本剝削經(jīng)濟(jì)�，F(xiàn)在世界上凡實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的，都實(shí)行的私有制，都是私有制國(guó)家。而實(shí)行自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的國(guó)家，也無(wú)疑都是資本主義國(guó)家。
可為什么中共的黨校系統(tǒng)，中國(guó)的社科院系統(tǒng)，中國(guó)各大學(xué)的馬列主義教研室系統(tǒng)，中央和省市委的政研室，國(guó)務(wù)院和省市各級(jí)政府的研究室系統(tǒng)等等，養(yǎng)了成千上萬(wàn)的專(zhuān)家學(xué)者，卻為什么對(duì)市場(chǎng)化必須寄生在私有化，這樣一個(gè)基本的經(jīng)濟(jì)常識(shí)，是不明白?是裝傻充愣?還是韜光養(yǎng)晦?
2、資本的趨利性將一切變成金錢(qián)買(mǎi)賣(mài)
《共產(chǎn)黨宣言》中有這樣兩段精辟的論述：資本主義的金錢(qián)“ 它無(wú)情地?cái)財(cái)嗔税讶藗兪`于天然尊長(zhǎng)的形形色色的封建羈絆，它使人和人之間除了赤裸裸的利害關(guān)系，除了冷酷無(wú)情的‘現(xiàn)金交易’，就再也沒(méi)有任何別的聯(lián)系了。”“資產(chǎn)階級(jí)抹去了一切向來(lái)受人尊崇和令人敬畏的職業(yè)的神圣光環(huán)。它把醫(yī)生、律師、教士、詩(shī)人和學(xué)者變成了它出錢(qián)招雇的雇傭勞動(dòng)者。資產(chǎn)階級(jí)撕下了罩在家庭關(guān)系上的溫情脈脈的面紗，把這種關(guān)系變成了純粹的金錢(qián)關(guān)系�！敝販剡@兩段論述，就可清楚的看到，資本主義的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，就是將一切都可以買(mǎi)賣(mài)的私有經(jīng)濟(jì)。
3、爭(zhēng)奪市場(chǎng)是帝國(guó)主義發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的主因
在中國(guó)一苛責(zé)毛澤東時(shí)代經(jīng)濟(jì)建設(shè)的不盡人意之處，就會(huì)破口大罵社會(huì)主義制度，破口大罵計(jì)劃經(jīng)濟(jì)�？蓛H這100多年間，資本主義自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的盲目性，就造成了300多次經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生，我們可愛(ài)的公職和右派們，對(duì)資本主義制度緣何屁也不放?
而資本主義要克服經(jīng)濟(jì)危機(jī)，最好的辦法無(wú)疑就是爭(zhēng)取更大的市場(chǎng)。作為資本主義的特殊表現(xiàn)形式，帝國(guó)主義發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的主要目的，就是掠奪財(cái)物和資源，就是爭(zhēng)奪市場(chǎng)傾銷(xiāo)產(chǎn)品。帝國(guó)主義對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)的鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，起因就是用武力爭(zhēng)奪中國(guó)的市場(chǎng)，用武力在中國(guó)傾銷(xiāo)鴉片換取白銀，再掠奪中國(guó)的資源。就是現(xiàn)在美帝國(guó)主義發(fā)動(dòng)的一場(chǎng)場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，無(wú)論理由多么冠冕堂皇，都是以武力掠奪財(cái)物、資源和爭(zhēng)奪市場(chǎng)。
4、就是發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家也未完全市場(chǎng)化。
成立于1961年，總部設(shè)在巴黎的經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織，這是由總數(shù)34個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家組成的政府間國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織，被稱(chēng)為是富人俱樂(lè)部，因?yàn)榻?jīng)合組織成員國(guó)產(chǎn)出的貨物和服務(wù)占世界的三分之二�？删褪沁@30多個(gè)自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家，自己仍然擁有39萬(wàn)億美元(約合人民幣2460萬(wàn)億人民幣)以上的國(guó)有資產(chǎn)，至少4萬(wàn)億美元(約26萬(wàn)億人民幣)的國(guó)有企業(yè)資產(chǎn)。而且，近年，為應(yīng)對(duì)金融危機(jī)更加大國(guó)有化。
5、實(shí)行社會(huì)主義就是要根本克服經(jīng)濟(jì)危機(jī)
說(shuō)到底，資本主義的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，就是高速發(fā)展的生產(chǎn)力，與私有制產(chǎn)生了尖銳的沖突，資本主義的生產(chǎn)關(guān)系已不適應(yīng)生產(chǎn)力的要求，生產(chǎn)力在不斷的造生產(chǎn)關(guān)系的反。那每一場(chǎng)大的經(jīng)濟(jì)危機(jī)過(guò)后，都是大蕭條，都是深刻的階級(jí)對(duì)立，都是連續(xù)的社會(huì)動(dòng)蕩�！半u雛已不滿(mǎn)蛋殼的狹窄，要探出金黃的小臉”。實(shí)行社會(huì)主義絕不是心血來(lái)潮，那是從空想到科學(xué)的長(zhǎng)期探索的結(jié)果。
在中國(guó)實(shí)行社會(huì)主義，也是歷史的選擇。中國(guó)近代史中有多少仁人志士探求救國(guó)之路，可都失敗了，因受“三座大山”壓迫，中國(guó)走不通資本主義的自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，走不通資本主義的憲政之路。誠(chéng)如習(xí)近平所言：歷史和現(xiàn)實(shí)都告訴我們，只有社會(huì)主義才能救中國(guó)，只有中國(guó)特色社會(huì)主義才能發(fā)展中國(guó)!尤其，習(xí)近平特別強(qiáng)調(diào)：中國(guó)特色社會(huì)主義是社會(huì)主義，而不是其他什么主義,科學(xué)社會(huì)主義基本原則不能丟,丟了就不是社會(huì)主義。以往都強(qiáng)調(diào)“特色”，而習(xí)近平則強(qiáng)調(diào)“社會(huì)主義”，這沒(méi)有所指?
二、完全的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)給中國(guó)帶來(lái)五大災(zāi)難
中國(guó)實(shí)施改革開(kāi)放，如何推行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)?陳云的“鳥(niǎo)籠子理論”，把社會(huì)主義制度比作籠，把經(jīng)濟(jì)體制和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行方式比作鳥(niǎo)兒，鳥(niǎo)兒在鳥(niǎo)籠可任其飛翔，但不能飛出鳥(niǎo)籠。鄧小平的“智囊團(tuán)”，包括杜潤(rùn)生、厲以寧、溫元?jiǎng)P、吳敬璉、茅以軾等，都鼓吹砸爛鳥(niǎo)籠，一切都推入市場(chǎng)。這些“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”還在鼓吹：中國(guó)應(yīng)實(shí)行完全的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)�？蛇@不是無(wú)知，不是短淺，就是極其惡意。現(xiàn)在的“社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”，老百姓能看到社會(huì)主義嗎?
1、完全實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)必須毀滅公有制
資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的一個(gè)絕對(duì)歷史前提，就是少數(shù)資本產(chǎn)權(quán)的私有。那在中國(guó)要實(shí)行和完善市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，一個(gè)基本前提就是要否定公有制，要?dú)绻兄啤?/strong>
為此，“社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”就在私有化中，將公有制一步步的瓦解。先將農(nóng)村人民公社全部干黃，全部實(shí)行私有化的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)后;又以改革的名譽(yù)，或“抓大放小”，或IBO，或破產(chǎn)，或賤賣(mài)等，將50多萬(wàn)個(gè)國(guó)有企業(yè)明著私有化了，而隱蔽的蛻變?yōu)楣倭?權(quán)貴)壟斷的資本主義企業(yè)。
既然封建所有制決定小農(nóng)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，資本主義所有制決定自由市場(chǎng)，作為社會(huì)主義的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，就不應(yīng)等同于自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，它應(yīng)該以公有制為主體，以公有經(jīng)濟(jì)為主體，以計(jì)劃經(jīng)濟(jì)為主體，以市場(chǎng)調(diào)節(jié)為補(bǔ)充的經(jīng)濟(jì)形態(tài)，也就是陳云的“鳥(niǎo)籠子理論”。而現(xiàn)在中國(guó)實(shí)行的“社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”，社會(huì)主義的屬性在哪?同自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的區(qū)別在哪?可以說(shuō)，基本看不見(jiàn)社會(huì)主義，只看見(jiàn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。現(xiàn)在中國(guó)的公有經(jīng)濟(jì)已不到10%，瑞典、德國(guó)、法國(guó)的公有經(jīng)濟(jì)占比都大大高于中國(guó)，如果繼續(xù)實(shí)行完全的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，那就是完全否定公有制經(jīng)濟(jì)，就是完全地復(fù)辟資本主義!
2、完全實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)必然產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)
資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的趨利性決定生產(chǎn)的盲目性，也造成了資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)周期性的發(fā)生，這種內(nèi)在經(jīng)濟(jì)危機(jī)具有不可克服性。而建立公有制和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，就是為了避免市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的盲目性，防止經(jīng)濟(jì)危機(jī)周期性發(fā)生。
可中國(guó)實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的35年，這種市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的盲目性，已經(jīng)顯現(xiàn)出極其嚴(yán)重的惡果：出現(xiàn)大量產(chǎn)能過(guò)剩，出現(xiàn)大量的“鬼城”，出現(xiàn)大量的泡沫經(jīng)濟(jì)，出現(xiàn)無(wú)數(shù)天量的浪費(fèi)，出現(xiàn)空前嚴(yán)重的大面積環(huán)境污染，出現(xiàn)物價(jià)成千倍的上漲等等，這都是經(jīng)濟(jì)危機(jī)的突出表現(xiàn)，尤其，那極為嚴(yán)重地產(chǎn)能過(guò)剩，則是地地道道、不折不扣的惡性經(jīng)濟(jì)危機(jī)。
而資本主義因產(chǎn)能過(guò)剩出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，用市場(chǎng)調(diào)節(jié)這只手可以大規(guī)模破產(chǎn)，來(lái)調(diào)節(jié)產(chǎn)能過(guò)剩和產(chǎn)品過(guò)剩。而中國(guó)特色的社會(huì)主義在產(chǎn)能大量過(guò)剩的情勢(shì)下，不僅不能實(shí)施大面積破產(chǎn)，反而為保增長(zhǎng)，竟然曾一次就投資20萬(wàn)億(國(guó)家投4萬(wàn)億加地方配套)，繼續(xù)制造產(chǎn)能過(guò)剩，制造虛假繁榮!可飲鴆不能止渴!這種全面的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，遲早要顯現(xiàn)，以致習(xí)近平在山東調(diào)研時(shí)指出：要做壞的打算!
3、完全實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是滋生腐敗的沃土
中國(guó)目前這種登峰造極的腐敗，都滋生于私有化和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的初期，搞“雙規(guī)制”的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行體制，就出現(xiàn)了令人憤恨的大量“官倒”，幾乎激起全國(guó)的“民變”。在國(guó)企改制中，私有侵吞國(guó)有，更滋生大面積腐敗。在深化市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革中，官商勾結(jié)已成中國(guó)經(jīng)商的《圣經(jīng)》。
從查處的高官腐敗案件，幾乎都和富豪緊密相連！遠(yuǎn)的不用說(shuō)，就拿“十八大”之后落馬的省部級(jí)高官來(lái)看，哪個(gè)不和富豪牽連，哪個(gè)沒(méi)將國(guó)有資產(chǎn)偷竊給富豪。而中國(guó)億萬(wàn)富翁中，又有幾人沒(méi)竊取國(guó)有資產(chǎn)。中國(guó)的四次私有化浪潮，都是腐敗大面積發(fā)生的浪潮，都是國(guó)有資產(chǎn)被侵吞的浪潮。可以說(shuō)，中國(guó)發(fā)生了把無(wú)數(shù)礦山、企業(yè)、項(xiàng)目竊為私人，發(fā)生了成億、百億的貪污受賄，發(fā)生了如此登峰造極的腐敗，這不是私有化的伴生物?這不是實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的原罪?
改開(kāi)的暴富模式：“空手套白狼”!黃奇帆：我國(guó)這三十年來(lái)富了的人——絕大部分都是空手套白狼搞來(lái)的錢(qián)；他們整天都在害怕，哪一天共產(chǎn)黨睡醒了，老百姓被激怒了，會(huì)向他們清算；所以當(dāng)他們掙了個(gè)缽滿(mǎn)盆滿(mǎn)時(shí)都是忙著跑路。我以為凡是要投向海外的資產(chǎn)都應(yīng)作一個(gè)資金是否合法的調(diào)查，不合法的資金一律上交國(guó)庫(kù)，合法的海外投資也要收稅。
4、實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)讓工農(nóng)成為社會(huì)弱勢(shì)群體
資本主義因剝削勞工而獲得利潤(rùn)，對(duì)利潤(rùn)無(wú)止境的追求，意味著資本主義在創(chuàng)造巨大財(cái)富的同時(shí)，會(huì)不可避免地造成貧困、惡劣的工作環(huán)境、經(jīng)濟(jì)的不穩(wěn)定、與過(guò)度勞累相隨的失業(yè)、對(duì)自然環(huán)境的破壞以及帝國(guó)主義為爭(zhēng)奪主導(dǎo)權(quán)而進(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng)。教皇弗朗西斯：“自由市場(chǎng)不會(huì)為窮人服務(wù)”!不僅不會(huì)為窮人服務(wù)，甚至是以剝奪窮人為前提。在中國(guó)實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的30多年，它對(duì)窮人的剝奪主要表現(xiàn)為五個(gè)方面：
首先，喪失工作權(quán)利和主人翁地位。改革“要?dú)⒊鲆粭l血路”，“不改革，就是死路一條”，這字面上血淋淋的“改革”誓言，就讓百姓聽(tīng)起來(lái)都不寒而栗�！案母铩焙我宰兊萌绱肆钊松�?最根本一條就是讓工農(nóng)大眾喪失了主人翁的地位。7000多萬(wàn)工人被下崗，被失業(yè)，并喪失了主人翁地位，甚至他們的兒女都喪失了，公平競(jìng)爭(zhēng)的就業(yè)和向上循環(huán)的機(jī)會(huì)。2.6億的農(nóng)民工，不講拖欠工資，他們?cè)谀睦锬苡幸稽c(diǎn)社會(huì)地位?今年的全國(guó)“兩會(huì)”中，9億農(nóng)民無(wú)一個(gè)政協(xié)委員；2981名人大代表�；鶎庸と�85人 ，占總?cè)藬?shù)0.028%;農(nóng)民39人 ，占總?cè)藬?shù)0.013%，普通士兵7人，全部工農(nóng)兵代表不到0.045%！他們還是這個(gè)社會(huì)的主人嗎？
其次，改變了社會(huì)主義的分配制度。毛澤東時(shí)代的“大鍋飯”是人民衣食住行的保障體系，看病住房醫(yī)療免費(fèi)，生活必需品低價(jià)。這套體系的執(zhí)行機(jī)構(gòu)是各級(jí)黨委政府，組織結(jié)構(gòu)是人民公社和國(guó)營(yíng)企業(yè)。受益的是全體民眾�？筛拈_(kāi)實(shí)行的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不僅改變社會(huì)公有制，它還改變了社會(huì)主義按勞分配的分配方式。
尤其，中國(guó)實(shí)行的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了一個(gè)十分不正常的現(xiàn)象，就是那么多高官子女，沒(méi)有一個(gè)是農(nóng)民工，沒(méi)有一個(gè)是工薪階層，沒(méi)有一個(gè)有正當(dāng)職業(yè)，但卻沒(méi)有一個(gè)不腰纏萬(wàn)貫，沒(méi)有一個(gè)不富貴奢華!他們是根據(jù)什么原則分配和占有的社會(huì)財(cái)富?中國(guó)是一個(gè)實(shí)名制大國(guó)，連買(mǎi)菜刀都實(shí)名了，但是官員財(cái)產(chǎn)為什么不實(shí)名?中國(guó)實(shí)行的所謂社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)?甚至比資本主義原始積累的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)還野蠻，還血腥!以致王夢(mèng)恕老院士第一個(gè)站出來(lái)直陳其弊：三十多年“改革什么，什么就失敗，老百姓就遭殃”。以致連習(xí)近平在最近的改革發(fā)展會(huì)議上都嚴(yán)厲指出：社會(huì)貧富差距越拉越大，這不是人的勞動(dòng)能力問(wèn)題，而是機(jī)會(huì)和權(quán)利、分配不公的制度造成的！
再次，“四大福利”被取消。“四大福利”是社會(huì)主義的標(biāo)志，也是文明國(guó)家的底線(xiàn)。蘇聯(lián)解體時(shí)，俄羅斯經(jīng)濟(jì)全面崩潰，物價(jià)上漲2900倍，可俄羅斯實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)也沒(méi)敢取消“四大福利”。西方國(guó)家都實(shí)行資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，卻都有很高標(biāo)準(zhǔn)的“四大福利”。唯獨(dú)中國(guó)實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。竟然取消了“四大福利”，這讓城市幾億百姓，一下陷入困頓。
到2013年底，新農(nóng)保、城居保并軌，雖冠以“養(yǎng)老保險(xiǎn)”，但咋靠這份保險(xiǎn)養(yǎng)老�，F(xiàn)新農(nóng)保、城居保覆蓋人數(shù)達(dá)4.98 億人，其中按月領(lǐng)取養(yǎng)老金的城鄉(xiāng)老年居民1.38億，55元的國(guó)家基礎(chǔ)養(yǎng)老金4年多未曾上調(diào)，這些老人的月人均養(yǎng)老金僅為81元，連吃飯都困難，遑論吃藥。
不僅是“四大福利”沒(méi)有了，中國(guó)的其他民生指標(biāo)，也都遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于毛澤東時(shí)代的世界排名。中國(guó)的GDP總量成為世界第二，可僅教育這一項(xiàng)，教育投資不如非洲的烏干達(dá)；是世界上唯一對(duì)初、中等教育，征收高昂學(xué)費(fèi)的大國(guó);貧困家庭子弟考上大學(xué)，因貧窮交不起學(xué)費(fèi)導(dǎo)致父母自殺的案件世界第一；大學(xué)四年學(xué)費(fèi)3倍于世界學(xué)費(fèi)第二高的日本，相當(dāng)一個(gè)農(nóng)民家庭不吃不喝41年的勞動(dòng)所得。
再次，收入微薄，生活貧困。在工廠(chǎng)的打工者，工資待遇遠(yuǎn)低于墨西哥，甚至低于越南，堪稱(chēng)世界最低。全國(guó)人大代表孫國(guó)慶談到環(huán)衛(wèi)工收入時(shí)，哽咽流淚地說(shuō)：“大多地方環(huán)衛(wèi)工的工資都比較低，有的800多，有的1000多，僅京滬等大城市超2000元�！逼鋵�(shí)，何止是環(huán)衛(wèi)工人，沈陽(yáng)一些三甲醫(yī)院的清潔工工資，也就1100元左右。至2013年12月31日，全國(guó)26省最低工資調(diào)高后，最高才月薪1620元!中國(guó)的國(guó)民“人均”收入是1090美元，位居全球第100位
按聯(lián)合國(guó)定的貧困標(biāo)準(zhǔn)：每人日消費(fèi)兩美元來(lái)衡量，全國(guó)現(xiàn)有4.737億極貧困人口。剩余價(jià)值的秘密，就是資本家在壓低工資中，剝削剩余價(jià)值。中國(guó)的工人工資低的極其可憐，就在于中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)政策，幾乎都是維護(hù)富人的政策，工人怎么能不受到如此血腥的盤(pán)剝。
還有，綁架了窮人更多的利益。實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)還綁架了自然資源浪費(fèi)、生態(tài)環(huán)境污染、食品藥品安全等等，這能歸因于舊的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)殘余，或市場(chǎng)化改革不徹底嗎?這些問(wèn)題很大程度屬于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)固有的弊端，即使在發(fā)達(dá)資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中也不可避免。寄希望于用徹底市場(chǎng)化來(lái)解決市場(chǎng)化固有的缺陷，無(wú)異于緣木求魚(yú)、南轅北轍。
現(xiàn)在中國(guó)絕大部分農(nóng)村和非洲窮國(guó)的農(nóng)村，基本處在一個(gè)發(fā)展水平，城鄉(xiāng)差距巨大。這次全國(guó)“兩會(huì)”上，武大副校長(zhǎng)舒紅兵就尖銳的質(zhì)問(wèn)：農(nóng)村和九層農(nóng)民基本跟30年前、40年前一樣。改革的成果哪去了？改革的紅利咋分配的？
5、實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)急劇加深階級(jí)矛盾對(duì)立
實(shí)行私有化和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，原先以為“一部分人先富起來(lái)”，再“共同富�！薄＝Y(jié)果不僅出現(xiàn)極為少數(shù)暴富的新生資產(chǎn)階級(jí)，貧富差距還越拉越大，已瀕臨1949年國(guó)民黨的經(jīng)濟(jì)崩潰，還達(dá)到世界領(lǐng)先水平。
什么市場(chǎng)機(jī)制能造就中國(guó)如此巨富。去年9月11日，WEALTH-X與瑞銀聯(lián)合發(fā)布《2013全球超級(jí)富豪報(bào)告》：中國(guó)超級(jí)富豪10675名(個(gè)人擁5000萬(wàn)元財(cái)富都不算)，總資產(chǎn)9.3萬(wàn)億人民幣。今年參加全國(guó)“兩會(huì)”的94位富豪，其資產(chǎn)就達(dá)1萬(wàn)多億，較上年增值2000億元(財(cái)新網(wǎng)3月8日首頁(yè))。
在資本主義社會(huì)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)經(jīng)過(guò)幾百年的發(fā)展，財(cái)富的積累,經(jīng)過(guò)幾代人的努力才能達(dá)到。而我國(guó)在短短三十年的改革開(kāi)放，就造就了比美國(guó)還多的世界頂級(jí)富翁，這不是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)能解釋得了，也不是一句奸商就能概括。這只有兩種可能;一種是能有引領(lǐng)世界的創(chuàng)新高科技，并且能快速轉(zhuǎn)換成財(cái)富。這一點(diǎn)我國(guó)世界級(jí)的富翁們幾乎都做不到。第二種，就是用各種手段掠奪、侵吞國(guó)有資產(chǎn)，再快速轉(zhuǎn)換成私有財(cái)產(chǎn)。這一點(diǎn)，我國(guó)世界級(jí)的大資本家們幾乎都做到了。中國(guó)的資本精英瘋狂掠奪侵吞國(guó)有資產(chǎn)，徹底瓦解新興的社會(huì)主義公有制，徹底打垮勞動(dòng)人民對(duì)黨的信任，徹底動(dòng)搖執(zhí)政黨在人民中的根基，也斷送共產(chǎn)主義共同富裕的命脈。
不能總讓窮人去補(bǔ)貼富人發(fā)財(cái)。改革開(kāi)放以來(lái)，窮人補(bǔ)貼富人的方式有三種，
一種是稅收補(bǔ)貼，70%的個(gè)稅都是中低收入群體所交。全國(guó)人大代表、重慶市市長(zhǎng)黃奇帆指出：“國(guó)際慣例是個(gè)稅稅率不超過(guò)企業(yè)所得稅稅率，但我們現(xiàn)在個(gè)人所得稅稅率最高是45%，這就造成幾個(gè)問(wèn)題：一是部分私營(yíng)企業(yè)業(yè)主不拿工資以避稅，二是一些高收入白領(lǐng)，尤其是外企高管，通過(guò)一些渠道把發(fā)工資的地方放到香港、新加坡等地，享受當(dāng)?shù)?5%的所得稅稅率�！薄斑@就是為什么中國(guó)每年70%的個(gè)稅都是中低收入群體所交，高收入群體交納比例反而很少。在國(guó)外，30%高收入群體繳納的個(gè)稅要占75%的比例�！�
一種是金融補(bǔ)貼，用窮人的錢(qián)補(bǔ)貼富人投資經(jīng)營(yíng)。林毅夫直言：收入差距越拉越大是因?yàn)楦F人補(bǔ)貼富人!政府招商引資給補(bǔ)貼，保護(hù)企業(yè)發(fā)展給補(bǔ)貼，“對(duì)于那些資本密集型產(chǎn)業(yè)給予轉(zhuǎn)型補(bǔ)貼，所采取的最重要的方式就是對(duì)市場(chǎng)的要素干預(yù)，人為的壓低很多的要素�！薄罢l(shuí)在補(bǔ)貼他們呢?不是金融機(jī)構(gòu)，而是那些將錢(qián)放到金融服務(wù)體系，得不到金融服務(wù)的相對(duì)貧困人。事實(shí)上，就是那些窮人在補(bǔ)貼富人進(jìn)行投資經(jīng)營(yíng)�！�
一種是富人發(fā)財(cái)污染環(huán)境，卻要全民買(mǎi)單治理。環(huán)保部副部長(zhǎng)吳曉青：“‘十二五’期間，全社會(huì)環(huán)保投入可能要超過(guò)5萬(wàn)億元�！笨伞笆濉� 全國(guó)醫(yī)療衛(wèi)生財(cái)政支出才累計(jì)2.52萬(wàn)億。而且，“十三五”治理環(huán)境還要投入多少?況且，諸如，江浙等地100多萬(wàn)平方公里的地下深度污染等，用1000年也治理不過(guò)來(lái)。
在這種情況下，還講階級(jí)斗爭(zhēng)熄滅?還在掩耳盜鈴?其實(shí)，中國(guó)的階級(jí)矛盾已達(dá)到了極其尖銳的程度，甚至達(dá)到了法國(guó)大革命的前夜!
回想毛主席在第一屆全國(guó)人大致開(kāi)幕詞時(shí)響遏行云的講話(huà)：“我們正在做我們的前人從來(lái)沒(méi)有做過(guò)的極其光榮偉大的事業(yè)。我們的目的一定要達(dá)到。我們的目的一定能夠達(dá)到。”反問(wèn)改開(kāi)35年做的哪件事“前人從來(lái)沒(méi)有做過(guò)”?是私有化? 是市場(chǎng)化?是下崗失業(yè)?是取消四大福利?是遍地娼妓?是毒品泛濫?是造就大批土豪劣紳?是貧富差距巨大?是“還鄉(xiāng)團(tuán)”……?
關(guān)注手機(jī)移動(dòng)微站
3486
毛澤東為什么“熱”？ 