俄國(guó)學(xué)者杜金：美國(guó)大選的地緣政治
作者：亞歷山大·杜金 來(lái)源：法意讀書(shū)
這不再是一場(chǎng)大選，這是全面內(nèi)戰(zhàn)的第一階段。在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，兩個(gè)美國(guó)將激烈交鋒，這是兩種意識(shí)形態(tài)、兩種民主、兩種自由、兩種身份、兩種相互排斥的價(jià)值體系、兩個(gè)政治家、兩種經(jīng)濟(jì)和兩種地緣政治的博弈。
法意導(dǎo)言
2月9日，美國(guó)參議院將審理對(duì)美國(guó)前總統(tǒng)特朗普的第二次彈劾案。2020年大選已經(jīng)結(jié)束，但兩黨之間的戰(zhàn)爭(zhēng)似乎才剛剛打響。俄羅斯學(xué)者亞歷山大·杜金撰文表示，特朗普的上臺(tái)打破了美國(guó)兩黨一百多年來(lái)基于資本主義、自由主義和世界主義的重要共識(shí)，這讓美國(guó)兩黨之間的斗爭(zhēng)日益激進(jìn)化。杜金借用麥金德“心臟地帶”的地緣政治概念，將美國(guó)共和黨所占領(lǐng)的中部選區(qū)比作為大陸“心臟地帶”，民主黨所占領(lǐng)的沿海選區(qū)比作海洋地帶，前者代表著美國(guó)的“舊民主”價(jià)值觀，后者代表美國(guó)的“新民主”價(jià)值觀，美國(guó)大選實(shí)際上是大陸文明與海洋文明之間的較量，而今兩黨之間的各種齟齬乃至撕扯都可以歸結(jié)為這兩種文明之間的不可調(diào)和。杜金指出，美國(guó)大選恐怕不是分歧彌合的終點(diǎn)，而是全面內(nèi)戰(zhàn)的起點(diǎn)。
分歧彌合還是全面內(nèi)戰(zhàn)？美國(guó)大選的地緣政治
本文作者：亞歷山大·杜金（Alexander Dugin）
譯者：張聰
1
美國(guó)精英的百年共識(shí)
“美國(guó)大選的地緣政治”這一表達(dá)聽(tīng)起來(lái)不尋常且令人詫異。自從20世紀(jì)30年代以來(lái)，兩個(gè)主要政黨之間的對(duì)立——“紅方”共和黨（GOP）和“藍(lán)方”民主黨——已經(jīng)成為一場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，這場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)是以政治、意識(shí)形態(tài)、地緣政治等基本原則都被雙方接受為基礎(chǔ)的。美國(guó)的政治精英立基于一個(gè)深刻而完整的共識(shí)——首先是忠于資本主義、自由主義，其次是鞏固美國(guó)作為西方世界主要力量的地位。不管我們面對(duì)的是“民主黨人”還是“共和黨人”，可以確定的是他們對(duì)于世界秩序的看法幾乎是一致的，即全球主義、自由主義、單極化、大西洋主義和以美國(guó)為中心。
這種一致在外交關(guān)系協(xié)會(huì)中（CFR）得到了制度性的體現(xiàn)。一戰(zhàn)結(jié)束后，在簽訂凡爾賽協(xié)議的過(guò)程中，兩個(gè)政黨的代表聚在一起建立了這一機(jī)構(gòu)。二戰(zhàn)后，外交關(guān)系協(xié)會(huì)的作用愈發(fā)凸顯，并在二戰(zhàn)后成為了日益發(fā)展的全球主義的大本營(yíng)。
在冷戰(zhàn)初期，外交關(guān)系協(xié)會(huì)允許各種制度在共同啟蒙價(jià)值觀的基礎(chǔ)上與蘇聯(lián)趨同。但由于社會(huì)主義陣營(yíng)的劇烈衰退和戈?duì)柊蛦谭虻谋撑眩摆呁弊兊貌辉俦匾�，全球的世界建�?gòu)掌握一方手中，即贏得冷戰(zhàn)的那一方。
20世紀(jì)90年代初成為全球主義者和外交關(guān)系協(xié)會(huì)的光輝時(shí)刻。在那時(shí)起，盡管存在黨派之別，但美國(guó)精英間的共識(shí)顯著加強(qiáng)了，比爾·克林頓、喬治 W·布什、巴拉克·奧巴馬的政策——至少在外交政策和忠于全球主義議題的主要問(wèn)題上——幾乎是相同的。就共和黨而言，主要由民主黨所代表的全球主義者的“右翼”相似物被新保守主義者所占據(jù)，他們從八十年代起推翻了舊保守主義者，即那些遵循孤立主義傳統(tǒng)并忠于保守價(jià)值觀的共和黨人，這是共和黨在二十世紀(jì)初和早期美國(guó)歷史上所特有的傳統(tǒng)和價(jià)值觀。
誠(chéng)然，民主黨和共和黨在稅收政策，醫(yī)療和保險(xiǎn)問(wèn)題上存在分歧（此處民主黨是經(jīng)濟(jì)上的左派，而共和黨是經(jīng)濟(jì)上的右派），但這是在同一模式框架下的爭(zhēng)端，并不會(huì)影響國(guó)內(nèi)政治的主要向量，更不用說(shuō)國(guó)外了。換句話說(shuō)，美國(guó)大選并沒(méi)有地緣政治意義，因此像“美國(guó)大選的地緣政治”這樣的詞語(yǔ)組合因其無(wú)意義和空洞而沒(méi)有被使用。
2
特朗普打破了共識(shí)
2016年現(xiàn)任美國(guó)總統(tǒng)唐納德·特朗普意料之外上臺(tái)后，事情發(fā)生了轉(zhuǎn)變。對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，他的到來(lái)是完全異常的。特朗普的整個(gè)競(jìng)選計(jì)劃是建立在對(duì)全球主義和美國(guó)執(zhí)政精英的批判基礎(chǔ)上的。換句話說(shuō)，特朗普直接挑戰(zhàn)了兩黨的共識(shí)，包括他的黨內(nèi)新保守主義共和黨人，但結(jié)果還贏了。當(dāng)然，特朗普僅有的4年任期表明，其以如此意外的方式完全重建美國(guó)政策是不可能的，特朗普不得不做一些妥協(xié)——包括任命新保守主義者約翰·博爾頓為他的國(guó)家安全顧問(wèn)。但他不顧一切地試圖遵循自己的路線的行為（至少部分如此），激怒了全球主義者。
因此，特朗普戲劇性地改變了兩個(gè)主要政黨間的關(guān)系結(jié)構(gòu)。在他的領(lǐng)導(dǎo)下，部分共和黨人回歸到早期共和黨內(nèi)美國(guó)民族主義的立場(chǎng)，即“美國(guó)優(yōu)先！”或者“讓我們實(shí)現(xiàn)美國(guó)偉大復(fù)興！”。這導(dǎo)致了民主黨人自身的激進(jìn)化，他們從特朗普和希拉里·克林頓的對(duì)抗開(kāi)始，實(shí)際上向特朗普和所有支持他的人——政治上的、意識(shí)形態(tài)上的、媒體上的、經(jīng)濟(jì)上的等等——宣戰(zhàn)。
四年的時(shí)間里，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)沒(méi)有一刻停歇，而今天——在新的大選前夕——這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)達(dá)到頂峰。它表現(xiàn)為（1）社會(huì)制度中存在的廣泛不穩(wěn)定；（2）美國(guó)主要城市中極端分子的起義（獲得了民主黨內(nèi)部反特朗普勢(shì)力幾乎公開(kāi)的支持）；（3）直接妖魔化特朗普和他的支持者，如果拜登獲勝，這些人將面臨真正的清洗，不管他們擔(dān)任什么職務(wù)；（4）指責(zé)特朗普和所有美國(guó)的愛(ài)國(guó)者以及民族主義者為法西斯主義；試圖將特朗普描繪為外部勢(shì)力的代理人，主要是普京。等等。
在這種黨派間的激烈對(duì)抗中，其中一部分共和黨人——主要是新保守主義者（像新保守主義的主要理論家比爾·克里斯托）——反對(duì)特朗普，導(dǎo)致整個(gè)美國(guó)社會(huì)出現(xiàn)了尖銳的兩極分化。2020年秋天的今天，在肆虐的新冠肺炎疫情及其所導(dǎo)致的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)后果的背景下，大選在某種程度上完全不同于其在過(guò)去100年美國(guó)歷史中的模樣。這段歷史要從凡爾賽合約，威爾遜的十四條全球主義原則和外交關(guān)系協(xié)會(huì)的成立開(kāi)始算起。
3
90年代：全球主義者的光輝一刻
誠(chéng)然，特朗普并非以一己之力打破美國(guó)精英的全球主義共識(shí)，使美國(guó)處于全面內(nèi)戰(zhàn)的邊緣。自21世紀(jì)初以來(lái)，特朗普已成為深層次地緣政治進(jìn)程的一個(gè)征兆。
20世紀(jì)90年代，全球主義達(dá)至頂峰，社會(huì)主義陣營(yíng)土崩瓦解，美國(guó)的直接代理人在俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)層中掌權(quán)，中國(guó)開(kāi)始借鑒資本主義制度，這造成了“歷史終結(jié)”（福山語(yǔ)）到來(lái)的假象。與此同時(shí)，全球化僅遭到伊斯蘭原教旨主義域外組織的公開(kāi)反對(duì)，但這反過(guò)來(lái)被美國(guó)中情局和來(lái)自沙特阿拉伯和其他海灣國(guó)家的美國(guó)盟友控制，而一些“流氓國(guó)家”像伊朗和仍然實(shí)行共產(chǎn)主義的北朝鮮，本身并不構(gòu)成較大危險(xiǎn)。這表明全球主義的統(tǒng)治是全面的，自由主義是征服所有社會(huì)的唯一意識(shí)形態(tài)，資本主義是唯一的經(jīng)濟(jì)制度。而距離構(gòu)建世界政府，僅有一步之遙。這是全球主義者，尤其是外交關(guān)系協(xié)會(huì)的戰(zhàn)略目標(biāo)。
4
多極化的最初跡象
但是自21世紀(jì)初以來(lái)，事態(tài)急轉(zhuǎn)直下。在普京的領(lǐng)導(dǎo)下，俄羅斯避免了解體和進(jìn)一步的衰落，而它最終從世界舞臺(tái)上消失本是全球主義者勝利的必要條件。俄羅斯開(kāi)始走上恢復(fù)主權(quán)的道路，并用了20年走了很長(zhǎng)的一段距離，成為世界政治最重要的一極，雖然仍遜色于蘇聯(lián)和社會(huì)主義陣營(yíng)，但已不再像90年代那樣奴隸般地服從西方。
與此同時(shí)，中國(guó)以經(jīng)濟(jì)自由化為武裝，將政治權(quán)力保留在共產(chǎn)黨手中，避免了蘇聯(lián)的命運(yùn)，避免了崩潰、混亂，避免了以自由主義標(biāo)準(zhǔn)衡量的“民主化”，逐漸成為與美國(guó)比肩的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)。換言之，多極世界秩序的先決條件，除了西方本身（美國(guó)和北約國(guó)家），至少還得加上兩個(gè)相當(dāng)重要的力量——普京的俄羅斯和中國(guó)。而且，這種可供選擇的世界圖景展現(xiàn)得越為清楚，在這一圖景中奉行自由國(guó)際主義的西方以外的，實(shí)力日益強(qiáng)大的其他類(lèi)型的文明（像共產(chǎn)主義中國(guó)和保守主義俄羅斯），就會(huì)更加讓自己聲名遠(yuǎn)揚(yáng)。
兩個(gè)國(guó)家都存在資本主義和自由主義的成分。這雖然還不會(huì)成為真正的意識(shí)形態(tài)的替代，不會(huì)成為反霸權(quán)的力量（據(jù)葛蘭西的觀點(diǎn)），但已經(jīng)有些苗頭。在21世紀(jì)，世界不會(huì)成為完全意義上的多極世界，但毫無(wú)疑問(wèn)不會(huì)再是絕對(duì)的單極世界。全球主義開(kāi)始窒息，并偏離其既定的軌道。與此同時(shí)，美國(guó)和西歐之間出現(xiàn)分裂。此外，西方國(guó)家左翼和右翼民粹主義崛起，并日益表現(xiàn)出對(duì)自由全球主義精英霸權(quán)所掌控的社會(huì)的不滿。
伊斯蘭世界也沒(méi)有停止對(duì)伊斯蘭價(jià)值觀的斗爭(zhēng)，然而，伊斯蘭價(jià)值觀已不再被嚴(yán)格認(rèn)定為原教旨主義(以這樣或那樣的方式被全球主義者所控制)，伊斯蘭世界開(kāi)始獲得更清晰的地緣政治形式，這表現(xiàn)為（1）中東地區(qū)（伊朗、伊拉克、黎巴嫩和敘利亞部分地區(qū)）什葉派的崛起；（2）埃爾多安的遜尼派土耳其的獨(dú)立發(fā)展——直到與美國(guó)和北約發(fā)生沖突；（3）海灣國(guó)家在西方和其他強(qiáng)權(quán)國(guó)家（俄羅斯、中國(guó)）之間搖擺，等等。
5
特朗普時(shí)刻：大轉(zhuǎn)折
唐納德·特朗普勝出的2016年美國(guó)大選，正是在全球主義和全球主義精英統(tǒng)治面臨嚴(yán)重危機(jī)的背景下進(jìn)行的。
就在那時(shí)，在自由主義共識(shí)的前沿，一股新的勢(shì)力出現(xiàn)了：即美國(guó)社會(huì)中那部分不愿意將自己定義為全球主義精英的人們。對(duì)特朗普的支持成為了他們對(duì)全球主義戰(zhàn)略所投的不信任票，而他們中不僅有民主黨，還有共和黨。因此，在單極世界的大本營(yíng)，在全球化的總部，這種分裂暴露無(wú)遺。
在極度的蔑視下，他們，即所謂的可悲的、沉默的大多數(shù)、被剝奪的大多數(shù)站起來(lái)了。特朗普已經(jīng)成為美國(guó)民粹主義覺(jué)醒的象征。
于是真正的政治回到了美國(guó)，并同時(shí)帶來(lái)了意識(shí)形態(tài)的爭(zhēng)端，廢棄文化（譯者注：cancel culture，類(lèi)似于文化抵制，從文化圈拓展到政治、商業(yè)和學(xué)術(shù)等各個(gè)領(lǐng)域，廢棄的方式也從抵制作品升級(jí)為要求道歉，甚至強(qiáng)制辭職），BLM(“黑人的命也是命”運(yùn)動(dòng))，美國(guó)歷史紀(jì)念碑的破壞成了美國(guó)社會(huì)在最根本問(wèn)題上存在深刻分裂的表現(xiàn)。
美國(guó)的共識(shí)瓦解了。從現(xiàn)在起，精英和大眾，全球主義者和愛(ài)國(guó)主義者，民主黨人和共和黨人，進(jìn)步主義者和保守主義者成為成熟和獨(dú)立的兩極——他們擁有各自的替代策略、計(jì)劃、觀點(diǎn)、評(píng)估和價(jià)值體系。特朗普摧毀了美國(guó)，粉碎了精英共識(shí)，破壞了全球化。
當(dāng)然，他并非孤軍奮戰(zhàn)。但或許是受到非典型保守主義和反全球主義史蒂夫·班農(nóng)（一個(gè)美國(guó)知識(shí)分子熟悉歐洲保守主義，甚至熟悉格農(nóng)和埃沃拉的傳統(tǒng)主義的罕見(jiàn)案例）的意識(shí)形態(tài)影響，他才大膽地超越了主流自由主義思想，開(kāi)啟了美國(guó)政治故事的最新一頁(yè)。在這一頁(yè)，我們可以清楚的讀到這句話，即“美國(guó)大選的地緣政治”。
6
2020年美國(guó)大選：一切都岌岌可危
2020年12月大選的結(jié)果將決定：（1）世界秩序的架構(gòu)（特朗普勝選：向民族主義的過(guò)渡和事實(shí)上的多極化；拜登勝選：全球化痛苦的延續(xù)）；（2）美國(guó)的全球地緣政治戰(zhàn)略（特朗普勝選：美國(guó)優(yōu)先；拜登勝選：對(duì)世界政府的孤注一擲）；（3）北約的盟友（它的解體有利于塑造一個(gè)更嚴(yán)格地反映美國(guó)國(guó)家利益的結(jié)構(gòu)，作為一個(gè)國(guó)家，而不是像特朗普那樣作為全球化的大本營(yíng)，也不是像拜登那樣作為超國(guó)家自由精英保留大西洋主義集團(tuán)的工具）；（4）主流意識(shí)形態(tài)（特朗普的右翼保守主義，美國(guó)民族主義和拜登的左翼自由全球主義，美國(guó)的身份最終將被消除）；（5）民主黨和共和黨的爭(zhēng)端極化（特朗普勝選，共和黨中舊保守主義的影響將增加）或者回歸兩黨共識(shí)（拜登勝選，共和黨中新保守主義的影響將增加）；（6）甚至是憲法第二修正案的命運(yùn)（特朗普勝選，它將得到保存；拜登勝選，它將被廢除）
在這重要的歷史關(guān)頭，醫(yī)保的命運(yùn)、“特朗普墻”，甚至美國(guó)與俄羅斯、中國(guó)和伊朗的關(guān)系都變得次要了。美國(guó)的分歧如此深刻且根本，以至于現(xiàn)在的問(wèn)題是，這個(gè)國(guó)家還能否在這一前所未有的大選中存活下來(lái)。這一次，民主黨和共和黨之間、拜登和特朗普之間的斗爭(zhēng)，是兩個(gè)相互激烈對(duì)立的社會(huì)之間的斗爭(zhēng)，而這不是一場(chǎng)毫無(wú)意義的景象，其結(jié)果根本不取決于任何東西。美國(guó)命懸一線。無(wú)論這場(chǎng)選舉的結(jié)果如何，美國(guó)將再也不能像從前那樣。情況已經(jīng)不可逆轉(zhuǎn)地發(fā)生轉(zhuǎn)變。
這就是我們討論“美國(guó)大選的地緣政治”，以及這如此重要的原因。某種程度上說(shuō)，美國(guó)的命運(yùn)就是整個(gè)現(xiàn)代世界的命運(yùn)。
7
心臟地帶現(xiàn)象
自麥金德時(shí)代以來(lái)，地緣政治最為重要的概念是“心臟地帶”，而麥金德是這一學(xué)科的創(chuàng)始人。它代表的是與“海權(quán)”文明相對(duì)立的“陸權(quán)”文明的核心。
麥金德本人，以及發(fā)展了他的思想和見(jiàn)地的卡爾·施米特，都談到兩種文明間的對(duì)抗，而不僅僅涉及地理環(huán)境中的力量戰(zhàn)略部署。“‘海洋文明’體現(xiàn)了擴(kuò)張、貿(mào)易、殖民化，但也體現(xiàn)了“進(jìn)步”、“技術(shù)”、社會(huì)及其結(jié)構(gòu)的不斷變化，反映了海洋流動(dòng)的元素，就像鮑曼口中的流動(dòng)社會(huì)�！边@是一種無(wú)根的文明，移動(dòng)的、流動(dòng)的、“游牧式的”文明�！啊懙匚拿鳌诮�(jīng)濟(jì)上與保守主義、恒常性、同一性、穩(wěn)定性，與具有普遍的精英統(tǒng)治和不變的價(jià)值觀、有根的文化、安定性相關(guān)聯(lián)�！�
因此，心臟地帶也獲得了一種文明的意涵，它不僅是遠(yuǎn)離海岸和海洋空間的領(lǐng)土區(qū)域，而且還是一個(gè)保守特性的矩陣，即一個(gè)根深蒂固的區(qū)域，一個(gè)身份認(rèn)同最集中的區(qū)域。
通過(guò)將地緣政治學(xué)運(yùn)用到美國(guó)的當(dāng)代結(jié)構(gòu)中，我們可以得到一個(gè)清晰得令人驚奇的畫(huà)面。美國(guó)的特殊性在于這個(gè)國(guó)家是坐落在兩個(gè)海洋中的——在大西洋和太平洋之間。不像俄羅斯，雖然美國(guó)歷史是從東海岸開(kāi)始，并逐漸向西移動(dòng)，但美國(guó)沒(méi)有那么清晰地從中心向一極的轉(zhuǎn)移，今天，在某種程度上，兩個(gè)沿海地區(qū)都足夠發(fā)達(dá)，代表具有強(qiáng)烈“海洋文明”印記的兩個(gè)部分。
8
各州和選舉中的地緣政治
于是，最有趣的事情發(fā)生了。如果我們拿來(lái)各州的政治地圖并根據(jù)哪個(gè)州長(zhǎng)和哪個(gè)政黨在各州占主導(dǎo)地位的原則，用兩個(gè)主要政黨的顏色涂上它，那么我們就能獲得三個(gè)條紋。
東海岸是藍(lán)色的，大城市在此集中，因此由民主黨所把控；美國(guó)的中部——飛越區(qū)、工業(yè)區(qū)和農(nóng)業(yè)區(qū)（包括“單層美國(guó)”），也就是心臟地帶本身——幾乎全是紅色的（共和黨的勢(shì)力范圍）；西海岸同樣是大城市、高科技中心，因此也是民主黨的藍(lán)色。“歡迎來(lái)到經(jīng)典的地緣政治，也就是‘大陸大戰(zhàn)’的前線”。
因此，美國(guó)2020年大選不是由許多（幾個(gè)）文明區(qū)組成，準(zhǔn)確地說(shuō)是由兩個(gè)文明區(qū)組成——位于中心的心臟地帶以及兩個(gè)代表著或多或少相同的社會(huì)政治制度，但與中心地帶截然不同的沿海地區(qū)。沿海地區(qū)是民主黨的地盤(pán)。那里是最活躍的BLM、LGBT +、女權(quán)主義和左翼極端主義（反法西斯恐怖主義組織）抗議活動(dòng)的溫床，并參與了民主黨支持拜登和反對(duì)特朗普的競(jìng)選活動(dòng)。
在特朗普之前，美國(guó)似乎僅是沿海地區(qū)。而特朗普給了美國(guó)心臟地帶發(fā)言權(quán)。因此，美國(guó)紅色中心被激活并采取行動(dòng)。特朗普是這個(gè)“第二美國(guó)”的總統(tǒng)，這個(gè)“第二美國(guó)”在政治精英中幾乎沒(méi)有代表，與全球主義者的議程幾乎沒(méi)有關(guān)系。這是一個(gè)由小城市、基督教徒社區(qū)和教派、農(nóng)場(chǎng)乃至大型工業(yè)中心、被產(chǎn)業(yè)空心化和廉價(jià)勞動(dòng)力摧毀和荒蕪的地區(qū)所組成的美國(guó)。
這是一個(gè)被拋棄、被背叛、被遺忘、被羞辱的美國(guó)；這是不幸者，有根的、真正的本土美國(guó)人的家園。不管他們是白人還是非白人、新教徒還是天主教徒，這個(gè)中心地帶的美國(guó)受到沿海地區(qū)的排擠，正在迅速消失。
9
美國(guó)心臟地帶的意識(shí)形態(tài)：舊民主
重要的是，美國(guó)人自己在最近發(fā)現(xiàn)了美國(guó)的地緣政治層面。在這個(gè)意義上，建立一個(gè)完整的經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究所的倡議是具有實(shí)質(zhì)性意義的，該研究所將致力于制定位于美國(guó)中部的微型城市、小城鎮(zhèn)和工業(yè)中心的振興計(jì)劃。研究所的名字不言自明：“心臟地帶向前沖！”（Heartland forward）。而“心臟地帶向前沖！”本質(zhì)上是對(duì)特朗普口號(hào)“讓我們使美國(guó)再次偉大”（Let’s make America great again!）的地緣政治和地緣經(jīng)濟(jì)解讀。
在保守派雜志《美國(guó)事務(wù)》（American Affairs）（2020年秋季刊第三期）近期刊出的一篇文章中，政治分析家科特金發(fā)表了有關(guān)同一主題，即心臟地帶的復(fù)興的重量級(jí)材料——“心臟地帶的復(fù)興”（The Heartland’s Revival）。雖然在完整意義上，科特金還沒(méi)有得出“紅色州”事實(shí)上代表著與沿海地區(qū)相區(qū)別的文明的論斷，但他從務(wù)實(shí)和更為經(jīng)濟(jì)的立場(chǎng)上出發(fā)，實(shí)則已經(jīng)接近這一結(jié)論。
美國(guó)中部是一個(gè)非常特殊的區(qū)域，其居民受“舊美國(guó)”范式的主導(dǎo)，這一范式包括“舊民主”、“舊個(gè)人主義”和“舊”自由觀。這種價(jià)值體系與仇外心理、種族主義、種族隔離或任何傲慢的知識(shí)分子、大都市和國(guó)家頻道的記者通常形容普通美國(guó)人的其他貶義詞無(wú)關(guān)。
如今的美國(guó)是一個(gè)有著各種特質(zhì)的美國(guó)，但是從前的美國(guó)，即傳統(tǒng)的美國(guó)中那種始于開(kāi)國(guó)元?jiǎng)讜r(shí)代，對(duì)待個(gè)人自由的原始意志略微被凍結(jié)了。它最明顯的代表是仍然穿著18世紀(jì)風(fēng)格的阿米什教派，或者是猶他州的摩門(mén)教，他們自稱是一個(gè)怪誕但純粹的美國(guó)教派，與“基督教”有很大的相似之處。在舊時(shí)代的美國(guó)，一個(gè)人可以有任何信仰，無(wú)論想什么還是說(shuō)什么都很自由。
這是美國(guó)實(shí)用主義的源頭，沒(méi)有什么可以限制主體和客體，它們之間的所有關(guān)系只有在強(qiáng)有力行動(dòng)的過(guò)程中才能得到澄清。同樣的，這樣的行動(dòng)只有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，即它管用或者不管用，僅此而已。沒(méi)有人能對(duì)一個(gè)人應(yīng)該思考、說(shuō)話或?qū)懽鞯摹芭f自由主義”指手畫(huà)腳。政治正確在這里沒(méi)有任何意義。只需要清晰地表達(dá)你的想法就可以了，理論上可以是你喜歡的任何東西。這種隨心所欲的自由是“美國(guó)夢(mèng)”的精髓。
10
憲法第二修正案：武裝保衛(wèi)自由與尊嚴(yán)
美國(guó)心臟地帶的意義不僅是經(jīng)濟(jì)上和社會(huì)上的，它還擁有自己的意識(shí)形態(tài)。這是美國(guó)本土意識(shí)形態(tài)，而且，它更偏向共和政體，一定程度上反歐洲（特別是反英國(guó)），承認(rèn)權(quán)利平等和自由的不可侵犯。而這種立法上的個(gè)人主義體現(xiàn)在擁有和攜帶武器的自由權(quán)利上——憲法第二修正案就是對(duì)這樣一個(gè)“紅色”（共和黨的顏色意義上的）美國(guó)的整體意識(shí)形態(tài)的總結(jié)�！拔也荒媚愕�，但你也不要碰我的�！边@是對(duì)刀、手槍、步槍，甚至突擊步槍或機(jī)槍的概括。這不僅適用于物質(zhì)——也適用于信仰和思維方式，以及自由的政治選擇和自尊。
但是沿海地區(qū)，“海洋文明”的美國(guó)領(lǐng)土，正遭到藍(lán)色州的侵蝕。這樣的“舊民主”，這樣的“個(gè)人主義”，這樣的“自由”，與政治正確的規(guī)范、越來(lái)越偏執(zhí)和咄咄逼人的取消文化無(wú)關(guān)，與拆除內(nèi)戰(zhàn)英雄紀(jì)念碑或者奉承非裔美國(guó)人、變性人、身體積極運(yùn)動(dòng)的狂熱愛(ài)好者（“body positive”運(yùn)動(dòng)，源于美國(guó)，意指所有的身體都有同樣的價(jià)值，體型不存在好壞之分，譯者注）無(wú)關(guān)。“海洋文明”將“舊美國(guó)”視為一群“可悲的人”（希拉里·克林頓語(yǔ)），一種“法西斯分子”和“低等人類(lèi)”。在紐約、西雅圖、洛杉磯和舊金山，我們已經(jīng)在與一個(gè)不同的美國(guó)打交道——與自由主義者、全球主義者、后現(xiàn)代教授、歪曲和違背規(guī)范的無(wú)神論的倡導(dǎo)者組成的藍(lán)色美國(guó)打交道，將一切類(lèi)似宗教、家庭和傳統(tǒng)的東西排除在允許的范圍之外。
11
美國(guó)的大陸大戰(zhàn)：接近尾聲
兩個(gè)美國(guó)——陸地美國(guó)和海洋美國(guó)——今天在一場(chǎng)無(wú)法妥協(xié)的總統(tǒng)大選中相遇。而且，民主黨人和共和黨人顯然都不會(huì)承認(rèn)來(lái)自對(duì)立陣營(yíng)的勝利者。拜登堅(jiān)信特朗普“已經(jīng)偽造了大選結(jié)果”，而他的“朋友”普京在格勒烏（俄羅斯聯(lián)邦軍隊(duì)總參謀部情報(bào)總局，譯者注）、諾維喬克（前蘇聯(lián)研發(fā)的一種軍用級(jí)神經(jīng)毒素，譯者注）、奧爾加噴子和其他“俄羅斯宣傳”的多極生態(tài)系統(tǒng)的幫助下“已經(jīng)介入了”。因此，民主黨人并不會(huì)想要承認(rèn)特朗普的勝選。這不是一場(chǎng)勝利，而是一個(gè)騙局。
最為一貫如一的共和黨人同樣這么覺(jué)得。他們認(rèn)為，民主黨在大選中動(dòng)用了非法的手段，美國(guó)事實(shí)上正在發(fā)生一場(chǎng)反對(duì)特朗普和其政府的“顏色革命”。 在它的背后，是其組織者完全透明的痕跡，他們是主要的全球主義者和特朗普·喬治·索羅斯(Trump George Soros)、比爾·蓋茨(Bill Gates)等“新民主”的狂熱分子之一，是美國(guó)“海洋文明”最聰明和最堅(jiān)定的代表。因此，共和黨已經(jīng)做好了抗?fàn)幍降椎臏?zhǔn)備，尤其是因?yàn)槊裰鼽h在過(guò)去4年中對(duì)特朗普及其任命者的怨恨如此之大，以至于如果拜登最終入主白宮，對(duì)部分美國(guó)當(dāng)權(quán)派，至少是對(duì)特朗普任命之人的政治鎮(zhèn)壓將會(huì)波及到前所未有的范圍�！斑@就是一塊美國(guó)巧克力在我們眼前破碎的樣子，可能破碎的輪廓變成了一場(chǎng)真正戰(zhàn)爭(zhēng)的前線。”
這不再是一場(chǎng)大選，這是全面內(nèi)戰(zhàn)的第一階段。在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，兩個(gè)美國(guó)將激烈交鋒，這是兩種意識(shí)形態(tài)、兩種民主、兩種自由、兩種身份、兩種相互排斥的價(jià)值體系、兩個(gè)政治家、兩種經(jīng)濟(jì)和兩種地緣政治的博弈。
如果我們現(xiàn)在理解“美國(guó)大選中的地緣政治”是多么重要，世界將屏息以待并將無(wú)暇顧及其他任何事情，包括新冠肺炎大流行或者局部的戰(zhàn)爭(zhēng)、沖突和災(zāi)難。在世界歷史的中心，在決定人類(lèi)未來(lái)命運(yùn)的中心，清晰地存在著“美國(guó)大選的地緣政治”——“大陸大戰(zhàn)”的美國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)，美國(guó)陸地vs美國(guó)海洋。
文章來(lái)源：
Alexander Dugin, Geopolitics of American Elections, Geopolitica, October 14, 2020.
網(wǎng)絡(luò)鏈接：
https://www.geopolitica.ru/en/article/geopolitics-american-elections
關(guān)注手機(jī)移動(dòng)微站
3403
羅伯特·卡根：一個(gè)正在實(shí)現(xiàn)的黑暗預(yù)言——他就要 