2000億打7000億！美國(guó)走上蘇聯(lián)老路，中國(guó)勝局已定！
原創(chuàng) 戎評(píng)說(shuō)策 戎評(píng)
導(dǎo)讀：中國(guó)2000億美元的軍費(fèi)產(chǎn)出的實(shí)際價(jià)值基本上等同于美國(guó)7000億軍費(fèi)所能產(chǎn)出的實(shí)際價(jià)值。中國(guó)每投入1美元軍費(fèi)，美國(guó)就至少需要花3美元才能維持基本平衡，一旦爆發(fā)軍備競(jìng)賽，美國(guó)就會(huì)重蹈蘇聯(lián)的覆轍！或者說(shuō)，美國(guó)現(xiàn)在拿到的劇本就是八十年代的蘇聯(lián)！
2000億美元和7000億美元誰(shuí)更多？
這個(gè)看似再簡(jiǎn)單不過(guò)的問(wèn)題，放到中國(guó)身上，絕對(duì)會(huì)刷新大部分人的認(rèn)知！
根據(jù)新華社3月5日?qǐng)?bào)道：日前公布的一份預(yù)算草案顯示，中國(guó)年度國(guó)防預(yù)算將連續(xù)第六年保持個(gè)位數(shù)增長(zhǎng)，2021年的國(guó)防開支計(jì)劃約為1.35萬(wàn)億元人民幣，同比增長(zhǎng)6.8%。
沒(méi)有任何意外，與往年一樣，網(wǎng)友在各大互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)對(duì)軍費(fèi)開支的主流看法，依然是認(rèn)為比較少。
真的少嗎？
單從兩個(gè)最直觀的橫向?qū)Ρ葋?lái)看好像確實(shí)如此！
一個(gè)是與頭號(hào)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手美國(guó)的比較：按最新的匯率計(jì)算，1.35萬(wàn)億人民幣換成美元大概是2090億美元，而美國(guó)在2021財(cái)年的國(guó)防開支為7405億美元，相當(dāng)于美國(guó)的四分之一。
一個(gè)是與各主要國(guó)家軍費(fèi)GDP占比：美國(guó)軍費(fèi)的GDP占比為3.5%，俄羅斯為3.3%，印度為2.5%，英國(guó)為1.83%，德國(guó)為1.4%，在所有主要大國(guó)中，我國(guó)軍費(fèi)1.25%的占比排名倒數(shù)第二，僅比日本的0.98%多一點(diǎn)。
很多網(wǎng)友認(rèn)為，隨著中美關(guān)系在美國(guó)對(duì)華定位的轉(zhuǎn)變下愈發(fā)緊張，中國(guó)面臨的地緣軍事壓力必然陡爭(zhēng)，因此有必要做出一些改變。
事實(shí)上，網(wǎng)友們的擔(dān)心并非沒(méi)有道理，拜登上臺(tái)后，對(duì)軍方的“關(guān)照”比起特朗普有增無(wú)減，一項(xiàng)全新的規(guī)模更龐大的軍事計(jì)劃，正在美軍遏制中國(guó)主力方向的印太戰(zhàn)區(qū)司令部展開。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月1日，美軍印度洋-太平洋司令部向國(guó)會(huì)提交了一份報(bào)告，明確提出一項(xiàng)針對(duì)中國(guó)的“太平洋威懾計(jì)劃”，尋求在未來(lái)的2022年至2027年期間獲得270多億美元的軍費(fèi)預(yù)算，以建立“沿第一島鏈的精確導(dǎo)彈打擊網(wǎng)絡(luò)”為核心，提升對(duì)中國(guó)的“常規(guī)威懾”。
與此同時(shí)，印太戰(zhàn)區(qū)司令部還在對(duì)華軍事行動(dòng)重要節(jié)點(diǎn)的關(guān)島地區(qū)，推進(jìn)陸基宙斯盾系統(tǒng)的計(jì)劃。
所以必須承認(rèn)，未來(lái)我國(guó)在西太平洋方向面對(duì)的軍事壓力，確實(shí)會(huì)很大。
但這并不意味著就要大幅度提高軍費(fèi)支出！
原因很簡(jiǎn)單：因?yàn)?a name="_Hlk66031014">中國(guó)2000億美元的軍費(fèi)產(chǎn)出的實(shí)際價(jià)值基本上等同于美國(guó)7000億軍費(fèi)所能產(chǎn)出的實(shí)際價(jià)值。說(shuō)到這里，可能有些人會(huì)覺(jué)得戎評(píng)在口出狂言，別著急，先來(lái)看一份2020年兩國(guó)都在重點(diǎn)發(fā)展的海軍相關(guān)數(shù)據(jù)。
首先解釋下為什么要選海軍作為參考介質(zhì)！
稍微了解軍事的朋友應(yīng)該都清楚，理論上講，在傳統(tǒng)陸海空三元軍種體制內(nèi)，海軍是唯一一個(gè)能不依靠其他軍種即可進(jìn)行大規(guī)模遠(yuǎn)距離長(zhǎng)時(shí)間作戰(zhàn)的兵種。因?yàn)樗谋N從空戰(zhàn)、海戰(zhàn)、電子戰(zhàn)、陸戰(zhàn)均有涉獵。所以，從這層意義上來(lái)說(shuō)，海軍的強(qiáng)弱直接反應(yīng)整個(gè)軍隊(duì)的強(qiáng)弱。
2020年，全球海軍新服役總噸位為38萬(wàn)8000噸，其中，我國(guó)以139380噸37.87%的比例位居世界第一，第二名的美國(guó)為80000噸。
從下水艦艇來(lái)看：
美國(guó)分別為1艘美利堅(jiān)級(jí)兩棲攻擊艦、1艘阿利伯克級(jí)驅(qū)逐艦、2艘弗吉尼亞及核動(dòng)力攻擊型潛艇、3艘LCS瀕海戰(zhàn)斗艦、1艘先鋒級(jí)遠(yuǎn)征快速運(yùn)輸船，共計(jì)服役艦艇8艘。
中國(guó)分別為2艘055大型驅(qū)逐艦、3艘052D型驅(qū)逐艦、22艘056型護(hù)衛(wèi)艦、2艘071型船塢登陸艦、2艘919型醫(yī)療船、1艘掃雷艇，共計(jì)服役艦艇32艘。
大家發(fā)現(xiàn)沒(méi)有，美國(guó)軍費(fèi)在遠(yuǎn)高于中國(guó)的情況下，其海軍不論是下餃子的數(shù)量抑或是總噸位上都干不過(guò)后者。說(shuō)簡(jiǎn)單點(diǎn)，美軍裝備更貴，花同樣的錢，中國(guó)能買到的更多。
比如美軍單艘福特級(jí)航母的采購(gòu)價(jià)為130億美元，山東艦的采購(gòu)價(jià)為28億美元，是中國(guó)的4倍；
再比如DDG1000采購(gòu)價(jià)為35億美元，055采購(gòu)價(jià)為7億美元，是中國(guó)的5倍！
換言之，即使將整體技術(shù)差距算在一起，中國(guó)海軍平均1美元軍費(fèi)所產(chǎn)出的實(shí)際效益上也至少是美軍的3倍。
究竟是哪里出了問(wèn)題呢？
實(shí)際購(gòu)買力！而導(dǎo)致中美軍費(fèi)實(shí)際購(gòu)買力如此之大的根本原因，還是我們之前多次提到的那個(gè)關(guān)鍵：制造業(yè)體系的完善性！
現(xiàn)代工業(yè)隨著技術(shù)水平的發(fā)展，越來(lái)越呈現(xiàn)出尖端化、精細(xì)化、廣泛化。
尖端化：科學(xué)技術(shù)總是在向前發(fā)展，而作為能使經(jīng)濟(jì)利益與國(guó)家實(shí)力最強(qiáng)化的制造業(yè)，自然就成為現(xiàn)代技術(shù)的主要承載區(qū)域。
精細(xì)化：由于運(yùn)用于制造業(yè)的科技愈來(lái)愈先進(jìn)，產(chǎn)品的精細(xì)化程度也愈來(lái)愈高，具體層面體現(xiàn)為某一終端工業(yè)品的供應(yīng)鏈越來(lái)越長(zhǎng)，涉及到的高科技零部件越來(lái)越多。
以戰(zhàn)斗機(jī)為例，二戰(zhàn)前的供應(yīng)鏈大致為起落架、機(jī)身、玻璃艙蓋、發(fā)動(dòng)機(jī)、儀表盤、座椅、機(jī)炮等兩位數(shù)的零部件。
第三代戰(zhàn)機(jī)往后數(shù)，其零部件供應(yīng)鏈除了上述裝備之外，還涉及有雷達(dá)、導(dǎo)彈、隱身材料、反輻射材料、紅外儀器、接收器等四位數(shù)的零部件。而供應(yīng)鏈之所以這么長(zhǎng)，是因?yàn)闃?gòu)成戰(zhàn)機(jī)的零部件本身也需要很多零部件的支持，模式有點(diǎn)類似于古埃及金字塔。
比如導(dǎo)彈的零部件有雷達(dá)、發(fā)動(dòng)機(jī)、彈頭等，再比如航空發(fā)動(dòng)機(jī)至少需要冶金等部門五個(gè)工藝流程的錘煉才能最終定型。
廣泛化：生產(chǎn)某一現(xiàn)代工業(yè)制成品的零部件越多，它需要的生產(chǎn)線也就越多，供應(yīng)鏈相對(duì)就越廣泛。
總而言之，科技越是發(fā)展，現(xiàn)代制造業(yè)的規(guī)模就越大！
這反應(yīng)到與現(xiàn)代制造業(yè)相輔相成的國(guó)防工業(yè)層面，出現(xiàn)了兩點(diǎn)重要變化：
一是專業(yè)化分流：早前的軍工生產(chǎn)置身于戰(zhàn)爭(zhēng)頻發(fā)發(fā)生的背景下，為縮短環(huán)節(jié)之間的銜接成本，便將終端產(chǎn)品及零部件的生產(chǎn)劃歸在一個(gè)生產(chǎn)體系內(nèi)。此后隨著國(guó)際形勢(shì)的變化和軍工供應(yīng)鏈的加長(zhǎng)，逐漸衍生出以不同零部件不同供應(yīng)商的專業(yè)化分流。
二是軍民同質(zhì)化：由于武器裝備供應(yīng)鏈逐漸拉長(zhǎng)，且大部分零部件市場(chǎng)化覆蓋率廣，完全納入國(guó)防軍工體系的成本對(duì)國(guó)家財(cái)政的壓力非常大，這就導(dǎo)致國(guó)防軍事工業(yè)越來(lái)越依賴于民間企業(yè)配套來(lái)降低成本。
這一點(diǎn)在軍工造船業(yè)領(lǐng)域表現(xiàn)得尤為突出！
大型船舶，特別是以遠(yuǎn)洋長(zhǎng)時(shí)間作戰(zhàn)設(shè)計(jì)的大型軍用船舶，本質(zhì)上就是一座漂浮在海面上的城市，他需要的配套產(chǎn)業(yè)不僅要最先進(jìn)并且還得最全面。舉個(gè)例子，在055大驅(qū)身上既有世界上最先進(jìn)的武器控制系統(tǒng)，也有最稀松平常的床鋪、蹲便器、冰箱等。
你想想這些小到低端制造業(yè)產(chǎn)品大到導(dǎo)彈及電子系統(tǒng)的設(shè)備，如果全依賴國(guó)防軍事工業(yè)供應(yīng)成本得有多高？
你總不可能為了一個(gè)蹲便器專門從軍事工業(yè)里劃條生產(chǎn)線出來(lái)，有事就干，沒(méi)事就閑著？而降低成本最好的辦法就是量產(chǎn)擴(kuò)大規(guī)模，但軍工對(duì)產(chǎn)能的需求遠(yuǎn)遠(yuǎn)不敵民用市場(chǎng)
——2018年，中國(guó)海軍下水總噸位20.32萬(wàn)噸，同期民用艦船下水總噸位900萬(wàn)噸。
對(duì)于軍工造船業(yè)而言，能依賴民用配套就依賴民用配套，因?yàn)槊嫦蛎裼檬袌?chǎng)的供應(yīng)鏈能在批量化生產(chǎn)的前提下將成本壓到最低。
根據(jù)相關(guān)部門對(duì)首艘國(guó)產(chǎn)航母山東艦的資料披露，它的研制和生產(chǎn)工作涉及532家配套單位，非軍工社會(huì)配套單位412家占比77.4%。
正是因?yàn)橛写罅棵嫦蛎耖g市場(chǎng)的企業(yè)參與，才使得山東艦的建造成本不僅大幅低于美國(guó)福特級(jí)航母和美利堅(jiān)級(jí)攻擊艦，甚至比DDG1000巡洋艦還便宜十億美元。
再來(lái)看看美國(guó)的情況：
二戰(zhàn)結(jié)束后，失去大量軍工訂單的造船業(yè)迅速萎縮，再加上早期行業(yè)勞動(dòng)力密集型傾向和美國(guó)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移導(dǎo)致的船舶設(shè)備本土化率急劇下降，美國(guó)造船業(yè)遭到了毀滅性打擊，到2017年時(shí)美國(guó)民用造船業(yè)僅為中國(guó)的3%，
民用造船業(yè)崩盤的結(jié)果就是，船舶配套設(shè)備本土化率嚴(yán)重低下的美國(guó)軍工造船業(yè)，不得不長(zhǎng)期依賴國(guó)家的輸血，這讓美國(guó)財(cái)政背上了沉重的負(fù)擔(dān)。
這其實(shí)是一個(gè)很不好的現(xiàn)象！
良性的軍工體系，一定是軍用民用相輔相成，而不是全盤依賴國(guó)家財(cái)政的扶持，當(dāng)初蘇聯(lián)就是因?yàn)辇嫶蟮墓I(yè)體系不僅沒(méi)能產(chǎn)出任何經(jīng)濟(jì)效益，反而依靠國(guó)家財(cái)政對(duì)軍工的投資來(lái)維持，才導(dǎo)致在外部競(jìng)爭(zhēng)上愈發(fā)吃力。
而現(xiàn)在，以財(cái)政豢養(yǎng)軍工的弊端比四十年前更大，因?yàn)榻裉斓能娛鹿I(yè)科技含量逐漸升高，供應(yīng)鏈不斷拉長(zhǎng)，對(duì)國(guó)家財(cái)政的依賴就更加無(wú)底洞。
ICT產(chǎn)業(yè)革命前，美國(guó)國(guó)防投資維系的造船廠有23家，其中擁有十萬(wàn)噸級(jí)航母制造能力的造船廠有7家。隨著技術(shù)的發(fā)展，國(guó)防投資力度不斷上漲，但造船廠的數(shù)量卻逐年下降，到2019年時(shí)，寄生于美國(guó)國(guó)防投資下的十萬(wàn)噸級(jí)航母造船廠只剩下紐波特紐斯一家！
現(xiàn)在大家應(yīng)該知道美國(guó)為何拼了命也要讓制造業(yè)回流，并且不遺余力的推動(dòng)供應(yīng)鏈墨西哥化吧？
原因就在于：工業(yè)空心化的問(wèn)題和國(guó)防全盤依賴財(cái)政維持導(dǎo)致裝備采購(gòu)價(jià)格過(guò)高，有著完善工業(yè)配套加持的中國(guó)每投入1美元軍費(fèi)，美國(guó)就至少需要花3美元才能維持基本平衡，一旦爆發(fā)軍備競(jìng)賽，美國(guó)就會(huì)重蹈蘇聯(lián)的覆轍！
或者說(shuō)，美國(guó)現(xiàn)在拿到的劇本就是八十年代的蘇聯(lián)！
在2018年美國(guó)海軍協(xié)會(huì)提交給白宮的報(bào)告中，就提到要重塑美國(guó)制造業(yè)及美國(guó)國(guó)防工業(yè)基礎(chǔ)與供應(yīng)鏈的彈性。但問(wèn)題是，即使美國(guó)政府愿意花費(fèi)巨資重建廣泛的供應(yīng)鏈體系，但也缺乏足夠多的技術(shù)性人才來(lái)確保該體系的長(zhǎng)期維持。
更為重要的是裝備采購(gòu)也僅僅是軍費(fèi)開支結(jié)構(gòu)中的一環(huán)，除此之外還包括，日常維持性開支、軍事設(shè)施建設(shè)、軍人津貼等。
這些方面美國(guó)比中國(guó)更“壕”！
一個(gè)咖啡杯1280美元了解一下？一套不加任何裝備的作戰(zhàn)服3000美元了解一下？一個(gè)智能馬桶10000美元了解一下？一個(gè)煙灰缸600美元了解一下？20年21萬(wàn)億爛賬了解一下？
美國(guó)軍費(fèi)是高，但除去那早就維持多年的龐大海上艦隊(duì)和散落在全球的軍事基地，7000億美元產(chǎn)出的實(shí)際效益未必有中國(guó)的2000億美元多！
文章最后，戎評(píng)有話說(shuō)
總體而言，中國(guó)當(dāng)前軍費(fèi)處于一個(gè)合理區(qū)間內(nèi)，既不多，也不少。
如果國(guó)際形勢(shì)不會(huì)出現(xiàn)意料之外的變動(dòng)，仍然會(huì)按照個(gè)位數(shù)有序增長(zhǎng)，沒(méi)必要短時(shí)間內(nèi)追平美國(guó)的7000億。
因?yàn)槲淦餮b備的研發(fā)、調(diào)試、生產(chǎn)都需要時(shí)間，這是金錢主導(dǎo)不了的因素。
還有一點(diǎn)需要提到的是，中國(guó)軍工科技正處于厚積薄發(fā)的狀態(tài)，未來(lái)技術(shù)迭代會(huì)非�？�，今年新推出的武器裝備，說(shuō)不定過(guò)兩年就被更先進(jìn)的取代了，不如把錢留著采購(gòu)更先進(jìn)的東西和提升軍人生活質(zhì)量。
當(dāng)然，有人要是不安分想搞冷戰(zhàn)軍備競(jìng)賽那套，鄙國(guó)也愿意奉陪，我投入1美元你就要投入3美元，我投入7000億你就要投入21000億。
不就是打消耗戰(zhàn)嘛，誰(shuí)慫誰(shuí)孫子！
當(dāng)年沒(méi)錢沒(méi)技術(shù)只能搞戰(zhàn)術(shù)穿插，現(xiàn)在財(cái)大氣粗就是仨字兒：給老子炸！
這叫走美帝的路讓美帝無(wú)路可走！
關(guān)注手機(jī)移動(dòng)微站
3701
“私有化軍隊(duì)”和“私有化戰(zhàn)爭(zhēng)” 