郝貴生：修正主義教育路線和私有化改革的必然現(xiàn)象和結(jié)果
作者：郝貴生 發(fā)布時間：2021-03-02來源：民族復(fù)興網(wǎng)
——從天津一中學(xué)教師歧視窮家庭學(xué)生的現(xiàn)象談起
導(dǎo)讀：筆者認(rèn)為，上述現(xiàn)象實(shí)際整個折射出當(dāng)代中國兩大社會問題：一是中國當(dāng)代教育為修正主義教育路線所統(tǒng)治。二是中國私有化、市場化改革導(dǎo)致的整個社會是非善惡美丑觀念的顛倒。
近日，網(wǎng)上微信瘋傳天津津南區(qū)一中學(xué)教師歧視和責(zé)罵一學(xué)生家庭窮的視頻以及當(dāng)?shù)亟逃痔幜P該教師的信息。這位教師責(zé)罵學(xué)生說：“你爸媽一個月掙多少錢，別怪我瞧不起你!XX的媽媽一年掙的錢都比你媽五十年掙的多，你們素質(zhì)能一樣嗎?”“以往送到我班里的學(xué)生，家里都是當(dāng)官的，要么條件特別好。……你媽媽掙多少錢哪?”該視頻網(wǎng)上流傳開后立即炸開了鍋。對這一教師的譴責(zé)、聲討之聲此起彼伏，一浪高一浪。據(jù)記者調(diào)查，這名教師大學(xué)本科，系中學(xué)一級教師，區(qū)骨干教師，歷任班主任、數(shù)學(xué)教師。“自參加工作以來，一直從事初中數(shù)學(xué)教學(xué)，其中擔(dān)任班主任工作多年，多次被評為津南區(qū)數(shù)學(xué)學(xué)科優(yōu)秀教師和大面積提高教學(xué)質(zhì)量優(yōu)秀班主任。所帶班級多次被評為區(qū)級三好班集體，2013-2014學(xué)年所帶班級被評為‘津南區(qū)中小學(xué)行為習(xí)慣示范班’�！逼鋮⒓邮屑壵n題數(shù)學(xué)“學(xué)案導(dǎo)學(xué)法”教學(xué)的實(shí)踐研究，所撰寫的多篇論文及教育案例多次獲市、區(qū)級獎勵。津南區(qū)教育局看到視頻后通報稱，已注意到該教師的“不當(dāng)言論”，決定成立調(diào)查組，停職該教師工作。并稱依據(jù)調(diào)查結(jié)果嚴(yán)肅處理，并及時向社會公布。據(jù)傳說，該教師已被黨內(nèi)警告處分，降職使用，取消教師資格。
筆者是一名哲學(xué)工作者。哲學(xué)的功能、使命就是透過現(xiàn)象看本質(zhì)，透過個別看一般，并從中揭示背后隱藏的深層次的正確與錯誤、先進(jìn)與落后、真善美與假惡丑的對立及其根源。從這個意義上說，上述現(xiàn)象不僅僅是現(xiàn)象，不僅僅是個別教師的個別“不當(dāng)言論”，它也是普遍、是一般、是本質(zhì)。筆者認(rèn)為，上述現(xiàn)象實(shí)際整個折射出當(dāng)代中國兩大社會問題：一是中國當(dāng)代教育為修正主義教育路線所統(tǒng)治。二是中國私有化、市場化改革導(dǎo)致的整個社會是非善惡美丑觀念的顛倒。
一、毛主席教育路線與修正主義教育路線的根本區(qū)別
教育是培育人的，但教育是有階級性的，不同的教育制度、教育觀念培養(yǎng)人的標(biāo)準(zhǔn)不同。筆者是在毛澤東時代下成長起來的。那時的教育方針是培養(yǎng)有社會主義覺悟有文化的德智體全面發(fā)展的勞動者。那時整個的社會氛圍包括學(xué)校的教育是強(qiáng)調(diào)，無數(shù)革命先烈流血犧牲建立了新中國，我們青年一代要繼承先烈的遺志，把我們國家建設(shè)成為繁榮富強(qiáng)的社會主義現(xiàn)代化強(qiáng)國而奮斗。我們要做革命事業(yè)的接班人。我們要為祖國，為社會主義一定要努力學(xué)習(xí)，長大為社會主義為國家作貢獻(xiàn)。(見筆者所寫《回憶母校天津鐵一中八年的學(xué)習(xí)生活》http://www.wyzxwk.com/Article/lishi/2018/10/395073.html)那時中學(xué)也有高考和升學(xué)率，但那時的教育是“一顆紅心多種準(zhǔn)備”，無論是否考上大學(xué)，都要為社會主義為國家作貢獻(xiàn)。學(xué)校、老師和同學(xué)都沒有任何瞧不起學(xué)習(xí)不好或考不上大學(xué)的同學(xué)。筆者是工農(nóng)兵學(xué)員，那時上大學(xué)的口號是“人民送我上大學(xué)，我上大學(xué)為人民”，“不要讓一個階級弟兄掉隊”。老師課下輔導(dǎo)學(xué)生，同學(xué)之間相互幫助蔚然成風(fēng)。所以無論中學(xué)還是大學(xué)，學(xué)生的學(xué)習(xí)自覺主動性、學(xué)習(xí)氛圍非常濃厚。種種原因，同學(xué)之間學(xué)習(xí)必然有差距，但根本不存在老師和同學(xué)看不起學(xué)習(xí)差的同學(xué)現(xiàn)象。
筆者大學(xué)畢業(yè)后，做了師范大學(xué)的教師，不僅從事了一輩子大學(xué)教育工作，而且經(jīng)常帶領(lǐng)學(xué)生到中學(xué)教育實(shí)習(xí)，且培養(yǎng)中學(xué)教育碩士、培訓(xùn)中學(xué)教師講過多次課程，與許多中學(xué)老師和學(xué)生也有過較多次的接觸。幾十年搞教育工作，最深刻的體會就是教育制度變了，教育路線變了，教育途徑方法變了。這方面的事例自己親身經(jīng)歷和看到、聽到的事情太多太多了。不可能詳談。只就培養(yǎng)什么人和如何激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)主動性談一點(diǎn)簡單認(rèn)識。
“改革開放”后，中小學(xué)的最大變化就是把升學(xué)率擺在第一位。所以衡量一個學(xué)校、一個老師、一個學(xué)生的評價幾乎全部圍繞高考分?jǐn)?shù)、高考升學(xué)率及延伸到平時對老師和學(xué)生的評價上。不僅學(xué)校年年評升學(xué)率，一個學(xué)校班級也評升學(xué)率、學(xué)科也憑高考分排名。高考時排名，平時也排名。且年年公布。教師的業(yè)績、獎金、職稱評定也都與班級升學(xué)率、學(xué)科升學(xué)率、班級排名直接掛鉤。這種現(xiàn)象造成教師都希望自己學(xué)生、學(xué)科的成就靠前，于是不管白貓黑貓通過各種正當(dāng)非正當(dāng)手段激發(fā)學(xué)生獲得高分?jǐn)?shù)。如個別老師甚至私自修改學(xué)生的試卷分?jǐn)?shù)。20年前，天津《今晚報》刊載一家長來信。信中說她的女兒最近很苦惱，原因是他同桌同學(xué)要抄她的作業(yè)和考試抄她的試卷。她不同意，于是這個同學(xué)就欺負(fù)他。他告訴老師，老師為提高班里整體成績竟然說，他想抄就讓他抄嘛！她女兒堅決不干，說如果他不會，可以幫助他，但不能助長他抄襲行為。家長也很苦惱，于是給報社寫信。其實(shí)根子就出在扭曲錯誤的價值評價體系，不僅助長學(xué)生的不道德行為，也助長教師的不道德行為。類似的事例筆者聽到不少。再如大學(xué)，筆者退休前十多年學(xué)校一直單純依靠“生評教”分?jǐn)?shù)(即每學(xué)期末學(xué)校發(fā)一表格要求學(xué)生給任課老師打分)評價老師的教學(xué)成績。從抽象意義上似乎是正確的，但實(shí)際上，一個教師的教學(xué)水平是多方面因素決定的。既取決于教師的教學(xué)態(tài)度、教學(xué)能力、教學(xué)方法。同時也取決于學(xué)生究竟用什么樣的評價標(biāo)準(zhǔn)評價教師。教師們經(jīng)常相互交流教學(xué)，彼此之間教學(xué)狀況應(yīng)該是比較了解的。但“生評教”成績與老師們的看法相距甚大。往往那些教學(xué)態(tài)度認(rèn)真、嚴(yán)格要求學(xué)生、教學(xué)有深度的老師，生評教成績較低。而教學(xué)不認(rèn)真、內(nèi)容膚淺、甚至討好學(xué)生把考試范圍縮小和簡單化，往往得到學(xué)生的高分。筆者也搞過調(diào)查，有些學(xué)生就揭開了秘密。因?yàn)閷W(xué)生學(xué)習(xí)是拿分后拿文憑，那么哪位老師能讓學(xué)生拿及格分拿高分，就給這位老師各項內(nèi)容劃高分。如果一個班個別同學(xué)這樣，大多不影響對教師教學(xué)狀況的整體評價，但如果大多數(shù)學(xué)生學(xué)習(xí)動機(jī)不純，只想拿高分，不真想學(xué)知識。那么這種“生評價”完全失去了它的意義，甚至嚴(yán)重打擊那些教學(xué)態(tài)度認(rèn)識，嚴(yán)格管理和要求學(xué)生、業(yè)務(wù)能力強(qiáng)的老師積極性。筆者記得當(dāng)時網(wǎng)上發(fā)表許多篇文章批評這種做法。但主管教學(xué)的領(lǐng)導(dǎo)部門置若罔聞。因?yàn)檫@種做法操縱最簡單，教師在這種“分?jǐn)?shù)”面前人人平等。這難道不是大學(xué)教學(xué)方面是非顛倒的一個重要表現(xiàn)嗎?同時也表現(xiàn)出教育部門領(lǐng)導(dǎo)、教師對究竟培養(yǎng)什么人完全不清楚。再舉一例：大學(xué)幾乎每年或隔一兩年要制定全校各專業(yè)教學(xué)計劃。計劃開頭都要寫培養(yǎng)目標(biāo)。筆者發(fā)現(xiàn)幾乎每一次修訂各學(xué)科的培養(yǎng)目標(biāo)都是“培育具有某方面專業(yè)知識和專業(yè)技能的人才”。筆者曾經(jīng)問學(xué)校有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，為什么不在前面寫上“培養(yǎng)德智體全面發(fā)展的……的人才”。這位領(lǐng)導(dǎo)說，那是空話，誰都知道，沒有必要寫上。我說，完全有必要。否則專業(yè)教師認(rèn)為自己的職責(zé)只是傳授專業(yè)知識和培養(yǎng)專業(yè)技能，德育的功能都交給思政課老師，而事實(shí)上一些專業(yè)課老師還諷刺思政老師給學(xué)生“洗腦”。此事不僅說明專業(yè)教師，也說明各級領(lǐng)導(dǎo)也并不真正明確培養(yǎng)目標(biāo)和如何培養(yǎng)。這樣的教育理念能培養(yǎng)社會主義需要的合格人才嗎?這難道不是偏離或背離毛主席制定的黨的教育方針嗎?難道不是修正主義教育路線的典型表現(xiàn)嗎?
再談?wù)勅绾渭ぐl(fā)學(xué)生學(xué)習(xí)的主動積極性。筆者多次給中學(xué)教師培訓(xùn)講學(xué)習(xí)價值觀問題。問中學(xué)老師，你們在學(xué)校是否給學(xué)生講周恩來的名言“為中華之崛起而讀書”?這些老師說，從理論上講是對的，但當(dāng)今社會對學(xué)生這樣講沒有任何意義，也沒有任何人聽，只有講“你不好好學(xué)習(xí)，今后就只能當(dāng)工人，干苦力”，學(xué)生才好好學(xué)習(xí)。筆者給大一學(xué)生上課搞問卷調(diào)查，其中一個題目是“你為什么要上大學(xué)?”答案五花八門，但絕大多數(shù)都是圍繞個人如拿文憑、找一個好工作、離開農(nóng)村、掙錢、出人頭地、出國、生活好等，只有一個同學(xué)回答“掌握知識為國家服務(wù)”，我課堂結(jié)合學(xué)生回答給大學(xué)生講，究竟應(yīng)該樹立什么樣的學(xué)習(xí)價值觀?舉到唯一回答要為國家服務(wù)而學(xué)習(xí)的這個例子。一個坐在第一排的同學(xué)笑了。我問他為什么笑?他說，那都是假的。他根本不相信有為國家發(fā)展、人民幸福、社會進(jìn)步而學(xué)習(xí)的人。他認(rèn)為只有說是為自己學(xué)習(xí)才是真實(shí)的。再舉一例：1999年，《中國大學(xué)生》雜志12期開展人生價值觀討論。其中提到80年代初大學(xué)生“團(tuán)結(jié)起來，振興中華”的口號。2000年該雜志第1期刊載幾個大學(xué)生的短文。其中一個大學(xué)生說：“那是計劃經(jīng)濟(jì)時代的口號，現(xiàn)在是市場經(jīng)濟(jì)時代了，我們大學(xué)生不需要‘指點(diǎn)江山，激揚(yáng)文字’，我們就愿意過一種小男人小女人的平靜生活罷了�！痹S多人都知道，近幾十年社會上流傳甚廣的兩個口號即“學(xué)習(xí)改變命運(yùn)”、“不能讓孩子輸在起跑線上”，這不典型地是鼓勵個人奮斗，為發(fā)財致富、為成名成家，為成為人上人的讀書價值觀嗎?不是典型的“學(xué)而優(yōu)則士”、“書中自有黃金屋，書中自有千鐘粟，書中自有顏如玉”、“家無讀書子，官從何處來”、“十年寒窗無人問，一舉成名天下聞”的封建社會讀書價值觀的流毒和影響嗎?不是典型的修正主義教育路線嗎?作為全國高考狀元集中地的北大清華畢業(yè)生近些年赴美留學(xué)多數(shù)不歸的客觀事實(shí)不正是這種讀書價值觀和修正主義教育路線的典型表現(xiàn)和結(jié)果嗎?
回到天津這位老師責(zé)罵學(xué)生的現(xiàn)象。如果我們能夠認(rèn)清中國當(dāng)代教育占統(tǒng)治地位的路線是修正主義，那么發(fā)生這種現(xiàn)象就不奇怪了。不知這位老師責(zé)罵學(xué)生的具體起因究竟是什么?估計是這位學(xué)生學(xué)習(xí)不努力、課堂不守紀(jì)律等老師一時氣憤說出的話。但這些話應(yīng)該說確實(shí)是發(fā)自這位教師的真心話，是恨鐵不成鋼的話，是真心關(guān)愛這位學(xué)生的話。但確實(shí)是整個中國教育對如何激發(fā)學(xué)生學(xué)習(xí)主動性的一個真實(shí)寫照。這位老師在視頻流傳開后，她承認(rèn)罵學(xué)生不對，方法不對，但“我依舊把你們當(dāng)做自己的孩子教育。你們不努力就會不如你們的父母，就會階層下移�！�她的這句“學(xué)習(xí)不好，就會階層下移”與“學(xué)習(xí)改變命運(yùn)”有本質(zhì)區(qū)別嗎?目前網(wǎng)絡(luò)大多批評這位教師責(zé)罵學(xué)生的語音行為“不當(dāng)”，實(shí)則是她用扭曲錯誤的學(xué)習(xí)價值觀灌輸、引導(dǎo)和教育學(xué)生。這是問題的實(shí)質(zhì)。但至今學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)和教師本人都沒有認(rèn)識到這一點(diǎn)。再有這位教師認(rèn)為官員和有錢人的學(xué)生家長“素質(zhì)”高，窮人、地位低的學(xué)生家長“素質(zhì)”低。這是對“素質(zhì)”概念的完全扭曲。前二三十年，教育界強(qiáng)調(diào)“素質(zhì)教育”，筆者是贊同的�！八刭|(zhì)”是一個人的內(nèi)在要素，“素質(zhì)教育”相對于“分?jǐn)?shù)教育”，要求教育把轉(zhuǎn)變學(xué)生的內(nèi)在因素即素質(zhì)擺在第一位。但整個中國教育沒有擺脫高考指揮棒，導(dǎo)致喧囂多年的“素質(zhì)教育”最終流產(chǎn)。一個人的內(nèi)在素質(zhì)首要因素是如何做人，是道德問題。而這種教師根本不懂“素質(zhì)”的科學(xué)含義，把社會地位、金錢與“素質(zhì)”高低掛起勾來，似乎權(quán)力大、地位高、學(xué)歷高、會掙錢、企業(yè)家、知識分子“素質(zhì)”就高，窮人、地位低、學(xué)歷低、掙錢少、工人、農(nóng)民“素質(zhì)”就低。所以這位老師指責(zé)學(xué)生的家長“素質(zhì)”低，要求她的學(xué)生通過學(xué)習(xí)改變家庭“素質(zhì)”低的狀況。由此可以看出這位教師自身的“素質(zhì)”本身就很低。她瞧不起創(chuàng)造物質(zhì)、精神財富的普通工人、農(nóng)民。她不愿意讓她的學(xué)生以后還當(dāng)工人、農(nóng)民。這就是這位教師本人真實(shí)的“素質(zhì)”。如此低“素質(zhì)”的教師如何能培養(yǎng)真正“素質(zhì)”高的學(xué)生呢?而這種低“素質(zhì)”的教師在教育界難道不是普遍現(xiàn)象嗎?造成教師這種狀況難道不也是修正主義教育路線導(dǎo)致的必然結(jié)果嗎?人們在譴責(zé)這位教師行為的時候，難道不應(yīng)該譴責(zé)和追究學(xué)校的領(lǐng)導(dǎo)、各級教育部門的領(lǐng)導(dǎo)、教育部的領(lǐng)導(dǎo)的責(zé)任嗎?難道不追問為什么修正主義教育路線能夠統(tǒng)治中國教育幾十年呢?
二、私有化、市場化改革及其導(dǎo)致的私有觀念的猖狂泛濫是修正主義教育路線占主導(dǎo)地位的深層次的社會根源
修正主義教育路線在培養(yǎng)人的目標(biāo)上實(shí)質(zhì)是封建主義、資本主義私有觀念在教育領(lǐng)域里的表現(xiàn)。馬克思主義認(rèn)為，社會意識具有相對獨(dú)立性，社會主義公有制建立之后，以私有觀念為核心的剝削階級觀念并沒有隨著私有制的消滅而徹底滅亡。毛澤東時代教育領(lǐng)域修正主義教育路線仍然存在，但毛主席的教育路線占主導(dǎo)地位，并對修正主義教育路線進(jìn)行了深入批判。隨著文革被否定，特別是恢復(fù)高考以后，以升學(xué)為主要目的甚至為唯一目的中小學(xué)教育就開始放棄了培養(yǎng)又紅又專的毛主席的教育方針。特別隨著私有化和市場化的改革方向，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，私有觀念為核心的修正主義教育路線就開始占據(jù)主導(dǎo)地位。為什么這樣說呢？
大家知道，中國的經(jīng)濟(jì)體制改革是從小崗村包產(chǎn)到戶開始的。當(dāng)年參與分田到戶簽紅手印的其中一人1998年在人民網(wǎng)訪談錄中稱，他們就是堅信“人不為己天誅地滅”，只有分田到戶，才能有生產(chǎn)積極性。集體經(jīng)濟(jì)調(diào)動不了農(nóng)民的生產(chǎn)積極性。這種所謂“農(nóng)村改革”遭到了農(nóng)村廣大基層干部和群眾的竭力抵制，如華西村、周家莊，但在中央某領(lǐng)導(dǎo)“不換思想就換人”的指導(dǎo)思想下，全國絕大多數(shù)農(nóng)村人民公社被解散，集體經(jīng)濟(jì)被瓦解。本來農(nóng)民身上就有不同程度的私有觀念及資本主義傾向，由此更加助長了私有觀念的泛濫，也導(dǎo)致更多青年人逃離農(nóng)村，特別是通過“高考”途徑遠(yuǎn)離農(nóng)村、遠(yuǎn)離艱苦。這是農(nóng)村教育修正主義路線占上風(fēng)的主要的經(jīng)濟(jì)根源。上世紀(jì)80年代末90年代初城市也開始了私有化市場化改革。打破鐵飯碗、國企改制、賣國企、賣醫(yī)院、賣學(xué)校、工人下崗成為當(dāng)年時髦的風(fēng)景線。那些所謂的“理論家”特別是一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家打著馬克思主義物質(zhì)利益原則的口號，竭力歪曲馬克思主義的物質(zhì)利益原則，集體主義、大公無私的物質(zhì)利益觀完全排除在“馬克思主義物質(zhì)利益觀”之外。他們心中的“馬克思主義物質(zhì)利益觀”就等于個人物質(zhì)利益觀，實(shí)質(zhì)是私有觀念代替馬克思主義物質(zhì)利益觀。某些經(jīng)濟(jì)學(xué)家也開始搬出資產(chǎn)階級自由主義的鼻祖亞當(dāng)·斯密的“看不見的手”、“經(jīng)濟(jì)人”思想，實(shí)則是典型的“人本質(zhì)自私論”思想作為中國經(jīng)濟(jì)體制改革的指導(dǎo)思想。某位國家領(lǐng)導(dǎo)人在國內(nèi)國際多處場合高度贊揚(yáng)和大肆推銷亞當(dāng)·斯密的著作《國富論》和《道德情操論》，號召黨的領(lǐng)導(dǎo)干部學(xué)習(xí)之。也正是在這種“改革開放”指導(dǎo)思想下，導(dǎo)致中國的社會主義公有經(jīng)濟(jì)瓦解，各省市地方基本不存在國有企業(yè)，只剩下中央所轄的少數(shù)大型國企，且這些國企的運(yùn)營模式也照搬西方企業(yè)管理模式。毛澤東為國營企業(yè)發(fā)展制定的以“政治掛帥”、“兩參一改三結(jié)合”為主要內(nèi)容的“鞍鋼憲法”基本上無影無蹤了。由此導(dǎo)致企業(yè)工人的主人翁地位完全喪失，直接或間接變成了雇傭勞動者。正是這種私有化、市場化的改革方向?qū)е抡麄�社會兩極嚴(yán)重分化，反映貧富差距的基尼系數(shù)在世界上居高不下。官場等各個領(lǐng)域的腐敗現(xiàn)象更是極其嚴(yán)重，惡性事件不斷爆發(fā)(如昆山爆炸、天津爆炸等)。當(dāng)年鄧小平說過“十個如果”，核心是“如果中國的改革出現(xiàn)兩極分化，中國的改革就失敗了”。而當(dāng)今中國社會極其嚴(yán)重的兩極分化和官員腐敗早以證明這種私有化、市場化的改革方向是錯誤的，但官方至今不敢承認(rèn)這種改革的失敗而懸崖勒馬。不知道我們的當(dāng)權(quán)者究竟是以馬克思主義，還是用西方自由主義和普世價值指導(dǎo)中國的實(shí)踐？究竟要把中國社會拉向何方?
這種私有化、市場化的改革方向?qū)е碌慕Y(jié)果不僅是兩極分化和官員腐敗。筆者作為一名馬克思主義學(xué)者和教育工作者更為痛心的就是建立在這種經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上的剝削階級的私有觀念以前所未有的速度在整個中國大地迅速蔓延開來，滲透到社會生活的各個層面、各個角落，特別是對干部隊伍、知識分子、青少年學(xué)生和兒童的影響。如北大錢理群教授所講的高校知識分子中的“精致利己主義”、廣州2010年一小學(xué)生回答老師長大后想干什么的問題時竟然說：“長大想當(dāng)貪官”。筆者一生接觸的知識分子太多了，某些戴有多種這種那種頭銜、這種那種“模范”、“優(yōu)秀”榮譽(yù)的“教授”、“博導(dǎo)”就是錢教授所說的“精致利己主義”的典范、楷模。他們的行為已經(jīng)成為相當(dāng)多的青年知識分子和其研究生追求的“榜樣”和“目標(biāo)”。這種情景是多么可怕呀!當(dāng)現(xiàn)實(shí)中你向教育戰(zhàn)線的這種邪惡現(xiàn)象抗?fàn)幒妥龆窢帟r，大大小小的既得利益的權(quán)力者就會不自覺聯(lián)合起來，利用各種勢力和所謂冠冕堂皇的“理由”打擊你、壓制你。高校(包括黨校)這種邪氣壓倒正氣現(xiàn)象比比皆是。
再回到這位中學(xué)教師的所做所為。她不僅是中國修正主義教育路線的典型表現(xiàn)，也是中國私有化市場化改革方向?qū)е碌呐で⑵�、異化了的人�?/span>其行為用自己的話是為了防止學(xué)生今后“階層下移”，但由于目前中學(xué)教育的考核機(jī)制，其中一定包含對她“名利地位”影響。因?yàn)橹袊逃裏o論中小學(xué)、大學(xué)的考核機(jī)制都與個人的極其細(xì)化、量化的業(yè)績考核掛起勾來。現(xiàn)實(shí)生活中筆者早就發(fā)現(xiàn)一些教育戰(zhàn)線的相當(dāng)多的“勞動模范”“優(yōu)秀教師”等各種榮譽(yù)稱號都是虛假的。如同“假文憑、假教授、假博導(dǎo)”。這個教師不僅這次事件證明絕對不是一個真正的“優(yōu)秀教師”、“優(yōu)秀班主任”。而且之前也一定有許多類似的表現(xiàn)。由此表明整個教育界扭曲的價值評價標(biāo)準(zhǔn)評選出來的所謂“優(yōu)秀”、“模范”也是不同程度的“精致利己主義”者。這是教育界的縮影和悲哀，也是私有化、市場化改革導(dǎo)致的整個社會是非善惡美丑觀念顛倒的縮影和悲哀!
希望教育界的各級領(lǐng)導(dǎo)，希望黨中央特別是主管體制改革和意識形態(tài)部門的有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)能夠從這次在你們看來不大起眼的小事件中運(yùn)用馬克思主義的立場、觀點(diǎn)、方法透視和發(fā)現(xiàn)整個教育界及整個社會存在的種種問題，真正找到根源和克服這種現(xiàn)象的正確途徑、方法。
2021年3月1日
關(guān)注手機(jī)移動微站
4143
全軍統(tǒng)一部署：今年多軍兵種直接選拔招錄普通高校 