兵不厭詐——如何利用新興技術欺騙對手
作者：胡冬冬 來源：海鷹資訊
2021年2月，美國知名智庫蘭德公司研究員Scott Savitz在美國海軍學院網(wǎng)站上發(fā)表了一篇名為“Deceive the Enemy with Emerging Technologies”的評論文章。該文主張美軍充分利用新興技術來欺騙和迷惑對手，以此獲得對抗優(yōu)勢。文章的主要內(nèi)容與觀點如下。
1
技術發(fā)展方興未艾，但“戰(zhàn)爭迷霧”不會消除
關于當代技術發(fā)展趨勢及其對戰(zhàn)爭的影響，相關研究可謂潑墨如海。值得重點關注的幾大趨勢主要有：
趨勢之一：信息技術的發(fā)展與廣泛應用，已滲透到大數(shù)據(jù)分析、人工智能、增強現(xiàn)實等各種領域。信息技術在戰(zhàn)爭中的關鍵應用之一，是使來自分布式、網(wǎng)絡化傳感器的輸入能被迅速整合與分析，并以人類和機器可解讀的形式產(chǎn)生及時、可操作的信息。
趨勢之二：無人系統(tǒng)技術的大力發(fā)展，使其自主執(zhí)行任務的能力越來越強。這些能力的增強，不僅來自信息技術的發(fā)展，還要歸功于材料科學、能源儲存、先進設計和其它領域的進步。
趨勢之三：傳感器技術的不斷改進，使得各種傳感器變得更小、更便宜、更有感知力，對功率的要求更低，在各種環(huán)境中的耐久性也更強。
然而，即使是看似無處不在的傳感器，由能力越來越強的無人系統(tǒng)托管，由越來越智能的算法解讀，也不會導致全知全能。20年前，H.R.麥克馬斯特中將在他的學位論文《基礎的裂縫——國防轉(zhuǎn)型與未來戰(zhàn)爭的底層假設》中，粉碎了未來美軍將完全掌控戰(zhàn)場空間態(tài)勢的信念。麥克馬斯特采用深刻的邏輯和令人信服的例子，明確指出——克勞塞維茨提出的"戰(zhàn)爭迷霧"不可能僅僅通過運用先進的情報、監(jiān)視與偵察（ISR）技術予以消除。即使是復雜的傳感器網(wǎng)絡，也會因通信鏈路被切斷或關鍵節(jié)點被擊毀而導致能力退化；更要警惕的是，這些傳感器網(wǎng)絡甚至會被對手采取各種手段進行欺騙。
舉個典型的例子，1999年科索沃戰(zhàn)爭中，盡管北約部隊在科索沃上空部署了大量的ISR裝備，但塞爾維亞人大量使用欺騙手段，導致北約部隊只摧毀了他們認為已消滅裝甲車數(shù)量的7%。
2
轉(zhuǎn)變思想——從消除“戰(zhàn)爭迷霧”到利用欺騙制造“戰(zhàn)爭迷霧
01.美軍必須改變一味追求消除“戰(zhàn)爭迷霧”的思想
欺騙戰(zhàn)術的運用與戰(zhàn)爭的歷史一樣古老。多個古老文明發(fā)展史上都充滿了狡猾的計謀故事。但自蘇聯(lián)解體以來，美軍對欺騙的運用變得相對較少。鑒于美軍擁有壓倒性的優(yōu)勢力量，美軍主要尋求通過技術手段清除“戰(zhàn)爭迷霧”，而不是給敵人施加“戰(zhàn)爭迷霧”。
這種情況現(xiàn)在必須改變——一是因為當今美國的潛在對手能力變得更強，二是因為技術的進步與擴散，使得較弱的對手也能更容易地獲得對戰(zhàn)場態(tài)勢的充分了解，從而能夠有效地瞄準并打擊美軍。
為此，美軍最需要的顛覆性創(chuàng)新不是技術層面的，而是文化層面的——美軍必須接受并擁抱欺騙戰(zhàn)術，以此來抵消那些能為對手提供及時、準確目標信息的技術。欺騙戰(zhàn)術的實施，從更為長遠的發(fā)展視角來看，能夠而且必須在各種情境下充分利用新興技術。
02.采用欺騙戰(zhàn)術比追求隱身更為容易、成本更低
在某些情況下，運用新興技術可以降低平臺的特征信號。然而，在一個網(wǎng)絡化程度越來越高的世界里，要將艦船、飛機、坦克和其它主要平臺的信號降低到敵方探測閾值以下，不僅難度很大，代價也很高。這些平臺的電子、熱能、聲學等特征信號將向敏銳的傳感器網(wǎng)絡暴露其存在的痕跡，這些網(wǎng)絡可將不同的零散信息整合成有關其位置和運動狀態(tài)的線索。此外，即使將平臺產(chǎn)生的特征信號降到最低限度，對手也可利用雷達、主動聲納和其它形式的手段來探測美軍的作戰(zhàn)平臺。而且，超過一定的閾值點，邊際特征的減少將會變得更加昂貴。
但另一方面，如果對手對目標進行錯誤地分類或識別，則可抵消其探測與跟蹤的效果。在這方面，新興的無人技術可以發(fā)揮顛覆性作用。當戰(zhàn)場環(huán)境中充斥著與真實平臺具有相似特征的誘餌，將比消除或完全掩蓋實際平臺的特征更為容易，也比單純投資隱身來實現(xiàn)近乎隱形的成本更低。如果減少真實平臺的信號特征，同時加強大量誘餌的信號特征，那么對手就可能難以知道要瞄準哪些平臺、或在哪個方向上集中防御。
03.欺騙戰(zhàn)術通過給對手制造足夠混亂、達成作戰(zhàn)優(yōu)勢
以上提及的欺騙戰(zhàn)術，盡管實際運用中不可能完美，但只需給對手造成足夠的混亂，尤其在時間緊迫、壓力巨大的情況下，導致對手行動延遲、瞄準偏差或決策失誤，就能取得作戰(zhàn)優(yōu)勢。譬如，通過釋放一些信號特征比真實目標更大的虛假目標，導彈的尋的算法就可能受到干擾。同樣，將一群誘餌坦克在一個地點集結，會使指揮官下令部隊予以反擊，從而為真正的坦克攻擊留出一個可以利用的側(cè)翼。幽靈潛艇釋放的信號會誘導對手在錯誤的地方尋獵潛艇，從而讓真正的潛艇在其它地方對敵進行攻擊。
在第二次世界大戰(zhàn)中，盟軍使用充氣或木制的"假坦克"來迷惑德國情報部門，不讓他們知道真正坦克的位置和數(shù)量，并讓他們相信入侵法國的地點是加萊海峽，而不是諾曼底
美軍還可通過給對手注入混亂和不確定性，來使對手的決策過程充滿疑惑和混亂。對手在收到相互矛盾的信息、或與先前評估有明顯沖突的信息時，可能會無以應對，而當采取有效應對措施時，則為時已晚。
3
如何運用新興技術對敵實施欺騙？
各種新興技術可以通過多種運用方式在戰(zhàn)爭中發(fā)揮欺騙作用。
01.利用無人自主系統(tǒng)技術進行欺騙
隨著無人系統(tǒng)在陸、海、空等多個作戰(zhàn)域的應用以及自主運行能力的提升，作戰(zhàn)部隊就可運用無人系統(tǒng)，部署大量與真實作戰(zhàn)平臺信號特征與行為特征相似的誘餌。在某些情況下，一群誘餌通過合作行動，可模擬一個更大的平臺。例如，一群小型無人水面艇和無人飛行器可產(chǎn)生一些與艦船相關的電子、聲學、熱學、甚至雷達信號，通過在物理空間上分散部署，可以模擬出大型艦船的整體特征。它們甚至可以拖動大塊的帆布，以產(chǎn)生實質(zhì)性的視覺特征。
另外，通過釋放適量煙幕罩住假船和真船，可使它們在視覺上更難區(qū)分。在假船后面運行的無人潛航器可產(chǎn)生氣泡來制造假的尾跡，無人水面艇也可故意攪動水面來制造真的尾跡。雖然隱藏軍艦的難度越來越大，但在軍艦附近布設眾多"幽靈船"，可能會使彈幕中的反艦導彈偏離方向，從而可使己方導彈防御系統(tǒng)反擊的耗彈量減少。
對手的導彈在對航母戰(zhàn)斗群發(fā)起飽和式攻擊時，在不清楚哪些艦艇是真實目標的情況下，要使航母戰(zhàn)斗群的防御系統(tǒng)飽和，難度會更大。潛伏的潛艇由于從水線以上獲取信息的能力減弱，可能會向錯誤的目標發(fā)射導彈或魚雷，然后遭遇實際軍艦的火力打擊。
02.利用材料科學與3D打印技術進行欺騙
材料科學和相關領域的進步可在欺騙戰(zhàn)術中發(fā)揮核心作用。新穎的涂層或薄薄的覆層可以幫助掩蓋或減少真實系統(tǒng)的信號，同時也可突出誘餌的信號。材料科學還可用來開發(fā)更輕、更節(jié)能的無人系統(tǒng)，這對于無人系統(tǒng)在特定環(huán)境中長期值守、并產(chǎn)生某些類型的信號至關重要�；诓牧峡茖W的進步，有效的能量儲存和利用可使誘餌發(fā)出更為逼真的聲能和熱能特征。電池技術的穩(wěn)步發(fā)展可減少體積、質(zhì)量和成本，為未配裝化石燃料發(fā)動機的誘餌提供一定的能量存儲。對于動力需求有限或間歇性的誘餌來說，緊湊、耐用、高效的環(huán)境能量收集系統(tǒng)也頗具意義。
3D打印技術也可應用于欺騙——通過在需要的時間和地點制造誘餌，從而避免后勤和存儲限制。例如，一艘擁有3D打印機、精選電子器件和原材料的船只可在短時間內(nèi)制造并發(fā)射一系列無人駕駛誘餌。這就避免了存儲大量的整裝系統(tǒng)和備件，或在物流受限的環(huán)境中交付它們。3D打印機的速度和它們所能制造產(chǎn)品的復雜性將會增長，有利于創(chuàng)造超材料和更為新穎的設計。
03.利用電子戰(zhàn)與網(wǎng)絡攻擊技術進行欺騙
電子戰(zhàn)與網(wǎng)絡攻擊也會增強物理系統(tǒng)的欺騙效果。傳統(tǒng)的電子戰(zhàn)干擾手段可削弱ISR網(wǎng)絡的連接，限制決策者所能獲得的信息，從而增強欺騙性信號的影響。電子干擾或欺騙還可能導致傳感器和飛行器錯誤地感知它們所處的位置，從而錯誤地判斷它們所偵察目標的位置。
最重要的是，電子戰(zhàn)與網(wǎng)絡攻擊會使人們對各種系統(tǒng)的準確性和實用性產(chǎn)生懷疑，同時也會使整個ISR網(wǎng)絡運行速度減慢。如果部分網(wǎng)絡斷續(xù)運行或運行不穩(wěn)定，就不太可能得到信任。對電子戰(zhàn)與網(wǎng)絡攻擊破壞信息的擔憂會嚴重消耗對手的決策者，因為他們在努力解釋一個充滿全景式幻想的真實世界。這也會造成士兵與指揮部之間的摩擦，因為他們會爭論——哪些系統(tǒng)被篡改，以及被篡改到什么程度。
04.利用機器與人類在感知判斷上的缺陷進行欺騙
利用機器、個人與組織在感知和判斷方面的缺陷，也可達成技術欺騙的目的。
在機器層面，即使是具體工作原理未知的神經(jīng)網(wǎng)絡，也可通過微妙的操作，使機器犯下人類永遠不會犯的錯誤。將適度的虛假信息巧妙地注入對手系統(tǒng)，可使對手精良的人工智能系統(tǒng)誤判形勢。
在個人層面，正如阿莫斯·特沃斯基、丹尼爾·卡尼曼等社會科學家所認為的那樣，人類在對信息的感知判斷上也存有許多偏差。例如，人類傾向于固守最初的看法，只是在有了更多相關或更好的佐證信息后，才會緩慢調(diào)整自己的觀點。人類也傾向于認為小樣本能代表更大的集合。如果初步觀察的結果被證明是誘餌，對手可能會駁回隨后的觀察，從而造成一種"狼來了"效應。也許最危險的是，當分析產(chǎn)生非直觀的結果時，無論結果如何得到很好的證實，結果往往會被完全否定，轉(zhuǎn)而采用更直觀的解釋。更為嚴重的是，人類通常對自己的判斷和預測能力過于自信。對于一個指揮官來說，面對相互矛盾、混亂的數(shù)據(jù)，總會傾向于憑借非相關的經(jīng)驗或直覺，做出錯誤的戰(zhàn)術和行動選擇。
在組織層面，來自不同來源的相互矛盾的信息甚至會造成更大的混亂。不論個人還是單元組織，可能都會開始懷疑對方，包括懷疑提供數(shù)據(jù)的機器的可信度。這可能導致對手內(nèi)部出現(xiàn)裂痕，從而降低軍事行動所依賴的信任度。
世界上充滿了聯(lián)網(wǎng)的分布式傳感器和大量的信息處理能力。在今后幾十年里，從太空到海底，傳感器的布設密度將進一步增加，解釋其輸出的信息技術將變得更加強大。通過集成新興技術，將沖突和疑慮注入對手的思考與決策中，可能會產(chǎn)生不對稱的效果，誘使對手指揮部作出錯誤反應，產(chǎn)生致命的行動延誤。將新興技術結合起來，利用人與組織的認知偏見、以及對手裝備對欺騙的脆弱性，可使美軍獲得更大的競爭優(yōu)勢。
4
評述
幾個月前，美國軍事智庫戰(zhàn)略與預算評估中心（CSBA）曾發(fā)布《選擇性披露：長期競爭的戰(zhàn)略方法》研究報告，建議在大國競爭時代，利用虛實結合的信息披露策略，迷惑、威懾和消耗戰(zhàn)略競爭對手。如果說，CSBA提出的這種選擇性信息披露策略，主要是一種戰(zhàn)略層面的軍事欺騙，那么，蘭德公司Scott Savitz研究員的這篇文章，則主張采用各種新興技術手段，在戰(zhàn)術層面對對手實施欺騙。
不管是戰(zhàn)略欺騙，還是戰(zhàn)術欺騙，縱觀歷史長河，這些策略都不新鮮，不同的只是技術發(fā)展導致的時代背景發(fā)生了變化。Scott Savitz的核心觀點是：縱使技術如何發(fā)展，戰(zhàn)爭形態(tài)如何演進，“戰(zhàn)爭迷霧”始終無法消除，那么不如改變思想——不再一味追求“戰(zhàn)爭迷霧”的消除，而是運用新興技術手段，從物理域到認知域，通過給對手制造更多的“戰(zhàn)爭迷霧”，以此獲得作戰(zhàn)優(yōu)勢。
更進一步，即使未來戰(zhàn)爭進化到了智能化戰(zhàn)爭階段，鑒于人類與機器在感知判斷上的缺陷，“戰(zhàn)爭迷霧”仍將以全新的形態(tài)貫穿于戰(zhàn)爭全過程。加之潛在的戰(zhàn)略欺騙與戰(zhàn)術欺騙，攻防雙方從物理空間、到認知空間，都將面臨更加撲朔迷離、復雜玄妙的“戰(zhàn)爭迷霧”。對此，我們該如何辨識，如何應對，值得深入研究與探討。
注：本文轉(zhuǎn)自海鷹資訊，原作者胡冬冬。
關注手機移動微站
3167
周波：維和是中國軍隊“走出去”的一部分 