兵不厭詐——如何利用新興技術(shù)欺騙對手
作者：胡冬冬 來源：海鷹資訊
2021年2月，美國知名智庫蘭德公司研究員Scott Savitz在美國海軍學(xué)院網(wǎng)站上發(fā)表了一篇名為“Deceive the Enemy with Emerging Technologies”的評論文章。該文主張美軍充分利用新興技術(shù)來欺騙和迷惑對手，以此獲得對抗優(yōu)勢。文章的主要內(nèi)容與觀點(diǎn)如下。
1
技術(shù)發(fā)展方興未艾，但“戰(zhàn)爭迷霧”不會消除
關(guān)于當(dāng)代技術(shù)發(fā)展趨勢及其對戰(zhàn)爭的影響，相關(guān)研究可謂潑墨如海。值得重點(diǎn)關(guān)注的幾大趨勢主要有：
趨勢之一：信息技術(shù)的發(fā)展與廣泛應(yīng)用，已滲透到大數(shù)據(jù)分析、人工智能、增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)等各種領(lǐng)域。信息技術(shù)在戰(zhàn)爭中的關(guān)鍵應(yīng)用之一，是使來自分布式、網(wǎng)絡(luò)化傳感器的輸入能被迅速整合與分析，并以人類和機(jī)器可解讀的形式產(chǎn)生及時、可操作的信息。
趨勢之二：無人系統(tǒng)技術(shù)的大力發(fā)展，使其自主執(zhí)行任務(wù)的能力越來越強(qiáng)。這些能力的增強(qiáng)，不僅來自信息技術(shù)的發(fā)展，還要?dú)w功于材料科學(xué)、能源儲存、先進(jìn)設(shè)計和其它領(lǐng)域的進(jìn)步。
趨勢之三：傳感器技術(shù)的不斷改進(jìn)，使得各種傳感器變得更小、更便宜、更有感知力，對功率的要求更低，在各種環(huán)境中的耐久性也更強(qiáng)。
然而，即使是看似無處不在的傳感器，由能力越來越強(qiáng)的無人系統(tǒng)托管，由越來越智能的算法解讀，也不會導(dǎo)致全知全能。20年前，H.R.麥克馬斯特中將在他的學(xué)位論文《基礎(chǔ)的裂縫——國防轉(zhuǎn)型與未來戰(zhàn)爭的底層假設(shè)》中，粉碎了未來美軍將完全掌控戰(zhàn)場空間態(tài)勢的信念。麥克馬斯特采用深刻的邏輯和令人信服的例子，明確指出——克勞塞維茨提出的"戰(zhàn)爭迷霧"不可能僅僅通過運(yùn)用先進(jìn)的情報、監(jiān)視與偵察（ISR）技術(shù)予以消除。即使是復(fù)雜的傳感器網(wǎng)絡(luò)，也會因通信鏈路被切斷或關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)被擊毀而導(dǎo)致能力退化；更要警惕的是，這些傳感器網(wǎng)絡(luò)甚至?xí)粚κ植扇「鞣N手段進(jìn)行欺騙。
舉個典型的例子，1999年科索沃戰(zhàn)爭中，盡管北約部隊在科索沃上空部署了大量的ISR裝備，但塞爾維亞人大量使用欺騙手段，導(dǎo)致北約部隊只摧毀了他們認(rèn)為已消滅裝甲車數(shù)量的7%。
2
轉(zhuǎn)變思想——從消除“戰(zhàn)爭迷霧”到利用欺騙制造“戰(zhàn)爭迷霧
01.美軍必須改變一味追求消除“戰(zhàn)爭迷霧”的思想
欺騙戰(zhàn)術(shù)的運(yùn)用與戰(zhàn)爭的歷史一樣古老。多個古老文明發(fā)展史上都充滿了狡猾的計謀故事。但自蘇聯(lián)解體以來，美軍對欺騙的運(yùn)用變得相對較少。鑒于美軍擁有壓倒性的優(yōu)勢力量，美軍主要尋求通過技術(shù)手段清除“戰(zhàn)爭迷霧”，而不是給敵人施加“戰(zhàn)爭迷霧”。
這種情況現(xiàn)在必須改變——一是因為當(dāng)今美國的潛在對手能力變得更強(qiáng)，二是因為技術(shù)的進(jìn)步與擴(kuò)散，使得較弱的對手也能更容易地獲得對戰(zhàn)場態(tài)勢的充分了解，從而能夠有效地瞄準(zhǔn)并打擊美軍。
為此，美軍最需要的顛覆性創(chuàng)新不是技術(shù)層面的，而是文化層面的——美軍必須接受并擁抱欺騙戰(zhàn)術(shù)，以此來抵消那些能為對手提供及時、準(zhǔn)確目標(biāo)信息的技術(shù)。欺騙戰(zhàn)術(shù)的實(shí)施，從更為長遠(yuǎn)的發(fā)展視角來看，能夠而且必須在各種情境下充分利用新興技術(shù)。
02.采用欺騙戰(zhàn)術(shù)比追求隱身更為容易、成本更低
在某些情況下，運(yùn)用新興技術(shù)可以降低平臺的特征信號。然而，在一個網(wǎng)絡(luò)化程度越來越高的世界里，要將艦船、飛機(jī)、坦克和其它主要平臺的信號降低到敵方探測閾值以下，不僅難度很大，代價也很高。這些平臺的電子、熱能、聲學(xué)等特征信號將向敏銳的傳感器網(wǎng)絡(luò)暴露其存在的痕跡，這些網(wǎng)絡(luò)可將不同的零散信息整合成有關(guān)其位置和運(yùn)動狀態(tài)的線索。此外，即使將平臺產(chǎn)生的特征信號降到最低限度，對手也可利用雷達(dá)、主動聲納和其它形式的手段來探測美軍的作戰(zhàn)平臺。而且，超過一定的閾值點(diǎn)，邊際特征的減少將會變得更加昂貴。
但另一方面，如果對手對目標(biāo)進(jìn)行錯誤地分類或識別，則可抵消其探測與跟蹤的效果。在這方面，新興的無人技術(shù)可以發(fā)揮顛覆性作用。當(dāng)戰(zhàn)場環(huán)境中充斥著與真實(shí)平臺具有相似特征的誘餌，將比消除或完全掩蓋實(shí)際平臺的特征更為容易，也比單純投資隱身來實(shí)現(xiàn)近乎隱形的成本更低。如果減少真實(shí)平臺的信號特征，同時加強(qiáng)大量誘餌的信號特征，那么對手就可能難以知道要瞄準(zhǔn)哪些平臺、或在哪個方向上集中防御。
03.欺騙戰(zhàn)術(shù)通過給對手制造足夠混亂、達(dá)成作戰(zhàn)優(yōu)勢
以上提及的欺騙戰(zhàn)術(shù)，盡管實(shí)際運(yùn)用中不可能完美，但只需給對手造成足夠的混亂，尤其在時間緊迫、壓力巨大的情況下，導(dǎo)致對手行動延遲、瞄準(zhǔn)偏差或決策失誤，就能取得作戰(zhàn)優(yōu)勢。譬如，通過釋放一些信號特征比真實(shí)目標(biāo)更大的虛假目標(biāo)，導(dǎo)彈的尋的算法就可能受到干擾。同樣，將一群誘餌坦克在一個地點(diǎn)集結(jié)，會使指揮官下令部隊予以反擊，從而為真正的坦克攻擊留出一個可以利用的側(cè)翼。幽靈潛艇釋放的信號會誘導(dǎo)對手在錯誤的地方尋獵潛艇，從而讓真正的潛艇在其它地方對敵進(jìn)行攻擊。
在第二次世界大戰(zhàn)中，盟軍使用充氣或木制的"假坦克"來迷惑德國情報部門，不讓他們知道真正坦克的位置和數(shù)量，并讓他們相信入侵法國的地點(diǎn)是加萊海峽，而不是諾曼底
美軍還可通過給對手注入混亂和不確定性，來使對手的決策過程充滿疑惑和混亂。對手在收到相互矛盾的信息、或與先前評估有明顯沖突的信息時，可能會無以應(yīng)對，而當(dāng)采取有效應(yīng)對措施時，則為時已晚。
3
如何運(yùn)用新興技術(shù)對敵實(shí)施欺騙？
各種新興技術(shù)可以通過多種運(yùn)用方式在戰(zhàn)爭中發(fā)揮欺騙作用。
01.利用無人自主系統(tǒng)技術(shù)進(jìn)行欺騙
隨著無人系統(tǒng)在陸、海、空等多個作戰(zhàn)域的應(yīng)用以及自主運(yùn)行能力的提升，作戰(zhàn)部隊就可運(yùn)用無人系統(tǒng)，部署大量與真實(shí)作戰(zhàn)平臺信號特征與行為特征相似的誘餌。在某些情況下，一群誘餌通過合作行動，可模擬一個更大的平臺。例如，一群小型無人水面艇和無人飛行器可產(chǎn)生一些與艦船相關(guān)的電子、聲學(xué)、熱學(xué)、甚至雷達(dá)信號，通過在物理空間上分散部署，可以模擬出大型艦船的整體特征。它們甚至可以拖動大塊的帆布，以產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的視覺特征。
另外，通過釋放適量煙幕罩住假船和真船，可使它們在視覺上更難區(qū)分。在假船后面運(yùn)行的無人潛航器可產(chǎn)生氣泡來制造假的尾跡，無人水面艇也可故意攪動水面來制造真的尾跡。雖然隱藏軍艦的難度越來越大，但在軍艦附近布設(shè)眾多"幽靈船"，可能會使彈幕中的反艦導(dǎo)彈偏離方向，從而可使己方導(dǎo)彈防御系統(tǒng)反擊的耗彈量減少。
對手的導(dǎo)彈在對航母戰(zhàn)斗群發(fā)起飽和式攻擊時，在不清楚哪些艦艇是真實(shí)目標(biāo)的情況下，要使航母戰(zhàn)斗群的防御系統(tǒng)飽和，難度會更大。潛伏的潛艇由于從水線以上獲取信息的能力減弱，可能會向錯誤的目標(biāo)發(fā)射導(dǎo)彈或魚雷，然后遭遇實(shí)際軍艦的火力打擊。
02.利用材料科學(xué)與3D打印技術(shù)進(jìn)行欺騙
材料科學(xué)和相關(guān)領(lǐng)域的進(jìn)步可在欺騙戰(zhàn)術(shù)中發(fā)揮核心作用。新穎的涂層或薄薄的覆層可以幫助掩蓋或減少真實(shí)系統(tǒng)的信號，同時也可突出誘餌的信號。材料科學(xué)還可用來開發(fā)更輕、更節(jié)能的無人系統(tǒng)，這對于無人系統(tǒng)在特定環(huán)境中長期值守、并產(chǎn)生某些類型的信號至關(guān)重要�；诓牧峡茖W(xué)的進(jìn)步，有效的能量儲存和利用可使誘餌發(fā)出更為逼真的聲能和熱能特征。電池技術(shù)的穩(wěn)步發(fā)展可減少體積、質(zhì)量和成本，為未配裝化石燃料發(fā)動機(jī)的誘餌提供一定的能量存儲。對于動力需求有限或間歇性的誘餌來說，緊湊、耐用、高效的環(huán)境能量收集系統(tǒng)也頗具意義。
3D打印技術(shù)也可應(yīng)用于欺騙——通過在需要的時間和地點(diǎn)制造誘餌，從而避免后勤和存儲限制。例如，一艘擁有3D打印機(jī)、精選電子器件和原材料的船只可在短時間內(nèi)制造并發(fā)射一系列無人駕駛誘餌。這就避免了存儲大量的整裝系統(tǒng)和備件，或在物流受限的環(huán)境中交付它們。3D打印機(jī)的速度和它們所能制造產(chǎn)品的復(fù)雜性將會增長，有利于創(chuàng)造超材料和更為新穎的設(shè)計。
03.利用電子戰(zhàn)與網(wǎng)絡(luò)攻擊技術(shù)進(jìn)行欺騙
電子戰(zhàn)與網(wǎng)絡(luò)攻擊也會增強(qiáng)物理系統(tǒng)的欺騙效果。傳統(tǒng)的電子戰(zhàn)干擾手段可削弱ISR網(wǎng)絡(luò)的連接，限制決策者所能獲得的信息，從而增強(qiáng)欺騙性信號的影響。電子干擾或欺騙還可能導(dǎo)致傳感器和飛行器錯誤地感知它們所處的位置，從而錯誤地判斷它們所偵察目標(biāo)的位置。
最重要的是，電子戰(zhàn)與網(wǎng)絡(luò)攻擊會使人們對各種系統(tǒng)的準(zhǔn)確性和實(shí)用性產(chǎn)生懷疑，同時也會使整個ISR網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行速度減慢。如果部分網(wǎng)絡(luò)斷續(xù)運(yùn)行或運(yùn)行不穩(wěn)定，就不太可能得到信任。對電子戰(zhàn)與網(wǎng)絡(luò)攻擊破壞信息的擔(dān)憂會嚴(yán)重消耗對手的決策者，因為他們在努力解釋一個充滿全景式幻想的真實(shí)世界。這也會造成士兵與指揮部之間的摩擦，因為他們會爭論——哪些系統(tǒng)被篡改，以及被篡改到什么程度。
04.利用機(jī)器與人類在感知判斷上的缺陷進(jìn)行欺騙
利用機(jī)器、個人與組織在感知和判斷方面的缺陷，也可達(dá)成技術(shù)欺騙的目的。
在機(jī)器層面，即使是具體工作原理未知的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)，也可通過微妙的操作，使機(jī)器犯下人類永遠(yuǎn)不會犯的錯誤。將適度的虛假信息巧妙地注入對手系統(tǒng)，可使對手精良的人工智能系統(tǒng)誤判形勢。
在個人層面，正如阿莫斯·特沃斯基、丹尼爾·卡尼曼等社會科學(xué)家所認(rèn)為的那樣，人類在對信息的感知判斷上也存有許多偏差。例如，人類傾向于固守最初的看法，只是在有了更多相關(guān)或更好的佐證信息后，才會緩慢調(diào)整自己的觀點(diǎn)。人類也傾向于認(rèn)為小樣本能代表更大的集合。如果初步觀察的結(jié)果被證明是誘餌，對手可能會駁回隨后的觀察，從而造成一種"狼來了"效應(yīng)。也許最危險的是，當(dāng)分析產(chǎn)生非直觀的結(jié)果時，無論結(jié)果如何得到很好的證實(shí)，結(jié)果往往會被完全否定，轉(zhuǎn)而采用更直觀的解釋。更為嚴(yán)重的是，人類通常對自己的判斷和預(yù)測能力過于自信。對于一個指揮官來說，面對相互矛盾、混亂的數(shù)據(jù)，總會傾向于憑借非相關(guān)的經(jīng)驗或直覺，做出錯誤的戰(zhàn)術(shù)和行動選擇。
在組織層面，來自不同來源的相互矛盾的信息甚至?xí)斐筛蟮幕靵y。不論個人還是單元組織，可能都會開始懷疑對方，包括懷疑提供數(shù)據(jù)的機(jī)器的可信度。這可能導(dǎo)致對手內(nèi)部出現(xiàn)裂痕，從而降低軍事行動所依賴的信任度。
世界上充滿了聯(lián)網(wǎng)的分布式傳感器和大量的信息處理能力。在今后幾十年里，從太空到海底，傳感器的布設(shè)密度將進(jìn)一步增加，解釋其輸出的信息技術(shù)將變得更加強(qiáng)大。通過集成新興技術(shù)，將沖突和疑慮注入對手的思考與決策中，可能會產(chǎn)生不對稱的效果，誘使對手指揮部作出錯誤反應(yīng)，產(chǎn)生致命的行動延誤。將新興技術(shù)結(jié)合起來，利用人與組織的認(rèn)知偏見、以及對手裝備對欺騙的脆弱性，可使美軍獲得更大的競爭優(yōu)勢。
4
評述
幾個月前，美國軍事智庫戰(zhàn)略與預(yù)算評估中心（CSBA）曾發(fā)布《選擇性披露：長期競爭的戰(zhàn)略方法》研究報告，建議在大國競爭時代，利用虛實(shí)結(jié)合的信息披露策略，迷惑、威懾和消耗戰(zhàn)略競爭對手。如果說，CSBA提出的這種選擇性信息披露策略，主要是一種戰(zhàn)略層面的軍事欺騙，那么，蘭德公司Scott Savitz研究員的這篇文章，則主張采用各種新興技術(shù)手段，在戰(zhàn)術(shù)層面對對手實(shí)施欺騙。
不管是戰(zhàn)略欺騙，還是戰(zhàn)術(shù)欺騙，縱觀歷史長河，這些策略都不新鮮，不同的只是技術(shù)發(fā)展導(dǎo)致的時代背景發(fā)生了變化。Scott Savitz的核心觀點(diǎn)是：縱使技術(shù)如何發(fā)展，戰(zhàn)爭形態(tài)如何演進(jìn)，“戰(zhàn)爭迷霧”始終無法消除，那么不如改變思想——不再一味追求“戰(zhàn)爭迷霧”的消除，而是運(yùn)用新興技術(shù)手段，從物理域到認(rèn)知域，通過給對手制造更多的“戰(zhàn)爭迷霧”，以此獲得作戰(zhàn)優(yōu)勢。
更進(jìn)一步，即使未來戰(zhàn)爭進(jìn)化到了智能化戰(zhàn)爭階段，鑒于人類與機(jī)器在感知判斷上的缺陷，“戰(zhàn)爭迷霧”仍將以全新的形態(tài)貫穿于戰(zhàn)爭全過程。加之潛在的戰(zhàn)略欺騙與戰(zhàn)術(shù)欺騙，攻防雙方從物理空間、到認(rèn)知空間，都將面臨更加撲朔迷離、復(fù)雜玄妙的“戰(zhàn)爭迷霧”。對此，我們該如何辨識，如何應(yīng)對，值得深入研究與探討。
注：本文轉(zhuǎn)自海鷹資訊，原作者胡冬冬。
關(guān)注手機(jī)移動微站
3169
周波：維和是中國軍隊“走出去”的一部分 