張文木| 新時代：國家戰(zhàn)略能力與地緣博弈
張文木2021-03-29來源：太和智庫
張文木 | 北京航空航天大學(xué)戰(zhàn)略問題研究中心教授
導(dǎo) 讀
國家戰(zhàn)略能力是國家領(lǐng)導(dǎo)集體治國理政能力的綜合體現(xiàn)。北京航空航天大學(xué)戰(zhàn)略問題研究中心張文木教授，從世界史和地緣政治角度觀察大國興衰中的戰(zhàn)略選擇和利益得失，探討在當(dāng)代世界格局大變動中，特別是進入強國新時代后，中國需要何種戰(zhàn)略思維和戰(zhàn)略能力，以及在此基礎(chǔ)上制定怎樣的地緣戰(zhàn)略。
【文/張文木】
一、每個國家都有自己的生存底線和利益擴展極限
（一）戰(zhàn)略研究是國家“養(yǎng)生”的學(xué)問
我在《全球視野中的中國國家安全戰(zhàn)略》一書中，用了三卷本的長篇幅分析了世界地緣政治三大支點地區(qū)，即大西洋、太平洋、印度洋的特征和差異，以及在此基礎(chǔ)上，大國力量能達到的極限和底線。每一個國家都有擴張的欲望，但也都有可為與不可為、可得可失——以其固有版圖為起點——的極限和底線。
漢語中的“�！弊�，其實很有些戰(zhàn)略意味。左邊的“礻”字旁有崇拜的意思，拜的就是右邊的“一口田”。它的意思是，人只要有了一口田就餓不死，對其必須死守。反過來，如果超出一口田，假設(shè)達到了十口田，那也可能要撐死。對于一個窮國來說，戰(zhàn)略目標(biāo)防止的是餓死，即確保主權(quán)、寸土不讓。當(dāng)國家富強起來了，防止的就是撐死。餓死是死，撐死也是死。窮的時候總說，等富起來就好了，到時很多問題自然迎刃而解。但當(dāng)我們富起來時才發(fā)現(xiàn)，富有富的問題。所謂窮時防賊、富時防匪，什么時候都有安全問題。過去是貧血，現(xiàn)在是高血脂、糖尿病。戰(zhàn)略能力首先就是認識自己的利益底線和極限，底線是唯物論，極限是辯證法。對進入強國新時代的中國而言，學(xué)習(xí)辯證法就顯得格外重要。
國家餓死的不多，撐死的不少。國家衰亡，餓死的不多，所謂的餓死就是被侵略，整個被顛覆了。但撐死的多，二戰(zhàn)時期的日本、德國和蘇聯(lián)都是撐死的。人餓了其實更容易團結(jié)，容易一塊兒去奮斗。
戰(zhàn)略研究不是“國家拼命的學(xué)問”。從麥金德到布熱津斯基，他們研究的戰(zhàn)略都是“國家拼命的學(xué)問”，是“地理和地理”的關(guān)系。比如，控制了A就控制了B，而要保證控制戰(zhàn)果，半徑就要不斷擴大，也會不斷有接下來的目標(biāo)，最終會把國家國力拉伸到難以收縮的地步。一個國家的利益擴張線不在于有多長，關(guān)鍵是要能收回來，收不回來就會要命，辯證法研究的就是能不能收回來。利益擴張，如果戰(zhàn)線拉得太長，矛盾就會轉(zhuǎn)化，回來花費的力氣就要比前進花費的力氣還要大，而慣性又導(dǎo)致擴張者不愿意后撤，最終會把國家的資源鏈繃斷。比如，有人說控制了中亞就能控制世界，但歷史告訴我們，在中亞總是弱國打敗強國，許多大國止步于此，古羅馬、大英帝國、納粹德國、蘇聯(lián)等都栽在并衰落于此。
戰(zhàn)略家要擅長拉皮筋。毛澤東同志深知，遠戰(zhàn)當(dāng)速、近戰(zhàn)可久。比如，抗美援朝能打三年，因為朝鮮離我們近，部隊和輜重隨時可以補給和撤回。但對印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)則不同，路遠勢險，必須速戰(zhàn)速決，不然后勤跟不上。“窮家富路”是老百姓都知道的道理。斯大林執(zhí)政時期，蘇聯(lián)擴張的幅度其實非常小，基本上就是把自己的版圖和邊緣地區(qū)控制住，這是因為他明白擴張越過極限就會走向反面的道理。莫迪上臺前，調(diào)門曾經(jīng)很高，什么西向紅海，東向太平洋，進軍南海等，還搞了一個所謂的“新印度洋戰(zhàn)略”。我們對此無需在意，更不能當(dāng)真，因為體重加引力場決定一個人跳躍的高度，看看印度那瘦弱的“身板”，就知道高調(diào)門是沒用的。
形成戰(zhàn)略能力的出發(fā)點是“生死存亡”。司馬光在北宋接近后期寫了一部《資治通鑒》，開篇就是三家分晉，意在告訴人們：周朝是由此分裂并進入戰(zhàn)國時代的。世界是斗爭的，斗爭是要見血的，沒有這樣的認知，就會有無限的戰(zhàn)爭，死的人更多。毛澤東同志當(dāng)年過長江需要很大的勇氣，他認識到這個時候如果為了和平而放棄過江，可能暫時傷亡少些，但將來統(tǒng)一的時候會犧牲更多人的生命，這就是國家戰(zhàn)略能力。有時候國家是因為受到入侵或向敵人屈服而亡的，也有的時候國家是因為多貪多占而亡的。所以，極左和極右都是要不得的。
從“生死存亡”考慮問題，就能學(xué)會辯證法。我們的大腦要建立戰(zhàn)略坐標(biāo)，橫坐標(biāo)是生，縱坐標(biāo)是死，橫坐標(biāo)是發(fā)展，縱坐標(biāo)是生存。這個坐標(biāo)是跨時代的，從古至今都適用。我常鼓勵學(xué)生看央視的《動物世界》，兩只動物見面，一看打不過，雙方蹬一蹬腿就走了，能打過保準(zhǔn)把對方吃掉。動物之間也有邊界線，抬腿撒泡尿就是劃邊界的，它們很清楚自己的體力能走多遠、能控制多大地盤。
研究戰(zhàn)略要學(xué)地理，更要學(xué)歷史。1944年10月，丘吉爾和斯大林的談判，是非常典型的兩個智者的談判。當(dāng)時希特勒馬上就要被打敗了，于是倆人坐下來分天下。他們提的條件都不超出本國的能力，所求的都是對方力量極限之外，因為他們倆人都懂歷史。相比之下，希特勒的歷史理解力就缺少辯證法。斯大林曾認為德國不可能出兵俄國，因為歷史上就沒有歐洲侵略俄國成功的案例。希特勒出兵后，斯大林說希特勒作為戰(zhàn)略家已經(jīng)名存實亡了。
大家看這張紙條，是丘吉爾手寫的。英國所求看似隨意，實則講究，完全是依據(jù)各自實力的合理要價。比如羅馬尼亞，俄國（蘇聯(lián)）索取90%，因為這塊平地在俄國的傳統(tǒng)勢力范圍之內(nèi)，俄完全有能力掌控，英國離此地太遠，10%就滿足。而希臘則不同，1853-1856年的克里米亞戰(zhàn)爭那么大規(guī)模，俄國通過黑海海峽向南擴張的企圖仍然受到重挫。這說明希臘是俄國力所不及的，因而是必然要失敗的地方。我們看地圖要看立體圖，看平面地圖說的是“神”話，看立體地圖就會說“人”話。俄國強在陸軍，但除了海洋，山地就是陸軍大兵團合成作戰(zhàn)優(yōu)勢的“墳?zāi)埂�，是游擊�?zhàn)的“天堂”，這也是為什么陸軍和海軍都強大的國家在阿富汗都打不贏，因為山峰會像刀子一樣把大部隊分割成碎片，使之無法形成合力。最近的克里米亞事件的結(jié)局也說明了同樣道理，雖然俄羅斯出不了黑海，但其他國家卻也進不去，進去了打仗也是失敗。
（二）重點國家的極限和底線
我簡單地把俄羅斯、美國、日本這三個國家的戰(zhàn)略利益線標(biāo)了一下。
美國的利益邊界線過長。美國因為是海洋帝國，安全邊界線特別長。海洋帝國要防止別國入侵，就必須控制整個海洋，也就意味著必須時刻提防一流大國，因為能越過海洋挑釁的都是一流大國。國家有兩條邊界線：安全邊界、邊界安全。安全邊界指的是利益邊界線，邊界安全就是主權(quán)安全，兩者之間的差距不能太大，如果利益線和邊界線差太遠，就很難控制。美國的利益邊界線太遠了，看上去比較威武，但是耀武揚威需要資源，當(dāng)資源不夠的時候，敵人就多了。
東北亞地處美國戰(zhàn)略極限之外。每個國家都有它的極限，美國的極限實際上達不到朝鮮半島，因為這里離它的核心利益線太遠了。因此，它在這一區(qū)域只能佯攻，不能實戰(zhàn)，實戰(zhàn)必敗。羅斯福和艾森豪威爾都明白，所以朝鮮戰(zhàn)爭是艾森豪威爾叫停的。他明白國家不能在非重要利益上太過用力，即使在朝鮮半島打贏了，美國也無法長期控制。二戰(zhàn)中，美國也是將東北亞連同日本交給斯大林解決�！堆艩査䥇f(xié)定》是戰(zhàn)后合作的基礎(chǔ)，之所以能成為基礎(chǔ)，就是各方力量都找到了各自的邊界，找不到邊界是無法合作的，更不必說長期穩(wěn)定。
日本南向戰(zhàn)略極限在臺灣，而日本的戰(zhàn)略極限卻是中國的戰(zhàn)略底線，日本在甲午戰(zhàn)爭后占了臺灣，而臺灣是西太平洋的樞紐。1937年3月，毛澤東在《祭黃帝陵文》中說：“琉臺不守，三韓為墟�！边@是說琉球、臺灣地區(qū)和朝鮮半島齒唇依存的關(guān)系，誰占了臺灣，誰就得了黃海，得了黃海就控制了西太平洋戰(zhàn)略形勢轉(zhuǎn)換的樞紐地區(qū)。為了保住臺灣“戰(zhàn)果”，近代日本的防御半徑一直劃到整個中太平洋，由此也就有了中日戰(zhàn)爭，繼而太平洋戰(zhàn)爭。隨著日本的戰(zhàn)線越拉越長，其防衛(wèi)半徑及其成本就不斷飆升，最終將日本壓垮。拉皮筋與戰(zhàn)略設(shè)計遵循同一道理，原則是皮筋既不能拉得太過，也不能收不回來。
俄羅斯的地緣政治特點是版圖超大，因此留給世人的印象是個擴張國家。其實20世紀(jì)以來俄羅斯已是一個擴張力釋放殆盡，因而是底線和極限近乎重合的國家。1853-1856年的克里米亞戰(zhàn)爭，俄國通過黑海海峽向南擴張的企圖受到重挫。俄羅斯能控制黑海北部海域，但始終進不了地中海。能進入東北太平洋，但控制不了北太平洋，望洋興嘆成了俄羅斯的宿命。
二、大國興衰成敗的關(guān)鍵在于戰(zhàn)略思維和戰(zhàn)略能力
蘇聯(lián)和美國都是在“五大三粗”的時候，也就是強盛的時候，沒有經(jīng)過戰(zhàn)爭就衰落的。這說明，技術(shù)、裝備固然重要，但真正導(dǎo)致國家衰落的往往是這個國家戰(zhàn)略能力的衰落。有兩個方面的問題：搞戰(zhàn)略的一不知唯物論，二不知辯證法，而唯物論和辯證法是比原子彈還強大的武器。展示財富，不是強，展示軍隊，也不是強，強大的思想才是最強的。
地緣政治不是研究地理和地理的關(guān)系，而是資源和目標(biāo)在特定地理空間中的關(guān)系。國家要的是實現(xiàn)戰(zhàn)略目標(biāo)，而非占地盤，目標(biāo)定了，資源能不能跟上？我們知道空間距離遠，所耗資源就多，距離近但地形復(fù)雜，用的資源也多。戰(zhàn)略家應(yīng)該研究資源和目標(biāo)在一個特定地理空間中的轉(zhuǎn)化關(guān)系，不能實現(xiàn)目標(biāo)，一切都是白搭。1962年的中印邊境自衛(wèi)反擊戰(zhàn)，就是運用上述方法的典范。中國與印度的邊界距離并不遠，但中間有著海拔4000—7000米高的喜馬拉雅山脈作為天然屏障，而且近乎垂直，這樣的地形，后勤供給就要重新考慮。有些人只看平面地圖，想不明白為何中國軍隊打到藏南就撤退了，但只要去看看立體地圖就能理解，地形決定了中國必須速戰(zhàn)速決。我方的資源補給在當(dāng)時很難保證，打下去會因資源不繼而守不住。1963年2月19日，毛澤東聽取中印邊界東段自衛(wèi)反擊作戰(zhàn)情況匯報，談到中印后勤比較時說：“我們的后勤是比較原始的，印軍是近代的”。基辛格評價這場戰(zhàn)爭時就說，“中印邊界沖突中，軍事后勤條件對印度有利，因為喜馬拉雅山離中國的力量中心過于遙遠”。在地形極為復(fù)雜的情況下，目標(biāo)就不能設(shè)太高。
（一）領(lǐng)導(dǎo)層戰(zhàn)略思維能力的弱化最終導(dǎo)致蘇聯(lián)解體
在勃列日涅夫執(zhí)政期間，蘇聯(lián)與美國在全球范圍內(nèi)開展全面競爭。在兩個國家都覺得吃不消時，蘇聯(lián)犯下了不可回逆的致命錯誤，即把自己的盟國——中國逼到美國一邊，從此，蘇聯(lián)就是“黃鶴一去不復(fù)返，白云千載空悠悠”。戈爾巴喬夫執(zhí)政后，蘇聯(lián)又走向另一個極端。戈爾巴喬夫相信美國倡議的全球化，認為世界不需要戰(zhàn)爭了，戰(zhàn)爭將導(dǎo)致零和結(jié)果，所以他首先放棄戰(zhàn)爭而選擇走和平道路。但他沒有學(xué)好唯物論，沒有認識到世界上的資源是有限的，大國之間的競爭是殘酷的，最終導(dǎo)致蘇聯(lián)瞬間解體。當(dāng)然，這不能歸責(zé)于戈爾巴喬夫一個人，當(dāng)時蘇聯(lián)整個領(lǐng)導(dǎo)層、知識界都彌漫著一種唯心論和歷史虛無主義思潮，唯心論是國家戰(zhàn)略能力提升的大敵。
（二）戰(zhàn)略上的狂妄和失衡決定了日本必然戰(zhàn)敗
毛澤東同志曾說，在任何時候都要避免兩線作戰(zhàn)。希特勒、拿破侖、赫魯曉夫、小布什都是犯了兩線作戰(zhàn)的錯誤。二戰(zhàn)中，日本打到珍珠港樹立兩個敵人的時候，蔣介石在日記中寫道：“抗戰(zhàn)政略之成就，本日達于極點，物極必反，能不戒懼？！”最終中國贏了。日本輸在哪兒？1931年的時候，日本開始向中國挑戰(zhàn)，他的軍費占國民生產(chǎn)總值的3.76%。軍費和國民生產(chǎn)總值的比例，是一個消化和被消化的關(guān)系，軍費如果過大，一定消化不良。1937年日本向中國開戰(zhàn)時軍費占14%，有10%的增長，1941年軍費占28%，1942年向美國開戰(zhàn)時軍費占34.6%，1944年軍費占98.5%，它的戰(zhàn)略目標(biāo)無限擴大，大大超出自己的能力極限。日本的優(yōu)點是敢打、能打，結(jié)果用力過頭把自己打倒了。優(yōu)點過度使用就是缺點。中國人常說“過錯”，過了就是錯，沒有絕對的對，也沒有絕對的錯，這是東方的思想。西方是非黑即白，錯就是錯，對就是對。中國人判斷真理的標(biāo)準(zhǔn)是按經(jīng)驗，西方人判斷真理的標(biāo)準(zhǔn)是按理論、按規(guī)則。我們常說“經(jīng)�！保馑际抢碚摬荒鼙畴x常識，西方是常不離經(jīng)。近代以來，作為東方人的日本人換上了西化的大腦，塞滿了形而上學(xué)的東西。
（三）體制和結(jié)構(gòu)決定了美國的擴張性戰(zhàn)略難以收斂
二戰(zhàn)后美國才真正成為世界性的大國，其國家命運也因此為軍工資本集團所操縱。艾森豪威爾曾警告美國要警惕軍工復(fù)合體。戰(zhàn)爭時期，軍工資本對國家是有利的，軍工資本也因世界大戰(zhàn)坐大并反客為主。戰(zhàn)爭結(jié)束意味著軍工市場消失，于是美國軍工資本家為了贏利就推動國家戰(zhàn)略理論向擴張和激進的方向發(fā)展，最終促使美國打了朝鮮戰(zhàn)爭。真正有利于美國發(fā)展的戰(zhàn)略思想家是沃爾特·李普曼（Walter Lippmann，1889-1974年），他強調(diào)“目的和力量之間保持平衡”。但主張從全球遏制共產(chǎn)主義的凱南卻被推上戰(zhàn)略家的地位，并最受追捧，凱南的背后就是美國的軍工集團。基辛格說：“凱南的成就是，到了1957年，自由世界所有的矮墻都已配置衛(wèi)兵防守”。進入冷戰(zhàn)后，美國軍工產(chǎn)業(yè)大發(fā)展，朝鮮戰(zhàn)爭對美國是災(zāi)難，對美國的軍工卻是狂歡盛宴。特朗普當(dāng)選美國總統(tǒng)后，向華爾街金融資本開火，又把軍工資本請了回來。但軍工的市場主要是戰(zhàn)場，這樣美國的歷史又回到20世紀(jì)50年代的邏輯，即戰(zhàn)爭的邏輯：國內(nèi)的穩(wěn)定繁榮靠海外戰(zhàn)爭維持。
但今天美國的形勢已大不相同，因為美國在伊拉克、阿富汗戰(zhàn)場已由“再而衰”進入“三而竭”。美國已沒有發(fā)動大規(guī)模戰(zhàn)爭的動員條件，其他國家也不愿卷入戰(zhàn)爭。目前特朗普的軟肋在哪里？就在世界和平。沒有戰(zhàn)爭，他就維持不了國內(nèi)軍工生產(chǎn)及其就業(yè)，這是他目前氣急敗壞的原因。
如給今天的美國診病，那就是“腎虛火大”�！澳I虛”是沒有民用的實體經(jīng)濟，“火大”是干著急。觀察美國，應(yīng)注意它自身固有的邏輯，即資本的邏輯，比如美元指數(shù)往往是美國政治的晴雨表，凡是美元低點時必然有大事。70年代初，美元持續(xù)下跌，尼克松1972年訪問中國后美元逐漸回升。1978年，美元又到低點，這時中美建交，改革開放的中國和快速發(fā)展的亞洲“四小龍”都大規(guī)模需要美元，由此，美元從貨幣變成商品。尼克松之后，美國從產(chǎn)品生產(chǎn)國變?yōu)槊涝a(chǎn)國，脫實向虛。
80年代中期開始，蘇聯(lián)對美國的威脅性大大降低，但美國當(dāng)時的情報部門仍極力堅持蘇聯(lián)是敵人的定位，要搞“星球大戰(zhàn)計劃”，所有這些都是為了確保軍工產(chǎn)業(yè)的贏利。關(guān)于美國的“星球大戰(zhàn)計劃”，安德羅波夫說：“美國人計劃的底線是讓我們的開銷超出承受能力，當(dāng)然了，美國也是為了自己的大企業(yè)有活可干”。戰(zhàn)后歷史表明，美國軍工投資率與失業(yè)率成反比，軍工投資低的時候，失業(yè)率就高。通過美國的基尼系數(shù)變化也可以看出軍工生產(chǎn)對美國社會的作用，美國基尼系數(shù)較低的時期是1956、1965年和1968年，此時貧富差距也是較小的，這是因為發(fā)生了越南戰(zhàn)爭。有戰(zhàn)爭，軍工業(yè)就發(fā)展，人們就有工作，今天同樣如此，美國要解決這樣的問題還是需要戰(zhàn)爭，而這也是中國最需要警惕的。美國的全球擴張是制度和結(jié)構(gòu)問題，因為沒有全球擴張，資本就不能盈利。
（四）中國領(lǐng)導(dǎo)層較成熟的戰(zhàn)略思維能力造就了今天的優(yōu)勢局面
20世紀(jì)后半葉，蘇、美、中三國都曾面臨過兩面受敵的形勢，但只有中國最終避免了“1-2=-1”的結(jié)局。毛澤東同志的戰(zhàn)略思維和哲學(xué)素養(yǎng)來自長期的革命實踐，只有實踐出真理，只有通過實踐才能認識真理。國家外交不怕有敵人，就怕敵人來自不同的方向。今天的中國對手出自一面，即來自東海。當(dāng)代中國的領(lǐng)導(dǎo)人之所以比較成熟，部分受益于當(dāng)年上山下鄉(xiāng)的經(jīng)歷。憑什么能夠顯得神閑氣定，因為身體力行種過地，知道農(nóng)作物有其自身成長規(guī)律，需要時間和過程，急不得。
20世紀(jì)后半葉，世界格局出現(xiàn)三次大變化。50年代，中國面對的是美蘇兩極爭霸，中國在蘇聯(lián)陣營里，保證了自己站起來和生存下去。后來，由于蘇聯(lián)搞霸權(quán)，中美逐漸接近。在蘇聯(lián)為自己的無限擴張目標(biāo)所打倒的時候，我們及時撤離了，沒有像東歐國家那樣隨著蘇聯(lián)一塊兒倒下。今天美國東施效顰，也為自己的擴張目標(biāo)嚴(yán)重消耗，將中國逼到俄國一邊。今天中國北方一萬多公里的邊界線是安全的，這是中國安全環(huán)境的大局。與蘇聯(lián)解體時的情形一樣，在美國衰變的過程中，中國也沒有綁在美國擴張的戰(zhàn)車上隨美國一起衰落，一直保持著強勁的發(fā)展勢頭，這得益于中國領(lǐng)導(dǎo)人較成熟的戰(zhàn)略能力和戰(zhàn)略智慧。
三、歐亞歷史大棋局與中國地緣戰(zhàn)略
（一）版圖結(jié)構(gòu)決定國家命運
這是中國、歐洲、美洲的三幅地圖，三幅圖濃縮了三個地區(qū)的宿命。歐洲的特點是中間碎小，周邊龐大，這樣的版圖對國家和地區(qū)發(fā)展最為不利。
古羅馬時期，歐洲曾是一個以地中海為中心的統(tǒng)一國家。羅馬帝國解體后，基督教在意大利形成一個權(quán)力中心，德國皇權(quán)在北部形成一個中心。漢字中，一個中心為“忠”，兩個中心就為“患”，歐洲力量就開始內(nèi)耗，皇權(quán)和教權(quán)、多個皇權(quán)之間相互損耗，歐洲大陸內(nèi)斗愈演愈烈，最終打了兩次世界大戰(zhàn)。兩次世界大戰(zhàn)都是由于結(jié)構(gòu)性的矛盾所致，以至拿破侖、希特勒包括默克爾都沒能實現(xiàn)歐洲統(tǒng)一。英國作為島國，更是不希望歐洲大陸統(tǒng)一，因為破碎有利于它運籌帷幄。今天英國又退出了歐盟。這就是歐洲的命運，內(nèi)耗太多。
歐亞大陸的地緣政治力量分布呈現(xiàn)“2.5規(guī)律”。在歐亞大陸地區(qū)，尤其在它的北緯50度到北緯30度之間，只能存在2.5個戰(zhàn)略力量。假設(shè)歐洲是一個合力板塊，其戰(zhàn)略力量之合是1，亞洲也是1，那中亞一定是0.5。再設(shè)，如果中國或歐洲任何一個板塊破碎，其戰(zhàn)略力量之合就會降低0.5，中亞就會上升至1。不管如何變，歐亞大陸的戰(zhàn)略力量之合永遠是1+1+0.5=2.5，其中這個0.5在其他兩個戰(zhàn)略力量的極限之外，誰也無法填補，更不要說控制，因為各自的“皮筋”都拉不到、力所不及。歐洲在古羅馬時候強大，中國也是強大的，當(dāng)時是秦朝和漢朝，這時中亞是破碎的。羅馬之后，歐洲大陸破碎，中國基本是統(tǒng)一，這時歐洲的戰(zhàn)略合力下降了0.5，阿拉伯帝國、蒙古帝國崛起，中亞戰(zhàn)略合力就上升為1。清末中國衰落，中亞伊斯蘭勢力就向中國大幅深入，當(dāng)時中國西域出現(xiàn)許多“回變”。歷史上的中亞類似于一個“堰塞湖”，西面的歐洲和東面的中國，哪個板塊破碎和力量衰落，它的“蓄水”就會往哪邊泄流。昨天蘇聯(lián)解體導(dǎo)致今天中亞伊斯蘭力量崛起，今天歐洲破碎又導(dǎo)致阿拉伯人大量涌入，都是這個歐亞大陸戰(zhàn)略力量分布的“2.5規(guī)律”使然。
這個規(guī)律告訴我們：今天的中亞地區(qū)的伊斯蘭問題不足慮。如果沒有蘇聯(lián)解體，那今天的中亞五國人民還在積極學(xué)習(xí)馬克思、列寧的著作。將來如果歐洲進一步分裂下去，中亞的力量就會大幅崛起并向西涌進。由此推論：在今天俄羅斯和中國處于上升期的歷史條件下，中亞的力量只會往西走，不會往東走。
美國的特點是沒有周邊，海洋就是他的周邊。這樣的國家就必須向外走，必須發(fā)展海軍，當(dāng)一個國家完全以海洋為他的邊界，看似八面威風(fēng)，實則負擔(dān)太重。海軍是美國的強大之處，也是美國的痛點。
中國的特點是中間大、四周小。這個特點對國家發(fā)展非常有利，因為中間大結(jié)構(gòu)才能穩(wěn)定且內(nèi)耗小。中間大，力量能外射，如果內(nèi)部破碎的話，力量就內(nèi)耗了。中國版圖還有幾個特點：一是中國離世界的資源（工業(yè)礦產(chǎn)）和市場中心近，西接能源，東接資源。太平洋地區(qū)是新興市場密集區(qū)，印度洋地區(qū)是工業(yè)資源密集區(qū)，這兩個都在家門口，使我們不需要漫長的海岸基地線。二是中國的地形有利。三分之二是山地，山地不容易入侵，有二次反擊能力，實在不行就進山。三是面積大。這對于海權(quán)建設(shè)有好處。著名的美國海軍戰(zhàn)略家馬漢曾說，“海權(quán)和陸權(quán)都不是單獨存在的東西，而是彼此相輔相成�！薄瓣懮蠌妵残枰七M至海邊以利用海洋為己服務(wù)，而海上強國也必須以陸地為依托并控制其上的居民�！�歷史表明，絕對的制海權(quán)是以絕對制陸權(quán)為依托的，反之亦然。沿著沿海地區(qū)，我們對海洋的反作用力的覆蓋面積就很大，西太平洋完全在我們覆蓋之內(nèi)。戰(zhàn)爭勝利方不是看誰更能打，而是誰更有資源，朝鮮戰(zhàn)爭雙方都能打，但我們的資源更可以持續(xù)，一定要注意到，一個饑餓的人念什么經(jīng)都沒有用。我們要感謝老天賦予中國的有利地形，中華五千年，不僅因為文化，還有許多地緣政治優(yōu)勢。
東北是中國地緣政治安全的關(guān)鍵地帶。中國只有東三省是最完整的平原，西北也是平原，但是必須經(jīng)過關(guān)中平原的過濾，這一路就把力量消耗掉了。只有東北，既有資源又是平地，沒有障礙，所以東北自明朝之后一直是風(fēng)暴誕生的源頭。唇亡齒寒，不要小看東北亞局勢與我們的關(guān)系。
我講一個古代的例子：明朝的時候，緬甸北方有一個麓川國，當(dāng)時麓川國對明朝廷滋生反意，明朝廷一氣之下反復(fù)出兵重創(chuàng)麓川勢力，結(jié)果打破了緬甸南北力量的平衡。緬南興起的緬人政權(quán)乘虛北進，于1604年滅掉麓川國，基本形成今天緬甸的版圖。這個教訓(xùn)告訴我們，對于我們的周邊治理，要注意促成有利于我的形格勢禁的形勢，不能意氣用事自己打破有利的區(qū)域力量平衡。這是英國歷史上的經(jīng)驗，西奧多·羅斯福是對英國這份經(jīng)驗運用得比較好的政治家。1918年11月，他曾在信中說：“我贊同這樣一個聯(lián)盟，只要我們的期望不要太高。我不愿扮演連伊索寓言都視為笑柄的角色，在這則寓言中羊與狼同意解除戒備，而羊群為表現(xiàn)誠意，請牧羊犬離去，結(jié)果它們卻成了狼群的晚餐�！�在這則故事中，明廷不是驅(qū)逐而是打殘了保護自己的“牧羊犬”麓川國，這使得清朝乾隆時期就不得不與緬甸產(chǎn)生更大的沖突，多次西南用兵，犧牲非常大。政治是什么？政治是讓自己的敵人越來越少，朋友越來越多，而對朋友尤其對盟友要求過高，則不免要落個“水至清則無魚”下場。
（二）世界格局正在發(fā)生有利于中國的變化
當(dāng)前，英國決定脫歐，美國打算甩手盟國包袱，把戰(zhàn)略當(dāng)買賣來做，說明它沒有控制全球事務(wù)的能力了，而沿歐亞大陸的邊緣地帶國家又開始向中心地帶匯聚。法國和德國是歐亞大陸西端的大國，2015年2月11日，俄、德、法、烏四國領(lǐng)導(dǎo)人齊聚明斯克會談，在沒有邀請北約核心成員國英國和美國的情況下，法、德、俄三國聯(lián)手解決了烏克蘭問題。美國在兩次世界大戰(zhàn)中大獲其利，它希望歐亞大陸國家最好合并，德國和法國深知這一點，所以在烏克蘭問題上，它們選擇跟俄羅斯而不是美國或英國合作。默克爾是非常睿智的，她延續(xù)的是俾斯麥的路線，如果歐洲的這個三角關(guān)系維持下去，歐洲發(fā)生不了大規(guī)模戰(zhàn)爭。
中東位于歐亞大陸的中部。2015年底因為軍機被擊落事件，土耳其與俄羅斯一度進入戰(zhàn)爭邊緣，但事后不到一年，兩國就實現(xiàn)關(guān)系正�；�，繼續(xù)加強國防工業(yè)領(lǐng)域合作。2016年8月16日，俄羅斯轟炸機首次從伊朗空軍基地起飛，完成對敘利亞境內(nèi)極端組織的打擊并順利返航，這是自伊朗1979年伊斯蘭革命后，首次允許他國利用其領(lǐng)土開展軍事行動。
日本現(xiàn)在是南北不能相顧，北部的俄羅斯目前跟我們比較配合，再加上北朝鮮核試驗的壓力，在北和西北方向都有顧慮的情況下，日本往南冒進有心無力。再加上我們多年的經(jīng)營準(zhǔn)備，臺灣和平回歸還是很有可能的。但是值得注意的是，目前日本在盡可能挑動周邊國家與中國的矛盾——菲律賓、印度、東北亞地區(qū)。
解放軍軍機繞臺，飛行員霸氣回應(yīng)“沒有海峽中線”。
（三）中國應(yīng)該抓住完成統(tǒng)一大業(yè)的難得機遇期
利用上述有利時機，為了“兩個一百年”的戰(zhàn)略目標(biāo)，在新時代，中國應(yīng)該收回包括臺灣主權(quán)在內(nèi)的國家利益。建國后，我們每次要解決臺灣問題的時候，都因為形勢的變化而耽誤。50年代初，是因為美國介入臺海和中國不得不進行的抗美援朝，50年代末則因中蘇關(guān)系惡化，80年代末因中美關(guān)系的波折，使得臺灣問題擱置至今。現(xiàn)在我們北部一萬多公里的邊境安穩(wěn)、西南相對平穩(wěn)，東南亞的菲律賓、馬來西亞也是出現(xiàn)了有利于我們的轉(zhuǎn)向。黨的十九大以后，中國特色社會主義進入了新時代，歷史又將我們送到解決臺灣問題的最佳時期，中國作為世界性大國的關(guān)鍵在臺灣，有了臺灣，中國就直面太平洋，中國的沿海地帶在花蓮一線。
（四）新時代：中國需要節(jié)制與平衡的地緣戰(zhàn)略
全力建設(shè)強國時期，“兩個一百年”的目標(biāo)是關(guān)鍵，必須毫不動搖。為了實現(xiàn)這個目標(biāo)，我認為，中國需要設(shè)計有效的地緣政治戰(zhàn)略，設(shè)計這樣的戰(zhàn)略應(yīng)遵循如下原則：
1.國內(nèi)保政權(quán)。我們走向世界的步伐走得再遠，還得心系黨中央，目的還是保證社會主義江山的長治久安，這是必須確保的首要任務(wù)。
2.國家保主權(quán)。主權(quán)當(dāng)然要包括臺灣在內(nèi)的主權(quán)利益。
3.周邊保格局。當(dāng)前的格局對我們總體上是有利的，當(dāng)年之所以有對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)，重要原因之一是越南侵略柬埔寨，那是對東南亞格局乃至區(qū)域平衡的破壞。
4.全球護利益。在世界范圍內(nèi)我們還要保護或維護利益，如果是一些太遠且非核心的利益，只能維護，留得青山在，不怕沒柴燒。
5.世界保和平。必須牢牢地抓住世界和平的大旗。美國的軟肋就是世界和平，這也是我們要堅守的道義制高點。
【本文為2018年張文木教授在太和智庫專題論壇上的發(fā)言�！�
關(guān)注手機移動微站
3510
張文木：科索沃戰(zhàn)爭與中國新世紀(jì)安全戰(zhàn)略 