傅正 | “棉花帝國(guó)”是怎么統(tǒng)治亞洲的？
作者：傅正 來(lái)源：經(jīng)略網(wǎng)刊
“棉花帝國(guó)”是怎么統(tǒng)治亞洲的？
作者：傅正
摘 要
美國(guó)學(xué)者貝克特（Sven Beckert）的《棉花帝國(guó)》一書(shū)最近紅遍網(wǎng)絡(luò)。這本書(shū)精彩地以棉花種植園經(jīng)濟(jì)為線索，揭露了西方資本主義在全世界的血腥統(tǒng)治，堪稱全球史研究的杰出著作。
不過(guò)需要指出，貝克特的敘述重點(diǎn)是在美洲，美洲的棉花種植園始終跟棉紡織工業(yè)的變遷休戚相關(guān)。從某種程度上說(shuō)，北美奴隸的慘狀也關(guān)聯(lián)到亞洲人民的疾苦。遺憾的是，在《棉花帝國(guó)》一書(shū)中，亞洲只扮演相對(duì)次要的角色。
這不是貝克特的失誤。事實(shí)上，沒(méi)有一本著作可以窮盡英國(guó)棉紡織工業(yè)的骯臟與丑陋，再詳盡的研究也只能揭露西方殖民主義罪惡的冰山一角。
深入學(xué)習(xí)殖民主義歷史的重要性毋庸置疑。我一直強(qiáng)烈地認(rèn)為，高校馬院的公共課應(yīng)該增開(kāi)西方殖民史。不了解其過(guò)程就不能真正理解馬克思主義基本原理，更難以讓人體會(huì)為什么反帝反封建理應(yīng)是中國(guó)近代史的主題。
本文的目的是談?wù)劽藜徔椀蹏?guó)的興起及其在亞洲的所作所為，以期對(duì)《棉花帝國(guó)》稍作補(bǔ)充。
一、逃往印度
1600年，英格蘭女王（注意當(dāng)時(shí)只是英格蘭女王，而不是整個(gè)不列顛的女王）伊麗莎白一世簽發(fā)了一份“倫敦商人在東印度的監(jiān)管者兼公司”（The Governor and Company of Merchants of London Trading into the East Indies）的皇家特許狀。這份特許狀標(biāo)志了后來(lái)大名鼎鼎的英格蘭東印度公司正式成立。
去年上映過(guò)一部從頭到尾都在胡說(shuō)八道的五集紀(jì)錄片《通往北京的道路》。它把西方殖民入侵說(shuō)成是為了追求平等商業(yè)往來(lái)的進(jìn)步舉動(dòng)，這只能說(shuō)明主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)的世界史知識(shí)貧乏到了不堪入目的境地。如果這部紀(jì)錄片的邏輯能成立，那么東印度公司顯然也可以是人畜無(wú)害的和平天使，畢竟它名義上只是一個(gè)商業(yè)特許公司。誰(shuí)都知道，這個(gè)結(jié)論是極其荒謬的。
成立之初的英格蘭東印度公司瞄準(zhǔn)的是東南亞的香料。不幸的是，他們來(lái)晚了一步。荷蘭人和葡萄牙人已經(jīng)壟斷了以奴隸制為基礎(chǔ)的香料貿(mào)易，又豈能容許其他歐洲人染指？
在1622年，英格蘭東印度公司僅僅成立了二十余年，他們就在荷蘭人的排擠下步履維艱，不得不考慮從印度尼西亞?wèn)|北部的香料產(chǎn)地摩鹿加群島（Moluccas Islands）撤退了。但荷蘭人連這個(gè)機(jī)會(huì)都沒(méi)給他們。就在英格蘭商人猶豫不決時(shí)，荷蘭人的軍刀就已經(jīng)加到了他們的脖子上。這就是1623年初載入歐洲殖民史的“安汶島屠殺案”（the Amboina massacre）。
限于篇幅，我無(wú)法詳述這一事件，它只不過(guò)是西方殖民者在亞洲爾虞我詐的縮影，并成為后來(lái)英荷戰(zhàn)爭(zhēng)的重要導(dǎo)火索之一。當(dāng)時(shí)的英格蘭人還不是海上馬車夫的對(duì)手。以安汶島事件為轉(zhuǎn)折點(diǎn)，最終英國(guó)僅在東南亞地區(qū)勉強(qiáng)守住了位于爪哇島西端的萬(wàn)丹的地盤。打不過(guò)荷蘭人，又不甘心退出亞洲，這些倒霉的英格蘭“商人”該何去何從？
南亞次大陸！也許印度和孟加拉能成為通向印度尼西亞的后門呢？也許印度和孟加拉能夠貢獻(xiàn)更好的香料種植園呢？逃往印度成為了英格蘭東印度公司起死回生的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，并徹底改變了亞洲歷史的走向。
起初，英格蘭人仍打算印度等地開(kāi)展香料種植業(yè)，比如查爾德爵士在1681年發(fā)表的《關(guān)于東印度貿(mào)易的考察》中宣稱，英格蘭東印度公司在對(duì)抗荷蘭的壟斷經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，通過(guò)進(jìn)口胡椒等香料成功打壓了荷蘭的壟斷價(jià)格，從而幫助英格蘭王國(guó)節(jié)省了50萬(wàn)鎊。
但查爾德的精神勝利法并沒(méi)有改變這一基本事實(shí)：無(wú)論從品質(zhì)還是產(chǎn)量上看，印度、孟加拉等地的香料都沒(méi)有辦法跟印度尼西亞相比。畢竟東南亞的自然環(huán)境對(duì)于肉豆蔻、胡椒等農(nóng)作物而言得天獨(dú)厚。英格蘭人想要廣開(kāi)財(cái)源，就必須選擇另一種歐洲奢侈品市場(chǎng)喜歡的亞洲產(chǎn)品。
在此背景下，英格蘭東印度公司發(fā)現(xiàn)了棉布。印度的手工棉紡織業(yè)具有千年傳統(tǒng)，這是印度勞動(dòng)人民智慧的結(jié)晶。那里生產(chǎn)的棉布質(zhì)地柔軟，做工精美，不僅品質(zhì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)勝過(guò)歐洲人日常穿著的亞麻織物，成本也僅為亞麻織物的三分之一。更重要的是，其他地方也可以種植香料，但印度的棉紡織品卻是無(wú)法替代的。
印度的棉布一進(jìn)入歐洲宮廷，就受到了各路貴婦的大家追捧。用日本學(xué)者淺田實(shí)的話說(shuō)，“那些過(guò)去滿足于堅(jiān)硬厚重而又單調(diào)的毛織物的婦人們，如今一個(gè)個(gè)都化身為用色彩斑斕的印度棉織物裝扮自己的優(yōu)雅淑女�！�
棉布貿(mào)易的繁榮改變了歐洲從亞洲進(jìn)口商品的結(jié)構(gòu)，根據(jù)學(xué)者的估算，“1620年前后，胡椒和香料在進(jìn)口商品中所占的比例為75%，但在1670年時(shí)則降至41%，1700年時(shí)則僅占23%�！�與香料進(jìn)口比例下降同步，紡織品進(jìn)口比例迅速上升，“從占進(jìn)口商品的比例來(lái)看，紡織品在1670年占36%，1700年占55%�！�
二、棉布禁令
苦惱的事情發(fā)生了。歐洲本土沒(méi)有香料產(chǎn)業(yè)，從東南亞大規(guī)模進(jìn)口香料不會(huì)損害歐洲同行的利益，但歐洲本土卻有紡織業(yè)，從印度大規(guī)模進(jìn)口棉布每一天都會(huì)給英格蘭本土的毛紡織業(yè)和麻紡織業(yè)造成巨大的損失。
一方面是東印度公司的棉布生意日趨紅火，另一方面是英格蘭國(guó)內(nèi)的毛紡織和麻制品產(chǎn)業(yè)對(duì)印度棉布的批判日趨激烈。后者的理由不外乎兩條：第一，大量進(jìn)口棉紡織品會(huì)導(dǎo)致英格蘭的金銀流入印度；第二，這些印度棉紡織品大部分都在英格蘭國(guó)內(nèi)消費(fèi)掉，而不是轉(zhuǎn)口歐洲大陸，這使得英格蘭沒(méi)有辦法從歐洲大陸套取金銀，以彌補(bǔ)金銀流向印度的損失。
總之，棉紡織貿(mào)易肥了東印度公司，卻瘦了英格蘭。
至17世紀(jì)末18世紀(jì)初，對(duì)棉布的批判達(dá)到了一個(gè)高潮。為此，1700年，下議院通過(guò)了《威廉三世第十一年及第十二年（1699—1700）獎(jiǎng)勵(lì)王國(guó)各制造業(yè)以提高貧民雇傭率的法律》，簡(jiǎn)稱《禁止進(jìn)口棉織物法》，其大綱如下：
自1701年9月29日起，嚴(yán)禁在英格蘭王國(guó)、威爾士以及特威德河河口的貝里克市內(nèi)穿著或使用波斯、中國(guó)、東印度出產(chǎn)的任何絹制品、孟加拉織布和含有生絲、草本原料的紡織物，以及在這些地區(qū)經(jīng)過(guò)彩染、單染、印染、著色，目前已輸入或即將輸入本王國(guó)的所有棉制品。
為了保障《禁止進(jìn)口棉織物法》的執(zhí)行，1720年，英國(guó)議會(huì)又通過(guò)了《禁止使用棉織物法》，對(duì)棉織物的進(jìn)口和使用范圍都做出了嚴(yán)格的限制。后來(lái)，德國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)學(xué)家李斯特（Friedrich List）這樣評(píng)價(jià)此事：
這個(gè)禁令是絕對(duì)的，毫無(wú)伸縮余地的。印度制造的哪怕是一根線，英國(guó)人也不許動(dòng)用。這些制造品物美價(jià)廉，但英國(guó)自己棄而不顧，它寧可使用質(zhì)量較差、代價(jià)較昂的它自己的東西。但是它卻十分樂(lè)意把這些印度產(chǎn)的精美得多的織物在較低價(jià)格下供應(yīng)歐洲大陸各國(guó)，情愿把這個(gè)廉價(jià)的利益讓給它們，而自己卻一無(wú)沾染。
為了持續(xù)盈利，開(kāi)拓收入渠道，英國(guó)東印度公司又將目光瞄向了另外一件國(guó)際貿(mào)易大宗奢侈商品——茶葉！
淺田實(shí)指出，“茶葉在17世紀(jì)時(shí)還是微不足道的商品種類，進(jìn)口額僅占整體的1%，但在1720年前后突然增長(zhǎng)到10%，1747年達(dá)到20%，1760年更增長(zhǎng)到40%以上�！�毫不夸張地說(shuō)，西方殖民者每一次改變自己轉(zhuǎn)運(yùn)的主要商品，都意味著他們要改變對(duì)外擴(kuò)張的主要方向。
香料的主要原產(chǎn)地是印度尼西亞，棉紡織品的主要原產(chǎn)地是印度和孟加拉，而茶葉的主要原產(chǎn)地則是中國(guó)，從東印度公司瞄上茶葉的那一刻起，中國(guó)就成為了他們下一個(gè)擴(kuò)張的方向。
一方面禁止進(jìn)口和消費(fèi)印度棉織物，另一方面英國(guó)（18世紀(jì)初，英格蘭和蘇格蘭已經(jīng)完成了合并）本土的棉紡織業(yè)迅速崛起了。
1765，哈格里夫斯（James Hargreaves）發(fā)明珍妮紡紗機(jī)。三年以后，1768年，阿克萊特（Richard Arkwright）發(fā)明水力紡織機(jī)。1779年，克隆普頓（Samuel Crompton）又結(jié)合了珍妮紡紗機(jī)和水力紡織機(jī)的優(yōu)點(diǎn)，發(fā)明了騾機(jī)（繆爾精紡機(jī)）。1782年，瓦特改良了聯(lián)動(dòng)式蒸汽機(jī)，并于1784年對(duì)其進(jìn)行改進(jìn)，次年，聯(lián)動(dòng)式蒸汽機(jī)就首先在紡織部門投入使用，受到廣泛歡迎。1785年，卡特萊特（Edmund Cartwright）又發(fā)明了動(dòng)力織布機(jī)，并于1791年建造了世界上第一座動(dòng)力織布機(jī)工廠�！�
這一系列發(fā)明創(chuàng)造不僅大大節(jié)約了人力成本，也提升了英國(guó)棉織物的品質(zhì)。英國(guó)人終于可以生產(chǎn)出足以抗衡印度產(chǎn)品的高級(jí)布料——平紋細(xì)布了。
不過(guò)僅憑這點(diǎn)，仍然遠(yuǎn)不足以使英國(guó)棉紡織工業(yè)戰(zhàn)勝印度手工紡織機(jī)，畢竟印度的勞動(dòng)力規(guī)模太龐大了。
三、格子狀社會(huì)
1853年，馬克思曾在名文《不列顛在印度統(tǒng)治的未來(lái)結(jié)果》的開(kāi)篇便反問(wèn)道：
英國(guó)在印度的統(tǒng)治是怎樣建立起來(lái)的呢？大莫臥兒的無(wú)上權(quán)力被他的總督們摧毀，總督們的權(quán)力被馬拉塔人摧毀，馬拉塔人的權(quán)力被阿富汗人摧毀；而在大家這樣混戰(zhàn)的時(shí)候，不列顛人闖了進(jìn)來(lái)，把他們?nèi)颊鞣恕?strong>這是一個(gè)不僅存在著伊斯蘭教徒和印度教徒的對(duì)立，而且存在著部落與部落、種姓與種姓的對(duì)立的國(guó)家，這是一個(gè)建立在所有成員之間普遍的相互排斥和與生俱來(lái)的排他思想所造成的均勢(shì)上面的社會(huì)。這樣一個(gè)國(guó)家，這樣一個(gè)社會(huì)，難道不是注定要做征服者的戰(zhàn)利品嗎？就算我們對(duì)印度斯坦過(guò)去的歷史一點(diǎn)都不知道，那么，甚至現(xiàn)在英國(guó)還在用印度出錢供養(yǎng)的印度人軍隊(duì)來(lái)奴役印度，這難道不是一個(gè)重大的、不容爭(zhēng)辯的事實(shí)嗎？
對(duì)照當(dāng)前印度精英對(duì)于英美的態(tài)度和當(dāng)年西方殖民者對(duì)于印度人民犯下的累累罪行，總會(huì)讓人感到印度真是個(gè)奇葩得不能再奇葩的國(guó)度。不，也許馬克思的說(shuō)法更準(zhǔn)確些——印度只是個(gè)偽裝成國(guó)家的部族種姓集合體。
美國(guó)學(xué)者理查茲（John F. Richards）便對(duì)比了印度和中國(guó)、日本對(duì)于外來(lái)殖民者的截然相反態(tài)度。中國(guó)和日本都想盡可能地把殖民者擋在國(guó)門之外，與之相反，“莫臥兒印度對(duì)外國(guó)造訪者完全開(kāi)放”�！皻W洲人能夠在莫臥兒印度暢行無(wú)阻，是因?yàn)閲?guó)家和社會(huì)明顯地對(duì)此漠不關(guān)心�！c其說(shuō)是國(guó)家，不如說(shuō)是社會(huì)對(duì)闖入印度格子狀社會(huì)的人設(shè)置了障礙�！�
東亞民族具有統(tǒng)一穩(wěn)定的政治結(jié)構(gòu)，尤其是中國(guó)，任何外來(lái)侵入都可能破壞其中精妙復(fù)雜的平衡關(guān)系。南亞地區(qū)卻是一堆政治碎片，其間充斥著各種縫隙，留給了歐洲殖民者施展權(quán)謀的充分空間，使他們可以游刃有余地分而治之，拉一派，打一派。對(duì)于冒險(xiǎn)家來(lái)說(shuō)，這真是一片樂(lè)園。
與非洲殖民的經(jīng)歷類似，西方殖民者最初也是印度土著王公貴族的雇員，替這些王公貴族打仗，從這些王公貴族手里獲得特權(quán)。1757年，英國(guó)流氓克萊武（Robert Clive）就利用為孟加拉王公打仗的機(jī)會(huì)，為東印度公司騙取了24個(gè)縣的封地，東印度公司有權(quán)在這片土地上征稅和征兵。一個(gè)商業(yè)壟斷公司開(kāi)始轉(zhuǎn)型充當(dāng)封建統(tǒng)治政權(quán)。
隨著時(shí)間的推移，英國(guó)東印度公司的地盤越來(lái)越大，特權(quán)越來(lái)越多。更重要的是，這些英國(guó)佬在名義上是印度王公的雇員或臣仆。雇著雇著，雇員就成為了主人，而雇主則淪為了奴隸。
四、越饑荒越征收
1760—1770年代，孟加拉發(fā)生了罕見(jiàn)的大饑荒，僅1770年一年就奪去了約三分之一人的生命。此時(shí)距離東印度公司建立其殖民統(tǒng)治僅僅十余年。
毫不令人意外，這些英國(guó)殖民者非但對(duì)此不聞不問(wèn)，反而借機(jī)發(fā)了一筆橫財(cái)。美國(guó)學(xué)者沃爾波特（Stanley Albert Wolpert）說(shuō)道：“公司貯存了足夠的糧食用以供給它的職員和士兵，投機(jī)商則利用人民的饑餓和恐慌大發(fā)橫財(cái)，他們用金銀財(cái)寶購(gòu)買成把的稻米，最后只能（使當(dāng)?shù)厝耍┩愊嗍场！?/strong>
孟加拉大饑荒沒(méi)有引起東印度公司的關(guān)注，倒是引起了遠(yuǎn)在歐洲西北角的英國(guó)議會(huì)的關(guān)注。只不過(guò)英國(guó)議會(huì)關(guān)心的不是孟加拉勞動(dòng)者的死活（他們連英國(guó)勞動(dòng)者的死活都不關(guān)心），“而是公司在1767年竟然不能向國(guó)庫(kù)支付承諾的每年40萬(wàn)英鎊的稅收。”
為了解決征稅難的問(wèn)題，英國(guó)政府于1772年任命哈斯丁斯（Warren Hastings，又譯為黑斯廷斯、哈斯汀斯或哈斯廷斯）為孟加拉威廉要塞長(zhǎng)官，行使省督的權(quán)力。這是印度歷史上第一位由英國(guó)官方正式任命的總督，也是英國(guó)歷史上第一位正式的印度總督。
對(duì)于此公的人品，云南大學(xué)的呂昭義教授有一段恰如其分的評(píng)價(jià)：
無(wú)疑哈斯丁斯屬于那些到印度實(shí)現(xiàn)黃金夢(mèng)的人物，他從一般職員爬到英屬印度最高統(tǒng)治者的經(jīng)歷，使他熟悉公司職員的濫用職權(quán)、敲詐勒索、行賄受賄、貪污走私的慣用伎倆。他辦事心狠手辣，果斷堅(jiān)決，善于審時(shí)度勢(shì)，計(jì)謀多端，在不同的情況下使用不同的手段達(dá)到目的。在印度，在英國(guó)，哈斯丁斯都以貪婪殘忍而惡名昭著，英國(guó)的輿論揭露他為了掩蓋其受賄罪行，竟然制造冤案，對(duì)舉告人進(jìn)行“司法謀殺”；為了掠取財(cái)物，不惜背信棄義，對(duì)寡婦弱女施行強(qiáng)暴。英國(guó)政治家比特彈劾哈斯丁斯是“殘忍的、不公到的和橫暴的”。
撒謊行騙、敲詐勒索、貪污走私、強(qiáng)暴婦女，殺人越貨，可謂無(wú)惡不作、無(wú)所不能。哈斯丁斯的統(tǒng)治為后來(lái)歷任印度總督樹(shù)立了杰出的榜樣。順帶提一句，此公的到任標(biāo)志著近代英國(guó)人覬覦中國(guó)西藏的開(kāi)始。
孟加拉大饑荒給了哈斯丁斯展現(xiàn)自己能力的大好機(jī)會(huì)，他可以憑借自己的鐵石心腸做好兩件大事：保住公司利潤(rùn)、為英國(guó)本土繳稅。
1772年11月3日，他在給公司董事會(huì)的信中十分得意地寫道：“雖然本省居民至少減少了1/3，可是1771年的凈稅收甚至超過(guò)了1768年。……大災(zāi)之后，賦稅由于種種影響，相應(yīng)地減少，這本是意料之中的事。可是賦稅并沒(méi)有減少。其所以如此，是由于用暴力強(qiáng)行保持以前水平的結(jié)果�！�
對(duì)于這種土匪行徑，就連老牌殖民主義權(quán)棍溫斯頓·丘吉爾也不得不承認(rèn)，“嫉妒、愚昧、感情用事匯成一股熱潮，強(qiáng)烈要求改革。怨言并非空穴來(lái)風(fēng)。九年來(lái)，公司職員從孟加拉民眾手中搜刮了近300萬(wàn)英鎊，統(tǒng)統(tǒng)落入了個(gè)人的腰包�！�
必須強(qiáng)調(diào)，丘吉爾這人一貫認(rèn)為印度人（包括孟加拉人）就像兔子一樣善于繁殖，死掉幾千萬(wàn)根本無(wú)足輕重。他這么說(shuō)顯然不是因?yàn)榭蓱z孟加拉民眾，而是要解釋為何隨后英國(guó)政府會(huì)強(qiáng)化對(duì)于東印度公司的管理。
講到此人，我總?cè)滩蛔∫嗾f(shuō)幾句。1917年7月，他出任軍需大臣，任內(nèi)最大的政績(jī)是推動(dòng)英國(guó)大規(guī)模生產(chǎn)化學(xué)武器。1920年，庫(kù)爾德人起義，英軍便大量噴射芥子氣。次年即1921年，丘吉爾剛剛調(diào)任殖民地事務(wù)大臣不久，就公開(kāi)向媒體表示：“我不理解使用毒氣為何如此令人厭惡。我強(qiáng)烈支持使用毒氣來(lái)抵制不文明的部落，要不然，他們會(huì)迅速擴(kuò)展為一場(chǎng)恐怖活動(dòng)�！�然后呢？今天美國(guó)人、英國(guó)人還在各路媒體上宣揚(yáng)庫(kù)爾德人如此一貫地親善西方。
提醒大家一句，1770年代正好處于英國(guó)工業(yè)革命時(shí)期。一邊是英國(guó)本土棉紡織工業(yè)獲得巨大突破，另一邊是英國(guó)殖民者在孟加拉厲行慘無(wú)人道的滅絕政策。一邊大力發(fā)展本土棉紡織品，另一邊竭力摧毀南亞的手工紡織業(yè)。英國(guó)近代的工業(yè)地位不僅取決于技術(shù)革命，更取決于它在亞洲的血腥統(tǒng)治。
對(duì)于這場(chǎng)變革，馬克思說(shuō)道：
不列顛入侵者打碎了印度的手織機(jī)，毀掉了它的手紡車。英國(guó)起先是把印度的棉織品擠出了歐洲市場(chǎng)，然后是向印度斯坦輸入棉紗，最后就使英國(guó)棉織品泛濫于這個(gè)棉織品的故鄉(xiāng)。從1818年到1836年，大不列顛向印度輸出的棉紗增長(zhǎng)的比例是1∶5200。在1824年，輸入印度的不列顛細(xì)棉布不過(guò)100萬(wàn)碼，而到1837年就超過(guò)了6400萬(wàn)碼。但是在同一時(shí)期，達(dá)卡的人口卻從15萬(wàn)人減少到2萬(wàn)人。然而，曾以紡織品聞名于世的印度城市的這種衰敗決不是不列顛統(tǒng)治的最壞的結(jié)果。不列顛的蒸汽機(jī)和科學(xué)在印度斯坦全境徹底摧毀了農(nóng)業(yè)和制造業(yè)的結(jié)合。
印度棉紡織手工業(yè)的破產(chǎn)是西方殖民史上一次具有轉(zhuǎn)折意義的歷史事件。自此以后，亞洲在國(guó)際貿(mào)易體系中的地位開(kāi)始從出口奢侈品的產(chǎn)地，變成了進(jìn)口廉價(jià)工業(yè)品的市場(chǎng)；歐洲則從消費(fèi)奢侈品的市場(chǎng)，變成了傾銷廉價(jià)工業(yè)品的產(chǎn)地。
之前，英國(guó)東印度公司夢(mèng)寐以求的事情是壟斷從亞洲進(jìn)口奢侈品的渠道，以便在歐洲轉(zhuǎn)銷這些產(chǎn)品時(shí)，盡可能地賺取中間差價(jià)；現(xiàn)在，英國(guó)東印度公司則想要盡量打開(kāi)龐大的亞洲市場(chǎng)，以便傾銷歐洲的過(guò)剩商品。一言以蔽之，英國(guó)的紡織工業(yè)革命和孟加拉手工紡織作坊的破產(chǎn)，根本顛倒了英印之間的國(guó)際貿(mào)易地位。
在這場(chǎng)轉(zhuǎn)變下，一種新的學(xué)說(shuō)興起了。1776年，亞當(dāng)·斯密出版了他打磨多年的專著《國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究》。二三十年后，這種鼓吹“放任市場(chǎng)”的學(xué)說(shuō)，開(kāi)始影響英國(guó)決策層。根據(jù)此學(xué)說(shuō)，英國(guó)政府收回了東印度公司的壟斷權(quán)。
到1813年，英國(guó)出臺(tái)《印度貿(mào)易壟斷廢止法》，它規(guī)定：“除‘中國(guó)皇帝的疆域’以外，包括印度在內(nèi)，東印度公司所有貿(mào)易區(qū)域、港口的貿(mào)易權(quán)、交易權(quán)、投資權(quán)都必須向所有國(guó)民開(kāi)放。”也就是說(shuō)，“東印度公司可享有貿(mào)易壟斷權(quán)的區(qū)域便僅剩中國(guó)了�！�因?yàn)樽詺W洲引入香料作物和孟加拉棉紡織業(yè)破產(chǎn)以后，亞洲仍然保持向歐洲出口巨額奢侈品（茶葉、大黃）的地方大概就只剩下中國(guó)及其朝貢國(guó)了。
亞當(dāng)·斯密的發(fā)跡和《印度貿(mào)易壟斷廢止法》的出臺(tái)再清楚不過(guò)地說(shuō)明了什么“大憲章、自由貿(mào)易印入盎格魯-撒克遜民族的骨髓，淌在盎格魯-撒克遜民族的血液”，純屬胡扯淡！所謂“自由貿(mào)易”只不過(guò)是英國(guó)殖民者維護(hù)其工業(yè)大國(guó)特權(quán)的手段。在他們不能染指的領(lǐng)域，比如曾經(jīng)的棉紡織業(yè)與后來(lái)的茶葉生產(chǎn)，就從來(lái)沒(méi)有什么自由貿(mào)易！
以下的事實(shí)大家都知道：英國(guó)殖民者既想壟斷中國(guó)的茶葉出口，又不愿意白銀流入中國(guó)，于是就在茶葉之外又發(fā)明了一款大宗貿(mào)易品——鴉片！鴉片貿(mào)易不僅掏空了中國(guó)的國(guó)庫(kù)，毒害了中國(guó)人的健康，更改變了印度地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。英國(guó)人廢去了印度人的手工業(yè)，又把他們趕進(jìn)了鴉片種植園，從而扭曲了亞洲社會(huì)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。
五、目標(biāo)：中亞
1853年，沙皇俄國(guó)與英國(guó)、法國(guó)、土耳其爆發(fā)了克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)。戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果眾所周知。這里需要強(qiáng)調(diào)的是，戰(zhàn)敗給俄國(guó)的刺激不僅僅是亞歷山大二世改革，更是俄國(guó)向中亞的大規(guī)模擴(kuò)張。
還在1854年，沙皇與英法聯(lián)軍激戰(zhàn)正酣，俄國(guó)奧倫堡總督彼羅夫斯基就控制了中亞希瓦汗國(guó)的外交權(quán)，并制定了首先消滅浩罕汗國(guó)，控制從帕米爾高原到咸海之間大片領(lǐng)土的戰(zhàn)略方針。1858年，俄國(guó)戰(zhàn)敗后不久，就派遣外交官尼古拉·伊格納季耶夫奉命出使浩罕、布哈拉兩個(gè)中亞汗國(guó)，并于當(dāng)年10月11日完成了簽約任務(wù)，取得了阿姆河上的航行權(quán)。
伊格納季耶夫甫一簽完條約便馬不停蹄地趕赴中國(guó)“調(diào)�！钡诙硒f片戰(zhàn)爭(zhēng)。這位后來(lái)以“撒謊之父”美名享譽(yù)歐洲的俄國(guó)外交官僅憑三寸不爛之舌就從清政府那里刮走了一百多萬(wàn)平方公里土地，并使俄國(guó)獲得了大量貿(mào)易特權(quán)。恩格斯形容此事件，“俄國(guó)由于自己在塞瓦斯托波爾城外遭到軍事失敗而要對(duì)法國(guó)和英國(guó)進(jìn)行的報(bào)復(fù)，現(xiàn)在剛剛實(shí)現(xiàn)�！�
如果說(shuō)此時(shí)俄國(guó)在亞洲的擴(kuò)張還主要出于國(guó)際政治的考慮，那么隨后到來(lái)的事件就使其具有了經(jīng)濟(jì)動(dòng)力。這個(gè)動(dòng)力還是棉花！
1861年4月，美國(guó)南北戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，其南部棉花出口中斷。這給后來(lái)的世界經(jīng)濟(jì)格局造成了不小影響。比如上海的棉花股票價(jià)格一時(shí)之間高出天際，幾年以后，中國(guó)人將迎來(lái)歷史上第一次股災(zāi)。
更重要的是，歐洲列強(qiáng)都在迫切地尋找新的棉花產(chǎn)地，以恢復(fù)供給。霍普柯克說(shuō)道：“俄國(guó)人比大多數(shù)人要幸運(yùn)，他們?cè)缫训弥衼喌暮坪钡貐^(qū)適宜生長(zhǎng)棉花，特別是肥沃的費(fèi)爾干納谷地更具備大規(guī)模種植的潛力�！�亞歷山大二世下定決心要搶在英國(guó)人之前“奪取中亞的產(chǎn)棉區(qū)，或者至少是那里的棉花”。
正當(dāng)俄國(guó)人磨刀霍霍，準(zhǔn)備殺向中亞長(zhǎng)絨棉產(chǎn)地時(shí)，他們的老對(duì)手英國(guó)人又在干嘛？
克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利并沒(méi)有讓英國(guó)人輕松多少，1856年，剛剛獲勝的英國(guó)人便發(fā)動(dòng)了入侵波斯的戰(zhàn)爭(zhēng)。1857年，英波戰(zhàn)爭(zhēng)剛結(jié)束，他們又馬不停蹄地前往平定印度反英大起義。
這場(chǎng)起義最令人感到諷刺的是，英國(guó)東印度公司的最大主子，也就是莫臥兒帝國(guó)的末代皇帝巴哈杜爾·沙二世（Bahadur Shah II），居然跟當(dāng)?shù)厝罕娐?lián)合起來(lái)造英國(guó)雇員或臣仆的反了！
于是乎英國(guó)人選擇撕掉所有法律和商業(yè)的外衣，視法律原則如糞土：臣仆破天荒地開(kāi)始審判君主，雇員破天荒地開(kāi)始審判雇主。真是狠狠打了今天中國(guó)一幫“法學(xué)家”的臉！
1858年，英國(guó)人把巴哈杜爾·沙二世流放到了緬甸，隨后又撤銷了東印度公司，大搖大擺地扯掉雇員和臣仆的外衣，搖身一變成為印度的主人。
用西方學(xué)者的話說(shuō)：“雖然英國(guó)人不能合法地審訊國(guó)王的叛國(guó)罪，因?yàn)樗菄?guó)王而英國(guó)人是臣屬，然而，這次審訊以及后來(lái)巴哈杜爾·沙向緬甸的流放使得英國(guó)人最終能以無(wú)可爭(zhēng)議的印度統(tǒng)治者身份來(lái)代表自己。新的秩序開(kāi)始了�！�其實(shí)我們倒應(yīng)該借此好好看看什么才是所謂“西方契約精神”。
印度反英起義還沒(méi)有平定，英國(guó)人忙不迭地?cái)U(kuò)大了第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)。一團(tuán)亂麻的境況讓英國(guó)政客和文痞們感到，之所以會(huì)出現(xiàn)波斯（巴布教起義）、印度、中國(guó)（太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)）的一系列事件，根本是因?yàn)閬喼廾褡逡靶U好戰(zhàn)。把野蠻的中亞交給俄國(guó)人管理，興許真是個(gè)不錯(cuò)的選擇。
這樣的想法一直持續(xù)到1870年代俄國(guó)基本控制中亞三汗國(guó)，此時(shí)的英國(guó)人倏然發(fā)現(xiàn)俄國(guó)軍隊(duì)竟然逼近印度的北大門了。
六、土耳其蘇丹的冊(cè)封
1874年英國(guó)議會(huì)選舉，保守黨拿中亞問(wèn)題大做文章，嚴(yán)厲譴責(zé)自由黨政府無(wú)所作為，放任俄國(guó)威脅印度。前者最終取得了選舉的勝利，由老牌政客迪斯累利出任首相。1876年，保守黨鷹派政客羅伯特·李頓（Robert Lytton）出任印度總督。
此人一到印度就生了一個(gè)兒子，這個(gè)兒子在1932年曾率團(tuán)調(diào)查過(guò)九一八事變。除此之外，李頓更改之前的對(duì)俄政策，提出了強(qiáng)硬的前進(jìn)政策，并悍然發(fā)動(dòng)了第二次入侵阿富汗的戰(zhàn)爭(zhēng)。不過(guò)所有這些舉動(dòng)都絲毫沒(méi)能遏制俄國(guó)人進(jìn)一步控制中亞，倒是給阿富汗和中國(guó)人民帶來(lái)了一堆麻煩。
此時(shí)的新疆淪陷于阿古柏的鐵蹄之下。英國(guó)人倏然感到，要是俄國(guó)人控制了阿古柏，借到他的地盤從南疆翻越喀喇昆侖山脈南下印度怎么辦？趕緊把阿古柏拉過(guò)來(lái)！
因此，在英國(guó)人的牽線搭橋下，正苦惱于合法性缺失的阿古柏傍上了奧斯曼土耳其帝國(guó)。1874年，土耳其蘇丹阿卜杜勒·阿齊茲一世（Abdül-Aziz Ⅰ）給阿古柏下了一道詔令，正式冊(cè)封他為“阿古柏可汗”，這是“泛突厥主義”和“泛伊斯蘭主義”滲入新疆的開(kāi)始。
可見(jiàn)許多人把“泛突厥主義”的起源溯及至沙俄末期的民族獨(dú)立運(yùn)動(dòng)，是不正確的�！胺和回手髁x”從一開(kāi)始就是帝國(guó)主義的工具，沒(méi)有任何促進(jìn)民族解放的進(jìn)步意義。
英俄兩國(guó)在中亞大博弈的過(guò)程當(dāng)中，逐漸形成了一條起于波斯南部的勢(shì)力范圍線，這條勢(shì)力范圍線經(jīng)由阿富汗北部邊界一直延伸到天山山脈。中國(guó)新疆就被英俄兩個(gè)最惡劣帝國(guó)主義國(guó)家劃分成了兩半。時(shí)至20世紀(jì)，英國(guó)和蘇聯(lián)分別在新疆的天山南北兩路扶持過(guò)打著“東突厥斯坦”旗號(hào)的極端主義分裂政權(quán)。
比如1933年11月12日，“東突厥斯坦伊斯蘭共和國(guó)”就在英印政府的扶持下，成立于喀什噶爾。其中有個(gè)骨干成員穆罕默德·伊敏在該分裂政權(quán)覆亡后，曾一度流亡海外。1940年，他居然被國(guó)民黨政權(quán)“邀請(qǐng)”回國(guó)，并于1946年出任新疆聯(lián)合省政府委員兼建設(shè)廳長(zhǎng)。
此人留下了一本題為《東突厥斯坦歷史》的書(shū)，宣稱突厥是人類歷史的開(kāi)端，距今1.1萬(wàn)年，在9000年前就創(chuàng)立了自己的文字；又編造“東突厥斯坦自古即是一個(gè)獨(dú)立的國(guó)家”，“是世界上最古老、最有名、文化最早發(fā)展的一個(gè)國(guó)家”，“中國(guó)原是東突厥斯坦民族三千年的敵國(guó)”等謬論。1987年，該書(shū)在土耳其首都安卡拉重新增補(bǔ)出版，又秘密流回新疆，至今遺毒未清。
七、其余的思考
在1860年代俄國(guó)向大規(guī)模擴(kuò)張之際，美國(guó)駐俄大使館秘書(shū)斯凱勒曾給俄國(guó)當(dāng)局獻(xiàn)過(guò)一條妙計(jì)，讓他們“采用英國(guó)的方式”對(duì)待浩罕等中亞民族，這種方式“不聲不響而又體面”。他妙計(jì)如下：
向浩罕派遣俄國(guó)駐扎官，并有哥薩克負(fù)責(zé)警衛(wèi)，其經(jīng)費(fèi)由俄國(guó)政府或者浩罕政府承擔(dān)。這樣，俄國(guó)商人便會(huì)自然而然地聚集在駐扎官的周圍，浩罕人熟悉了俄國(guó)人，就再也不敢欺負(fù)和排擠他們了。浩罕政府本身也會(huì)通過(guò)總督代表慢慢地養(yǎng)成服從總督意志的習(xí)慣。這樣的政策執(zhí)行若干年以后，當(dāng)汗王去世（或者更早一些），一旦情況需要，便能順利地使浩罕并入帝國(guó)。
還是美國(guó)人了解他們的撒克遜表親！
縱觀英國(guó)殖民史，可以發(fā)現(xiàn)他們真的很善于派駐代表或充當(dāng)亞非國(guó)家的雇員、臣仆、顧問(wèn)。對(duì)待孟加拉王公是如此，對(duì)待莫臥兒帝國(guó)是如此，對(duì)待錫克王國(guó)是如此，對(duì)待西亞阿拉伯民族是如此，對(duì)待埃及是如此，他們難道就不會(huì)這樣對(duì)待中國(guó)人嗎？
但凡了解一點(diǎn)大英帝國(guó)擴(kuò)張的歷程，我們還會(huì)像某些不學(xué)無(wú)術(shù)的“近代史專家”那樣，為赫德、威妥瑪之流大唱贊歌嗎？
又，今天的美國(guó)人豈不把這套學(xué)得像模像樣？
關(guān)注手機(jī)移動(dòng)微站
22518
被掩蓋的原罪：奴隸制與美國(guó)資本主義的崛起 