新疆問題，新疆發(fā)展，大戰(zhàn)略
陳經(jīng)2021-04-06來源：觀察者網(wǎng)
陳經(jīng) | 風(fēng)云學(xué)會會員，《中國的官辦經(jīng)濟(jì)》
核心觀點(diǎn)導(dǎo)讀
與三年前相比，全球?qū)χ袊芰Φ脑u價，往上走了很多；對美國能力的感覺，往下降了不少。這不是站隊(duì)，而是對實(shí)力的評估，“氣機(jī)交鋒”來回試探，氣勢的變化沒法掩蓋。美國人都沒法高調(diào)了，雖然日本、印度等國不斷拱火壯膽。
一旦中俄伊下定決心排除干擾，開展建設(shè)熱潮，局面將會大為不同。中亞各國本來就在上合組織里，美國影響力淡到一定程度后，必然加入地區(qū)發(fā)展大合唱。當(dāng)幾條震驚世界的大鐵路、幾項(xiàng)撼動區(qū)域的大工程開工后，亞洲大陸成為地球中心的趨勢將不可阻擋。
把新疆做成一個大品牌。中央政府著眼長遠(yuǎn)的基建投資、轉(zhuǎn)移支付，已經(jīng)有很大效果。新疆周邊地區(qū)，在靜靜等著，隨時開啟發(fā)展熱潮。2021年3月的輿論斗爭，使新疆的大發(fā)展得到了關(guān)鍵助推，不可阻擋、前途無量。
原標(biāo)題：陳經(jīng)：新疆問題——面對騷擾，形勢很好
【文/ 觀察者網(wǎng)專欄作者 陳經(jīng)】
一、騷擾型和平，競爭型崛起
新疆問題，是在“中國崛起”這個大框架之下的。近年來崛起勢頭大幅強(qiáng)化，還補(bǔ)充了豐富的細(xì)節(jié)。新疆問題也更多地受“崛起敘事”的影響。
多年來的發(fā)展框架“和平崛起”，提出時間是2003年。在當(dāng)時的語境中，世界各國包括中國自己，對“崛起”的含義其實(shí)是稀里糊涂的。直覺認(rèn)為是還有很多年，不著急聊。2030年應(yīng)該不可能超過日本，超美國更是拒絕去想。2005年，中國提出的人均GDP目標(biāo)是2020年達(dá)到3000美元。
2020年人均GDP實(shí)際是10500美元，大幅超預(yù)期，是整個崛起框架最大的變化。各方都措手不及，被迫從稀里糊涂的狀態(tài)中強(qiáng)行拉出，面對現(xiàn)實(shí)問題。筆者預(yù)計(jì)2025年匯率計(jì)GDP超過美國，能寫出較詳細(xì)的數(shù)值論證了。有西方機(jī)構(gòu)認(rèn)為是2028年，也不算長期了。拜登說，“在我的任期內(nèi)不可能”，這倒是沒問題，但提了就不一樣。
最近幾年，中國與受沖擊最大的美國、歐洲、日本等多國，就是在互動中深化細(xì)化崛起框架。從長期演化的角度看，善意、惡意這些主觀又變化快速的短期因素，不應(yīng)成為關(guān)鍵變量。如果西方世界的敵對和善意能有關(guān)鍵影響，現(xiàn)在應(yīng)該談的是印度崛起。新疆問題也是一個局部小問題，不太可能成為影響重大的關(guān)鍵。想干什么不重要，各方能做什么、會選擇什么樣的長期策略，更為重要。
從最粗放的角度看，和平崛起還是能成立。過去幾年即使在中美關(guān)系最惡化的情況下，也沒有發(fā)生嚴(yán)重的軍事對峙。最近幾年，美方針對中國的智庫報告爆發(fā)式增長，但軍事解決的選項(xiàng)都沒有，連冷戰(zhàn)都不太能搞起來。
如中國問題專家柯慶生（Thomas Christensen）3月24日在《外交事務(wù)》上的文章《不會有新冷戰(zhàn)》中指出，冷戰(zhàn)的三個特征，“爭奪第三方思想心靈的全球意識形態(tài)斗爭；高度對立壁壘分明的兩大經(jīng)濟(jì)集團(tuán)；全球?qū)αl(fā)動血腥代理人戰(zhàn)爭的兩大聯(lián)盟”，在中美博弈框架中都不會有。
中國與美國及其盟友的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系“捆綁”非常深，這是比蘇聯(lián)強(qiáng)很多的。美歐與蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)自然就是分離的，不用把脫鉤當(dāng)任務(wù)。對中國不一樣，想祭出對付蘇聯(lián)的老辦法，起手式就是要脫鉤。從提出到現(xiàn)在已經(jīng)有三年了，進(jìn)展不大，從進(jìn)出口份額來看，捆綁甚至加深了。美國歐洲是有些勢力想搞新冷戰(zhàn)，但是可能困在脫鉤任務(wù)相當(dāng)長時間。就算奮力取得了一些“脫鉤成果”，距離新冷戰(zhàn)還遠(yuǎn)得很，給不出時間表。
戰(zhàn)爭角度的和平并無大的變化，沒有問題。在經(jīng)濟(jì)意義上，基本的經(jīng)貿(mào)往來也能維持，總體態(tài)勢也是和平；有局部斗爭，但不會日子不過了開打經(jīng)濟(jì)世界大戰(zhàn)。一般認(rèn)為在高科技領(lǐng)域，會有殘酷競爭，已經(jīng)是“技術(shù)戰(zhàn)爭”狀態(tài)了。但高科技斗爭，目前看不是生死危機(jī)，中國能頂住，這也有些出人意料。總體來說，“和平崛起”中的“和平”，含義細(xì)化深化了，但大體能維持。
對于“崛起”，按特朗普團(tuán)伙最狠的說法，是要把中國弄得沒法崛起的。具體細(xì)節(jié)比較模糊，大致是在美國關(guān)注的領(lǐng)域，不能趕超美國。辦法是將中國搞出一場大危機(jī)，再談判簽城下之盟，實(shí)現(xiàn)蘇聯(lián)日本式的復(fù)合壓制。
這個想法過于理想化，實(shí)際“操作成果”是2019年底的“第一階段協(xié)議”，干貨只有大買美國商品，還有些口頭便宜。協(xié)議剛出來時，是美國贏了還是中國更有利，說不清楚�，F(xiàn)在美方評論普遍認(rèn)為不成功，特朗普搞中國的目標(biāo)是對的，但戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)上很失敗。
拜登上任，美方的設(shè)想又有變化。實(shí)踐證明，不可能靠短期操作下，就把中國弄趴下沒了崛起勢頭，這種目標(biāo)不現(xiàn)實(shí)。拜登給出的長期競爭框架是務(wù)實(shí)的，發(fā)展美國自己的競爭力為主，基本不可能忽然又搞起特朗普式的兇狠攻擊。美方智庫報告也都是以長期競爭為缺省假設(shè)的。也就是說，美方不再自欺欺人地搞中國崩潰論，無論是中國自己崩，還是美國操作的崩，都不幻想了。
因此，中國崛起這事，雖然有些國家很不愿意看到，但基本能被動接受�；具壿嬍�，如果中國實(shí)在厲害長期競爭勝利了，就只有接受了。現(xiàn)在的競爭狀態(tài)都接受了，以后更沒有力氣折騰。現(xiàn)在美國還是有信心，主要是內(nèi)心本能不相信中國的制度優(yōu)勢。
對美國來說，中國崛起有些像自然現(xiàn)象，來了就來了，沒有當(dāng)初美蘇競爭時的明確斗爭目標(biāo)。倒不是說覺得中國比美國強(qiáng)，主要是不知道如何發(fā)力。要說在新疆問題上造謠來幾下，就能解決中國崛起問題，那也扯太遠(yuǎn)了，不太像是個嚴(yán)肅正經(jīng)的主意。
中國干的事都是符合聯(lián)合國主張的，經(jīng)貿(mào)、友好。不友好也行，就經(jīng)貿(mào)，很多事甚至是和西方陣營一起做的。除了做得特別快、規(guī)模特別大，沒什么特殊的。總不能不讓中國和別的國家做生意，冷戰(zhàn)中都沒這樣搞。當(dāng)初蘇聯(lián)是產(chǎn)品沒有競爭力，但西方陣營不讓蘇聯(lián)賣東西是不可能的，那要打起來的。
從美國政客內(nèi)心深處來說，壓制中國不讓崛起，操作起來很煩。特朗普搞一陣子不想搞了，后來是瘋狗泄憤。拜登幾乎是明說了，沒什么大興趣。民主黨把中國列成第七大威脅，不如俄羅斯、種族平等、氣候變化等問題。特朗普和中國狠斗的一個教訓(xùn)是，調(diào)門放太高不好。放太高就把自己吊那了，要是沒搞動又動用太多資源，霸權(quán)聲譽(yù)會嚴(yán)重受損，不如低調(diào)處理、長期處理。
美國麻煩事一堆，不太可能投入巨大資源真去執(zhí)行“把中國崛起勢頭打下去”的計(jì)劃。美國通過了1.9萬億美元的刺激計(jì)劃，接下來又是2-3萬億美元的基建和環(huán)保投資，配合上耶倫說的美聯(lián)儲要“act big”，是要實(shí)現(xiàn)“拜登繁榮”的架勢。也拿中國說事說要競爭，但不像是針對中國的打壓計(jì)劃。種種跡象說明，美方并沒有認(rèn)真執(zhí)行某種針對中國的大計(jì)劃。有些智庫隱約提了目標(biāo)，沒有太具體的方案，在執(zhí)行層面肯定是沒有的。
以上分析是筆者個人揣摩美國政界心理，但并非毫無根據(jù)。要注意，這說的是美蘇冷戰(zhàn)應(yīng)對那樣的大計(jì)劃，而不是敵對的姿態(tài)。這是很容易迷惑的地方。
如拜登上臺不久就和歐洲、日本溝通了中國問題；美日印澳四方會談也深入了一些，對付中國的目標(biāo)很明顯；拜登上臺，美歐就聯(lián)合對新疆加緊造勢。有些人就說，拜登是比特朗普更陰險更難對付的對手，拉盟友比特朗普強(qiáng)得多。
中國群眾容易把這些事看得很大，但其實(shí)在西方的政治語境里，這屬于比較容易的“造勢”。什么事都互相針對的美國兩黨，關(guān)于中國都能達(dá)成一致。和盟友造個勢本就不是問題，是特朗普一通王八拳連盟友也橫掃才改變了局面。
中國問題很重要，是大事，得有說法，所以美國和西方陣營要聊。但是一時沒啥好辦法，沒有根本大計(jì)，就先搞點(diǎn)溝通�；ハ鄦栂隆澳阌猩掇k法不？”“我這暫時沒有，你有不？”“我也沒有，要不咱下回再碰下�！薄靶�，先發(fā)個聲明，我們是一伙的。”
理論上領(lǐng)頭的拜登政府也拿不出干貨，3月18號派布林肯和蘇利文與中方對談，不像是有啥辦法的樣子。別的國家就更不可能有大主意了，大家都哼哼哈哈。到目前為止，美國主要還是姿態(tài)性的動作，確認(rèn)了要拉盟友和中國較量的這個事，再多也沒了。
對和平崛起框架的意義是，敵對勢力會以什么力度來使壞，大致能有個判斷。美國和西方國家不會臉帶笑容歡迎中國崛起，肯定是拒絕的心態(tài)；但是抵抗和搗亂的力度，不宜過高估計(jì)。
中國政府倒不是說多樂觀地幻想和平發(fā)展，而是相當(dāng)強(qiáng)調(diào)“底線思維”，極端情況也要應(yīng)對。如內(nèi)循環(huán)為主的雙循環(huán)，就是對敵對勢力搗亂有清醒的認(rèn)識。在這個層面上，新疆問題都不算是大事了，中斷貿(mào)易往來這種極端局面都有設(shè)想。軍事方面，也是準(zhǔn)備極端情況的，在認(rèn)真準(zhǔn)備實(shí)戰(zhàn)。
目前看來較大的可能，是不需要跑到底線去生死較量。準(zhǔn)備是要準(zhǔn)備，但也不要說敵對勢力就一定往那奔去。較量是較量，多個戰(zhàn)線都要交鋒，但不會弄得失控一樣。就像拜登說的，“不尋求與中國對抗”，意思就是不想搞成中美雙輸?shù)木置妗?/span>
筆者持續(xù)跟蹤分析認(rèn)為，拜登是認(rèn)真的，與中國領(lǐng)導(dǎo)人有深入溝通，是真的不想雙輸，而非嘴上一套暗地里下狠手。這也沒法搞成“戰(zhàn)略欺詐”，這么大規(guī)模的競爭，什么動作都會被分析幾百遍。不是因?yàn)榘莸菬釔凼澜绾推�，而是美國自己麻煩事一堆，無力和中國搞雙輸?shù)臍埧岣偁帯?/span>
在特朗普對中國發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)的時候，全球觀察是有點(diǎn)偏向的，覺得美國“殘酷斗爭”的經(jīng)驗(yàn)豐富，而中國沒有經(jīng)過這種陣仗�，F(xiàn)在風(fēng)向有變化，美國的大動作，不能說沒效果，但顯然未達(dá)預(yù)期，根本沒有影響中國的發(fā)展趨勢；而中國的韌性、快速應(yīng)變的能力、全民團(tuán)結(jié)應(yīng)戰(zhàn)的斗志，都相當(dāng)不錯；美國方面倒是相當(dāng)出乎預(yù)料，內(nèi)斗惡化、疫情應(yīng)對松垮、沉迷于印鈔經(jīng)濟(jì)。
與三年前相比，全球?qū)χ袊芰Φ脑u價，往上走了很多；對美國能力的感覺，往下降了不少。這不是站隊(duì)，而是對實(shí)力的評估，“氣機(jī)交鋒”來回試探，氣勢的變化沒法掩蓋。美國人都沒法高調(diào)了，雖然日本、印度等國不斷拱火壯膽。
特朗普能對中國搞起“極限施壓”，一度顯得力度相當(dāng)大，以后的美國政府，不太可能重新回到這個狀態(tài)。中國要是沒抗下來，那更多的“極限”就等在后面；但既然抗得不錯，壓力就轉(zhuǎn)到美國那邊了。美國是還有牌，但是往外扔牌的時候，會猶豫多了。
可以認(rèn)為，在一段時間以內(nèi)，美國不太可能對中國組織起大的攻勢，而是用長期競爭的說法，把這事往后推。如果以后情勢變化，拜登印鈔經(jīng)濟(jì)居然讓美國繁榮起來了，各種科技突破喜人，是可以又對中國開搞。但近期是不可能的，心態(tài)敵對，動作上就限于小動作，騷擾性的。
也就是說，包括新疆問題在內(nèi)的系列動作，其性質(zhì)是騷擾性的。不是說美歐大型閉門會議，商定了通盤作戰(zhàn)計(jì)劃，從新疆開始，一步步推進(jìn)，最后實(shí)現(xiàn)大脫鉤、中國經(jīng)濟(jì)崩潰等大目標(biāo)。這實(shí)在是不像，也沒時間去商量。
如果說新疆問題是騷擾，就很說得通了。騷擾就是自己不用投入多少成本，這個最關(guān)鍵。造幾個謠言，定期發(fā)點(diǎn)新聞，開些會議出聲明，成本相當(dāng)?shù)�。如果騷擾出大成果，那當(dāng)然好；成果不大，也沒事，因?yàn)楸緛砟繕?biāo)就是騷擾，代價不大。
較有可能的情景是，中國常規(guī)面對各種騷擾，有時還非常惡心。但考慮到中國的體量，都不是大規(guī)模的決戰(zhàn)型攻擊，能實(shí)現(xiàn)某種程度的和平發(fā)展，不用退到底線假設(shè)去。
長期來說，就是“騷擾型和平”。以前“戰(zhàn)略伙伴”之類的官面和氣，被常規(guī)的互罵取代，在全球媒體上大打scold war（王文提出中美會搞罵戰(zhàn)scold war，而非冷戰(zhàn)cold war）。但是也不會罵得火大了搞起新冷戰(zhàn)，沒有開新冷戰(zhàn)的條件，更不要說熱戰(zhàn)了。習(xí)慣了以后，這也是一種另類的和平。
而中國實(shí)現(xiàn)偉大復(fù)興的過程，就是“競爭型崛起”。別人不會光看著中國取得各種成績，會出來競爭。競爭對手也明確了，就是美國，乃至整個西方集團(tuán)。目標(biāo)也不能太小，以前說不清楚崛起目標(biāo)，現(xiàn)在很清楚了：不全面超過美國都不算崛起，只要受制于人，都不會松氣，不會宣告目標(biāo)達(dá)成。不是成為“強(qiáng)國”，而是成為“世界最強(qiáng)”。
無論是騷擾罵戰(zhàn)，還是競爭使絆子，都還算是有一個可控的框架，這非常重要。中國方面肯定沒有問題，就放棄友好幻想，在冷眼嘲笑與惡意騷擾中努力前行。美國與西方陣營應(yīng)該也可以接受，主要是不太累，行動上也呼應(yīng)了反中情緒。如果要組織大動作把中國弄死，難度過高，協(xié)調(diào)問題也難搞，誰當(dāng)出頭鳥，誰大出血，議論容易行動難。世界各國也不希望看到中美搞起被迫選邊的斗爭。
“騷擾型和平+競爭型崛起”能夠成立，關(guān)鍵是美國與西方陣營，面對中國最主要的本事是意識形態(tài)宣傳，也是最拿手的。但真要動手就會覺得太麻煩，聲勢很大，卻繞來繞去，不肯麻煩自己去辦沒什么短期收益卻要投入很多資源的大事。
在與蘇聯(lián)的冷戰(zhàn)中，拋去立場不提，美國與西方陣營其實(shí)有一些老派人的品質(zhì)，很有戰(zhàn)斗力。正是因?yàn)槎嗄甑尿溕菀�，�?yōu)良品質(zhì)丟光了，毛病還一堆，美國與西方社會才出現(xiàn)眾多問題�，F(xiàn)在一些跳得最歡的西方人，用虛偽惡毒的方式展現(xiàn)自己是一伙什么玩意，論起戰(zhàn)斗力卻退化太多了。
對我們來說，對手多壞，造謠撒謊多惡毒，并非決定性因素。對手有多大本事，有多強(qiáng)的意志力，才更重要。常見規(guī)律是，叫得越兇的，事情來了反而越松垮。
二、歐美對新疆持續(xù)騷擾，但不太可能自找麻煩
目前輿論比較關(guān)注的是，美歐會對新疆使什么壞，如何對中國紡織產(chǎn)業(yè)下黑手。筆者以為，應(yīng)該淡定一些。按前一節(jié)的大框架，新疆問題性質(zhì)是騷擾，不要想得太過嚴(yán)重，以為美國又搞起全面進(jìn)攻了。
美歐一些企業(yè)不接受新疆棉，在中美競爭這個層級上，不是大事。中國產(chǎn)業(yè)鏈調(diào)整一下，有點(diǎn)損失也不會太大，應(yīng)對起來不難。芯片產(chǎn)業(yè)的重要性，以及挑戰(zhàn)之艱巨，要高一個數(shù)量級以上。
如果歐美全面拒絕所有中國紡織品和服裝，也就是800億美元的出口額，能算是個大事了，也只有中國2020年順差的六分之一。這等于全面開打貿(mào)易戰(zhàn)，必然面對中國報復(fù)，后疫情時代這么搞合理性不足。歐美服裝需求很大，如果不要中國的，別國供應(yīng)很難跟上，質(zhì)量還差，非常麻煩。歐美企業(yè)和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行受損不會小，人的日常生活也受影響。這很難操作，也不是新疆的問題了。
中國產(chǎn)品占全球服裝紡織品出口的三分之一，有海量的產(chǎn)能，還有全球紡織品產(chǎn)業(yè)鏈的支配性地位。大動作調(diào)整，全球會面對數(shù)不清的問題。一個大誤解是，紡織品技術(shù)含量不高，容易轉(zhuǎn)走。容易轉(zhuǎn)走的，過去早就轉(zhuǎn)了，中國工資不低，也沒人干了。中國能有全球紡織業(yè)中心地位，不是別人“友好”出來的，而是以全球最高效率、最完善產(chǎn)業(yè)鏈實(shí)現(xiàn)的。
經(jīng)濟(jì)運(yùn)行有自己的邏輯，罵來罵去不影響銀錢往來就算了。如果搞到歐美很多企業(yè)利益受損，就會有阻力，并不是鐵板一塊。歐美中小企業(yè)就沒有太在乎新疆棉問題。
目前性質(zhì)應(yīng)該算是歐美搞的非關(guān)稅貿(mào)易壁壘，比加關(guān)稅的斗爭烈度要低些。理論上來說，新疆棉中國自己用，或出口到其它地區(qū)，出口歐美用進(jìn)口棉就可以了。雖然新疆棉占中國棉花產(chǎn)量高達(dá)87%，但是市場調(diào)整應(yīng)對的空間很大。
歐美目前由企業(yè)自主進(jìn)行“我不用新疆棉”之類的聲明，應(yīng)該還沒有正式到官方層面。特朗普2021年1月14日發(fā)布了對新疆棉花和番茄制品的禁令，理論上是非常狠的，連第三方產(chǎn)品只要用到了都會被美國海關(guān)扣留。但是沒幾天都要下臺了，應(yīng)該是沒有具體執(zhí)行。但是也沒有取消禁令，到底算什么很離奇。
不久前有傳聞，亞馬遜平臺就依照特朗普這個禁令，要求一些中國商家提供證明文件。據(jù)說下架了一些商品，但是受影響的并不太多。這可能是亞馬遜平臺的警告性處理，并不是拜登政府下令海關(guān)扣貨。情況有些混亂，一些中國商家開始調(diào)整貨源。
總體來說，美國與歐洲各國，即使要對新疆棉大規(guī)模動手，也會按通常做事的節(jié)奏，不會像特朗普，瘋狂地搞一堆禁令。它們先要議院提案討論通過，再由總統(tǒng)或總理代表政府簽署，再具體執(zhí)行。
筆者估計(jì)，歐美對新疆棉發(fā)動攻擊，會是騷擾式、泄憤式的，對成果沒有硬性要求。如果想“擴(kuò)大戰(zhàn)場”，狠狠打擊中國紡織業(yè)，就需要和中國打貿(mào)易戰(zhàn)，也等于為難自己內(nèi)部企業(yè)和資本，要海關(guān)去查貨源，都會很麻煩。歐美要有這個認(rèn)真勁頭，防疫也不會松垮成這樣。
詭異的是，歐美服裝品牌關(guān)于新疆的操作上，和之前幾年并無大的不同。既要聲明滿足西方輿論要求，又想從中國市場賺錢。從目前的動向看，目標(biāo)有先后，政治紀(jì)律優(yōu)先于從中國賺錢。這也是正常的思維，如聲明“擁抱中國”，本土輿論風(fēng)險過大。
搞成這樣的對立，可以斷定出乎歐美公司預(yù)料。公司發(fā)英文的涉疆聲明，不是新鮮事。2019年阿迪達(dá)斯就發(fā)了聲明，還是“強(qiáng)迫勞動”一直以來都差不多口徑，說沒有和新疆直接做生意。中國輿論忽略了這些英文聲明，也可以理解，因?yàn)橐郧耙灿蓄愃频摹叭藱?quán)聲明”，興趣不大。
中國群眾面對西方媒體不斷的造謠攻擊，憤怒情緒終于借著H&M送到槍口上的“價值觀營銷”引爆，忽然發(fā)現(xiàn)一堆公司都有類似聲明。
輪到H&M有偶然性，也有必然性，中國自信上升，遲早會注意到這些不正常的聲明。H&M高管肯定沒想到，以為中國輿論還是會和以前一樣忽略英文聲明，沒想到引發(fā)了全球性輿論事件。要說堅(jiān)決斗爭，應(yīng)該是中國方面發(fā)起的，所有明星全部解約，這是空前的。明星代言對輿論變化是最敏感的。
美國第二大品牌斯凱奇的聲明是3月12日發(fā)的，比H&M還早一些，意思其實(shí)也是“反對強(qiáng)迫勞動、不直接用新疆棉”。但是斯凱奇很聰明，描述了對自己供應(yīng)鏈的獨(dú)立調(diào)查，說沒發(fā)現(xiàn)有強(qiáng)迫勞動，間接支持了中方的立場。這應(yīng)該會成為西方公司的經(jīng)典案例，在中國與歐美的持續(xù)罵戰(zhàn)里找到兩頭混過去的辦法。
事件源頭顯然是歐美服裝品牌企業(yè)，企圖發(fā)英文聲明兩頭蒙混過關(guān)，H&M也扭了一個中文聲明出來。這也說明了歐美從社會意義上，意識形態(tài)劣根惡性發(fā)作，但沒有堅(jiān)決的斗爭思維。它們居高臨下般的傲慢，又想賺錢。雖然面對“意識形態(tài)與賺錢二選一”的局面時，會選擇意識形態(tài)，但是會想辦法避免二難選擇。
歐美社會反中情緒高漲，但關(guān)于新疆情況還有點(diǎn)不同。從西方讀者留言看，西方媒體會面對尷尬，沒法解釋為何如此關(guān)注維族，卻在中東炸死許多人。各方更多是從意識形態(tài)層面，要求媒體、政府、大公司，按鐵的紀(jì)律表態(tài)。不表態(tài)就社死，到這份上，已經(jīng)不是正常的西媒手法了。
從工作人員的士氣來看，西媒工作者恐怕早已心知肚明，關(guān)于新疆全是謊言，沒有大料干貨。中方已經(jīng)邀請阿拉伯等多國來新疆參觀，并達(dá)成了一致。西媒不敢去新疆面對真相，也不敢報導(dǎo)中方新聞發(fā)布會的內(nèi)容。
這也是歐美發(fā)起決戰(zhàn)攻擊的重要考慮因素。最好還是要有干貨，如果全靠編，后患無窮。中國并非沒有還手之力，而是實(shí)力強(qiáng)大。中國新聞發(fā)布會已經(jīng)全面控場，所謂“外交天團(tuán)”，其實(shí)就是講道理真理在手，責(zé)罵義正辭嚴(yán)。這種氣場遲早發(fā)展到國際場合，已經(jīng)有跡象。
講道理講不過，靠謊言發(fā)動攻擊，名義上為的是西方人并不真在乎的族群，還要真金白銀付出代價，這并不容易決策。真搞大就是自找麻煩。
西方一些媒體爛人，撒謊欺騙是慣技，會對新疆持續(xù)騷擾。但是媒體只是一個斗爭領(lǐng)域，天天罵中國并沒有什么作用。在政治層面，對中國官員搞些制裁，其實(shí)都算是宣傳斗爭。如果止于此處，算是常規(guī)“工作方式”。再要搞多，阻力就出來了。
筆者對于西方媒體的節(jié)操早就沒有幻想，只有斗爭消滅這一個念頭。在中國輿論環(huán)境中，大體算是實(shí)現(xiàn)了滅殺的目標(biāo)，取得了重大勝利，連公知也跟不動了。在印度之外的發(fā)展中國家，宣傳斗爭必然取得勝利。在西方社會和印度，也將引發(fā)重大認(rèn)知翻轉(zhuǎn)。
基于第一節(jié)的分析，可以認(rèn)為西方社會對新疆的攻擊主要在媒體層面，不會升級到自找麻煩的全面進(jìn)攻。全球企業(yè)面對變化的輿論環(huán)境，需要新的市場策略。
三、天時地利人和，新疆大發(fā)展形勢很好
輿論事件對新疆的影響，不僅不壞，反而非常好。筆者認(rèn)為，新疆迎來了可遇不可求的發(fā)展良機(jī)，形勢一片大好。天時、地利、人和，三方面新疆都有了絕好的時機(jī)。
新疆處于西北，從1987年開始，伴隨著全球變暖，西北逐漸向暖濕轉(zhuǎn)化。新疆的博斯騰湖、艾丁湖、艾比湖等眾多名湖，水位加深，面積大幅增長。開都河等河流徑流量相比80年代低點(diǎn)翻了一番。羅布泊一帶的臺特瑪湖，斷流50年，近年來塔里木河故道恢復(fù)了流通，重新煥發(fā)生機(jī)。
在秦漢、唐朝的暖期，西北湖泊面積很廣，現(xiàn)在還只是開始恢復(fù)。近年來西北暖濕氣候，湖水增多，有的分析認(rèn)為是雪山冰川融雪增加，沒有可持續(xù)性。但更可能的是全球水汽循環(huán)增加，從印度洋、北冰洋、太平洋來到西北和新疆的水汽明顯增長。
新疆各地的農(nóng)場建設(shè)，在付出艱苦努力后，不斷傳來好消息。在有利天時氣候的幫助下，已經(jīng)走出了困難時期，有望進(jìn)入收獲期。
地利方面，新疆之前顯得過于偏遠(yuǎn)，遠(yuǎn)離東部經(jīng)濟(jì)中心，時差都有2小時。隨著一帶一路的穩(wěn)步推進(jìn)，新疆的地緣重要性不斷凸顯。中國、俄國、伊朗因美國壓力，緊密合作的程度有望達(dá)到歷史最好水平。如果中俄伊在廣袤的亞洲大陸上開啟了新的歷史進(jìn)程，新疆就能成為核心支點(diǎn)。
美軍在阿富汗已經(jīng)快20年，食之無味，在中亞的影響力眼見地在衰退。中國與俄羅斯合作關(guān)系日益深化，近日又與伊朗簽訂了25年的長期合作協(xié)議。亞洲大陸需要和平，需要大發(fā)展。中國抗住美國尚有余力，俄羅斯和伊朗才是真的壓力山大。
一旦中俄伊下定決心排除干擾，開展建設(shè)熱潮，局面將會大為不同。中亞各國本來就在上合組織里，美國影響力淡到一定程度后，必然加入地區(qū)發(fā)展大合唱。當(dāng)幾條震驚世界的大鐵路、幾項(xiàng)撼動區(qū)域的大工程開工后，亞洲大陸成為地球中心的趨勢將不可阻擋。
新疆是大陸最“中心”的地區(qū)。地球上離海最遠(yuǎn)的地方就是烏魯木齊，四個方向離海都有幾千公里。亞洲大陸沸騰起來，新疆會成為核心區(qū)域，得到前所未有的、真正有價值的關(guān)注。
中國的基礎(chǔ)設(shè)施產(chǎn)能規(guī)模極大，達(dá)到了之前人不敢設(shè)想的程度。東部與中部基建逐漸進(jìn)入收尾期，龐大的基建產(chǎn)能必然要向外輸出。本來可能的方向是三個，東南亞、以印度為主的南亞、向西到中亞西亞諸國。印度莫明其妙地敵視中國，已經(jīng)自己把路走絕。東南亞進(jìn)展順利，成為中國第一大貿(mào)易伙伴，已經(jīng)有樣板效應(yīng)。新的方向必然會是中亞。
當(dāng)中亞各方就發(fā)展達(dá)成一致后，中國海量的基建產(chǎn)能撲向亞洲腹心地區(qū)，會是極為震憾的。而新疆在這個戰(zhàn)略中會起到地區(qū)中心、前出基地的作用，格局完全打開。
在“人和”方面，表面上西方社會點(diǎn)名過關(guān)式表態(tài)，搞起了白色恐怖，新疆似乎被打成另類。但本來西方社會就對新疆發(fā)展沒有任何幫助，人口也不到10億，持西方中心論才會覺得形勢不好。
這次新疆最大的收獲，是得到了14億人的支持，是一種覺醒。這種支持明顯和過去不一樣，力度前所未有。而全國人民的真心支持，正是新疆最需要的。
2018、2019年新疆旅游收入年增速都在40%，勢頭很好。新疆旅游可能是國內(nèi)旅游口碑最好的，去過的都說好。景色優(yōu)美的旅游資源豐富，在中國算條件最好的。
其實(shí)新疆旅游收入在各省里只能算一般，不到山西的一半，只有云南的三分之一。原因很簡單，群眾雖然支持新疆，但沒那么支持。一是覺得太遠(yuǎn)，二是新疆游需要的時間太長，假期太短。個人感覺各省的旅游收入統(tǒng)計(jì)有些虛，一些收入數(shù)字似乎過大了。全國數(shù)字較為合理，2019年國內(nèi)旅游收入5.7萬億，比一些省報出的萬億數(shù)字邏輯性更好。
而且旅游對當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)，其實(shí)遠(yuǎn)不如購物。旅游消費(fèi)，是遠(yuǎn)不如購物消費(fèi)的，不能指望旅游經(jīng)濟(jì)對新疆起決定性作用。還是需要支持新疆企業(yè)、新疆商品，到新疆投資、生產(chǎn)、消費(fèi)。
從人口趨勢來看，新疆是有一些隱憂的。2018年連維族人口都外流了（算上新生兒），漢族人口相比2015年少了9%。這個趨勢，有些像東北地區(qū)的人口外流，人們到東部、南方去尋求更好的發(fā)展。
從安全形勢來看，新疆已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了4年多無暴恐，和周邊地區(qū)關(guān)系都穩(wěn)定，也得到了阿拉伯國家的認(rèn)可。經(jīng)過總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，民族關(guān)系也明顯改善。地區(qū)安全已經(jīng)不是問題，主要還是發(fā)展機(jī)會，差了那么一口氣的感覺。
中央顯然會對新疆大力投資，根據(jù)形勢的變化，后續(xù)資金很有可能還會加大力度。民間對新疆的支持，就顯得尤為關(guān)鍵。只要民間支持真正上來了，新疆的超常規(guī)大發(fā)展可以說勢成定局。而這次新疆棉，是非常合適的輿論抓手。
在現(xiàn)代物流的支持下，新疆的偏遠(yuǎn)很大程度只是一種心理感覺。例如網(wǎng)購新疆商品，并不是從新疆發(fā)貨，而是有中部東部的倉儲中心，可以實(shí)現(xiàn)快速到達(dá)。新疆的特色產(chǎn)品潛力無窮，值得大力發(fā)掘，缺的只是市場關(guān)注。如果不時來個“買爆新疆”的運(yùn)動，14億人的消費(fèi)大市場發(fā)動起來，新疆要考慮的是接不接得下，發(fā)展是完全沒有問題的。
這場有關(guān)“人和”的輿論戰(zhàn)，西方敵對勢力幫了新疆的大忙，要感謝它們。不然還真不知道如何發(fā)動群眾。對西方無恥攻擊的最好反擊，就是把新疆發(fā)展好。
普通群眾，可以去新疆旅游；平時就找找新疆的好東西，網(wǎng)購消費(fèi)，會很有收獲。有了群眾消費(fèi)基礎(chǔ)，自然會有得力的企業(yè)家摸上門去，把新疆做成一個大品牌。中央政府著眼長遠(yuǎn)的基建投資、轉(zhuǎn)移支付，已經(jīng)有很大效果。新疆周邊地區(qū)，在靜靜等著，隨時開啟發(fā)展熱潮。2021年3月的輿論斗爭，使新疆的大發(fā)展得到了關(guān)鍵助推，不可阻擋、前途無量。
關(guān)注手機(jī)移動微站
3087
孔丹：大循環(huán)為主，雙循環(huán)共進(jìn)的新發(fā)展格局 