反壟斷,本質(zhì)是改革的一種
反壟斷,本質(zhì)是改革的一種。通過反壟斷這種社會(huì)改革,重新分配社會(huì)資源,釋放社會(huì)活力;從而達(dá)到降低創(chuàng)業(yè)者的門檻與多數(shù)人生活成本的目的。中國目前的局面,和反托拉斯法案出臺(tái)前的美國類似,各行各業(yè)被巨頭把持,老百姓錢包不足。這種情況下,中國啟動(dòng)反壟斷的戰(zhàn)略意圖就非常明確,就是通過改革釋放紅利,從而達(dá)到雙贏。
罰阿里182億,是真正的大國戰(zhàn)略
原創(chuàng) 虛聲 虛聲
朋友們都知道,過去一段時(shí)間,我很少寫國內(nèi)話題。
從大一點(diǎn)的角度說,這個(gè)時(shí)代文字工匠并不友好,時(shí)不時(shí)就撞到和諧線。老友們都知道,我寫的大部分關(guān)于近代史的文字都被和諧了。當(dāng)然這些也什么好抱怨的。
從我自身來說,也懶得去做那種無休止的爭論,還經(jīng)常挨罵。我的人生版圖中,首先要把該干的事情(也就是通過立體史觀大周期律視角,把地球村歷史統(tǒng)一到一個(gè)體系)干完。
但是關(guān)于阿里被罰這個(gè)事,還是必須寫點(diǎn)文字講講,哪怕是被和諧與挨罵,也得寫。因?yàn)檫@件事是真正意義上的大國戰(zhàn)略,而且關(guān)系到太多人的選擇。
01
平地驚雷
4月10號(hào),國家市場(chǎng)監(jiān)管總局針對(duì)阿里巴巴在互聯(lián)網(wǎng)上實(shí)施“二選一”的壟斷行為,做出處罰,合計(jì)處罰金額182.28億人民幣。
這個(gè)消息一出,相當(dāng)于平地一聲驚雷;猶如在輿論領(lǐng)域投入一個(gè)重磅炸彈,瞬間沖上各大平臺(tái)的熱搜。究其原因有下面幾點(diǎn)——
其一、來真的。
之前監(jiān)管部門罰款,都是“雷聲大、雨點(diǎn)小”,幾十萬、幾百萬的處罰,猶如罰酒三杯,實(shí)在是太過溫柔。
阿里這次被罰182.82億元,意味著溫柔監(jiān)管時(shí)代結(jié)束。所以罰單一出,與其說是輿論驚恐,不如說是資本市場(chǎng)驚恐。這個(gè)巨額罰單,究竟是結(jié)束還是開始?
其二,罰款的模式。
這筆罰款高達(dá)182.82億元,金額是按照阿里巴巴2019年銷售額4557.12億元的4%得來。
處罰依據(jù),是2021年1月《反壟斷法》修訂版,規(guī)定罰款金額為“上一年度銷售額的百分之一以上、百分之十以下”。這個(gè)4%,相當(dāng)于取中間值。
以后各平臺(tái)刷單,就要小心了,按照總額來征稅。
其三,這是真正意義上的大國戰(zhàn)略。
關(guān)于監(jiān)管部門對(duì)阿里的處罰,有各種解讀:
有人從陰謀論角度,說得有板有眼;
有人從傳統(tǒng)的政商關(guān)系角度,高談?wù)撻煟?/span>
有人拍手稱快,也有人悶悶不樂。
但是我個(gè)人認(rèn)為,這可能是這個(gè)時(shí)代大國戰(zhàn)略實(shí)踐中的一場(chǎng)標(biāo)志性事件。因?yàn)樗恰斗磯艛喾ā返谝淮握嬲饬x上的實(shí)施,意味著互聯(lián)網(wǎng)上半場(chǎng)(野蠻生長時(shí)代)徹底結(jié)束。
過去幾年,大佬們都在描述互聯(lián)網(wǎng)的下半場(chǎng)。但互聯(lián)網(wǎng)上半場(chǎng)結(jié)束的標(biāo)志是什么,大家都是稀里糊涂的,說不太清楚,F(xiàn)在明白了,就是反壟斷法實(shí)施。
當(dāng)然這個(gè)《反壟斷法》,并不僅僅應(yīng)用于互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)。但是從阿里開始,那相當(dāng)于立下一個(gè)標(biāo)桿。涉嫌搞壟斷的,只有一家阿里么?當(dāng)然不是!
為什么反壟斷是這個(gè)時(shí)代的大國戰(zhàn)略?其實(shí)邏輯并不復(fù)雜,就是貧富分化太狠,大部分財(cái)富和大部分人沒關(guān)系。
02
大時(shí)代與小人物
毫無疑問這是一個(gè)大時(shí)代,財(cái)富爆炸與信息爆炸,帶來諸多機(jī)遇。
很多人借時(shí)代之大勢(shì)博取功名與財(cái)富。
但是在另一面,社會(huì)中下層的大多數(shù),生存壓力(民生壓力)非常大。
民生壓力主要體現(xiàn)在三個(gè)側(cè)面。
民生壓力一,弱勢(shì)群體難。
2020年5月28日的記者會(huì)上,總理提到“有六億人收入在1000元”。因?yàn)樵诰W(wǎng)絡(luò)上,給人感覺遍地都是有錢人。
如果放在宏觀視角看,這所謂收入1000元左右的六億人,面臨的最大問題是生存與養(yǎng)老。尤其是需要在鄉(xiāng)村養(yǎng)老的群體。只要稍微了解一下鄉(xiāng)下老人的現(xiàn)狀,便知道鄉(xiāng)村養(yǎng)老問題非常嚴(yán)峻,而且涉及到社會(huì)的底線。
民生壓力二,可支配收入低。
中國人均可支配收入,每個(gè)月接近3千塊。
這個(gè)數(shù)字還是包括了高收入者(金字塔尖的高收入群體比例也許不高,但個(gè)體收入很高)的平均數(shù)。
大部分人要靠這個(gè)收入應(yīng)付自己的生存與生活,解決孩子的教育和老人養(yǎng)老。這種壓力還是蠻大的。
民生壓力三,房價(jià)收入比太高,年輕人壓力山大。
現(xiàn)階段中國大部分城市,房價(jià)收入比都在15以上(不吃不喝15年買房)。這個(gè)比例非常不利于年輕人戀愛結(jié)婚生娃,對(duì)人口結(jié)構(gòu)的壓力非常大。
這三重民生壓力,造成社會(huì)階層固化,寒門越來越難出貴子。
古今中外歷史反復(fù)證明,民生壓力最終會(huì)由全社會(huì)買單。
民生重壓之下,不論是創(chuàng)業(yè)還是工作,成本越來越高;內(nèi)卷越來越嚴(yán)重,社會(huì)活力降低。
解決民生壓力是所有不忘初心的政府的終極追求,自古以來常用招數(shù)也就四大招。
03
四大招
招一,走大運(yùn)。
如果美國出了大問題,那么美元霸權(quán)就終結(jié)了,人民幣就可以大踏步國際化。
如果歐盟像前蘇聯(lián)那樣解體,中國可以去抄底廉價(jià)資產(chǎn)。
但這種歷史機(jī)緣,可遇不可求。
招二,戰(zhàn)爭掠奪。
這是歷史上最常見的招數(shù)。但是現(xiàn)階段國際生態(tài)中,戰(zhàn)爭代價(jià)太大,并非上策。德國和日本當(dāng)年的教訓(xùn),就在眼前。
招三,發(fā)展科技。
人類文明史上,每次推高科學(xué)天花板,都會(huì)相應(yīng)延伸產(chǎn)業(yè)鏈,從而促進(jìn)人口總量的上升和消費(fèi)的增加,推動(dòng)財(cái)富爆炸。工業(yè)化運(yùn)動(dòng)就是經(jīng)典案例。
本質(zhì)上來說中國改開,就是借助工業(yè)化大潮的歷史趨勢(shì)。今天這些財(cái)富擁有者們,都是其中的受益者。
這招雖好,卻也不是想用就用的,因?yàn)榭萍己芸赡荛L時(shí)間突破不了,F(xiàn)代國際博弈越來越激烈,就是科技停滯的緣故。
招四,反壟斷,本質(zhì)是改革的一種。
通過反壟斷這種社會(huì)改革,重新分配社會(huì)資源,釋放社會(huì)活力;從而達(dá)到降低創(chuàng)業(yè)者的門檻與多數(shù)人生活成本的目的。
縱觀人類文明史,改革風(fēng)險(xiǎn)很大。
那么現(xiàn)階段反壟斷,有沒有成功的案例可以借鑒?
在中國漫長的歷史上,并沒有成功的案例可以直接借鑒;但美國歷史上有。
04
美國經(jīng)驗(yàn)
南北戰(zhàn)爭之后,美國高速發(fā)展幾十年,最后卻發(fā)現(xiàn),社會(huì)階層固化,工人階層和資本家階層矛盾尖銳對(duì)立。當(dāng)時(shí)即便是美國最好的公司,卡內(nèi)基的美國鋼鐵公司與洛克菲勒的標(biāo)準(zhǔn)石油公司,都會(huì)爆發(fā)嚴(yán)重的罷工事件。
那時(shí)候資本家和工人階層之間,鬧得比現(xiàn)在兇猛,經(jīng)常要?jiǎng)佑梦溲b力量。
為什么會(huì)這樣呢?
根據(jù)歷史學(xué)家托馬斯•麥克勞的研究,“1897—1904年,4227家美國公司合并成257家。到1904年,大約318家托拉斯控制了全國制造業(yè)資產(chǎn)的2/5”。
換句話說,就是家族和財(cái)團(tuán)控制了美國的資源和命脈。美國歷史上最牛逼的家族,諸如洛克菲勒家族、摩根家族、卡內(nèi)基家族,都在那個(gè)時(shí)代把壟斷做到了極致。
那時(shí)美國的貧富差距非常大,和中國現(xiàn)在類似。
美國果斷在1890年出臺(tái)《謝爾曼反托拉斯法》,也就是反壟斷法。這個(gè)法案,名義上是反壟斷與不正當(dāng)競(jìng)爭;實(shí)際上是反少數(shù)家族與財(cái)團(tuán)獨(dú)占社會(huì)資源,從而激活競(jìng)爭、釋放活力。這里簡單介紹一下謝爾曼,他是南北戰(zhàn)爭期間名將謝爾曼的弟弟,來自于當(dāng)時(shí)美國最有名望的謝爾曼家族(第一代謝爾曼簽署過美國建國過程中所有的歷史性文獻(xiàn))。
《謝爾曼反托拉斯法》出臺(tái)之后,因?yàn)樵獾骄薮笞枇Γ畛鯚o法實(shí)施。但老羅斯福上臺(tái)之后,開始和洛克菲勒、摩根們死磕。
羅斯福要反托拉斯,矛頭首先瞄準(zhǔn)摩根管理的北方證券公司。
摩根被稱為華爾街的朱庇特,在美國商業(yè)領(lǐng)域影響巨大。羅斯福上任之后,摩根試圖主導(dǎo)西部鐵路公司合并。摩根通過這種方式整合了很多行業(yè),并因此贏得巨大的權(quán)力和聲望。羅斯福堅(jiān)決阻止這種重組。
摩根氣呼呼地從華爾街到白宮找羅斯福說理。羅斯福不退讓,把北方證券公司告上聯(lián)邦法院,判其解散。有了摩根為突破口,羅斯福就可以對(duì)其他大大小小的托拉斯動(dòng)刀子。
老羅斯福說:“我們并不是要攻擊這些大公司。我們只是在盡力消除大企業(yè)中邪惡的東西。我們對(duì)它們并沒有敵意,但我們認(rèn)為,它們必須得到管束,這樣才能為公眾利益服務(wù)!
老羅斯福最大的對(duì)手是洛克菲勒,前后持續(xù)了好幾年時(shí)間。
最初洛克菲勒得知羅斯福把自己的標(biāo)準(zhǔn)石油公司告上法庭時(shí),憤恨不已:“上帝啊,我們納稅人真是瞎了眼,竟然把這么一個(gè)混混送進(jìn)了白宮!而羅斯福則說:“我僅僅是拿掉你們身上的一塊肉,為的是讓這些弱勢(shì)群體不至于要你們的命!
美國總統(tǒng)山上四大雕像,老羅斯福是其中之一。
老羅斯福之所以能上總統(tǒng)山,就在于他干過兩件大事:其一,帶領(lǐng)美國從陸權(quán)走向海權(quán);其二,反壟斷,釋放改革紅利。
經(jīng)過幾年艱苦卓絕的周旋(此處省略五千字),到1909年11月,老羅斯福已經(jīng)不再是美國總統(tǒng),塔夫脫總統(tǒng)繼續(xù)和標(biāo)準(zhǔn)石油公司演對(duì)手戲,凱洛克法官判標(biāo)準(zhǔn)石油公司解散。
洛克菲勒不服,官司打到最高法院,結(jié)果依舊。1911年(辛亥年)7月,標(biāo)準(zhǔn)石油公司被分拆成34家公司。從那之后,洛克菲勒、卡內(nèi)基等巨頭開始轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣?huì)慈善家。
分拆托拉斯完畢,美國重新煥發(fā)出活力,福特汽車等新一代企業(yè)橫空出世,推動(dòng)美國進(jìn)一步發(fā)展。
美國老百姓的生活水平進(jìn)一步提升,消費(fèi)能力進(jìn)一步提升。
那些被分拆的特斯拉巨頭,也因老百姓錢袋子鼓起來而獲得了巨大的利益。
標(biāo)準(zhǔn)石油分拆出來的那些公司,股價(jià)因美國的發(fā)展而水漲船高,洛克菲勒等人的身價(jià)更上一層樓。雖然斗爭過程非常艱辛,但結(jié)果卻是共贏。
美國這段歷史,對(duì)中國有什么啟示?
05
啟示
老狐貍基辛格反復(fù)強(qiáng)調(diào),現(xiàn)在的國際格局類似于第一次世界大戰(zhàn)之前。
第一次世界大戰(zhàn)之前的格局是什么?具體來說就是美國成為第一工業(yè)生產(chǎn)與商業(yè)貿(mào)易大國之后,開始搞產(chǎn)業(yè)升級(jí)。
美國搞產(chǎn)業(yè)升級(jí)的過程,伴隨著反托拉斯,釋放社會(huì)紅利。
現(xiàn)階段的中國,在改開高速發(fā)展幾十年之后,已經(jīng)取代美國成為世界第一工業(yè)生產(chǎn)與商業(yè)貿(mào)易大國。
中國接下來的戰(zhàn)略訴求也和百年前的美國類似:對(duì)內(nèi),就是產(chǎn)業(yè)升級(jí);對(duì)外,走向星辰大海。
中國目前的局面,和反托拉斯法案出臺(tái)前的美國類似,各行各業(yè)被巨頭把持,老百姓錢包不足。
產(chǎn)業(yè)升級(jí)這種事,從來不是簡單一句話或一系列復(fù)雜政策能搞定的,最終還需要消費(fèi)者買單,也就是需要老百姓的錢袋子殷實(shí)。
這種情況下,中國啟動(dòng)反壟斷的戰(zhàn)略意圖就非常明確,就是通過改革釋放紅利,從而達(dá)到雙贏。
所謂雙贏,對(duì)老百姓來說,錢袋子鼓起來;對(duì)巨頭們來說,體量變得更大。這是一百多年前美國干的事。美國的成功經(jīng)驗(yàn),中國也可以吸取。
美國啟動(dòng)反壟斷之后,洛克菲勒、卡內(nèi)基等巨頭落幕,福特等新一代巨頭崛起。中國反壟斷,標(biāo)志著互聯(lián)網(wǎng)上半場(chǎng)結(jié)束,但下半場(chǎng)誰會(huì)崛起?預(yù)示著社會(huì)財(cái)富未來幾十年的流向。
簡而言之一句話,現(xiàn)階段反壟斷動(dòng)真格,是國家戰(zhàn)略級(jí)別的選擇。
在真正的大機(jī)緣到來之前,在科技真正突破之前,在戰(zhàn)爭成本直線下降之前,反壟斷應(yīng)該像反腐敗一樣,沒有終點(diǎn)。