聚焦氣候外交，大國(guó)間的博弈與背后的玄機(jī)
原創(chuàng) 學(xué)爸蛋總 超級(jí)學(xué)爸
導(dǎo)讀：對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)，這是個(gè)恢復(fù)國(guó)際影響力的好機(jī)會(huì)，但如果沒有中國(guó)參加，將一事無(wú)成，而且搞不好會(huì)成為批判對(duì)象。對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，要想上位地球村的村支書，要想構(gòu)建人類命運(yùn)共同體，就必須搶占國(guó)際話語(yǔ)權(quán)，而這個(gè)會(huì)議如果不參加也不太好。因此中國(guó)在給了拜登以及克里一些顏色之后，也就坡下驢，同美國(guó)協(xié)調(diào)了立場(chǎng)，發(fā)表了中美關(guān)于應(yīng)對(duì)氣候變化的聯(lián)合聲明。
全文共6500字，主要分為三大部分。
（一）應(yīng)對(duì)氣候，中美發(fā)表聯(lián)合聲明
（二）氣候議題，歐洲為何如此上心
（三）世易時(shí)移，中國(guó)展現(xiàn)大國(guó)擔(dān)當(dāng)
（一）應(yīng)對(duì)氣候，中美發(fā)表聯(lián)合聲明
大家都感覺到了，最近中美關(guān)系很糟糕，有多糟糕呢？?jī)蓢?guó)能在一起心平氣和討論的，也只有天氣了。鷹醬：最近天氣很不錯(cuò)��！兔子：是啊，正是玩鳥架鷹好季節(jié)。
事實(shí)也的確如此。由于美國(guó)唯我獨(dú)尊的霸權(quán)主義思維作祟，無(wú)法正視中國(guó)的崛起，所以沒事找事處處與中國(guó)為難。
就那拜登政府來(lái)說(shuō)吧，除了貿(mào)易戰(zhàn)、科技戰(zhàn)、輿論戰(zhàn)這些慣常操作，還不斷干涉中國(guó)內(nèi)政，打臺(tái)灣牌、香港牌、新疆牌、南海牌、人權(quán)牌，找茬的理由花樣翻新。
除此之外，拜登與特朗普明顯不同的操作，那就是還不斷拉攏盟友，恢復(fù)加入國(guó)際組織，修復(fù)美國(guó)的軟實(shí)力，爭(zhēng)奪國(guó)際事務(wù)話語(yǔ)權(quán)。
所以我們可以發(fā)現(xiàn)，特朗普是真小人，而拜登更像是偽君子。寫到這里我又開始思念川建國(guó)和一萬(wàn)卡了，如果沒有算錯(cuò)，今天是他們離開白宮的第89天。
你看拜登團(tuán)隊(duì)有多壞？一邊放縱日本傾倒核污水，一邊又派克里訪華談氣候，還在跟日本聯(lián)合干涉中國(guó)內(nèi)政以及遏制中國(guó)的高科技，同時(shí)又派團(tuán)隊(duì)竄訪我國(guó)臺(tái)灣。
雖然中國(guó)談判的大門時(shí)刻敞開，但由于美國(guó)對(duì)中國(guó)充滿了敵意，雙方的對(duì)話自然十分艱難，可以說(shuō)是“話不投機(jī)半句多”。
而氣候變化這個(gè)話題，是雙方少有的共同話題。不信你看，中美之間很久沒有在會(huì)談之后發(fā)布聯(lián)合聲明了，而且新聞中沒有“坦誠(chéng)、高效、富有建設(shè)性的交流”這樣的字樣。
美國(guó)氣候問(wèn)題特使克里訪華，于4月15~16日在上海同中國(guó)氣候變化特使解振華在上海進(jìn)行了為期兩天的會(huì)談，而且還發(fā)表了聯(lián)合聲明。
這個(gè)聯(lián)合聲明來(lái)之不易。前天，拜登跟日本首相發(fā)表涉華聯(lián)合聲明，敵視中國(guó)，干涉中國(guó)內(nèi)政，同時(shí)還派團(tuán)隊(duì)出訪我國(guó)臺(tái)灣，按說(shuō)我們都不應(yīng)該搭理克里。
為什么會(huì)達(dá)成共識(shí)，發(fā)表聯(lián)合聲明了呢？第一，中國(guó)給了克里一些教訓(xùn)；第二，私下肯定還談了別的；第三，為中美關(guān)系保留一個(gè)溝通渠道；第四，為了爭(zhēng)奪氣候問(wèn)題話語(yǔ)權(quán)。
克里作為總統(tǒng)的特使，實(shí)際上代表的是拜登。如果中美關(guān)系正常，規(guī)格不會(huì)低，這次的規(guī)格顯然被降低了很多。
根本沒讓克里去北京，而是去了上海，連個(gè)副國(guó)級(jí)也沒見到，只跟韓正進(jìn)行了視頻通話，早知道在美國(guó)也可以視頻通話啊，難道內(nèi)邊信號(hào)不好？
不過(guò)呢，中國(guó)畢竟是禮儀之邦，我們也派了個(gè)氣候特使——解振華，在上海跟他會(huì)面，實(shí)話實(shí)說(shuō)已經(jīng)夠給面子了。
與此形成鮮明對(duì)比的是，4月16日的新聞發(fā)布會(huì)上，外交部把美國(guó)在氣候上的表現(xiàn)數(shù)落了一頓，說(shuō)美國(guó)根本不是什么王者歸來(lái)，而是逃課學(xué)生返校，歷史欠賬太多，表現(xiàn)太差。
與把美國(guó)總統(tǒng)特使撂在一邊形成鮮明對(duì)比的事，中法德三國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行了氣候視頻峰會(huì)。視頻峰會(huì)，如果不是因?yàn)槊绹?guó)信號(hào)差，那就是故意羞臊美國(guó)。
我們?cè)僬f(shuō)第二點(diǎn)，私下的勾兌（條件交換）。民主黨比較虛偽，這是有目共睹的。比如希拉里，口口聲聲說(shuō)反恐，但暗地里卻把武器賣給恐怖組織（班加西事件）。
還有2000年民主黨的候選人戈?duì)�，他是一位非常高調(diào)的環(huán)保主義者，曾經(jīng)拍了一部催人淚下的紀(jì)錄片《難以忽視的真相》，轟動(dòng)一時(shí)，就像柴靜的《穹頂之下》一樣。
紀(jì)錄片深情地講述了全球變暖所導(dǎo)致的種種災(zāi)難性后果。這部大片獲得了奧斯卡最佳紀(jì)錄片獎(jiǎng)，他本人也因此獲得了諾貝爾和平獎(jiǎng)。
然而口口聲聲言必稱環(huán)保的戈?duì)枺瑓s過(guò)著不環(huán)保的生活，比如經(jīng)常乘坐耗油量巨大的私人飛機(jī)到處飛。
他有一次做環(huán)保演講，號(hào)召大家乘坐公共交通工具，但他自己去演講的時(shí)候，卻租用了專車，另外下車之后，整個(gè)演講期間汽車都處在發(fā)動(dòng)狀態(tài)，沒有關(guān)閉引擎。
他在田納西的寓所的電費(fèi)單也被曝光了，顯示一個(gè)月的用電量比當(dāng)?shù)匾话慵彝ヒ荒甑倪�多，是全美水平的20倍。
他的紀(jì)錄片后來(lái)也飽受質(zhì)疑。英國(guó)高等法院判定，這個(gè)紀(jì)錄片至少有9處失實(shí)，并且?guī)в姓我鈭D。這可不是美國(guó)的敵對(duì)國(guó)家說(shuō)的，而是跟美國(guó)穿同一條褲子的盟友英國(guó)說(shuō)的。
拜登也夠虛偽的。拜登雖然嘴上反華，但是他兒子亨特曾經(jīng)跟東方某神秘大國(guó)的知名商人合伙開過(guò)公司的，他兒子代持他的股份，兩人共股份共占20%。
這個(gè)公司簡(jiǎn)寫CEFC。簡(jiǎn)寫中涉及字母C，對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)都比較敏感了，何況這個(gè)公司還涉及兩個(gè)C。不管咋說(shuō)，別看民主黨主義喊得響，但暗地里都是生意，拜登也不會(huì)例外。
說(shuō)到這里，蛋總發(fā)一個(gè)感慨，特朗普雖然充滿了二百五氣息，但相對(duì)來(lái)說(shuō)的確是一個(gè)真正的愛（美）國(guó)者，他認(rèn)識(shí)到了美國(guó)的問(wèn)題，雖然他解決辦法并不合適。
既然了解了民主黨虛偽的嘴臉，我覺得工作思路也就來(lái)了，別看拜登團(tuán)隊(duì)咋咋呼呼來(lái)勢(shì)洶洶，但只要條件合適，交易也不是不能達(dá)成。
具體這次達(dá)成了什么交易，目前還不得而知，但至少有一點(diǎn)，克里雖然帶著氣候問(wèn)題來(lái)的，但談的重心，未必就是氣候。
因?yàn)槊绹?guó)并不真正在乎什么氣候在內(nèi)的所有環(huán)保議題。美國(guó)本身是浪費(fèi)大國(guó)，溫室氣體排放大國(guó)，更是化石燃料生產(chǎn)大國(guó)。
此外，拜登政府為了籠絡(luò)日本，竟然允許日本向太平洋排放核污水，足以證明環(huán)保只不過(guò)是民主黨的遮羞布和政治籌碼。
為什么這么說(shuō)？因?yàn)榘莸钦馊毡鞠蚝Ｑ笈盼鄣耐瑫r(shí)，還在禁止日本相關(guān)農(nóng)產(chǎn)品和漁業(yè)等多種產(chǎn)品輸入美國(guó)，這說(shuō)明美國(guó)還是很在意核輻射的。
那拜登政府為什么重視氣候議題？第一是民主黨本身是一個(gè)主張政治正確的資產(chǎn)階級(jí)政黨，為了政治正確，必須裝模作樣關(guān)注環(huán)保。第二，氣候也是跟中國(guó)談判的籌碼。
再說(shuō)第三點(diǎn)，氣候是美國(guó)能跟中國(guó)溝通的為數(shù)不多的渠道。如果這都談不到一起，中美之間的交流可能就要中斷了。
這也是為什么美國(guó)跳那那么高，我們最終還是接待了克里，克里畢竟是三朝元老，也是拜登上臺(tái)之后，來(lái)訪的最高層級(jí)的美國(guó)官員。
（二）氣候議題，歐洲為何如此上心
在這個(gè)議題上，中美之間還是有很多共同話題。說(shuō)來(lái)你可能不信，在碳排放的問(wèn)題上，中美曾是肩并肩的盟友，而對(duì)手是老歐洲。
對(duì)于歐盟而言，領(lǐng)導(dǎo)氣候變化談判進(jìn)程，不僅是用來(lái)鞏固自身國(guó)際地位的戰(zhàn)略，也是借此引領(lǐng)歐盟成員國(guó)政策走向、加速歐洲一體化的手段。
歐洲打氣候牌是有傳統(tǒng)的。這個(gè)議題首先是科學(xué)上的議題，科學(xué)家在19世紀(jì)，就發(fā)現(xiàn)某些氣體有溫室效應(yīng)，把太陽(yáng)光的能量留在了地球，好比給地球蓋上了一層厚厚的被子。
這些氣體有二氧化碳、甲烷（天然氣、沼氣、可燃冰以及屁的主要成分）以及氟利昂等制冷氣體。
到了20世紀(jì)，一位科學(xué)家發(fā)現(xiàn)，大氣中的二氧化碳含量越來(lái)越高，于是他分析地球會(huì)越來(lái)越熱，這就是全球變暖的原因。
一部分科學(xué)家，開始把全球變暖的根源，歸結(jié)到人類大量使用煤和石油導(dǎo)致二氧化碳排放量過(guò)高上。
這首先在學(xué)界成為研究的熱點(diǎn)，畢竟事關(guān)人類自身的前途命運(yùn)。當(dāng)然也不排除有些科學(xué)家為了多獲得更多關(guān)注，獲得更多研究經(jīng)費(fèi)，把情況說(shuō)的更加嚴(yán)重一些，就像媒體界的標(biāo)題黨一樣，也如同會(huì)哭的孩子有奶吃一樣的道理。
但問(wèn)題是另外一些科學(xué)家們有另外的發(fā)現(xiàn)，他們發(fā)現(xiàn)地球氣候變化是有周期規(guī)律的，就像春夏秋冬變化一樣（看下圖是不是很有規(guī)律）。這是在南極冰層檢測(cè)出的過(guò)去45萬(wàn)年二氧化碳、溫度和塵埃的變化。
越看越像心電圖�？梢钥闯龅厍蜻^(guò)去的氣候變化是有明顯的規(guī)律，一段時(shí)間內(nèi)氣溫的升高，是自然現(xiàn)象，溫度最高波動(dòng)可以從-8℃到+3℃，跨度達(dá)到11度。
而在有文字記錄的歷史上，也曾經(jīng)有過(guò)溫度的波動(dòng)。16世紀(jì)中期到19世紀(jì)中期，也就是明嘉靖到清道光年間，曾經(jīng)出現(xiàn)大規(guī)模極端寒冷天氣，科學(xué)家稱之為“小冰河期”，當(dāng)時(shí)江南都出現(xiàn)河流封凍的現(xiàn)象，而江西的柑橘則因?yàn)楹涠竺娣e凍死。
包括明朝滅亡的那一年（1644年），天氣就非常冷，大臣們上朝都不積極。明朝末年民間糧食減產(chǎn)，年年鬧饑荒。所以明朝滅亡，也有天氣的原因，崇禎也真夠倒霉的。
一邊熱炒全球變暖，一邊科學(xué)家們預(yù)測(cè)2030年地球會(huì)進(jìn)入另一個(gè)小冰河期。這個(gè)主張的代表還非常厲害，是當(dāng)今理論物理學(xué)的泰斗——英國(guó)科學(xué)家霍金。
你說(shuō)這上哪兒講理去？科學(xué)家們都沒搞清、還在相互撕逼、撕得頭破血流的事兒，讓我們吃瓜群眾怎么辦？所以為啥有人說(shuō)全球變暖就是個(gè)陰謀。
隨著科學(xué)界的熱議，政治家們也開始涉足這個(gè)話題。最開始關(guān)注全球變暖議題的政治家是上一任地球霸主英國(guó)的首相，鐵娘子撒切爾夫人（又是一位英國(guó)人）。
她作為一個(gè)政治家（本身也是化學(xué)博士出身），站到了全人類的高度，替全人類操心，表達(dá)了對(duì)全球變暖導(dǎo)致冰川融化、海平面上升的擔(dān)憂。
雖然科學(xué)家們沒有結(jié)論，但事關(guān)全人類的命運(yùn)，謹(jǐn)慎一點(diǎn)還是應(yīng)該的，所以鐵娘子有這份心還是非常值得肯定的。她被認(rèn)為是第一位在國(guó)際社會(huì)呼吁氣候變化的領(lǐng)導(dǎo)人。
在1988年，聯(lián)合國(guó)終于成立了一個(gè)專門的委員會(huì)，在全世界范圍內(nèi)討論氣候問(wèn)題，制定行動(dòng)計(jì)劃。
不過(guò)這位鐵娘子挺不夠意思的，我懷疑她在帶節(jié)奏，企圖把英國(guó)帶到人類道德的制高點(diǎn)。因?yàn)檫@位撒切爾夫人，在2003年的自傳中質(zhì)疑全球變暖。
你沒看錯(cuò)，還是她，只不過(guò)這次是質(zhì)疑全球變暖（也可能是受到了霍金的影響），她質(zhì)疑道：全球變暖真的會(huì)讓大城市淹沒嗎？二氧化碳真的是全球變暖的罪魁禍?zhǔn)酌�？�?huì)不會(huì)跟太陽(yáng)活動(dòng)有關(guān)？
不管咋說(shuō)，節(jié)奏還是被帶起來(lái)了，1992年，聯(lián)合國(guó)通過(guò)了一個(gè)《氣候變化框架公約》，其實(shí)就是個(gè)大方向，要求各國(guó)要控制溫室氣體排放，減緩全球溫度上升。
剛才說(shuō)了，溫室氣體其實(shí)很多，包括二氧化碳、甲烷，甚至水蒸氣也是，但除了二氧化碳，別的都不好控制，比如控制甲烷，你總不能說(shuō)不許放屁吧，或者放屁5毛。當(dāng)然也管不了水蒸氣。
別笑，真有國(guó)家征收屁稅的（如新西蘭），也有科學(xué)家說(shuō)恐龍滅絕于屁的說(shuō)法。
但可以控制二氧化碳，比如可以通過(guò)控制能源，你燒了多少煤，多少石油，多少天然氣，這個(gè)各國(guó)都會(huì)有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。
問(wèn)題來(lái)了，我們都知道，世界文明的進(jìn)步本來(lái)就是能源推動(dòng)，對(duì)于發(fā)展中國(guó)家，最主要的，還是化石能源。
發(fā)展中國(guó)家首先就不樂(lè)意了，突然不讓用能源了，汽車怎么開，機(jī)器怎么轉(zhuǎn)，總不能還回到原始社會(huì)吧。你們發(fā)達(dá)國(guó)家倒還好，有高科技，你們會(huì)用核電，會(huì)用太陽(yáng)能，我們?cè)趺崔k。
所以圍繞怎么減排，發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家嚴(yán)重對(duì)立。爭(zhēng)來(lái)爭(zhēng)去，都是想辦法讓別人多減排，自己少減排，所以為啥撕了十幾年，都沒有共識(shí)。
經(jīng)過(guò)十幾年的嘴炮斗爭(zhēng)，終于弄了一份具有法律效力的《京都議定書》，其中規(guī)定各國(guó)承擔(dān)共同而有區(qū)別的責(zé)任，發(fā)達(dá)國(guó)家?guī)ь^減排，發(fā)展中國(guó)家自己看著辦。
作為人口僅占全球人口的3%至4%，而排放的二氧化碳卻占全球排放量的25%以上的美國(guó)，當(dāng)時(shí)是民主黨的克林頓主政，也是簽了字的，但是共和黨的布什卻拒絕批準(zhǔn)：說(shuō)憑啥發(fā)展中國(guó)家不減排。
中國(guó)是負(fù)責(zé)任的大國(guó)，又是排放第二大國(guó)（當(dāng)時(shí)），所以必須要簽字。但當(dāng)然不能答應(yīng)減排硬指標(biāo)，也的確沒有分到減排任務(wù)，因?yàn)橹袊?guó)是發(fā)展中國(guó)家。
我們的理由也很理直氣壯：你們特么的毫無(wú)節(jié)制地排了300年了，輪到勞資了，勞資才排幾十年你們就不讓排了，良心讓狗吃了嗎？
所以在《京都議定書》中，世界碳排放最高的兩個(gè)國(guó)家，中國(guó)和美國(guó)都不受到約束。過(guò)了一陣，加拿大似乎感覺上當(dāng)受騙了，也宣布退群……
《京都議定書》只管到2012年，2012年以后怎么辦，于是各國(guó)在2009年召開哥本哈根氣候大會(huì)討論，被譽(yù)為拯救地球的最后機(jī)會(huì)。
但是會(huì)議依然是炒成了一團(tuán)（因?yàn)榕欧艡?quán)分配方案），溫總理甚至還遭到圍攻，最后不歡而散，通過(guò)的文件沒有約束力，靠大家自覺……
會(huì)議召開以前，先讓快被海水淹沒的島國(guó)（馬爾代夫等）發(fā)言：救救我們吧！我們快要被淹沒了！
發(fā)展中國(guó)家：你們排了幾百年，得先減！讓我們減排可以啊，拿錢！給技術(shù)！
歐盟：中國(guó)你得帶頭啊，畢竟你現(xiàn)在是世界第一排放大國(guó)。
中國(guó)的確是數(shù)一數(shù)二碳排放大國(guó)，但畢竟咱們是最大的發(fā)展中國(guó)家，制造業(yè)占了全球的四分之一以上，只要機(jī)器一開，不是用油就是用電啊。
所以中國(guó)回敬歐洲：我們國(guó)家雖然碳排放多（占世界的30%），但是我們國(guó)家人口多��！而且我們剛發(fā)展起來(lái)沒幾年啊！
所以我們提出一個(gè)概念——?dú)v史累計(jì)人均碳排放。
美國(guó)和加拿大等發(fā)達(dá)國(guó)家也不是很情愿節(jié)能減排，畢竟自己是石油天然氣生產(chǎn)大國(guó)，美國(guó)的石油產(chǎn)量已經(jīng)超越沙特，躍居世界第一。而且也大手大腳慣了，由奢入儉難。
中間又有幾次會(huì)議經(jīng)常因?yàn)槌车貌豢砷_交而拖堂，進(jìn)入加時(shí)賽（吵），結(jié)果還是平局，不分勝負(fù)，最后不歡而散。
不歡而散的原因，是因?yàn)闅W洲的減排方案用心險(xiǎn)惡。發(fā)達(dá)國(guó)家11億人口拿走碳排放的44%，剩下的56%給發(fā)展中國(guó)家的54億人口。
我們自己就14億人，如果我們跟發(fā)達(dá)國(guó)家一樣排放，那么我們按比例應(yīng)該分到53%的排放量（就這還沒考慮歷史排放量）。但是，我們跟剩下的40億人口，合在一起才有56%的名額。
并且2009年，新能源的技術(shù)、減排的技術(shù)主要壟斷在發(fā)達(dá)國(guó)家手中。一旦我們簽了，那么完蛋了，我們的碳名額用完了，還得朝發(fā)達(dá)國(guó)家去買指標(biāo)。
通過(guò)掠奪、通過(guò)排放幾百年發(fā)家的發(fā)達(dá)國(guó)家，總想躺著把錢掙了，也不問(wèn)問(wèn)自己是不是姓蒼。這一點(diǎn)，當(dāng)年懟柴靜的丁仲禮院士有精彩的論述。
我們有理由懷疑，發(fā)達(dá)國(guó)家是借著保護(hù)地球的名義，來(lái)遏止住發(fā)展中國(guó)家的發(fā)展，讓發(fā)展中國(guó)家一直處于被剝削被奴役的地位；而他們自己躺在人類社會(huì)食物鏈的最頂端作威作福。
不管咋說(shuō)，氣候談判，歐洲站在了國(guó)際道義的至高點(diǎn)。這是歐盟的一張好牌，可以充滿道德感地指責(zé)中美兩國(guó)、以及其他發(fā)展中國(guó)家的不作為。
（三）世易時(shí)移，中國(guó)展現(xiàn)大國(guó)擔(dān)當(dāng)
但是隨著中國(guó)的發(fā)展，中國(guó)的新能源技術(shù)突飛猛進(jìn)，中國(guó)的光伏、水電、風(fēng)電、核電技術(shù)逐漸走上世界領(lǐng)先水平，中國(guó)在節(jié)能減排問(wèn)題上的底氣越來(lái)越足。
美國(guó)的態(tài)度要一分為二。共和黨的背后有石油利益集團(tuán)，而民主黨的背后則是新能源資本集團(tuán)。所以小布什退出了京都議定書，特朗普退出了巴黎氣候協(xié)定。
特朗普的大金主之一就是科赫集團(tuán)（科氏工業(yè)），這是全球最大的沒上市公司，是北美最大的液化石油氣加工集團(tuán)，北美最主要的石油天然氣開采商，世界最大的原油貿(mào)易商。
但是民主黨就不一樣了，一是主張環(huán)保，二是想領(lǐng)導(dǎo)歐洲，領(lǐng)導(dǎo)世界，必須占領(lǐng)國(guó)際道義高地，因此也必須平衡二者利益，一定程度上參與到氣候議題。
因此民主黨的奧巴馬和拜登，對(duì)氣候議題特別上心，一方面是為了新能源資本集團(tuán)，一方面是為了國(guó)際影響力。
總之，氣候議題上，中美屬于聯(lián)合的一方，需要協(xié)調(diào)立場(chǎng)。但如果中國(guó)倒向歐洲，美國(guó)就比較孤立和尷尬了，成為中歐共同批判的對(duì)象。
2015年中美兩國(guó)元首親自出陣，終于簽署了一份具有法律效力的《巴黎協(xié)定》，努力把地球升溫控制在2度以內(nèi)，這是相當(dāng)不容易的成果。
但這協(xié)定還有很多缺點(diǎn)，沒有規(guī)定各國(guó)具體減排量。規(guī)定了發(fā)達(dá)國(guó)家將會(huì)給發(fā)展中國(guó)家1000億美元，支持減排工作，但具體每家出多少，怎么分也都沒商量好。所以然并卵了。
中國(guó)自己卻做出了莊嚴(yán)承諾，要讓單位GDP排放量降低60%。這個(gè)目標(biāo)，已經(jīng)成了地方干部的約束性指標(biāo)，也就是要列入地方干部政績(jī)考核。
這彰顯了大國(guó)的責(zé)任感，也彰顯了大國(guó)的自信。最關(guān)鍵的是底氣：中國(guó)的新能源技術(shù)突飛猛進(jìn)，中國(guó)的光伏、水電、風(fēng)電、核電技術(shù)逐漸走上世界領(lǐng)先水平。
這次中美之間達(dá)成了共識(shí)，發(fā)表了應(yīng)對(duì)氣候變化的聯(lián)合聲明，更直接的原因是，美國(guó)將于四月底主辦氣候峰會(huì)（4月22~23日）。
對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)，這是個(gè)恢復(fù)國(guó)際影響力的好機(jī)會(huì)，但如果沒有中國(guó)參加，將一事無(wú)成，而且搞不好會(huì)成為批判對(duì)象。
對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，要想上位地球村的村支書，要想構(gòu)建人類命運(yùn)共同體，就必須搶占國(guó)際話語(yǔ)權(quán)，而這個(gè)會(huì)議如果不參加也不太好。
因此中國(guó)在給了拜登以及克里一些顏色之后，也就坡下驢，同美國(guó)協(xié)調(diào)了立場(chǎng)，發(fā)表了中美關(guān)于應(yīng)對(duì)氣候變化的聯(lián)合聲明。
這個(gè)聯(lián)合聲明，也為中美兩國(guó)的元首外交開辟了道路。不然的話，兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人怎么面對(duì)面？我懷疑克里這次來(lái)訪，已經(jīng)為中美峰會(huì)做好了鋪墊。
氣候議題，對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)是挑戰(zhàn)，也是機(jī)遇。挑戰(zhàn)是，我們是化石能源消耗大國(guó)，機(jī)遇是中國(guó)在新能源技術(shù)上占得先機(jī)，同時(shí)還能趁機(jī)擺脫石油依賴。
還有一點(diǎn)，氣候議題成為政治正確之后，一定程度上也能減緩我國(guó)產(chǎn)業(yè)向外轉(zhuǎn)移的步伐，因?yàn)樘岣吡似渌l(fā)展中國(guó)家的生產(chǎn)成本（限制碳排放了）。
這再次印證了那句話，一個(gè)事物是好是壞，不是一成不變的，隨著綜合國(guó)力的發(fā)展變化而變化。
正如自由航行，只要餃子足夠多，絕對(duì)是一件好事；還比如三條島鏈，只要實(shí)力足夠，可以轉(zhuǎn)變?yōu)槿龑踊h笆；還比如知識(shí)產(chǎn)權(quán)，只要專利夠多，我們就能轉(zhuǎn)恨為愛，直到愛不釋手。
節(jié)能減排也是如此，只要新能源技術(shù)足夠先進(jìn)，就一定可以化危為機(jī)，助力中華民族偉大復(fù)興。
關(guān)注手機(jī)移動(dòng)微站
3316
史慶｜印太區(qū)域：大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的新“戰(zhàn)場(chǎng)” 