劉皓琰：數(shù)字帝國(guó)主義是如何進(jìn)行掠奪的?
劉皓琰 清華大學(xué)國(guó)情研究院
【編者按】隨著數(shù)字技術(shù)和數(shù)字工具的成熟和普及，當(dāng)代帝國(guó)主義進(jìn)入數(shù)字帝國(guó)主義階段，并以數(shù)字空間為對(duì)象采取了全新的掠奪方式。數(shù)字掠奪是掠奪的基礎(chǔ)，數(shù)字帝國(guó)主義分別通過平臺(tái)系統(tǒng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)與數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)攫取了世界范圍內(nèi)的信息、知識(shí)和數(shù)據(jù)等數(shù)字資源; 雙重時(shí)間掠奪是掠奪的路徑，數(shù)字帝國(guó)主義憑借在數(shù)字資源上的不平等權(quán)力，控制了全球價(jià)值鏈上的勞動(dòng)時(shí)間和平臺(tái)用戶的注意力時(shí)間; 財(cái)富掠奪是掠奪的目的，數(shù)字帝國(guó)主義利用壟斷引發(fā)了全球產(chǎn)業(yè)鏈上的分配不平等，同時(shí)利用平臺(tái)收取虛擬地租、推行消費(fèi)主義以攫取財(cái)富，使數(shù)字空間開始具備殖民地性質(zhì)。為應(yīng)對(duì)數(shù)字帝國(guó)主義的新型掠奪，必須以數(shù)字資源為出發(fā)點(diǎn)，將數(shù)字空間作為重要的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域。
文丨劉皓琰
清華大學(xué)公共管理學(xué)院、國(guó)情研究院博士后
原文載丨《馬克思主義研究》，2020 年第11 期
數(shù)字技術(shù)通過幾十年的科技積累和成果轉(zhuǎn)化，重塑了全球產(chǎn)業(yè)鏈，構(gòu)建了突破時(shí)空限制的全球化虛擬空間，數(shù)據(jù)、智能、平臺(tái)等開始成為各國(guó)角力的核心要素。與此同時(shí)，美國(guó)等主要資本主義國(guó)家開始進(jìn)入數(shù)字帝國(guó)主義階段，前沿?cái)?shù)字技術(shù)也成為西方大國(guó)實(shí)現(xiàn)跨國(guó)積累和網(wǎng)絡(luò)霸權(quán)的最重要工具。為此，深刻認(rèn)識(shí)當(dāng)代帝國(guó)主義的重要變化，從根本上剖析數(shù)字時(shí)代帝國(guó)主義全新的掠奪方式，有著重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。
一、數(shù)字帝國(guó)主義的形成
理解當(dāng)代數(shù)字帝國(guó)主義的掠奪方式，首先要明晰一些基本的問題，譬如什么是數(shù)字帝國(guó)主義、數(shù)字技術(shù)為什么會(huì)與帝國(guó)主義相結(jié)合，等等。從根本上講，帝國(guó)主義代表了一種權(quán)力控制的過程①，所控制的內(nèi)容包括財(cái)富流向、意識(shí)形態(tài)、軍事等多個(gè)領(lǐng)域。而隨著數(shù)字技術(shù)的出現(xiàn)，帝國(guó)主義所直接關(guān)注的權(quán)力范圍逐漸由現(xiàn)實(shí)轉(zhuǎn)向網(wǎng)絡(luò)，所控制的重點(diǎn)逐漸由“空間擴(kuò)張”轉(zhuǎn)向“時(shí)間掠奪”，這是我們理解數(shù)字帝國(guó)主義的基本邏輯。
1．帝國(guó)主義的階段性變化與學(xué)界探討
觀察百年來帝國(guó)主義的形態(tài)演進(jìn)，可以看到一些比較明顯的階段性發(fā)展特征。
第一階段是第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束之前，軍國(guó)主義和殖民政策是帝國(guó)主義最常用的手段，壟斷組織和金融資本等也在帝國(guó)主義的軍事威壓下成為對(duì)外輸出的重要途徑。列寧在此基礎(chǔ)上概括了帝國(guó)主義的五大特征，盧森堡、布哈林等學(xué)者也進(jìn)行了綜合創(chuàng)新，共同形成了早期經(jīng)典的帝國(guó)主義理論。
第二階段是從第二次世界大戰(zhàn)后到21世紀(jì)第一個(gè)十年。這一時(shí)期世界格局跌宕起伏。首先是20 世紀(jì)90 年代以前，大國(guó)冷戰(zhàn)，國(guó)家資本輸出急劇增長(zhǎng)，跨國(guó)公司壟斷同盟取代國(guó)際卡特爾，世界形成了明顯的“中心－外圍”結(jié)構(gòu)。學(xué)界對(duì)帝國(guó)主義的認(rèn)識(shí)也推進(jìn)到新的依附理論階段，多斯桑托斯的依附理論、巴蘭和斯威齊的不發(fā)達(dá)理論、沃勒斯坦的世界體系論等都造成了很大的影響。90年代后，由于冷戰(zhàn)結(jié)束、世界民族解放運(yùn)動(dòng)的繁榮、國(guó)際組織的干預(yù)等種種原因，有關(guān)帝國(guó)主義的討論陷入了短暫的沉寂，甚至一些馬克思主義學(xué)者如哈特和奈格里也宣稱“帝國(guó)主義已經(jīng)過去了”①，應(yīng)當(dāng)尋找研究當(dāng)代資本主義的全新視角。直至戴維·哈維的《新帝國(guó)主義》和埃倫·伍德的《資本的帝國(guó)》出版，兩人都試圖解釋一種區(qū)別于過往的全新的帝國(guó)主義形態(tài)，學(xué)界的熱情再次被點(diǎn)燃。約翰·福斯特、威廉·羅賓遜、普拉巴特·帕特奈克等知名學(xué)者紛紛參與討論，各種創(chuàng)新性的理論視角如“生態(tài)帝國(guó)主義”“金融帝國(guó)主義”“次帝國(guó)主義”等紛紛出現(xiàn)。在這一階段，帝國(guó)主義的軍國(guó)色彩相對(duì)減弱，很少再使用傳統(tǒng)的殖民手段②，跨國(guó)公司、金融資本、政治同盟、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等在對(duì)外輸出中發(fā)揮了更加重要的作用。由于技術(shù)和組織結(jié)構(gòu)的快速變革，學(xué)界的討論觀點(diǎn)各異、新視角頻出，但基本都是基于空間視角下的國(guó)際關(guān)系，強(qiáng)調(diào)帝國(guó)主義利用世界范圍內(nèi)國(guó)家力量的不平等進(jìn)行資本更大規(guī)模的地緣擴(kuò)張和國(guó)際博弈中的強(qiáng)權(quán)政治，這一階段的理論成果可以被稱為空間帝國(guó)主義理論。
第三階段開始于21世紀(jì)第二個(gè)十年，帝國(guó)主義的發(fā)展逐漸過渡到了新的階段，也就是本文所重點(diǎn)論述的數(shù)字帝國(guó)主義階段。在左翼學(xué)者關(guān)于帝國(guó)主義的現(xiàn)有討論中，對(duì)于數(shù)字技術(shù)的研究還不夠。當(dāng)前，美國(guó)等主要資本主義國(guó)家已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了大規(guī)模的數(shù)字化，經(jīng)濟(jì)模式、社會(huì)結(jié)構(gòu)以及對(duì)外輸出方式都因而受到了巨大影響，數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施和網(wǎng)絡(luò)行業(yè)已成為帝國(guó)主義國(guó)家最為重視的領(lǐng)域。盡管丹·席勒、約翰·福斯特等學(xué)者研究的內(nèi)容都曾涉及互聯(lián)網(wǎng)、通訊等方面的內(nèi)容，但大多還是局限于流通、意識(shí)形態(tài)和網(wǎng)絡(luò)安全領(lǐng)域，并沒有完整地剖析數(shù)字技術(shù)對(duì)帝國(guó)主義掠奪方式的深刻影響，而這正是理解當(dāng)代帝國(guó)主義變化與發(fā)展趨勢(shì)的關(guān)鍵問題。
2．?dāng)?shù)字帝國(guó)主義的緣起與特點(diǎn)
無論帝國(guó)主義出現(xiàn)了怎樣的階段性變化，采取更大范圍、更高效率的剩余價(jià)值掠奪方式必然是其永恒的追求，而技術(shù)進(jìn)步會(huì)為積累持續(xù)地提供更為先進(jìn)的工具，這也是數(shù)字帝國(guó)主義出現(xiàn)的根本動(dòng)因。當(dāng)然，數(shù)字帝國(guó)主義的形成并非一蹴而就的，因?yàn)槠浜诵淖非蟛皇怯绊懺械牡鼐壵谓?jīng)濟(jì)格局，而是重新打造一片可以連接、映射甚至超乎現(xiàn)實(shí)社會(huì)的虛擬空間，以網(wǎng)絡(luò)權(quán)力的不平等進(jìn)行軟殖民。搭建這樣的虛擬空間是復(fù)雜的，它不僅需要帝國(guó)主義國(guó)家擁有大量適配的基礎(chǔ)設(shè)施并進(jìn)行數(shù)據(jù)的原始積累，還要求大量發(fā)展中國(guó)家也擁有一定的入網(wǎng)率。正因如此，盡管互聯(lián)網(wǎng)誕生至今已有50 年的歷史，但數(shù)字帝國(guó)主義實(shí)際意義上的大規(guī)模運(yùn)轉(zhuǎn)卻只是近10 年來的事情。幾十年中，從覆蓋率看，互聯(lián)網(wǎng)已由美國(guó)擴(kuò)張到全球各個(gè)角落，網(wǎng)民總量接近45 億人③; 從網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施看，服務(wù)器加速換代，云計(jì)算出現(xiàn)，移動(dòng)通信技術(shù)進(jìn)入5G 時(shí)代; 從虛擬平臺(tái)看，單一的萬維網(wǎng)已經(jīng)衍生成為社交網(wǎng)絡(luò)、搜索引擎、電子商務(wù)等多種功能性平臺(tái)，滲透到傳統(tǒng)行業(yè)的方方面面且顛覆了業(yè)態(tài)格局，這些都是催生數(shù)字帝國(guó)主義的基本條件。
雖然剝奪性積累的實(shí)質(zhì)沒有變化，但與經(jīng)典帝國(guó)主義和空間帝國(guó)主義相比，數(shù)字帝國(guó)主義也表現(xiàn)出顯著的時(shí)代特點(diǎn)。第一，平臺(tái)成為新的組織形態(tài)，數(shù)字化生產(chǎn)不斷集中，形成了巨型數(shù)字壟斷公司。第二，數(shù)字資本與產(chǎn)業(yè)資本和金融資本等相結(jié)合，數(shù)字寡頭逐漸在經(jīng)濟(jì)生活中起決定性作用。第三，數(shù)字資本輸出與數(shù)字商品輸出的意義更為重大。第四，瓜分全球產(chǎn)業(yè)鏈的數(shù)字寡頭同盟形成。第五，帝國(guó)主義控制世界的重點(diǎn)方向由現(xiàn)實(shí)領(lǐng)土轉(zhuǎn)向虛擬空間。從這些基本特征和當(dāng)前世界各國(guó)數(shù)字化輸出與掠奪的現(xiàn)實(shí)情況來看，美國(guó)是最為典型的數(shù)字帝國(guó)主義國(guó)家，因而將成為本文的重點(diǎn)關(guān)注對(duì)象。
掠奪范圍和掠奪對(duì)象的改變使數(shù)字帝國(guó)主義的行為變得更加隱蔽，那么這種全新的帝國(guó)主義到底是如何進(jìn)行掠奪的呢?
二、數(shù)字掠奪
——數(shù)字帝國(guó)主義的掠奪基礎(chǔ)
本文以“數(shù)字掠奪”泛指對(duì)一切形態(tài)的數(shù)字資源( 有用信息) 的攫取。在數(shù)字時(shí)代，一切的不平等首先取決于國(guó)家對(duì)數(shù)字資源的掌控規(guī)模和能力。如果將數(shù)字帝國(guó)主義比作一棟大廈，那數(shù)字掠奪便是其底層設(shè)計(jì)。世界范圍內(nèi)持續(xù)性的數(shù)字掠奪與積累，是數(shù)字帝國(guó)主義掠奪活動(dòng)的起點(diǎn)與基礎(chǔ)條件。
1．信息、知識(shí)與數(shù)據(jù)
理解數(shù)字掠奪，首先應(yīng)當(dāng)區(qū)分和明確三個(gè)概念，即信息、知識(shí)和數(shù)據(jù)。自20 世紀(jì)40 年代信息論、系統(tǒng)論、控制論誕生以來，從事信息科學(xué)的學(xué)者從未停止對(duì)這三個(gè)概念的探討，但很少有學(xué)者將其放到政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角下專門論述。進(jìn)一步細(xì)化和明確這三個(gè)概念的含義，是研究數(shù)字帝國(guó)主義的出發(fā)點(diǎn)。
(1) 信息。不同學(xué)科對(duì)“信息”概念的定義會(huì)有細(xì)微的差別，譬如《哲學(xué)大辭典》中認(rèn)為，“信息是客觀世界中各種事物的狀態(tài)和特征的反映”①，國(guó)內(nèi)信息學(xué)的權(quán)威專家鐘義信則認(rèn)為信息是“事物呈現(xiàn)的運(yùn)動(dòng)狀態(tài)及其變化方式”②，信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的代表人物斯蒂格利茨則將信息視為影響經(jīng)濟(jì)人行為和市場(chǎng)活動(dòng)的動(dòng)因③。但從已有的認(rèn)知中可以總結(jié)出一些共識(shí): 第一，信息是最基本的信息流，是對(duì)客觀世界最直觀的反映; 第二，信息具有社會(huì)屬性，是人對(duì)自然或社會(huì)狀態(tài)的能動(dòng)總結(jié);第三，信息由“意識(shí)+載體”組成，具備天然的傳播功能，對(duì)載體擁有絕對(duì)依賴; 第四，信息在處理上具有極強(qiáng)的可塑性，且不會(huì)被消耗。信息是人類社會(huì)的基本要素之一，更是互聯(lián)網(wǎng)空間的組成原子。信息有正確和錯(cuò)誤、有用和無用之分，只有有用信息才是數(shù)字資源④。
(2) 知識(shí)。信息在一定條件下才能作為知識(shí)存在�！冬F(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》中把知識(shí)歸納為: “人們?cè)谏鐣?huì)實(shí)踐中所獲得的認(rèn)識(shí)和經(jīng)驗(yàn)的總和�！雹� 也就是說，知識(shí)是在現(xiàn)有信息基礎(chǔ)上進(jìn)行的規(guī)律總結(jié)和創(chuàng)新，它并非對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)的簡(jiǎn)單描述，而是經(jīng)過一定量的腦力勞動(dòng)才形成的。馬克思很早就指出了腦力勞動(dòng)的重要意義，認(rèn)為腦力勞動(dòng)是生產(chǎn)力發(fā)展的一個(gè)重要原因⑥。只是由于技術(shù)條件和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的限制，社會(huì)生產(chǎn)以體力勞動(dòng)為主，加上知識(shí)載體匱乏，馬克思主義經(jīng)典作家并未形成關(guān)于腦力勞動(dòng)和知識(shí)的獨(dú)立研究視角。但在數(shù)字社會(huì)，知識(shí)載體日益豐富，成本也在急劇下降，社會(huì)平均的智力和受教育水平不斷提升，知識(shí)和創(chuàng)新能力成為國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵因素。
(3) 數(shù)據(jù)。由于大數(shù)據(jù)技術(shù)的興起，很多掛著“數(shù)據(jù)”前綴的術(shù)語(yǔ)如數(shù)據(jù)分析、數(shù)據(jù)挖掘、數(shù)據(jù)治理等在近年來都成為社會(huì)熱詞。數(shù)字經(jīng)濟(jì)之父唐·泰普斯科特認(rèn)為，數(shù)據(jù)將成為數(shù)字時(shí)代最強(qiáng)大的資產(chǎn)①，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志和很多企業(yè)家也將數(shù)據(jù)視為數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的新石油。從本質(zhì)上看，數(shù)據(jù)是信息的一種特殊形態(tài)，它是對(duì)碎片化的信息進(jìn)行歸納、計(jì)算、加工后的結(jié)果，是數(shù)字化和邏輯化后的信息。在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，由于天然的傳播屬性，數(shù)據(jù)和一般信息都是作為流通工具存在的②。區(qū)別在于一般信息反映的往往是個(gè)體的特殊情況，在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的作用有限。而被整理和不斷運(yùn)算后的數(shù)據(jù)則可以通過對(duì)綜合指標(biāo)的設(shè)定或是群體性特征的歸納得出更為全面和一般化的結(jié)論，為經(jīng)濟(jì)決策提供更加系統(tǒng)和精確的依據(jù)。
總之，信息是數(shù)字社會(huì)的原始資源，知識(shí)是國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)鍵因素，數(shù)據(jù)是更有效率的流通工具。而數(shù)字掠奪，就是利用資本的力量分別掌控這三種要素，造成國(guó)家數(shù)字力量的不平等。只有掌控信息，才具有數(shù)字生產(chǎn)的基礎(chǔ); 只有掌控知識(shí)，才能控制全球價(jià)值流向; 只有掌控?cái)?shù)據(jù)，才能改變資本周轉(zhuǎn)速度。那么，為了掠奪這些數(shù)字資源，數(shù)字帝國(guó)主義采取了哪些舉措呢?
2．平臺(tái)系統(tǒng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)與數(shù)據(jù)庫(kù)
平臺(tái)系統(tǒng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)與數(shù)據(jù)庫(kù)分別對(duì)應(yīng)信息、知識(shí)與數(shù)據(jù)。進(jìn)行數(shù)字掠奪，數(shù)字化基礎(chǔ)建設(shè)十分關(guān)鍵，美國(guó)在幾十年間對(duì)此進(jìn)行了大量的投入，平臺(tái)系統(tǒng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)與數(shù)據(jù)庫(kù)正是美國(guó)數(shù)字帝國(guó)主義之路上最為典型的三種工具。
(1) 平臺(tái)系統(tǒng)。美國(guó)歷來非常重視信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，美國(guó)電話電報(bào)公司( AT＆T) 超過一個(gè)世紀(jì)的壟斷發(fā)展、早在1994 年就建成的全球衛(wèi)星定位系統(tǒng)( GPS) 等都是鮮明的例子。這些公司和項(xiàng)目的建設(shè)實(shí)現(xiàn)了美國(guó)對(duì)信息的全美覆蓋、全球覆蓋，但這仍然是不徹底的。信息的完全可視性還需要重要的一步，即全民全天候覆蓋，而平臺(tái)系統(tǒng)恰恰能實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。
平臺(tái)系統(tǒng)并非指單純的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，一個(gè)完整的平臺(tái)系統(tǒng)由以下幾方面組成。
一是網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施。網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施主要是指信息傳輸系統(tǒng)，它可以看作搭建虛擬平臺(tái)的地基，決定了平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)規(guī)模、速度和安全。美國(guó)是互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)源地，全球僅有的13 個(gè)域名根服務(wù)器中，美國(guó)擁有唯一一個(gè)主根服務(wù)器和9 個(gè)輔根服務(wù)器，這使得美國(guó)在控制全球互聯(lián)網(wǎng)域名體系和分配網(wǎng)際互聯(lián)協(xié)議( IP) 地址時(shí)擁有絕對(duì)的發(fā)言權(quán)。美國(guó)同樣十分重視通信設(shè)施建設(shè)，始于克林頓時(shí)期的“信息高速公路”計(jì)劃，使得美國(guó)率先進(jìn)入并引領(lǐng)了移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，并在4G 時(shí)期取代了歐洲主導(dǎo)通信技術(shù)的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。到了特朗普時(shí)代，美國(guó)更是投資2750 億美元，將5G 建設(shè)視為“必須取勝”的競(jìng)賽③。這些舉措為美國(guó)搭建跨國(guó)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)提供了良好的硬件基礎(chǔ)與保障。
二是各級(jí)平臺(tái)。平臺(tái)一般分為底層平臺(tái)和各級(jí)功能性平臺(tái)兩種，底層平臺(tái)也就是操作系統(tǒng)。從操作系統(tǒng)來看，無論是電腦端還是移動(dòng)端，沒有任何國(guó)家可以撼動(dòng)美國(guó)的絕對(duì)統(tǒng)治地位，世界幾大操作系統(tǒng)公司均來自美國(guó)。從電腦端看，截至2019 年8 月，微軟的視窗操作系統(tǒng)( Windows) 、蘋果電腦操作系統(tǒng)( OSX) 、谷歌操作系統(tǒng)( Chrome OS) 總共占有全球92. 4%的市場(chǎng)份額; 在移動(dòng)端，谷歌的安卓系統(tǒng)、蘋果手機(jī)操作系統(tǒng)( iOS) 、黑莓系統(tǒng)等總共占有全球近98%的市場(chǎng)份額①。從功能性平臺(tái)來看，美國(guó)同樣處于全球領(lǐng)跑地位。根據(jù)恒大研究院的統(tǒng)計(jì)，市值全球前50 的互聯(lián)網(wǎng)公司，美國(guó)擁有33 家企業(yè)，在電子商務(wù)、社交網(wǎng)絡(luò)、娛樂、互聯(lián)網(wǎng)金融等主要平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，美國(guó)的市場(chǎng)份額均居于世界前兩位。尤其是在海外市場(chǎng)方面，幾乎覆蓋了除中國(guó)之外的所有主要國(guó)家和地區(qū)。從非本土市場(chǎng)來看，亞馬遜在英國(guó)、德國(guó)、法國(guó)的電子商務(wù)市場(chǎng)均為第一，臉書( Facebook)、瓦次普( WhatsApp) 、照片墻( Instagram) 擁有大量的用戶，臉書的月活躍最高用戶數(shù)更是達(dá)到24. 1 億人②。
三是電子設(shè)備。平臺(tái)不僅僅是線上建設(shè)，還要做到連通線上和線下，也就是人們常說的O2O( Online to Offline，即線上到線下) 。只有做到O2O，才能使平臺(tái)真正滲入現(xiàn)實(shí)生活，而這便需要平臺(tái)信息流動(dòng)的始端和終端，也就是電子設(shè)備。自從1946 年第一臺(tái)通用計(jì)算機(jī)出現(xiàn)，電子設(shè)備就一直向著微型化、便攜式方向發(fā)展，而真正革命性的變革同樣出現(xiàn)于美國(guó)。2010 年，蘋果公司發(fā)布的第四代智能手機(jī)具有劃時(shí)代的意義，使手機(jī)真正從通信工具向智能產(chǎn)品過渡。隨后10 年，移動(dòng)智能手機(jī)行業(yè)蓬勃發(fā)展。與此同時(shí)，各大公司還在持續(xù)推出更為輕便的智能手表、智能眼鏡等設(shè)備，就是為了實(shí)現(xiàn)人與機(jī)器間真正全天候的信息交互。當(dāng)然，在電子設(shè)備的基礎(chǔ)上，各類線下企業(yè)也在持續(xù)地加入平臺(tái)，信用卡電子支付系統(tǒng)的普及，二維碼、指紋、刷臉、刷手等技術(shù)的出現(xiàn)完全打通了線上線下，使得平臺(tái)可以全方位地映射現(xiàn)實(shí)中的社會(huì)活動(dòng)與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。
網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施、多級(jí)平臺(tái)和電子設(shè)備形成了平臺(tái)系統(tǒng)。平臺(tái)系統(tǒng)出現(xiàn)后，人們?cè)诮?jīng)濟(jì)社會(huì)生活中的所有活動(dòng)都可以通過更為便捷的虛擬空間進(jìn)行，平臺(tái)系統(tǒng)也因此成為各類信息的匯集中心。誰(shuí)能掌控平臺(tái)系統(tǒng)，誰(shuí)就可以掌控?cái)?shù)字化生產(chǎn)的基礎(chǔ)資源。從這一點(diǎn)來看，美國(guó)無疑在各個(gè)層面都擁有著對(duì)平臺(tái)系統(tǒng)的絕對(duì)控制優(yōu)勢(shì)。平臺(tái)系統(tǒng)僅在名義上是共享和開放的，信息資源的所有權(quán)和使用權(quán)只有平臺(tái)系統(tǒng)的管理者才擁有最高的權(quán)限，美國(guó)也由此成為世界領(lǐng)先的信息大國(guó)，在信息資源領(lǐng)域獲取了常年的霸權(quán)地位。
(2) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)一直是掌控知識(shí)的最有效工具。美國(guó)不僅是創(chuàng)新大國(guó)，而且是最早對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行立法的國(guó)家之一，建國(guó)時(shí)在憲法中就規(guī)定了有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容。20 世紀(jì)80 年代后，美國(guó)又實(shí)行了知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，推動(dòng)了一系列法律和國(guó)際協(xié)議的出臺(tái)，這使得多年來美國(guó)一直處于世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的領(lǐng)先地位。根據(jù)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織( WIPO) 發(fā)布的《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)指標(biāo)2019》，美國(guó)在專利申請(qǐng)量、商標(biāo)申請(qǐng)量、外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)量等方面均居于世界前列，有效專利數(shù)量則持續(xù)保持首位③。
美國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的成功并不僅僅源自其創(chuàng)新能力和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。事實(shí)上，為了維持自身在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的領(lǐng)先地位、打壓他國(guó)，美國(guó)幾十年來持續(xù)采取了一系列不公正的政治和商業(yè)手段，具體有如下經(jīng)典做法。
第一，控制技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)決定著行業(yè)規(guī)則，與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的確立也是息息相關(guān)，只有獲得技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化的企業(yè)才可以影響行業(yè)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的許可。長(zhǎng)期以來，美國(guó)一直致力于動(dòng)用國(guó)家力量影響國(guó)際組織，阻撓他國(guó)特別是發(fā)展中國(guó)家參與標(biāo)準(zhǔn)制定。譬如，2005 年，中美開展了數(shù)年之久的無線局域網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)之爭(zhēng)，但由于英特爾、博通、思科等美方公司組成的利益集團(tuán)對(duì)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織( ISO) 等國(guó)際組織的影響以及美國(guó)的貿(mào)易施壓①，無線局域網(wǎng)最終采取了美方的無限保真( Wi－Fi)標(biāo)準(zhǔn)。2019 年，有關(guān)5G 的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，特朗普政府再次借國(guó)家安全之名干預(yù)競(jìng)爭(zhēng)，全面圍堵華為公司，意圖延續(xù)技術(shù)統(tǒng)治、操縱知識(shí)產(chǎn)權(quán)的野心昭然若揭。
第二，利用或?yàn)E用專利權(quán)，限制他國(guó)創(chuàng)新。美國(guó)擁有在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的先動(dòng)優(yōu)勢(shì)，并且會(huì)利用這一優(yōu)勢(shì)持續(xù)地干擾他國(guó)后續(xù)創(chuàng)新，形成知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘，譬如著名的“301 調(diào)查” “337 調(diào)查”。另外，有些專利明顯是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的濫用。最著名的就是亞馬遜公司在1999 年獲得的“一鍵下單”專利，被業(yè)內(nèi)人士稱為“流氓專利”的典型代表。這些企業(yè)利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的漏洞將公共資源據(jù)為己有，擠壓創(chuàng)新空間，完全違背了知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度設(shè)立的初衷。
第三，利用跨國(guó)公司技術(shù)優(yōu)勢(shì)獲取他國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。通過跨國(guó)公司進(jìn)行國(guó)際合作開發(fā)一直被認(rèn)為是發(fā)展中國(guó)家獲得先進(jìn)技術(shù)的重要渠道，但在實(shí)際操作中困難重重。美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家的跨國(guó)公司雖然會(huì)貢獻(xiàn)一定的技術(shù)，但最核心的部分往往會(huì)以黑匣子件的方式保護(hù)起來。此外，跨國(guó)公司還會(huì)通過“專利反授權(quán)”掌控他國(guó)的核心技術(shù)。譬如高通公司，由于統(tǒng)治了芯片市場(chǎng)，就可以與他國(guó)手機(jī)制造商達(dá)成“反授權(quán)協(xié)議”，繼而免費(fèi)獲得專利許可，維系其在該領(lǐng)域的持續(xù)壟斷地位。
第四，影響國(guó)際人才合理流動(dòng)。人才是知識(shí)創(chuàng)造的本源。但是多年來，美國(guó)一直披著知識(shí)產(chǎn)權(quán)的合法外衣，以保護(hù)商業(yè)秘密和國(guó)家安全為由限制人才外流。在美國(guó)的《經(jīng)濟(jì)間諜法》中，對(duì)商業(yè)秘密的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)極寬，這就給予了美國(guó)充分的解釋空間，可以根據(jù)自身需要擴(kuò)大保護(hù)范圍②。
通過這些手段，美國(guó)得以堂而皇之地把控知識(shí)產(chǎn)權(quán)，影響國(guó)際規(guī)則，在世界范圍內(nèi)進(jìn)行知識(shí)掠奪，妄圖將美國(guó)變?yōu)槭澜缥ㄒ坏闹R(shí)中心。簡(jiǎn)而言之，知識(shí)產(chǎn)權(quán)已經(jīng)成為數(shù)字帝國(guó)主義國(guó)家推行知識(shí)霸權(quán)的最有力工具。
(3) 數(shù)據(jù)庫(kù)。近年來，美國(guó)對(duì)數(shù)據(jù)的重視程度不斷升級(jí)，圍繞“數(shù)據(jù)本地化”“數(shù)據(jù)跨境流通”等問題與歐洲、日本、中國(guó)等發(fā)生了多次貿(mào)易與法律方面的爭(zhēng)端。然而美國(guó)在數(shù)據(jù)方面所做的最核心工作還是數(shù)據(jù)庫(kù)的建設(shè)。美國(guó)是世界上最早提出“數(shù)據(jù)庫(kù)”概念并著手進(jìn)行構(gòu)建的國(guó)家。早在20世紀(jì)60 年代末期，國(guó)際商業(yè)機(jī)器公司( IBM) 等企業(yè)就開始進(jìn)行初期的層次數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)。80 年代后，美國(guó)大大小小的數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)量劇增，并逐漸出現(xiàn)了關(guān)系型數(shù)據(jù)庫(kù)、面向?qū)ο竽Ｐ偷臄?shù)據(jù)庫(kù)以及云數(shù)據(jù)庫(kù)等新的形態(tài)。在各大榜單所列的世界數(shù)據(jù)庫(kù)排名中，美國(guó)的甲骨文( Oracle) 等數(shù)據(jù)庫(kù)常年壟斷榜單前列。而根據(jù)協(xié)同研究集團(tuán)( Synergy Ｒesearch Group) 發(fā)布的數(shù)據(jù)，截至2018 年底，全球有430 個(gè)超大規(guī)模數(shù)據(jù)中心，美國(guó)占有量高達(dá)40%，繼續(xù)蟬聯(lián)榜首，足以可見其在數(shù)據(jù)收集和存儲(chǔ)方面的領(lǐng)先地位④。
美國(guó)數(shù)據(jù)庫(kù)領(lǐng)域的發(fā)展依賴于兩個(gè)方面的建設(shè)。
第一個(gè)是基礎(chǔ)建設(shè)。在基礎(chǔ)建設(shè)領(lǐng)域，算力和算法是最重要的兩個(gè)因素。算力包括服務(wù)器、芯片、存儲(chǔ)引擎等多個(gè)部分，它代表支撐數(shù)據(jù)庫(kù)的硬件條件，算力的高低直接決定了數(shù)據(jù)運(yùn)算的規(guī)模和速度。一國(guó)算力水平最突出的表現(xiàn)之一是該國(guó)超級(jí)計(jì)算機(jī)的發(fā)展?fàn)顩r，而在2019 年舉行的國(guó)際超級(jí)計(jì)算大會(huì)上，美國(guó)的頂點(diǎn)( Summit) 和山脊( Sierra) 再次霸占了排行榜的前兩位①。算法則代表數(shù)據(jù)庫(kù)運(yùn)行的軟件條件，算法的編程優(yōu)劣決定著數(shù)據(jù)庫(kù)的統(tǒng)計(jì)、計(jì)算過程以及分析結(jié)果的質(zhì)量。算法的水平在當(dāng)前大致可以通過智能的發(fā)展水平體現(xiàn)，根據(jù)美國(guó)智庫(kù)數(shù)據(jù)創(chuàng)新中心( Center for Data Innovation) 在2019 年發(fā)布的人工智能技術(shù)報(bào)告，美國(guó)在綜合發(fā)展水平、采納率等六大維度同樣高居世界首位②。
第二個(gè)是來源建設(shè)。數(shù)據(jù)庫(kù)的數(shù)據(jù)來源有很多，衛(wèi)星、通信以及越來越重要的平臺(tái)系統(tǒng)都是常見的路徑。但是，美國(guó)對(duì)數(shù)據(jù)路徑建設(shè)的投入?yún)s不止于此，而是將觸手伸向很多灰色地帶和不合法的領(lǐng)域，為了拓展信息渠道無所不用其極。典型的案例譬如“棱鏡事件”以及“隱私門”，美國(guó)政府以及蘋果、臉書、微軟等巨頭全部涉身其中。約翰·福斯特等人將之稱為“監(jiān)控式資本主義”，認(rèn)為在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)數(shù)據(jù)化的時(shí)代，人們的所有信息和行為記錄都難以逃脫資本的大網(wǎng)，一種基于利益集團(tuán)的“政府－公司監(jiān)控復(fù)合體”已經(jīng)形成③。
隨著基礎(chǔ)技術(shù)的不斷優(yōu)化與路徑的拓展，美國(guó)逐步通過數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)搭建了世界上最為先進(jìn)的數(shù)據(jù)收集網(wǎng)絡(luò)與數(shù)據(jù)分析中心，在世界范圍內(nèi)進(jìn)行數(shù)據(jù)掠奪。但數(shù)據(jù)所來之處，也必將是資本所到之地。資本家可以利用數(shù)據(jù)快速分析全球市場(chǎng)、發(fā)現(xiàn)剩余價(jià)值，數(shù)字帝國(guó)主義的力量也因此真正變得無孔不入。
三、雙重時(shí)間掠奪
——數(shù)字帝國(guó)主義的掠奪路徑
數(shù)字掠奪所積累的信息、知識(shí)和數(shù)據(jù)是數(shù)字帝國(guó)主義一切行為的基礎(chǔ)，但數(shù)字資源真正轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)效益還需要一個(gè)重要的中間環(huán)節(jié)，即時(shí)間掠奪。數(shù)字帝國(guó)主義的時(shí)間掠奪有兩種路徑: 一種是勞動(dòng)時(shí)間掠奪，主要依賴于知識(shí)的作用，用以直接獲取價(jià)值; 另一種是注意力時(shí)間掠奪，主要依賴于信息和數(shù)據(jù)的作用，用以加速資本的周轉(zhuǎn)速度。
1．勞動(dòng)時(shí)間掠奪
其實(shí)各個(gè)階段的帝國(guó)主義國(guó)家，都曾將勞動(dòng)時(shí)間作為重要的掠奪對(duì)象，有所不同的是掠奪的方式、造成掠奪關(guān)系的原因、掠奪的規(guī)模等。而在數(shù)字帝國(guó)主義時(shí)代，知識(shí)占有的不平等是數(shù)字帝國(guó)主義國(guó)家可以在世界范圍內(nèi)進(jìn)行勞動(dòng)時(shí)間掠奪的根本原因。
數(shù)字帝國(guó)主義利用知識(shí)進(jìn)行時(shí)間掠奪，是通過主導(dǎo)國(guó)際分工體系實(shí)現(xiàn)的。第三次科技革命后，由于通訊和交通技術(shù)的發(fā)展、生產(chǎn)“模塊化”等原因，國(guó)際分工體系的核心逐漸由資源密集型企業(yè)向知識(shí)密集型企業(yè)轉(zhuǎn)移，中間產(chǎn)品和服務(wù)的生產(chǎn)也分散在世界各地④。美國(guó)是率先進(jìn)行經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的國(guó)家之一，根據(jù)2018 年美國(guó)國(guó)家基金會(huì)發(fā)布的《2018 年科學(xué)與工程指標(biāo)》報(bào)告，美國(guó)知識(shí)和技術(shù)密集型企業(yè)在國(guó)民生產(chǎn)總值中所占比重已經(jīng)高達(dá)38%，超過任何其他大國(guó)①。知識(shí)和技術(shù)勞動(dòng)的專用性強(qiáng)，在生產(chǎn)體系中的可替代性較弱②，因此大量的美國(guó)企業(yè)開始憑借知識(shí)和專業(yè)人才領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)，逐漸占據(jù)了價(jià)值鏈的頂端。
在這樣的國(guó)際分工體系中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)成為最有力的武器。美國(guó)政府和跨國(guó)公司因此可以借助常年的知識(shí)掠奪和知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷支配全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)( 有時(shí)還會(huì)利用生產(chǎn)同盟的方式強(qiáng)化這種控制力，比如著名的“文泰來”同盟) ，并通過外包模式和互聯(lián)網(wǎng)在世界范圍內(nèi)掠奪勞工的勞動(dòng)時(shí)間�？死锼沟侔病じ？怂乖鵀榇苏{(diào)查過很多典型的案例，非洲的礦工、富士康的工人、印度的軟件工程師、拆卸垃圾的電子零件工人等，都被迫在低工資水平下為知識(shí)密集型企業(yè)付出大量的勞動(dòng)時(shí)間③。羅莎·盧森堡曾指出，為了積累，資本會(huì)無限制地動(dòng)員世界范圍內(nèi)的勞動(dòng)力④，而這種動(dòng)員在數(shù)字時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)編織的大網(wǎng)下變得愈發(fā)簡(jiǎn)易和高效。
與此同時(shí)，近年來數(shù)字帝國(guó)主義國(guó)家的勞動(dòng)時(shí)間掠奪還表現(xiàn)出新的特點(diǎn)，即越來越多的掠奪行徑開始出現(xiàn)在純粹的虛擬數(shù)字空間之中。這是因?yàn)殡S著線上業(yè)態(tài)的成熟和消費(fèi)市場(chǎng)整體精神需求的提升，文化產(chǎn)業(yè)興起，逐漸形成了獨(dú)立的信息商品市場(chǎng)和數(shù)字分工體系，出現(xiàn)了很多專門從事知識(shí)外包、純粹線上作業(yè)的數(shù)字勞工。他們的工作方式往往看似靈活，很多是臨時(shí)工作者或是自由職業(yè)者，但工作密度卻完全被核心公司所驅(qū)使，不少工人實(shí)際的工作時(shí)長(zhǎng)已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過一些傳統(tǒng)線下勞工。在虛擬數(shù)字空間中，國(guó)家間的界限并不顯著，但這并不能帶來生產(chǎn)權(quán)力的去中心化和勞動(dòng)的自由流動(dòng)。平臺(tái)背后隱含著資本意志和國(guó)家意志，憑借對(duì)互聯(lián)網(wǎng)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的把控，全球價(jià)值流動(dòng)的起點(diǎn)和終點(diǎn)都未改變，數(shù)字帝國(guó)主義仍然是吸食全球勞工勞動(dòng)時(shí)間的重要力量。
2．注意力時(shí)間掠奪
注意力時(shí)間是指用戶專注在特定平臺(tái)或事物上的時(shí)間。當(dāng)前被各大互聯(lián)網(wǎng)公司視為生命的流量，其實(shí)質(zhì)上正是來源于用戶的注意力。在數(shù)字時(shí)代，數(shù)字工具和平臺(tái)成為資本流動(dòng)和價(jià)值實(shí)現(xiàn)的最重要端口。隨著各類平臺(tái)和應(yīng)用層出不窮，誰(shuí)能掌握大眾注意力，誰(shuí)就能操控價(jià)值鏈和市場(chǎng)。因此，注意力時(shí)間成為數(shù)字帝國(guó)主義的必爭(zhēng)之物。注意力看似完全取決于個(gè)人，但實(shí)際上是可以被影響和掠奪的，而這種掠奪所依賴的正是對(duì)信息平臺(tái)和數(shù)據(jù)的掌控。具體而言，有兩種方式。
第一種是平臺(tái)壟斷。由于互聯(lián)網(wǎng)的開放性，幾乎所有平臺(tái)都難以避免用戶注意力分散和更替的威脅⑤。因此美國(guó)采取了幾乎是獲得用戶注意力最徹底的方式——進(jìn)行平臺(tái)壟斷。由于擁有在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的先動(dòng)優(yōu)勢(shì)和當(dāng)前世界上最為先進(jìn)的平臺(tái)系統(tǒng)，美國(guó)在入侵他國(guó)市場(chǎng)時(shí)存在著顯著便利，各大互聯(lián)網(wǎng)公司也在21 世紀(jì)的前20 年間迅速覆蓋全球。根據(jù)視覺資本( Visual Capitalist) 網(wǎng)站所作的2019 全球百大網(wǎng)站流量調(diào)查，世界前10 家訪問量最高的公司，美國(guó)獨(dú)占7 家，一些巨頭譬如谷歌公司甚至幾乎在全球各國(guó)都具有頂級(jí)流量⑥。如果任何國(guó)家想突破已有的壟斷局面，形成具有本土優(yōu)勢(shì)的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)都是很困難的。因?yàn)槌思夹g(shù)和市場(chǎng)因素外，還存在著兩個(gè)天然的阻礙。一個(gè)是注意力的有限性。除了吃飯、睡覺、工作等時(shí)間，人們正常的注意力是非常有限的。當(dāng)大平臺(tái)占據(jù)了大量的注意力份額，其他企業(yè)就只能在夾縫中生存。另一個(gè)是網(wǎng)絡(luò)的外部性。平臺(tái)的基礎(chǔ)在于設(shè)計(jì)，但核心在于用戶，每個(gè)用戶都會(huì)更加青睞已有流量更大的平臺(tái)，這就使得新生互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)很難具備與大企業(yè)抗衡的競(jìng)爭(zhēng)力。不僅如此，由于平臺(tái)天然具備很強(qiáng)的包容力，即使有一些真正成功的小企業(yè)，也難免逃脫被收購(gòu)的命運(yùn)。
第二種是人工智能推薦。所謂人工智能推薦，實(shí)質(zhì)上是一種新型的廣告或推銷模式，是根據(jù)數(shù)據(jù)分析判斷用戶習(xí)慣和喜好，進(jìn)行產(chǎn)品定向推薦的方式。而這種推薦機(jī)制的目標(biāo)，也是獲得用戶的注意力。類似的營(yíng)銷方式還有很多，比如聘請(qǐng)明星代言人、利用信息的新鮮度制造輿論熱點(diǎn)等。政治經(jīng)濟(jì)學(xué)者其實(shí)很早就注意到了這樣的商業(yè)手段，在40 年前的“盲點(diǎn)之爭(zhēng)”中，達(dá)拉斯·斯麥茲就指出了媒介和廣告商對(duì)消費(fèi)的重要影響①。但廣告的類型五花八門，用戶也逐漸開始對(duì)不感興趣的內(nèi)容產(chǎn)生免疫，傳統(tǒng)營(yíng)銷方式的效果逐漸衰退。于是，“信息流” ( feed) 廣告、“猜你喜歡”等內(nèi)容開始被平臺(tái)和廣告商廣泛使用。但是，這樣的推薦機(jī)制是要以強(qiáng)大的數(shù)據(jù)支撐為基礎(chǔ)的，只有擁有匯集全民信息的數(shù)據(jù)后臺(tái)和智能的算法分析，才可以做到對(duì)用戶的精準(zhǔn)推薦。而美國(guó)先進(jìn)的數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)，為前端平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)奠定了良好的基礎(chǔ)。因此我們可以看到這種機(jī)制被成功地運(yùn)用于臉書的社交網(wǎng)絡(luò)推薦、亞馬遜的產(chǎn)品推薦和優(yōu)兔( YouTube) 的視頻推薦之中，而其他國(guó)家的小企業(yè)則很難提供類似的用戶體驗(yàn)。通過人工智能的推薦，用戶的興趣會(huì)被持續(xù)刺激，本就有限的注意力會(huì)越來越久地被固定在平臺(tái)之上。根據(jù)互隨( Hootsuite) 和我們擅長(zhǎng)社交( We Are Social) 在2019 年發(fā)布的報(bào)告，全球網(wǎng)民每日平均上網(wǎng)時(shí)間已高達(dá)近7 個(gè)小時(shí)②。美國(guó)一方面通過平臺(tái)壟斷集中了全球網(wǎng)民的注意力，另一方面又利用人工智能推薦機(jī)制等方式延長(zhǎng)了網(wǎng)民對(duì)網(wǎng)絡(luò)的注意力時(shí)間，從而越來越徹底地將用戶限制在被數(shù)字帝國(guó)主義操控的虛擬空間之中。
四、財(cái)富掠奪
——數(shù)字帝國(guó)主義的掠奪目的
埃倫·伍德在描述新帝國(guó)主義的發(fā)展趨勢(shì)時(shí)曾指出，資本帝國(guó)主義所追求的是在任何可能的地方無須借助于政治和軍事統(tǒng)治而樹立經(jīng)濟(jì)霸權(quán)③。帝國(guó)主義剝削全世界的方式，過去是戰(zhàn)爭(zhēng)、殖民地或者政治經(jīng)濟(jì)依附，在今天則依賴于對(duì)數(shù)字資源和時(shí)間的不平等占有，但根本目的終究是在世界范圍內(nèi)攫取利潤(rùn)。于是，財(cái)富掠奪構(gòu)成了數(shù)字帝國(guó)主義掠奪的最終目的。
1．知識(shí)壟斷與不平等
在帝國(guó)主義的早期，列寧曾尖銳地指出工業(yè)壟斷和金融壟斷對(duì)于財(cái)富集中的作用，并認(rèn)為“如果必須給帝國(guó)主義下一個(gè)盡量簡(jiǎn)短的定義，那就應(yīng)當(dāng)說，帝國(guó)主義是資本主義的壟斷階段”④。而在數(shù)字資本主義時(shí)代，知識(shí)壟斷是最鮮明的特征。與傳統(tǒng)壟斷模式相比，知識(shí)壟斷可以誘發(fā)更為嚴(yán)重的不平等問題。因?yàn)橹R(shí)是不可消耗的，可以反復(fù)多次加入生產(chǎn)，知識(shí)和技術(shù)產(chǎn)品的生產(chǎn)邊際成本幾乎為零，這就意味著擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的資本家可以以更少的成本聚斂更多財(cái)富。具體而言，通過知識(shí)壟斷所掠奪的財(cái)富主要有兩個(gè)來源。
一是來自國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈。為了在國(guó)際范圍內(nèi)掠奪勞動(dòng)時(shí)間，國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈以知識(shí)壟斷企業(yè)為主導(dǎo)形成了層級(jí)化的分工體系，但付出了大量工時(shí)的勞工并沒有得到合理的利潤(rùn)分配，反而被層層剝削。世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織曾在2017 年發(fā)布了一份詳盡的報(bào)告，探討知識(shí)資產(chǎn)在全球價(jià)值鏈中的關(guān)鍵作用。在蘋果手機(jī)銷售的總價(jià)值中，蘋果公司可以獲得42%，其他負(fù)責(zé)材料和分銷的公司可以分別獲得22%和15%，而負(fù)責(zé)制作的中國(guó)一線勞動(dòng)力僅能獲得1%①。2018 年亞馬遜在中國(guó)的富士康工人被曝出每月加班80 小時(shí)，時(shí)薪僅有14. 5 元人民幣②，而當(dāng)年美國(guó)計(jì)算機(jī)開發(fā)行業(yè)的平均時(shí)薪已達(dá)到44美元，企業(yè)高管的平均時(shí)薪更是達(dá)到58. 44 美元③�？梢�，隨著國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈中的勞動(dòng)力市場(chǎng)被不斷層級(jí)分割，只有處在金字塔頂端的知識(shí)壟斷者可以掌握利潤(rùn)分配的話語(yǔ)權(quán)。而身在底層的一線勞工，由于技能的專業(yè)性弱、可替代性強(qiáng)，就業(yè)環(huán)境不穩(wěn)定，加上生產(chǎn)工廠不得不加快趕工速度、壓低勞動(dòng)力價(jià)格，以試圖贏得穩(wěn)定訂單，這些勞工遭受著核心知識(shí)企業(yè)和各國(guó)代工工廠的多重剝削，付出了大量的勞動(dòng)時(shí)間卻只能獲得微薄的利潤(rùn)分配。國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈所創(chuàng)造的大量財(cái)富也隨之不斷流入頂端知識(shí)企業(yè)。
二是來自壟斷高價(jià)。對(duì)于核心技術(shù)的壟斷使得知識(shí)企業(yè)在進(jìn)行商業(yè)定價(jià)時(shí)擁有了更大的空間。以蘋果公司為例，2019 年新推出的iPhone11 Pro Max 系列最高售價(jià)為1449 美元，而其元器件成本只有售價(jià)的1 /3④，即使加上營(yíng)銷和售后成本，其定價(jià)也遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出了常規(guī)售價(jià)。再比如醫(yī)療專利，美國(guó)賦予制藥公司專利壟斷權(quán)，卻沒有附加以嚴(yán)格的藥品定價(jià)限制，因此美國(guó)的藥品價(jià)格平均比其他富裕國(guó)家高出50%至100%⑤。而他國(guó)的同類企業(yè)，在知識(shí)壟斷與美國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的高標(biāo)準(zhǔn)保護(hù)下，很難在短時(shí)間內(nèi)沖破封鎖取得突破性的創(chuàng)新，無法對(duì)壟斷公司現(xiàn)行的定價(jià)機(jī)制產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的影響，這就限制了知識(shí)密集型領(lǐng)域平均利潤(rùn)的形成，使得美國(guó)長(zhǎng)期獲得大大超過平均利潤(rùn)的壟斷利潤(rùn)。
2．?dāng)?shù)字殖民
在早期經(jīng)典的帝國(guó)主義理論中，殖民理論也是重要的組成部分，盧森堡曾指出殖民地是帝國(guó)主義獲得原料、勞動(dòng)力與市場(chǎng)的關(guān)鍵領(lǐng)域⑥。但是隨著殖民體系的瓦解，忌于成本、安全、國(guó)際輿論等因素，很多大國(guó)很少再采取傳統(tǒng)的殖民政策，殖民理論也開始被一些學(xué)者遺忘。而事實(shí)上，帝國(guó)主義并沒有放棄殖民統(tǒng)治，而是將殖民政策轉(zhuǎn)移到了新的領(lǐng)地，即數(shù)字空間，妄圖利用在信息平臺(tái)和數(shù)據(jù)領(lǐng)域的霸權(quán)地位，將數(shù)字殖民作為掠奪全世界財(cái)富的全新手段。
(1) 虛擬地租。數(shù)字空間實(shí)質(zhì)上是由各類信息平臺(tái)組成的。平臺(tái)雖然具有使用權(quán)上的共享性，但由于所有權(quán)私有，因此無法保持技術(shù)中立。同時(shí)，平臺(tái)天然是開放的，可以方便地跨越國(guó)界進(jìn)行資本和權(quán)力延伸。因此，數(shù)字帝國(guó)主義國(guó)家的目的就是將世界范圍內(nèi)的用戶都集中在本國(guó)所搭建的平臺(tái)之上，將平臺(tái)變?yōu)槁訆Z財(cái)富的全新殖民地。而平臺(tái)上的一個(gè)重要財(cái)富來源，就是虛擬地租。
虛擬地租是一種形象的說法，指?jìng)�(gè)人或商家為了參與和占據(jù)網(wǎng)絡(luò)空間而需要向平臺(tái)支付的費(fèi)用。虛擬地租主要有三種來源: 第一種是各類網(wǎng)費(fèi)和通信費(fèi)。這部分費(fèi)用是個(gè)人和企業(yè)進(jìn)入數(shù)字空間的基礎(chǔ)花費(fèi)。美國(guó)控制著世界上大部分的根域名服務(wù)器，這等同于掌控了數(shù)字空間中的“封疆權(quán)”⑦，其他國(guó)家接入網(wǎng)絡(luò)時(shí)必須大量租用美國(guó)的域名和地址，同時(shí)也需要向美國(guó)交付資源租用費(fèi)、域名解析費(fèi)、信道資源費(fèi)、網(wǎng)絡(luò)接入費(fèi)等，這些收入是十分龐大的。第二種是廣告類費(fèi)用。廣告商在網(wǎng)絡(luò)中投放廣告需要占據(jù)一定的空間版塊，這就需要向平臺(tái)支付一定的費(fèi)用。平臺(tái)廣告的類型有很多，既可以直接投放，也可以采取插播彈窗、建立鏈接等方式，廣告的租金高低則取決于平臺(tái)的流量大小。第三種是交易中介費(fèi)。電子商務(wù)和互聯(lián)網(wǎng)金融的普及使得個(gè)人或企業(yè)在進(jìn)行經(jīng)濟(jì)活動(dòng)時(shí)需要通過平臺(tái)來進(jìn)行，因此平臺(tái)也會(huì)抽取一定的交易費(fèi)用，諸如貝寶支付、環(huán)球同業(yè)銀行金融電訊協(xié)會(huì)( SWIFT) 等平臺(tái)都由于巨額流水而大量獲利。隨著互聯(lián)網(wǎng)普及率的不斷提高，網(wǎng)站和平臺(tái)的數(shù)量在增多，虛擬地租的總額也會(huì)不斷上漲，但數(shù)字帝國(guó)主義國(guó)家并不會(huì)讓這些財(cái)富分散到各個(gè)平臺(tái)。因?yàn)槊绹?guó)已經(jīng)通過平臺(tái)壟斷集中了用戶的大量注意力時(shí)間，也就相當(dāng)于掌控了世界范圍內(nèi)大部分的數(shù)字空間接入權(quán)( 這就是上文中提到的利用時(shí)間掠奪占有空間) 。因此，一方面，美國(guó)企業(yè)在虛擬地租的定價(jià)上擁有了強(qiáng)大的話語(yǔ)權(quán); 另一方面，工業(yè)資本家、文化資本家、金融資本家會(huì)競(jìng)相與數(shù)字寡頭合作，利用互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行資本輸出和掠奪，并向數(shù)字公司支付虛擬地租，數(shù)字壟斷資本家因而成為數(shù)字帝國(guó)主義時(shí)代最大的獲利方。在2019 年的福布斯富豪榜中，亞馬遜、臉書、微軟等企業(yè)的數(shù)字資本家再次在榜單前10 中超過半數(shù)①，看似公共空間的信息平臺(tái)已經(jīng)逐漸具備了以往殖民地的經(jīng)濟(jì)功能。
(2) 消費(fèi)主義。數(shù)字殖民地的另一個(gè)主要財(cái)富來源是世界市場(chǎng)上的消費(fèi)者群體，而掠奪的重點(diǎn)在于利用消費(fèi)者的注意力。通過對(duì)平臺(tái)與數(shù)據(jù)的操控，美國(guó)不斷利用各種媒介進(jìn)行“精神污染”，在世界范圍內(nèi)推行消費(fèi)主義，以此不斷加快資本周轉(zhuǎn)，掠奪消費(fèi)者剩余。
美國(guó)是消費(fèi)主義的起源地，消費(fèi)主義追求的并不在于使用價(jià)值，而是“不斷追求被制造出來、被刺激起來的欲望的滿足”②。而消費(fèi)欲望的制造，首先取決于能否獲得消費(fèi)者的注意力。因此，匯集了大眾注意力的信息平臺(tái)成為美國(guó)跨國(guó)公司操控世界市場(chǎng)的重要途徑。在信息平臺(tái)上，信息的流動(dòng)并非完全自由，而是被有選擇性地封鎖和散布③，哪些信息要高度曝光，特定信息如何解讀，什么是“流行”“時(shí)尚”“爆款”等均可以遵從資本的意志。這使得平臺(tái)開始具備資本立場(chǎng)和說服力，消費(fèi)者往往會(huì)在信息不對(duì)稱和商業(yè)手段的影響下批量購(gòu)買符合資本需要的商品。而當(dāng)數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展起來，一切變得更簡(jiǎn)單了。通過人工智能的個(gè)性化分析，每個(gè)平臺(tái)用戶都會(huì)收到被精心編排過的推送，在針對(duì)性的刺激下誘發(fā)商品和文化認(rèn)同。而由于注意力被壟斷，消費(fèi)者的生活理念和價(jià)值觀也很容易隨之演化和固化，并且認(rèn)為一切都是基于自身的主動(dòng)選擇④。再加上電子商務(wù)和互聯(lián)網(wǎng)金融的崛起，消費(fèi)的環(huán)節(jié)被簡(jiǎn)化，成交時(shí)間加快，交易量也上漲。于是，逾期消費(fèi)、享樂主義、節(jié)日狂歡、品牌崇拜、文化盲從等現(xiàn)象開始逐漸由美國(guó)向全世界擴(kuò)散。
消費(fèi)主義的盛行加深了數(shù)字帝國(guó)主義的財(cái)富掠奪，促使消費(fèi)者手中的儲(chǔ)蓄和負(fù)債逐步向美國(guó)的數(shù)字巨頭及合作企業(yè)匯集。比如電商巨頭亞馬遜，近年來全球銷售額連年上升，僅2019 年第四季度的凈銷售額就達(dá)到874. 37 億美元，國(guó)際部門銷售額也達(dá)到238. 13 億美元⑤，其中“黑色星期五”和“網(wǎng)購(gòu)星期一”等促銷日的拉動(dòng)能力功不可沒。在以往，傳統(tǒng)的殖民地市場(chǎng)是帝國(guó)主義推動(dòng)剩余價(jià)值實(shí)現(xiàn)和資本流通的重要場(chǎng)所，而當(dāng)前數(shù)字平臺(tái)上的消費(fèi)主義演化正在發(fā)揮著相同的作用。當(dāng)然，這種極具隱蔽性的數(shù)字殖民已經(jīng)早早超出了經(jīng)濟(jì)范疇，政治、文化、意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域無一沒有數(shù)字帝國(guó)主義的觸手。譬如說2009 年“數(shù)字水軍”干涉伊朗總統(tǒng)大選，2011 年中東北非地區(qū)“顏色革命”事件，2019 年推特、臉書在香港事件上的無理干預(yù)等等，都彰顯了美國(guó)利用虛擬空間進(jìn)行數(shù)字殖民的險(xiǎn)惡用心。
五、結(jié)語(yǔ): 數(shù)字時(shí)代的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)
綜上所述，以數(shù)字掠奪為基礎(chǔ)、以時(shí)間掠奪為路徑、以財(cái)富掠奪為目的，當(dāng)代數(shù)字帝國(guó)主義形成了全新的掠奪機(jī)制。但是，最后還有兩個(gè)問題應(yīng)當(dāng)厘清。第一個(gè)問題是，作為具有一定影響力的數(shù)字大國(guó)，中國(guó)為什么不是數(shù)字帝國(guó)主義國(guó)家。這個(gè)問題其實(shí)很清晰，中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在參與經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)往往秉承互利共贏和良性競(jìng)爭(zhēng)的原則，而非美國(guó)式的壟斷; 中國(guó)政府也一直在為加強(qiáng)國(guó)際網(wǎng)絡(luò)安全和構(gòu)建人類命運(yùn)共同體而努力，而非信息竊取和意識(shí)形態(tài)輸出。中國(guó)并不具備掠奪式積累、數(shù)字殖民等數(shù)字帝國(guó)主義的典型特點(diǎn)，而且從很多領(lǐng)域看，中國(guó)還是受到數(shù)字帝國(guó)主義侵略與剝削最嚴(yán)重的國(guó)家之一。那種將中國(guó)扣上“帝國(guó)主義”帽子的言論，與“中國(guó)威脅論”一樣，是西方政客和御用學(xué)者顛倒黑白和赤裸裸的污蔑。
第二個(gè)問題是，如何對(duì)抗數(shù)字帝國(guó)主義國(guó)家的新型掠奪。當(dāng)前數(shù)字帝國(guó)主義仍處于發(fā)展早期，除美國(guó)外的其他資本主義大國(guó)也都將數(shù)字空間作為戰(zhàn)略要地。那么應(yīng)當(dāng)如何應(yīng)對(duì)帝國(guó)主義入侵、贏得數(shù)字化競(jìng)爭(zhēng)呢? 可以做出的努力有很多，但從根本上還是要以信息、知識(shí)與數(shù)據(jù)三種基礎(chǔ)要素為出發(fā)點(diǎn)。應(yīng)對(duì)信息掠奪，一是要打造可以與美國(guó)抗衡甚至超越美國(guó)的平臺(tái)系統(tǒng)。在平臺(tái)系統(tǒng)建設(shè)上，中國(guó)有顯著的優(yōu)勢(shì)，也有明顯的短板，芯片、服務(wù)器和操作系統(tǒng)建設(shè)仍然是中國(guó)需要發(fā)力的項(xiàng)目。二是要持續(xù)重視網(wǎng)絡(luò)安全問題。俄羅斯在2019 進(jìn)行的斷網(wǎng)演習(xí)給予了我們警示，中國(guó)也應(yīng)當(dāng)具備相應(yīng)的應(yīng)對(duì)方案，逐步弱化對(duì)美國(guó)根域名服務(wù)的依賴性。應(yīng)對(duì)知識(shí)掠奪，一方面要繼續(xù)堅(jiān)持自主創(chuàng)新，保障人才培養(yǎng)與科研能力，促進(jìn)企業(yè)向知識(shí)和技術(shù)密集型轉(zhuǎn)型，成為創(chuàng)新強(qiáng)國(guó); 另一方面則要熟練運(yùn)用國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則，從容應(yīng)對(duì)數(shù)字帝國(guó)主義國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)陷阱，增強(qiáng)國(guó)家在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的影響力和話語(yǔ)權(quán)。應(yīng)對(duì)數(shù)據(jù)掠奪，則要積極發(fā)展數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)，爭(zhēng)奪云計(jì)算、人工智能等尖端行業(yè)的引領(lǐng)地位，同時(shí)進(jìn)一步完善立法執(zhí)法體系，警惕數(shù)字帝國(guó)主義國(guó)家的數(shù)據(jù)竊取、注意力控制與意識(shí)形態(tài)煽動(dòng)。
*原文注釋及參考文獻(xiàn)略
關(guān)注手機(jī)移動(dòng)微站
20254
扒了英國(guó)的黑歷史，才知道什么是資本主義！ 