為什么要對(duì)買辦進(jìn)行堅(jiān)決的偉大斗爭(zhēng)
原創(chuàng) 平心論吳銘 吳銘再評(píng)說(shuō)
主流在論證美元霸權(quán)時(shí)，嚴(yán)重缺乏歷史研究，嚴(yán)重缺乏歷史依據(jù)，刻意回避和掩蓋歷史事實(shí)。最讓人難以容忍的是，主流經(jīng)濟(jì)金融貿(mào)易界在研究美元霸權(quán)的形成時(shí)，把中國(guó)因素完全排除在外，似乎美元霸權(quán)的發(fā)生發(fā)展，與中國(guó)無(wú)關(guān)。這也太低估中國(guó)這樣一個(gè)大國(guó)的地位影響了。
為什么要堅(jiān)持斗爭(zhēng)
作者：吳銘（20210504）
為什么要堅(jiān)決反駁主流經(jīng)濟(jì)金融官僚和所謂經(jīng)學(xué)家、金融專家們呢？原因如下。
我們知道，當(dāng)初為了開放市場(chǎng)，以及漸次采取的所謂央行制度、出口創(chuàng)匯、引進(jìn)外資、開放市場(chǎng)，再至于儲(chǔ)備美元，進(jìn)而開放金融、取消在華外資金融機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)范圍限制、投資額度限制、持股比例限制，以及與之配套的內(nèi)外資一視同仁、外商投資法、保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境、負(fù)面清單管理之類，甚至鼓吹的以外匯儲(chǔ)備為基礎(chǔ)的人民幣所謂國(guó)際化、金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)、中國(guó)金融不向中國(guó)國(guó)有企業(yè)輸送利益，其給出的依據(jù)是什么呢？大致來(lái)說(shuō)，有以下幾個(gè)：
一是指責(zé)毛主席時(shí)代中國(guó)閉關(guān)鎖國(guó)，所以才強(qiáng)調(diào)開放；
二是強(qiáng)調(diào)美元是世界貨幣，人民幣不是世界貨幣，所以沒(méi)有外匯無(wú)法搞對(duì)外貿(mào)易；
三是美元強(qiáng)大，美國(guó)技術(shù)先進(jìn)、工業(yè)發(fā)達(dá)，所以，中國(guó)必須與國(guó)際接軌，接受美元結(jié)算、支付、并儲(chǔ)備美元，同時(shí)放棄人民幣的計(jì)價(jià)、結(jié)算、支付權(quán)利；
四是所謂引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)、引進(jìn)先進(jìn)的管理經(jīng)驗(yàn)之類；
第五對(duì)于中國(guó)人民關(guān)于收復(fù)人民幣支付、計(jì)價(jià)、結(jié)算等主權(quán)權(quán)利的呼聲，主流給出的理由是，人民幣只能加入到美元主導(dǎo)的世界貨幣體系，才可能成為世界貨幣。
老實(shí)說(shuō)，如果有那么一點(diǎn)金融主權(quán)、貨幣主權(quán)觀念，有那么一點(diǎn)貨幣發(fā)行權(quán)、結(jié)算權(quán)、支付權(quán)等主權(quán)權(quán)利觀念，即使以上主流給出的理由是客觀的，也不足以構(gòu)成開放市場(chǎng)、出口創(chuàng)匯、引進(jìn)外資、儲(chǔ)備美元、開放金融的依據(jù)！只能說(shuō)是為實(shí)施這些政策而精心編制的借口，根本就是謊言。
現(xiàn)在，關(guān)于這些作為引進(jìn)外資、開放金融、出口創(chuàng)匯等政策的“依據(jù)”，我們已經(jīng)提出了全面徹底的反駁：
關(guān)于毛主席時(shí)代中國(guó)閉關(guān)鎖國(guó)，我們反駁說(shuō)，1960年代后期，中國(guó)根據(jù)國(guó)際斗爭(zhēng)形勢(shì)的變化，順勢(shì)推動(dòng)人民幣在對(duì)外貿(mào)易和援助中的計(jì)價(jià)、記賬、結(jié)算，1970年代中國(guó)實(shí)現(xiàn)了對(duì)全世界大部分國(guó)家的經(jīng)貿(mào)往來(lái)，在對(duì)外貿(mào)易中，使用人民幣計(jì)價(jià)、結(jié)算、記賬的國(guó)家，達(dá)到120個(gè)。就是說(shuō)，在經(jīng)濟(jì)金融貿(mào)易領(lǐng)域，中國(guó)并不存在主流所說(shuō)的“閉關(guān)鎖國(guó)”的問(wèn)題。當(dāng)然，中國(guó)堅(jiān)決爭(zhēng)取人民幣在對(duì)外經(jīng)貿(mào)往來(lái)中的結(jié)算、計(jì)價(jià)、計(jì)賬、支付等主權(quán)權(quán)益，保護(hù)本國(guó)利益，同時(shí)也出于維護(hù)第三世界國(guó)家利益并打破帝國(guó)主義的金融殖民秩序，堅(jiān)決拒絕引進(jìn)外資包括資本主義世界的工業(yè)資本、商業(yè)資本和金融資本，中國(guó)進(jìn)出口的目的在于加強(qiáng)與第三世界國(guó)家的貿(mào)易往來(lái)和支持其民族獨(dú)立和解放運(yùn)動(dòng)，團(tuán)結(jié)和爭(zhēng)取第二世界，反對(duì)霸權(quán)主義，打破新舊殖民主義的枷鎖，并不是為了創(chuàng)匯，當(dāng)然也不可能偏好儲(chǔ)備外匯。
我也強(qiáng)調(diào)，對(duì)于外資特別是工業(yè)資本、商業(yè)資本、金融資本以及所謂知識(shí)產(chǎn)權(quán)，出于保護(hù)、發(fā)展和鞏固本國(guó)工業(yè)、本國(guó)市場(chǎng)、本國(guó)經(jīng)濟(jì)主權(quán)的需要，我們堅(jiān)決拒絕。毛主席時(shí)代，并不引進(jìn)任何外資，特別是堅(jiān)決拒絕金融資本。這已經(jīng)是鐵一般的歷史事實(shí)。這，體現(xiàn)了獨(dú)立自主、自力更生，與“閉關(guān)鎖國(guó)”完全不沾邊。如果非要說(shuō)這種拒絕外部金融資本、工業(yè)資本、商業(yè)資本和知識(shí)產(chǎn)權(quán)入侵是“閉關(guān)鎖國(guó)”，那么，我們必須強(qiáng)調(diào)，這種閉關(guān)鎖國(guó)的能力，是自1840年鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)，數(shù)代優(yōu)秀中華兒女前仆后繼革命斗爭(zhēng)所要達(dá)到的最終目標(biāo)，是中國(guó)人民和中華民族付出重大犧牲特別是中國(guó)共產(chǎn)黨毛主席領(lǐng)導(dǎo)全國(guó)各族人民，經(jīng)大革命、土地革命、抗日戰(zhàn)爭(zhēng)、解放戰(zhàn)爭(zhēng)和建國(guó)以后的社會(huì)主義革命和建設(shè)的偉大勝利，才換來(lái)的革命成果，是來(lái)之不易的。這個(gè)“閉關(guān)鎖國(guó)”的能力，是中國(guó)走向獨(dú)立、自主、繁榮、富強(qiáng)的根本保證。全世界，具備如此“閉關(guān)鎖國(guó)”能力的國(guó)家，非常之少。新舊殖民主義，均不允許第三世界國(guó)家獲取這樣的“閉關(guān)鎖國(guó)”的能力，相反，帝國(guó)主義必然從輿論上、理論上、行動(dòng)上，運(yùn)用教育、媒體、宣傳、政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、文化等所有手段，拼命破壞、瓦解、抹黑、歪曲、丑化這個(gè)能力，以便于實(shí)現(xiàn)其殖民統(tǒng)治陰謀。
就是說(shuō)，籠統(tǒng)地指責(zé)新中國(guó)前三十年“閉關(guān)鎖國(guó)”，是毫無(wú)道理、毫無(wú)事實(shí)依據(jù)的。
還有一個(gè)出人意料的觀點(diǎn)，說(shuō)毛主席早在延安時(shí)就贊同引進(jìn)外資，而事實(shí)上，新中國(guó)建立前三十年，中國(guó)與蘇聯(lián)、英國(guó)、法國(guó)、日本等國(guó)家關(guān)系不錯(cuò)，70年代之后，與美國(guó)的關(guān)系也不錯(cuò)，但是，中國(guó)從不引進(jìn)其外資。建國(guó)之初，中蘇合建的四個(gè)合資公司，也很快被中國(guó)收回。把引進(jìn)外資這個(gè)所謂的功勞戴到毛主席頭上，是很荒謬的。
準(zhǔn)確地說(shuō)，引進(jìn)外資、開放市場(chǎng)、開放金融等政策，和引進(jìn)外國(guó)的軍隊(duì)讓其保護(hù)中國(guó)人民，同樣荒唐、荒謬，不可理喻，無(wú)法容忍！
關(guān)于美元是世界貨幣，我們也雄辯地給予了反駁。二戰(zhàn)后，全世界具備貿(mào)易結(jié)算功能的貨幣很多，比如英鎊、法郎、西德馬克、瑞士法郎，社會(huì)主義陣營(yíng)內(nèi)部多使用盧布；人民幣在60年代后期，后來(lái)居上，逐漸爭(zhēng)取到了對(duì)外貿(mào)易、援助等中的計(jì)價(jià)、支付、記賬、結(jié)算功能，美元，只是為數(shù)眾多的具備這些功能的貨幣之一。而且，由于貿(mào)易順差很大，英法等盟國(guó)反對(duì)美國(guó)對(duì)其剪羊毛（注意，美元這一時(shí)期只能剪英法等盟國(guó)的羊毛，而無(wú)法剪其他國(guó)家的羊毛），拒絕美元結(jié)算，導(dǎo)致美元信用瓦解。1970年代初，美元宣告與黃金脫鉤，所謂布雷頓森林體系瓦解，美元信用不再。就是說(shuō)，自從冷戰(zhàn)到1970年代，美元都不是什么“世界貨幣”，而且，上世紀(jì)70年代，美元信用掃地，甚至歐洲的乞丐都拒絕美元，更遑論什么霸權(quán)。
我們還論證過(guò)，美元之所以成為后來(lái)的霸權(quán)：
一是因?yàn)橹袊?guó)放棄第三世界革命路線，轉(zhuǎn)而擁抱美元霸權(quán)，中國(guó)由一個(gè)強(qiáng)大的、從未失敗過(guò)的對(duì)手，轉(zhuǎn)而成了美元的重大支持者，從而成為美元霸權(quán)形成的第一個(gè)關(guān)鍵助力；
其次，是蘇聯(lián)共產(chǎn)黨和人民的叛徒戈?duì)柊蛦谭虻摹靶滤季S”改革，放棄與美國(guó)爭(zhēng)霸，轉(zhuǎn)而采取親美、崇美政策，為美元霸權(quán)的形成再給重大支撐；
第三，蘇聯(lián)解體、東歐劇變，使得美元霸權(quán)再次加強(qiáng)和擴(kuò)大；
第四，中國(guó)的進(jìn)一步改革，放棄人民幣發(fā)行權(quán)，采取了所謂“央行”制度，瓦解公有制經(jīng)濟(jì)體系、引進(jìn)外資、出口創(chuàng)匯、儲(chǔ)備美元，用中國(guó)的經(jīng)濟(jì)和對(duì)外貿(mào)易支撐了美元的信用，并讓美元金融資本占據(jù)中國(guó)這個(gè)極其龐大的市場(chǎng)，為美元霸權(quán)又續(xù)了命。
所以，美元霸權(quán)，也不是主流所宣揚(yáng)的那樣，自從二戰(zhàn)以來(lái)就建立起來(lái)了。再說(shuō)，即使是今天，美元也照樣不是什么“世界貨幣”！所謂美元是世界貨幣，其實(shí)是為了給引進(jìn)外資、出口創(chuàng)匯、美元結(jié)算、儲(chǔ)備美元、開放中國(guó)金融，而編造出來(lái)的借口而已。
主流在論證美元霸權(quán)時(shí)，嚴(yán)重缺乏歷史研究，嚴(yán)重缺乏歷史依據(jù)，刻意回避和掩蓋歷史事實(shí)。最讓人難以容忍的是，主流經(jīng)濟(jì)金融貿(mào)易界在研究美元霸權(quán)的形成時(shí)，把中國(guó)因素完全排除在外，似乎美元霸權(quán)的發(fā)生發(fā)展，與中國(guó)無(wú)關(guān)。這也太低估中國(guó)這樣一個(gè)大國(guó)的地位影響了。
關(guān)于美元的強(qiáng)大，我們也進(jìn)行了反駁。
首先，由于金融資本畸形發(fā)達(dá)，美國(guó)的重工業(yè)、尖端工業(yè)受到了嚴(yán)重侵蝕和破壞，特朗普要讓美國(guó)重新偉大，要讓制造業(yè)回流，其實(shí)就是要重振美國(guó)工業(yè)。不過(guò)，重振工業(yè)，談何容易。整個(gè)特朗普的四年，在這方面，幾乎沒(méi)有任何成就。
美國(guó)，連航天工業(yè)，幾乎停滯；航空工業(yè)方面，波音－737飛機(jī)接連出事，作為尖端工業(yè)的代表，大飛機(jī)如此境地，表明美國(guó)的尖端工業(yè)走了下坡路。
其次，這次疫情也雄辯地表明，美國(guó)工業(yè)，衰敗了，甚至無(wú)法為抗疫提供足夠的物資支撐。
第三，或許更為重要的是，美國(guó)對(duì)中國(guó)有極其嚴(yán)苛的貿(mào)易限制，尖端技術(shù)，是不賣給中國(guó)的。就是說(shuō)，就算美元工業(yè)強(qiáng)大，但是，也不代表中國(guó)能從中得到什么益處，對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，也不構(gòu)成其美元信用的支撐——對(duì)于中國(guó)，美國(guó)拒絕用其工業(yè)支撐其美元的信用，請(qǐng)一定認(rèn)清這個(gè)事實(shí)。那種認(rèn)為美元工業(yè)強(qiáng)大、所以美元的信用更堅(jiān)挺的中國(guó)人，其實(shí)是昧于現(xiàn)實(shí)。
第四，中國(guó)工業(yè)，雖然因?yàn)橐M(jìn)外資、開放市場(chǎng)、所謂央行制度，受到極大的破壞，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)主權(quán)結(jié)構(gòu)畸形、所有制結(jié)構(gòu)畸形、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)畸形、地域結(jié)構(gòu)畸形，但是，由于社會(huì)主義底子雄厚，航天、航空、船舶、核、通信、交通、鋼鐵、有色金融等關(guān)鍵工業(yè)的核心國(guó)有企業(yè)，仍然保存下來(lái)，仍然有較為完整的工業(yè)體系。相對(duì)于美國(guó)，中國(guó)的工業(yè)才是強(qiáng)大的、先進(jìn)的。
如果本國(guó)工業(yè)能夠支撐本國(guó)貨幣的信用（即收復(fù)人民幣發(fā)行權(quán)、爭(zhēng)取人民幣的計(jì)價(jià)、支付、結(jié)算權(quán)），人民幣的信用顯然遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于美元！
只是，由于中國(guó)的出口創(chuàng)匯、美元結(jié)算、儲(chǔ)備美元、開放金融，特別是讓美國(guó)的諸如運(yùn)通銀行這樣的大金融資本侵略中國(guó)金融主權(quán)，中國(guó)的工業(yè)生產(chǎn)和強(qiáng)大出口貿(mào)易，并沒(méi)有支撐人民幣的國(guó)際信用，反而支撐了美元的國(guó)際信用、同時(shí)打擊了人民幣信用！進(jìn)而支撐了美元霸權(quán)。
還有，我們也論證了美元無(wú)限量化寬松，必然是要剪全世界的“羊毛”——尤其是剪中國(guó)的羊毛，且不僅剪中國(guó)羊毛，更惡劣的是，還破壞中國(guó)經(jīng)濟(jì)，導(dǎo)致中國(guó)經(jīng)濟(jì)在主權(quán)結(jié)構(gòu)、所有制結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、地域結(jié)構(gòu)上嚴(yán)重畸形，人民幣發(fā)行越多，中國(guó)人民、中國(guó)政府、中國(guó)企業(yè)越“窮”。
如果中國(guó)拒絕美元結(jié)算、拒絕對(duì)美元開放市場(chǎng)、拒絕對(duì)美元開放金融，則美元就喪失了最大的寄宿體，就有可能崩潰。
同時(shí)，我們也強(qiáng)調(diào)指出，
只要中國(guó)繼續(xù)引進(jìn)外資、開放市場(chǎng)、出口創(chuàng)匯、儲(chǔ)備美元，特別是對(duì)華爾街金融寡頭開放金融，則美元金融霸權(quán)就可以繼續(xù)寄生在中國(guó)經(jīng)濟(jì)之上，就不會(huì)崩潰！即使將來(lái)崩潰，中國(guó)也必是其殉葬品，并先于美元崩潰。
就是說(shuō)，盡管我們從理論上、事實(shí)上，徹底駁倒了所謂引進(jìn)外資、出口創(chuàng)匯、開放金融、開放市場(chǎng)、美元結(jié)算、儲(chǔ)備美元等荒謬政策的“依據(jù)”，即美元是世界貨幣、新中國(guó)閉關(guān)鎖國(guó)、美元信用堅(jiān)挺、美元自從二戰(zhàn)以來(lái)就是世界貨幣等，指出這些所謂的依據(jù)，理論上是荒謬的，是完全缺乏歷史史實(shí)依據(jù)的，當(dāng)下和未來(lái)，對(duì)中國(guó)都是有極大危害的。
我們還指明了美元霸權(quán)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的寄生關(guān)系，指出這種寄生關(guān)系是美元信用和美元霸權(quán)的關(guān)鍵支撐。但是，我們的主流輿論，對(duì)于我們的反駁，要么回避，要么認(rèn)為，即使美元是假幣，即使人民幣是美元的最根本的支柱，即使美元是寄生在中國(guó)經(jīng)濟(jì)之上的，即使美元即將崩潰，我們依然不應(yīng)該收復(fù)人民幣發(fā)行權(quán)，依然不應(yīng)該爭(zhēng)取人民幣的計(jì)價(jià)、支付、結(jié)算權(quán)，我們?nèi)匀灰^續(xù)引進(jìn)外資、出口創(chuàng)匯、開放市場(chǎng)、開放金融，甚至編制了以外匯儲(chǔ)備為基礎(chǔ)的人民幣國(guó)際化這種陷阱，仍然要繼續(xù)擁抱美元霸權(quán)，仍然要繼續(xù)放棄人民幣的發(fā)行權(quán)、結(jié)算權(quán)、支付權(quán)和議價(jià)權(quán)等最根本的主權(quán)利益，并認(rèn)為，這對(duì)中國(guó)是極有利的。即使美元崩潰了，則中國(guó)也照樣能夠從引進(jìn)外資、開放金融、儲(chǔ)備美元等政策中得到發(fā)展。
老實(shí)說(shuō)，因?yàn)槲覀儚睦碚撋像g倒了他們，所以，他們已經(jīng)不愿意講道理了！因?yàn)槲覀儚臍v史事實(shí)上駁倒了他們，所以，他們也不愿意尋找歷史依據(jù)了；因?yàn)槲覀冎赋隽怂麄兊囊M(jìn)外資、開放金融等政策對(duì)中國(guó)當(dāng)下和未來(lái)造成的極大的破壞，他們便回避對(duì)未來(lái)形勢(shì)的判斷。
總之，他們已經(jīng)語(yǔ)無(wú)倫次，他們已經(jīng)左右支絀，他們無(wú)法回答我們的質(zhì)疑，也無(wú)法反駁我們的觀點(diǎn)，他們只能回避我們討論的焦點(diǎn)問(wèn)題，他們只能靠著自己的名頭來(lái)唬人。
如果僅從理論層面看，他們已經(jīng)失敗了。他們無(wú)法給自己的政策找出絲毫符合邏輯的說(shuō)辭。
仍然有那么幾個(gè)人，還在說(shuō)話，而且，是重復(fù)別人講過(guò)的話，沒(méi)有什么新意，也同樣沒(méi)有理論依據(jù)和事實(shí)依據(jù)。
但是，他們掌握著教育、宣傳、媒體，他們有權(quán)有勢(shì)，他們胡說(shuō)八道的文章能發(fā)表，書能出版，而我們不可能出書，文章也經(jīng)常被刪除。所以，盡管我們?cè)诶碚搶用嫒〉昧藙倮�，但是，在宣傳、教育、傳播等領(lǐng)域，我們的處境極其惡劣，我們不是人家的對(duì)手。所以，我們?nèi)匀灰瘩g某某的觀點(diǎn)，盡管，我們寫的文章，觀點(diǎn)都重復(fù)過(guò)多次。
吳銘：令人氣憤的一個(gè)奇聞
吳銘 · 2021-04-22 · 來(lái)源：吳銘再評(píng)說(shuō)
這個(gè)安全很不過(guò)關(guān)，技術(shù)非常一般，間諜功能卻極佳的破車型、危險(xiǎn)車型，用戶極端不滿，全國(guó)一片質(zhì)疑、聲討、譴責(zé)，這樣的丟人現(xiàn)眼又害人的項(xiàng)目，可以說(shuō)是賠了夫人又折兵，而且后患無(wú)窮。這么個(gè)對(duì)中國(guó)市場(chǎng)、中國(guó)汽車業(yè)、中國(guó)人民極端仇視蔑視的項(xiàng)目，為什么不廢除？為什么不追究相關(guān)人等的責(zé)任？
作者：吳銘（20210420）
最能體現(xiàn)中國(guó)肉食者鄙的事情，恐怕要數(shù)最近著名經(jīng)濟(jì)大市申城引進(jìn)的特斯拉項(xiàng)目了。
首先，特斯拉剛一引進(jìn)，相關(guān)媒體，既不調(diào)查，也不研究，二話不說(shuō)，就開始神吹。其實(shí)，特斯拉就是一種技術(shù)極其普通甚至落后的小汽車，連其東家在美國(guó)，基本上就快破產(chǎn)，或者說(shuō)已經(jīng)破產(chǎn)了。居然，靠著中國(guó)招商引資的熱情，起死回生，居然能在中國(guó)橫行霸道，受盡各種青睞。這也沒(méi)辦法，一個(gè)愿打，一個(gè)愿挨，這樣的項(xiàng)目居然真正能落戶中國(guó)申城，不可不謂是神奇之極。
其次，引進(jìn)外資，各地皆列入績(jī)效。引進(jìn)外資多者，為擅長(zhǎng)發(fā)展經(jīng)濟(jì)者，必大受獎(jiǎng)勵(lì)，甚至前途無(wú)量。然而，特斯拉則不同，名為引進(jìn)外資，實(shí)為中國(guó)自己掏錢，美國(guó)人基本上一分錢也沒(méi)有出，就得到了中國(guó)方面的各家銀行奴才一樣的貸款支持。并且給予土地租賃方面的優(yōu)惠。總之，就恐怕這個(gè)騙子不來(lái)。
第三，扭虧為贏，又方得利。2019年破土動(dòng)工，2020年即開始出產(chǎn)汽車，2019年特斯拉在中國(guó)區(qū)實(shí)現(xiàn)營(yíng)收29.79億美元，而2018年為17.57億美元，中國(guó)成了拯救特斯拉、拉動(dòng)特斯拉營(yíng)收的主要市場(chǎng)；中國(guó)市場(chǎng)的擴(kuò)大，也讓特斯拉在2020年首次實(shí)現(xiàn)了凈利潤(rùn)由負(fù)轉(zhuǎn)正。原本在美國(guó)已經(jīng)沒(méi)有市場(chǎng)的一種破車，利用中國(guó)的市場(chǎng)、中國(guó)的土地、中國(guó)的政策，居然凈利潤(rùn)由負(fù)轉(zhuǎn)正。申城方面，當(dāng)然也得到了數(shù)量可觀的稅收。雙方皆大歡喜。
第四，事故頻頻，拒絕賠償。為了這么個(gè)利稅大戶，申城方面當(dāng)然神吹，弄得好像是一款了不起的車子似的。于是，超級(jí)好車引無(wú)數(shù)英雄競(jìng)折腰，銷量看好。然后，事實(shí)勝于吹牛，該車型頻頻出現(xiàn)事故，剎車失靈，電池起火，車主損失無(wú)算，而且一旦出事故，然后無(wú)一例外地“行車數(shù)據(jù)丟失”或“數(shù)據(jù)調(diào)不出來(lái)”。特斯拉方面一概推脫責(zé)任，總之，車是我們生產(chǎn)的，問(wèn)題是你們自己的，拒絕索賠、拒絕道歉，“不妥協(xié)”。2021年4月19日，在上海車展特斯拉展位現(xiàn)場(chǎng)，一名女車主身穿“剎車失靈”字樣T恤站在車頂維權(quán)，被現(xiàn)場(chǎng)保安粗暴抬離；隨后，特斯拉一名高管回應(yīng)稱“沒(méi)有辦法妥協(xié)，這是新產(chǎn)品發(fā)展必經(jīng)的一個(gè)過(guò)程”，還強(qiáng)調(diào)“自己的調(diào)研顯示，90%的客戶都愿意再次選擇特斯拉”。媒體立即出來(lái)洗地，@新浪科技說(shuō)，“特斯拉不可能妥協(xié)”，“我們的調(diào)查顯示，90%的客戶都愿意再次選擇特斯拉。”現(xiàn)場(chǎng)，干脆、利索地將該女子“抬”出現(xiàn)場(chǎng)；申城警方則以迅雷不及掩耳盜鈴之勢(shì)將該女子拘留。動(dòng)了人家的奶酪，當(dāng)然不要怪人家出手奇重。
第五，更加不可容忍的是，該車型的電子系統(tǒng)，居然與美國(guó)的衛(wèi)星相聯(lián)，可以把汽車先進(jìn)過(guò)程中的軌跡、錄像、地理等資料，自主傳給美國(guó)方面。就是說(shuō)，這是一款典型的間諜車。據(jù)說(shuō)，一些重要國(guó)家機(jī)構(gòu)，已經(jīng)禁止該車型進(jìn)入營(yíng)區(qū)。這算什么保密措施，人家在你營(yíng)區(qū)周圍，就不能竊取你的資料了嗎？完全可以。不過(guò)，這樣的保密措施，也是無(wú)奈之舉。誰(shuí)讓特斯拉是著名城市與美國(guó)聯(lián)合搞出來(lái)的著名項(xiàng)目呢？甚至是測(cè)量中美間的戰(zhàn)略互信程度的標(biāo)尺呢，惹不起呀。
這個(gè)安全很不過(guò)關(guān)，技術(shù)非常一般，間諜功能卻極佳的破車型、危險(xiǎn)車型，用戶極端不滿，全國(guó)一片質(zhì)疑、聲討、譴責(zé)，這樣的丟人現(xiàn)眼又害人的項(xiàng)目，可以說(shuō)是賠了夫人又折兵，而且后患無(wú)窮。這么個(gè)對(duì)中國(guó)市場(chǎng)、中國(guó)汽車業(yè)、中國(guó)人民極端仇視蔑視的項(xiàng)目，為什么不廢除？為什么不追究相關(guān)人等的責(zé)任？
包庇者給出的理由，似乎很雄辯：解決中國(guó)就業(yè)、提供巨額稅收。好好好，就算不提該汽車安全問(wèn)題、間諜問(wèn)題，就光說(shuō)就業(yè)、稅收問(wèn)題吧。
想當(dāng)年，上海灘的青紅幫，幫眾幾十萬(wàn)，就是說(shuō)創(chuàng)造了幾十萬(wàn)就業(yè)機(jī)會(huì)，他們開了賭場(chǎng)、妓院、大煙館，贏利不少，稅也沒(méi)少繳。所以呢，要是只講就業(yè)和稅收，完全可以學(xué)青紅幫，請(qǐng)不要引進(jìn)外資，也不要引進(jìn)什么先進(jìn)技術(shù)，請(qǐng)不要支持外資在中國(guó)搞間諜車，老實(shí)說(shuō)，我真沒(méi)有見(jiàn)到中國(guó)究竟引進(jìn)過(guò)什么像樣的技術(shù)。
引進(jìn)外資、引進(jìn)項(xiàng)目，其結(jié)果，又是公關(guān)、又是抓人，低三下四，又糊不嚴(yán)實(shí)，出力不討好。你們直接把黃金榮、杜月笙等請(qǐng)回來(lái)，搞個(gè)幫會(huì)，事半功倍，又沒(méi)有那么多公關(guān)，事半功倍，至少不會(huì)有間諜問(wèn)題，不是很好嗎？
渾水好摸魚
吳銘2021-04-21 來(lái)源：吳銘再評(píng)說(shuō)
對(duì)于一貫標(biāo)榜理性、中立、客觀的胡球編，我也不想再說(shuō)什么。因?yàn)椋^中立，如同空中樓閣，是不存在的。人總是有立場(chǎng)的，沒(méi)有立場(chǎng)，也就沒(méi)有評(píng)判是非的參照，就無(wú)法評(píng)判是非。尤其是中美這個(gè)不可能調(diào)和的斗爭(zhēng)者之間，標(biāo)榜中立，就是意味著喪失立場(chǎng)；喪失立場(chǎng)，主觀上、客觀上都投降了美帝國(guó)主義，并充當(dāng)?shù)蹏?guó)主義的傳聲腔筒而麻痹中國(guó)人民。胡球編的“中立”，已經(jīng)表明了其親美、崇美、畏美、降美的立場(chǎng)。對(duì)這種人，只要揭露就可以了，而且，我已經(jīng)揭露，所以真的不想再說(shuō)什么。
為什么還要說(shuō)他呢？
因?yàn)�，最近胡球編一反常態(tài)，居然開始拋棄“理性、中立、客觀”，開始強(qiáng)調(diào)立場(chǎng)了，提醒別人不要稀里糊涂當(dāng)漢奸了。這們從前的漢奸，居然提醒別人不要一不小心做了漢奸，很可能表明他的認(rèn)識(shí)發(fā)生了根本性變化。
從強(qiáng)調(diào)自己“中立”，到強(qiáng)調(diào)立場(chǎng)——我甚至認(rèn)為他開始有立場(chǎng)了——，這意味著胡球編從良了。按照中國(guó)傳統(tǒng)的做法，“浪子回頭金不換”“迷途知反，往哲是與；不遠(yuǎn)而復(fù)，先典尤高”。一個(gè)人，只要他愿意改正錯(cuò)誤，投入人民的懷疑，我們就不能拒絕。別忘記了他好了乙流大報(bào)也屬的子報(bào)的主編呢。如此位高權(quán)重的胡球編從強(qiáng)調(diào)中立，到強(qiáng)調(diào)立場(chǎng)，說(shuō)明，他不愿意再當(dāng)漢奸了。這有什么不好？所以，我再做馮婦，還要再說(shuō)說(shuō)他。
從前，胡球編，其實(shí)是代表那一幫堅(jiān)決充當(dāng)美帝國(guó)主義的奴才、所以堅(jiān)決不愿意與美國(guó)脫鉤的勢(shì)力。這些人認(rèn)為，“‘脫鉤’對(duì)誰(shuí)都沒(méi)有好處”、“中美作為世界最大的發(fā)展中國(guó)家和最大的發(fā)達(dá)國(guó)家，合則兩利、斗則俱傷”，堅(jiān)決“兩國(guó)經(jīng)貿(mào)關(guān)系的本質(zhì)是互利共贏的，有利于兩國(guó)人民的福祉的，有助于世界的和平穩(wěn)定和發(fā)展繁榮的�！�“反正不恨美國(guó)”，“美國(guó)是中國(guó)開放第一對(duì)象”，“中美關(guān)系是中國(guó)的核心利益”等等。我想，中國(guó)人民應(yīng)該稱這些人是買辦，其實(shí)就是帝國(guó)主義的走狗、偽軍的意思。
所謂中美關(guān)系，相當(dāng)時(shí)期以來(lái)的實(shí)質(zhì)，是美國(guó)通過(guò)中國(guó)的引進(jìn)外資、開放金融、開放市場(chǎng)、美元結(jié)算、儲(chǔ)備美元等拋棄人民幣主權(quán)、擁抱支撐美元霸權(quán)的政策，將中國(guó)變成了其實(shí)質(zhì)上的金融殖民地，從金融上進(jìn)而從經(jīng)濟(jì)上完全控制中國(guó)、壓榨中國(guó)人民、掠奪中國(guó)資源、破壞中國(guó)社會(huì)主義。所謂中美之間的“鉤”，其實(shí)就是美帝國(guó)主義勾結(jié)、豢養(yǎng)中國(guó)的官僚買辦資本勢(shì)力，運(yùn)用金融手段，具體地說(shuō)，就是向中國(guó)輸出金融資本，控制中國(guó)金融主權(quán)特別是人民幣發(fā)行權(quán)，共同壓榨中國(guó)人民而已。這個(gè)過(guò)程中，美帝國(guó)主義實(shí)現(xiàn)了對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的寄生，而中國(guó)的官僚買辦資產(chǎn)階級(jí)，則依賴帝國(guó)主義的扶持，可以鞏固自己對(duì)中國(guó)人民的統(tǒng)治，并再以出賣中國(guó)主權(quán)利益為手段，換取帝國(guó)主義的支持。這樣，兩者就各得其所，說(shuō)是互利共贏也可以。
如果中國(guó)人民掙脫美帝國(guó)主義的金融殖民，禁止了引進(jìn)外資、出口創(chuàng)匯、開放金融，收復(fù)了人民幣的主權(quán)，實(shí)現(xiàn)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的再獨(dú)立自主，也就實(shí)現(xiàn)了中華人民和中國(guó)民族的再次解放。那么，相應(yīng)地，美帝國(guó)主義就喪失了其最大、最重要的一塊殖民地，如同當(dāng)年的日不落帝國(guó)英國(guó)喪失了印度，其帝國(guó)主義勢(shì)力就大大衰落了；而中國(guó)的官僚買辦資本勢(shì)力，因?yàn)閱适Я说蹏?guó)主義的支持，其對(duì)中國(guó)人民的愚弄、欺詐和出賣，就難以繼續(xù)了。他們對(duì)中國(guó)人民的反動(dòng)統(tǒng)治，也就搞不下去了。
所以，美帝國(guó)主義與中國(guó)的官僚買辦資本勢(shì)力聯(lián)合起來(lái)，演了一出雙簧：表面上、口頭上也斗爭(zhēng)，似乎很激烈，實(shí)際上勾結(jié)得很緊密。
所謂“中美斗則兩害，合則兩利”“不脫鉤”，就是雙簧的主旋律。
在推動(dòng)中美間這種殖民關(guān)系的過(guò)程中，在這個(gè)“雙簧”過(guò)程中，胡球編以其報(bào)紙、微信、公眾號(hào)等為平臺(tái)，是發(fā)揮了不小的輿論作用的，可以說(shuō)居功至偉。
中美脫鉤，對(duì)于中國(guó)人民、美國(guó)人民來(lái)說(shuō)，都是大好事。美國(guó)金融寡頭因?yàn)閱适Я酥袊?guó)這塊殖民地，所以，實(shí)力大減，自然對(duì)美國(guó)的人民的愚弄就削弱了。中國(guó)人民因?yàn)閽昝摿嗣赖蹏?guó)主義的殖民枷鎖，就獨(dú)立自主了，自身就強(qiáng)大了，就可以支援全世界包括美國(guó)人民的反金融寡頭的斗爭(zhēng)了。
所以，中美兩國(guó)關(guān)系的本質(zhì)，并不是什么“互利共贏”，而是聯(lián)合起來(lái)對(duì)兩國(guó)人民以至全世界人民的愚弄、壓迫、剝削和欺詐，當(dāng)然也破壞兩國(guó)人民的最基本的福祉。考慮到帝國(guó)主義就是戰(zhàn)爭(zhēng)，就是災(zāi)難的根源，所以，如果中美兩國(guó)的反動(dòng)派相互勾結(jié)，只會(huì)有害于而不可能有利于世界的和平穩(wěn)定和發(fā)展繁榮的。
胡球編如果能從那個(gè)陣營(yíng)里反正、起義，當(dāng)然我們要?dú)g迎。
可是，胡球編是怎么看待“立場(chǎng)”的呢？是不是愿意反正呢？
他說(shuō)“中美對(duì)立是一個(gè)互動(dòng)的體系，雞生蛋蛋生雞”，就是說(shuō)，沒(méi)有什么是非。作為中國(guó)人，居然說(shuō)中美間沒(méi)有什么是非，那就是仍然充當(dāng)?shù)蹏?guó)主義的走狗而已。
胡球編開始強(qiáng)調(diào)“立場(chǎng)”，到不是說(shuō)他愿意站在中國(guó)人民的立場(chǎng)上講話，而是因?yàn)椋仓溃?strong>“中立”，這個(gè)詞被他搞得沒(méi)有什么欺騙性了。
他所謂的立場(chǎng)，不但不意味著他要站在中國(guó)立場(chǎng)上、替中國(guó)人民的利益講話了，相反，他努力把立場(chǎng)當(dāng)作一個(gè)可有可無(wú)的東西，一個(gè)無(wú)關(guān)緊要的東西，一人可東可西的東西，一個(gè)可大可小的東西，他此翻言論的效果是，讓中國(guó)人民忘掉立場(chǎng)，別把立場(chǎng)和主權(quán)利益聯(lián)系起來(lái)。如果不能讓人忘記立場(chǎng)，那就讓人搞不清楚什么是立場(chǎng)。因?yàn)樗芮宄�，如果有了立�?chǎng)，就有了是非，就有了對(duì)錯(cuò)，就有了任何判斷能力。他希望在人民的思想、心靈、意識(shí)上，徹底清除掉是非、對(duì)錯(cuò)，清除掉任何判斷能力。他從前強(qiáng)調(diào)自己中立時(shí)，是這么想的，今天，強(qiáng)調(diào)立場(chǎng)后，仍然是這么想的。當(dāng)然，他也意識(shí)到，讓人忘記立場(chǎng)，這不可能。
胡球編，就是這樣一個(gè)人，在他強(qiáng)調(diào)自己的中立、不講立場(chǎng)時(shí)，完全不講立場(chǎng)時(shí)，卻要裝作有很強(qiáng)、很好的判斷能力的人，結(jié)果弄是聲名狼藉。當(dāng)他拋棄中立、強(qiáng)調(diào)立場(chǎng)時(shí)，居然要把立場(chǎng)弄成無(wú)關(guān)緊要的東西。他中立時(shí)與他強(qiáng)調(diào)立場(chǎng)時(shí)，在中美關(guān)系上得出的結(jié)論，居然是相同的：中美關(guān)系不可也無(wú)法分割，依然是中國(guó)的核心利益。
所以，他的表演總是也只能是跳來(lái)跳去，讓人眼花繚亂，摸不到頭緒：你到底是那派的？你是姓蔣，還是姓汪？反正，肯定不姓共、也不姓中，要是姓共或者姓中，可以明明白白講出來(lái)，不需要這么繞來(lái)繞去。正因?yàn)椴恍展灿植恍罩�，卻又不想讓人看出來(lái)，所以，要繞來(lái)繞去，有時(shí)刻意強(qiáng)調(diào)自己的理性、中立、客觀，過(guò)一會(huì)兒又突出強(qiáng)調(diào)立場(chǎng)，這樣就把人繞暈了，繞得讀者忘記了姓共、姓中、姓蔣、姓汪問(wèn)題，繞得讀者忘記了立場(chǎng)問(wèn)題，似乎，胡球編覺(jué)得，自己的話，就算是說(shuō)得有理有據(jù)、無(wú)懈可擊了，就功德圓滿了。
是不是有理有據(jù)、功德圓滿呢？人民群眾的眼光是雪亮的，他的話自相矛盾、繞來(lái)繞去，怎么可能有理有據(jù)？怎么可能服人？
不能服人怎么辦？
胡球編說(shuō)，“讓歷史去裁決吧！”這是個(gè)好辦法，這就完全回避了立場(chǎng)問(wèn)題，這辦法真好。就是說(shuō)，管你什么立場(chǎng)，你們也別觀察、分析、判斷我老胡這幫人的對(duì)與錯(cuò)了，你們沒(méi)有發(fā)言權(quán)，交給“歷史”去判斷，“歷史”才有發(fā)言權(quán)。當(dāng)年，蔣介石就是這一套，誰(shuí)反對(duì)他，他就讓誰(shuí)將來(lái)看他的日記。中國(guó)也有人這么拒絕人民的評(píng)判，他說(shuō)，“知我者春秋，罪我者春秋”。總之，只有歷史才能評(píng)判他們，他們今天的舉動(dòng)，是不接受任何人的評(píng)判的，是不能論對(duì)錯(cuò)的。任誰(shuí)也不能評(píng)判他們的是非。如此，他們便可以一意孤行了。
是他們忘記了只有人民才是創(chuàng)造歷史的唯一動(dòng)力了嗎？不是，他們很清楚，只能人民才是創(chuàng)造歷史的唯一動(dòng)力，正因?yàn)楹芮宄�，才要挖空心思、千方百�?jì)、絞盡腦汁地愚弄人民。
何新：中國(guó)外儲(chǔ)被國(guó)外金融勢(shì)力竊取控制
作者：何新 來(lái)源：何新文史
導(dǎo)讀：如此巨大數(shù)量的外匯資產(chǎn)，既不屬于中國(guó)百姓，支配權(quán)也不屬于中國(guó)國(guó)家——更不能被用于改善國(guó)計(jì)民生！那么目前在外匯局手里，到底在用來(lái)干什么呢？在給誰(shuí)用呢？
何新先生（1949-），當(dāng)代杰出的愛(ài)國(guó)主義歷史學(xué)家、哲學(xué)家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家和戰(zhàn)略問(wèn)題學(xué)者，全國(guó)政協(xié)委員。出版各種專著60余本，譯著1本，60多卷。作品有很強(qiáng)的洞察力，思想前沿、深刻，語(yǔ)言潑辣明快，充滿憂患意識(shí)， 在海內(nèi)外擁有大量讀者。
何新：中國(guó)外儲(chǔ)如何被國(guó)外金融勢(shì)力竊取控制？
只要我能控制一個(gè)國(guó)家的貨幣發(fā)行，我不在乎由誰(shuí)制定法律。——納森-羅斯切爾德
（第八條）中國(guó)人民銀行的全部資本由國(guó)家出資，屬于國(guó)家所有�！腥A人民共和國(guó)銀行法
目錄
［貌似題外話］
（一）外匯局的空手淘金魔術(shù)
（二）中國(guó)的巨額外匯資產(chǎn)從何而來(lái)？
（三）中國(guó)的外匯資產(chǎn)，但中國(guó)政府無(wú)權(quán)支配
（四）當(dāng)前誰(shuí)實(shí)際控制著中國(guó)的巨額外匯資產(chǎn)？——國(guó)際投行！
（五）為什么外匯局突然在當(dāng)前拋出這套說(shuō)辭？
［附錄］奧巴馬首次承認(rèn)美國(guó)或債務(wù)違約
［貌似題外話］
先講個(gè)段子作為本文討論的小引。曾聽(tīng)過(guò)侯寶林或是馬三立的一段相聲，說(shuō)一個(gè)人空手買鴨子的故事。
某人進(jìn)飯館買燒鴨子。問(wèn)：燒鴨子多少錢？
老板答：20塊。
——那給我拿一個(gè)，先掛賬。
又問(wèn)：這燒雞多少錢？
答：10塊。
——我不要鴨子了，鴨子給你，換一個(gè)雞，你再找我10塊現(xiàn)大洋。
老板急了——您這賬不對(duì)��！
——怎么不對(duì)？我這不沒(méi)要你的鴨子嗎？你的鴨子不是20塊一個(gè)么？
老板：?jiǎn)栴}是，您那鴨子根本沒(méi)付過(guò)錢��！
原來(lái)拿這相聲只當(dāng)笑話聽(tīng)。殊不知真實(shí)的相聲故事，今天竟然就發(fā)生在我們這個(gè)國(guó)家的外匯局身上。
何新按語(yǔ)：
近期外匯局在網(wǎng)站發(fā)布關(guān)于外儲(chǔ)的講論，泄露了許多過(guò)去被掩蓋著而外人不易明了的外匯真相。殊為可圈可點(diǎn)！
其中關(guān)于人民幣升值與國(guó)際淘金者的關(guān)系，本人已經(jīng)在拙著《匯率風(fēng) 暴：中美貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)內(nèi)幕揭秘》（中國(guó)書籍出版社，2011）一書中做過(guò)辨析，在此不論。
以下根據(jù)外匯局新發(fā)布的關(guān)于中國(guó)國(guó)家外匯儲(chǔ)備，魔術(shù)般地變成了外匯局的自有金融資產(chǎn)，國(guó)家不能支配，然后外匯局承認(rèn)該資產(chǎn)的相當(dāng)部分已經(jīng)被委托、轉(zhuǎn)交給國(guó)際金融資本（何按：以猶太共濟(jì)會(huì)屬下的基金會(huì)和投行等資本機(jī)構(gòu)為主體）支配控制的驚人言論，略作點(diǎn)評(píng)如下。
（一）
外匯局的空手淘金魔術(shù)
外匯局最近在其網(wǎng)站發(fā)文宣稱：
１、中國(guó)的外匯儲(chǔ)備不是國(guó)民百姓的，因?yàn)樗驯煌鈪R局收購(gòu)。
２、但這些外匯儲(chǔ)備也不是國(guó)家的——國(guó)為國(guó)家未出錢收購(gòu)。
那么，中國(guó)的外匯儲(chǔ)備究竟是誰(shuí)的？回答是：它完全是屬于外儲(chǔ)局自有、且有權(quán)“自主經(jīng)營(yíng)”的獨(dú)立性外匯資產(chǎn)。
外匯局是如何得到這筆現(xiàn)額已超過(guò)３萬(wàn)億美金的巨額財(cái)富的？
回答是人民銀行以國(guó)家名義結(jié)匯，從外匯持有者手中收購(gòu)而獲得的。
那么，人民銀行收購(gòu)?fù)鈪R的錢從何而來(lái)？回答是銀行掛賬借來(lái)的。
所謂掛賬，那么央行是向借誰(shuí)的錢？令人感興趣的是，其實(shí)是這錢是人民銀行自己的——這實(shí)際是一種銀行自我借貸的奇特透支或預(yù)支魔術(shù)，即虛擬債務(wù)。
［央行收購(gòu)?fù)鈪R的人民幣從哪里來(lái)？金融專家劉紀(jì)鵬說(shuō)，外匯占款人民幣其中部分是印刷機(jī)新印出來(lái)的，部分是金融機(jī)構(gòu)的存款準(zhǔn)備金，部分是央行發(fā)行央票回收的貨幣，總之，都是央行的負(fù)債。所以，外儲(chǔ)雖然是央行的資產(chǎn)，但它是債務(wù)性資產(chǎn)。社科院研究員張斌說(shuō)，外匯回到央行，央行發(fā)出人民幣，形成二次結(jié)匯，相當(dāng)于央行直接增發(fā)貨幣。］
換句話說(shuō)，人民銀行用虛擬債務(wù)的方式，根據(jù)不斷進(jìn)入中國(guó)的巨大外匯資金數(shù)量，印發(fā)額度巨大而且不受國(guó)家貨幣總量控制（即不受宏觀調(diào)控約束）的數(shù)十萬(wàn)億人民幣，并從而換取到目前總量可能接近４萬(wàn)億美金的巨大外匯財(cái)富！
一方面，這樣規(guī)模且不受宏觀調(diào)控控制的巨量人民幣不斷隨機(jī)流入國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，必然會(huì)加劇愈演愈烈、使底層社會(huì)民怨沸騰的嚴(yán)重通貨膨脹。這就是P民們所說(shuō)的“豬堅(jiān)強(qiáng)，蒜你狠，豆你玩，糖高宗”。
但另一方面，也正是借助這種新兌換貨幣的源源輸入，才使中國(guó)GDP在表面十分嚴(yán)厲的金融緊縮背后，仍得以維持８%——９%的高增長(zhǎng)。事實(shí)上，金融緊縮政策的全部壓力都轉(zhuǎn)嫁到國(guó)內(nèi)中小企業(yè)身上，造成大面積的失業(yè)和倒閉浪潮。
［６月16日，央行公布的數(shù)據(jù)顯示，5月中國(guó)金融機(jī)構(gòu)新增外匯占款3764.14億元，環(huán)比上漲21%；前5個(gè)月新增外匯占款超過(guò)1.４萬(wàn)億元，截至5月末總規(guī)模已達(dá)24.39萬(wàn)億元。
今年一季度新增外匯儲(chǔ)備1940億美元，是僅次于2010年四季度的第二歷史高峰。截至3月末，我國(guó)外匯儲(chǔ)備余額已經(jīng)超過(guò)3萬(wàn)億美元。
何按：這些新增外匯來(lái)源可疑。據(jù)報(bào)：當(dāng)前沿海出口中小企業(yè)由于貨幣緊縮和本幣升值政策大量倒閉，對(duì)歐美出口景氣不振，但外儲(chǔ)仍大幅增長(zhǎng)。表明不少錢應(yīng)是以投資名義進(jìn)入境內(nèi)套取本幣升值紅利的資金。
今年第一季度新增貸款1940億美元，近兩千億美元，則相當(dāng)于第一季度銀行向市場(chǎng)追加新增人民幣１.４萬(wàn)億人民幣。］
必須指出，這種引入外匯資本刺激增長(zhǎng)的模式，并非什么獨(dú)特的中國(guó)模式，而正是８０—９０年代許多拉美國(guó)家早已推行過(guò)，而后無(wú)一不遭遇慘痛失敗的臭名昭著的拉美通脹和虛假高增長(zhǎng)的債務(wù)經(jīng)濟(jì)模式；也就是放大版的龐氏/麥道夫國(guó)際金融騙局模式。
［查爾斯·龐齊（Charles Ponzi），意大利裔美籍投機(jī)商，集資性金融騙局的設(shè)計(jì)者。引誘人們向一個(gè)事實(shí)上子虛烏有的企業(yè)投資，許諾投資者將在短期內(nèi)得到高利潤(rùn)回報(bào)。然后，龐齊把新投資者的錢作為快速盈利付給最初投資的人，從而誘使更多的投資進(jìn)入。由于前期投資回報(bào)豐厚，龐齊成功地在短期內(nèi)吸引了大批投資者，聚斂到巨大額度的金錢。直到隨著基金底座的不斷增大，后續(xù)資金無(wú)法支付日益增多的回利支出，從而騙局?jǐn)÷丁?strong>這種集資模式，后人稱之為“龐氏騙局”。近年美國(guó)麥道夫再次在華爾街使用這種集資手法敗露，因此這種騙局也稱“麥道夫騙局”。
何新按語(yǔ)：
近年來(lái)中國(guó)外匯局的對(duì)外引資模式，也是以人民幣不斷升值為兌換套利誘餌從而大規(guī)模吸引外資。］
中國(guó)經(jīng)濟(jì)，當(dāng)前已經(jīng)陷入在這種模式下，正走向一個(gè)前景極其難測(cè)的未來(lái)。
（二）
中國(guó)的巨額外匯資產(chǎn)從何而來(lái)？
我們且來(lái)仔細(xì)讀一讀外匯局關(guān)于我國(guó)外匯資產(chǎn)的講論（以下的黑字基本是所引用的原文）。
關(guān)于中國(guó)的外匯資產(chǎn)從何而來(lái)？
外匯局稱：
“我國(guó)外匯儲(chǔ)備是由人民銀行通過(guò)投放基礎(chǔ)貨幣在外匯市場(chǎng)購(gòu)匯形成的�！�
何新按語(yǔ)：那么請(qǐng)問(wèn)：外匯局買進(jìn)外匯時(shí)，付錢了么？付的是誰(shuí)的錢呢？
外匯局答：“（本局）購(gòu)匯所使用的本幣資金直接來(lái)源于中央銀行的負(fù)債。反映為中央銀行負(fù)債的增加，因此外匯儲(chǔ)備直接體現(xiàn)在中央銀行資產(chǎn)負(fù)債表的資產(chǎn)方，與相應(yīng)的央行負(fù)債對(duì)應(yīng)�！�
何新按語(yǔ)：這一段話充滿玄機(jī)奧妙無(wú)窮。外匯從何而來(lái)？是本局花錢買的。那么買外匯的人民幣從何而來(lái)？是人民銀行掛的賬。
問(wèn)題在于掛誰(shuí)的賬？人民銀行掛了賬——欠的是誰(shuí)的帳呢？
有意思的是，反復(fù)讀外匯局的表述，這個(gè)問(wèn)題諱莫如深，無(wú)法得到解答，看不出所欠之賬的主人究竟是誰(shuí)。
實(shí)際上，外匯局極其敏感、極其乖巧地在回避這個(gè)問(wèn)題！
為什么這樣隱諱？原來(lái)玄機(jī)就在于此！買外匯的人民幣本來(lái)就是銀行印的
——這根本就是一筆銀行自己借貸給自己的虛擬債務(wù)，換句話說(shuō)是根本沒(méi)有主人的假債務(wù)！
——銀行假裝記賬掛單，實(shí)際卻大肆印制新鈔票來(lái)收購(gòu)?fù)鈪R。
那么真正要為這些超量發(fā)行的外匯占款人民幣買單的是誰(shuí)？
——是中國(guó)的整個(gè)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，是中國(guó)的老百姓。而物價(jià)，就是這樣天價(jià)地飛漲起來(lái)的！
目前， 中國(guó)外匯儲(chǔ)備的產(chǎn)權(quán)是高度地不明晰的！誰(shuí)是主人？是財(cái)政部？銀監(jiān)會(huì)？發(fā)改委？還是國(guó)務(wù)院？迄今還并沒(méi)有明確的說(shuō)法。結(jié)果就在一團(tuán)霧水中，數(shù)萬(wàn)億美金——數(shù)十萬(wàn)億人民幣的巨大貨幣資產(chǎn)，的確是億萬(wàn)中國(guó)出口企業(yè)的勞動(dòng)者靠賣褲子、鞋子辛辛苦苦積累起來(lái)的“血汗錢”，靠虛擬借貸的貨幣魔術(shù)瞬間變成了外匯局或銀行的自有資產(chǎn)。
于是才出現(xiàn)了外匯局可以自由地支配數(shù)萬(wàn)億美金大買洋垃圾債券，卻完全沒(méi)有人管的荒唐局面！
（三）
中國(guó)的外匯資產(chǎn)，但中國(guó)政府無(wú)權(quán)支配
外匯局說(shuō)：
“在人民銀行買入外匯的時(shí)候，已經(jīng)向原外匯持有人支付了相應(yīng)的人民幣。換句話說(shuō)，外匯儲(chǔ)備形成過(guò)程中，企業(yè)和個(gè)人不是把外匯無(wú)償交給國(guó)家，而是賣給了國(guó)家，并獲得了等值人民幣。這些交易都是出于等價(jià)和自愿的原則，企業(yè)和個(gè)人的經(jīng)濟(jì)利益在外匯和人民幣兌換時(shí)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)�！�
何新按語(yǔ)：
請(qǐng)注意！在這里外匯局說(shuō)：持匯人認(rèn)為外匯局買自己的外匯是代表國(guó)家的行為，自己是把辛苦掙來(lái)的外匯賣給了國(guó)家。那么按道理說(shuō)：這些外匯的主人應(yīng)當(dāng)是國(guó)家，是國(guó)有資產(chǎn)！
既然外匯的主權(quán)是屬于國(guó)家，那么國(guó)家應(yīng)當(dāng)有權(quán)支配和使用屬于國(guó)資的外匯。
換句話說(shuō)：這些外匯，國(guó)家可不可以花？可不可以用它來(lái)改善國(guó)計(jì)民生呢？
外匯局的答復(fù)是：絕對(duì)不行。因?yàn)檫@錢是我借的，所以它是屬于我的！——只是外匯局好像忘記了你的錢是向誰(shuí)借的？——其實(shí)你的錢是自己向自己借的，這是一個(gè)虛擬的貨幣發(fā)行魔術(shù)而已！
但是，就以這個(gè)虛擬債務(wù)為理由，外匯局振振有詞宣稱：因?yàn)槲医枇俗约旱腻X，有賬目在案，所以換到的外匯是屬于我的獨(dú)立資產(chǎn)。我怎么用你們管不著！我的歸我的，而且只有我能用。錢不是國(guó)家的，國(guó)家無(wú)權(quán)支配！
這像不像那個(gè)相聲里買鴨子的故事？——雖然那只鴨子我沒(méi)花錢，但我已經(jīng)說(shuō)過(guò)我掛賬了，所以它就是我的了——雖然我從為此沒(méi)付過(guò)錢。
區(qū)別是，那個(gè)飯店老板不笨，沒(méi)讓騙子把東西拿走。而在中國(guó)，這筆巨大的外匯資產(chǎn)的相當(dāng)部分已經(jīng)通過(guò)外匯局被托付給美國(guó)了。
為什么國(guó)家無(wú)權(quán)使用外匯？外匯局的原話是這樣說(shuō)的：
“不論是將外匯儲(chǔ)備直接分給老百姓的建議，還是（國(guó)家）將外匯儲(chǔ)備直接用于養(yǎng)老、醫(yī)療、教育等社會(huì)福利的建議，都涉及到外匯儲(chǔ)備是否可以無(wú)償分配和使用的問(wèn)題�！�
何新按語(yǔ)：
“外匯儲(chǔ)備是否可以無(wú)償分配和使用的問(wèn)題”——這的確是一個(gè)天大的問(wèn)題。
但是問(wèn)題在于：現(xiàn)在究竟是誰(shuí)在”無(wú)償?shù)胤峙浜褪褂弥袊?guó)的外匯儲(chǔ)備？”——其實(shí)這不是別人或任何別的國(guó)家機(jī)構(gòu)——不是財(cái)政部，不是銀監(jiān)會(huì)或發(fā)改委，而就是外匯局自己。
你外匯局一分錢也沒(méi)有出過(guò)，你外匯局用來(lái)強(qiáng)制結(jié)匯的人民幣只是一種是虛擬掛賬，債權(quán)主體是不明確的。
那么外匯局你憑什么“無(wú)償”占有和“使用著”高達(dá)３萬(wàn)億美金以上的巨額外匯資源？
人們知道，外匯局本來(lái)只是一個(gè)政府部門、一個(gè)被國(guó)家授權(quán)管理國(guó)家外匯的監(jiān)管機(jī)構(gòu)。
但是不知從何時(shí)起，這個(gè)機(jī)構(gòu)卻公司化了——似乎成為了一個(gè)有權(quán)自由使用中國(guó)巨額外匯資產(chǎn)從事跨國(guó)商業(yè)性投機(jī)活動(dòng)的投資銀行或?qū)_基金機(jī)構(gòu)！
為了防止國(guó)家插手支配或干預(yù)外匯儲(chǔ)備的使用，外匯局對(duì)中國(guó)外匯本來(lái)的真正主人——國(guó)家主權(quán)發(fā)出了如下的嚴(yán)重警告：
”外匯儲(chǔ)備不同于財(cái)政盈余資金，是中央銀行在外匯市場(chǎng)購(gòu)匯形成，在中央銀行的資產(chǎn)負(fù)債表上對(duì)應(yīng)著本幣負(fù)債。免費(fèi)使用外匯儲(chǔ)備，性質(zhì)上相當(dāng)于中央銀行隨意印鈔票，無(wú)節(jié)制地?cái)U(kuò)大貨幣發(fā)行，會(huì)造成通貨膨脹等嚴(yán)重后果�！�
何新按語(yǔ)：
實(shí)際上，外管局這是在用通貨膨脹這個(gè)魔鬼嚇唬中國(guó)政府，從而阻止中國(guó)政府干預(yù)中國(guó)外匯資產(chǎn)控制權(quán)的任何意圖。
但是殊不知，當(dāng)人行以虛擬掛賬的形式大量超發(fā)人民幣強(qiáng)制結(jié)匯的時(shí)候，通貨膨脹的惡果已經(jīng)在發(fā)生著。外匯局某領(lǐng)導(dǎo)在年初也不得不承認(rèn)：由于外匯兌換占款過(guò)多（高達(dá)２０萬(wàn)億人民幣）是造成當(dāng)前通貨膨脹的原因。
［何新附注：從宏觀上看，央行不斷新增外匯印鈔，必定會(huì)稀釋國(guó)內(nèi)市場(chǎng)人民幣的購(gòu)買力。
假設(shè)中國(guó)國(guó)內(nèi)每年共生產(chǎn)商品10萬(wàn)億單位，市場(chǎng)流通人民幣10萬(wàn)億元，那么每1元人民幣能購(gòu)買商品為1單位。如每年對(duì)美國(guó)凈出口7萬(wàn)億單位商品，獲得貿(mào)易順差1萬(wàn)億美元（外貿(mào)所得款中扣除購(gòu)買美國(guó)商品的支出即為貿(mào)易順差，或稱經(jīng)常項(xiàng)目順差），央行以新增人民幣7萬(wàn)億回購(gòu)這筆美元。那么國(guó)內(nèi)剩余商品為3萬(wàn)億單位，流通人民幣總量則為17萬(wàn)億，人民幣購(gòu)買力由1／ 1，貶值為3/17，貶值率為14/17。人民幣對(duì)國(guó)內(nèi)商品大幅貶值。
但由于中國(guó)外匯局對(duì)美元實(shí)施人民幣單向升值的匯率政策，加之國(guó)內(nèi)對(duì)炒作資產(chǎn)收益的放縱，引發(fā)國(guó)際資本大舉涌入。假設(shè)每年資本項(xiàng)目順差（凈投資）為2萬(wàn)億美元，則央行需新增人民幣14萬(wàn)億購(gòu)買。此時(shí)，國(guó)內(nèi)的商品單位僅3萬(wàn)億，人民幣總量則增長(zhǎng)變成了31萬(wàn)億。那么在理論上，意味著物價(jià)上升超過(guò)10倍，而單位人民幣的實(shí)際購(gòu)買力則下降為3/31，不到原來(lái)的1/10。
人民幣對(duì)內(nèi)大幅貶值又不是國(guó)際貨幣，為什么引發(fā)外資熱錢大舉進(jìn)入？主要的是盯上了經(jīng)常項(xiàng)目順差，也就是那1萬(wàn)億美元。外資不遠(yuǎn)萬(wàn)里來(lái)到中國(guó)獲取了大量的利潤(rùn)，但這僅是人民幣利潤(rùn)，必須兌換成美元的利潤(rùn)才是真正實(shí)現(xiàn)的利潤(rùn)。
上述資本項(xiàng)目順差為2萬(wàn)億美元，是外來(lái)投資總額。外資僅借助人民幣的單向升值（年升值率約6％）的機(jī)制，美元投資也可獲得6％以上的回報(bào)。當(dāng)然，這筆回報(bào)必須通過(guò)以人民幣兌換美金來(lái)實(shí)現(xiàn)，因此外來(lái)投資要實(shí)現(xiàn)投資收益，必須把中國(guó)貿(mào)易所得賺得的貿(mào)易順差1萬(wàn)億卷走。
所以美國(guó)政府不斷地壓迫人民幣穩(wěn)定升值，以切實(shí)保障其資本順差不但保本，更能將中國(guó)的全部外匯收入一鍋端。以上所述就是人民幣對(duì)內(nèi)貶值，對(duì)外升值而外部資本從中獲利的基本內(nèi)在機(jī)制。
由此觀察，外匯局否認(rèn)外儲(chǔ)是中國(guó)百姓的血汗錢，實(shí)際是為外資合法掠取中國(guó)外匯儲(chǔ)備張目，是極為不負(fù)責(zé)任的賣國(guó)言論。
2011年2月易綱承認(rèn)：為了保持人民幣匯率的基本穩(wěn)定，央行在外匯市場(chǎng)上要買進(jìn)外匯，而買外匯的過(guò)程就吐出了基礎(chǔ)貨幣，“央行被迫吐出的基礎(chǔ)貨幣造成了通貨膨脹的壓力。為維持匯率穩(wěn)定，央行被迫吐出了20萬(wàn)億元人民幣，而外匯占款也成了近年來(lái)基礎(chǔ)貨幣投放的主要渠道�！保�
（四）
當(dāng)前誰(shuí)實(shí)際控制著中國(guó)的巨額外匯資產(chǎn)？——國(guó)際投行！
那么，如果中國(guó)政府無(wú)權(quán)支配外匯儲(chǔ)備，國(guó)家不能用，百姓更用不了——這巨大額度的外匯資產(chǎn)究竟誰(shuí)能用，又在如何用呢？
對(duì)此，外匯局的說(shuō)法是：
“在’依法合規(guī)、有償使用、提高效率、有效監(jiān)管’的管理原則指導(dǎo)下，外匯儲(chǔ)備正積極創(chuàng)新運(yùn)用渠道，繼續(xù)為國(guó)家經(jīng)濟(jì)建設(shè)和改善民生服務(wù)�！�
何按：這句話其實(shí)語(yǔ)法不通。“外匯儲(chǔ)備”不是活人，它如何可以“積極創(chuàng)新”、“運(yùn)用渠道”呢？——所謂玩“創(chuàng)新的”無(wú)非還是外管局自己，也許正在學(xué)著國(guó)外的對(duì)沖基金玩弄各種新的金融衍生品交易吧？一個(gè)監(jiān)管機(jī)構(gòu)，現(xiàn)在居然成了金融魔術(shù)的創(chuàng)生機(jī)構(gòu)。可是以善于金融創(chuàng)新聞名世界的大鱷索羅斯，昨天已經(jīng)宣布辭職了哎！
其實(shí)，外匯局的意思無(wú)非就是說(shuō)，外匯儲(chǔ)備是我的，我們?cè)诠苤�，我們也管得很好！我們自有最合理、最新穎、最有利于國(guó)計(jì)民生的合理用途。你們外人其他人就都別操心了！
那么，到底這些外匯究竟是如何用的呢？
先恕我直言吧！其實(shí)，外匯局所謂“依法合規(guī)”四字，純屬扯淡！是用來(lái)掩蓋和自慰的遁詞！——什么法？中國(guó)目前有“外匯管理法”么（應(yīng)呼吁全國(guó)人大盡快設(shè)立這樣的法律）？！合規(guī)——合什么規(guī)？
如此巨大數(shù)量的外匯資產(chǎn)，既不屬于中國(guó)百姓，支配權(quán)也不屬于中國(guó)國(guó)家——更不能被用于改善國(guó)計(jì)民生！那么目前在外匯局手里，到底在用來(lái)干什么呢？在給誰(shuí)用呢？
外匯局的說(shuō)法是：
第一、外匯資產(chǎn)只應(yīng)當(dāng)由本局自主使用。
第二、本局實(shí)際上已經(jīng)把它委托（借）給某些有本領(lǐng)、有名頭、很可靠的外國(guó)投資機(jī)構(gòu)用了，這也是中國(guó)巨大的外匯資產(chǎn)唯一最合理、最有用的運(yùn)行方式！
我這樣解讀外匯局的話，一定會(huì)有人不信，難道外匯局真地敢這樣講？
那么就請(qǐng)看外匯局的原話吧：
答：“為保障外匯儲(chǔ)備資產(chǎn)的安全性，發(fā)揮在成熟投資市場(chǎng)大規(guī)模經(jīng)營(yíng)的比較優(yōu)勢(shì)，外匯儲(chǔ)備經(jīng)營(yíng)堅(jiān)持以（我局）自主經(jīng)營(yíng)為主。
同時(shí)，外匯儲(chǔ)備一直通過(guò)各種有效形式拓寬投資渠道，其中包括“委托經(jīng)營(yíng)”。
從1996年起，（我局）有選擇性地將部分外匯儲(chǔ)備委托給國(guó)內(nèi)（按：國(guó)內(nèi)機(jī)構(gòu)當(dāng)是指對(duì)外投資虧損連連的著名“中投”吧？），以及國(guó)外較為先進(jìn)的資產(chǎn)管理機(jī)構(gòu)投資�！�
何新按語(yǔ)：
外匯局所謂“國(guó)外較先進(jìn)的投資機(jī)構(gòu)”——無(wú)非就是指在國(guó)際投資市場(chǎng)興風(fēng)作浪惡名昭著殺人不見(jiàn)血的大摩、高盛、羅氏家族、索羅斯基金會(huì)一類猶太共濟(jì)會(huì)的跨國(guó)投資機(jī)構(gòu)吧？！
如果這些年沒(méi)有發(fā)生震撼歐美和全球的金融危機(jī)，用這些先進(jìn)機(jī)構(gòu)糊弄中國(guó)人還是可以的，在今天還這樣說(shuō)，應(yīng)該有點(diǎn)理不直氣不壯了吧？！
外匯局說(shuō)：
“目前外匯儲(chǔ)備經(jīng)營(yíng)委托的外聘經(jīng)理（按：看看！還真是中國(guó)外匯局出錢，讓外國(guó)經(jīng)理坐莊�。。�，均是市場(chǎng)知名度較高、資產(chǎn)規(guī)模較大、經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)排名靠前的資產(chǎn)管理機(jī)構(gòu)�！�
何新按語(yǔ)：
據(jù)此，中國(guó)外匯資產(chǎn)的管理權(quán)，其實(shí)早就已經(jīng)通過(guò)外匯局委托給老外了��！
外匯局說(shuō)：
“外匯儲(chǔ)備經(jīng)營(yíng)高度重視對(duì)外聘經(jīng)理的風(fēng)險(xiǎn)管理，納入整體風(fēng)險(xiǎn)管理框架密切監(jiān)控，確保外匯儲(chǔ)備資產(chǎn)安全�！�
何新按語(yǔ)：
那么去年的兩房股、債券已經(jīng)垃圾化，眼前的美國(guó)國(guó)債違約風(fēng)險(xiǎn)則即將爆發(fā)——難道這就是你們外匯局所說(shuō)的確保安全嗎？！
（五）
為什么外匯局突然在當(dāng)前拋出這套說(shuō)辭？
綜上所述：
中國(guó)的外匯局悍然宣布中國(guó)外匯儲(chǔ)備，既不是百姓的，也不歸國(guó)家管，而是外匯局全權(quán)自己自主經(jīng)營(yíng)——并且有權(quán)委托給老外代管的非主權(quán)金融資產(chǎn)。
外匯局稱：這些外匯資產(chǎn)的來(lái)源不是中國(guó)人靠賣褲子、襪子、鞋子苦掙回來(lái)的“血汗錢”——那是天上掉下來(lái)砸到外匯局頭上的？
外匯局又稱：外儲(chǔ)的來(lái)源雖然名義上是“中國(guó)人民銀行”（注意近年來(lái)該行一直在全力謀求超主權(quán)的獨(dú)立地位），只是用“名義”的債務(wù)，通過(guò)印制人民幣鈔票從市場(chǎng)上自由交換得來(lái)的。但買到手后，這些巨量的外匯資產(chǎn)就已成為外匯局自己的準(zhǔn)自有資產(chǎn)。
因此，這些外匯儲(chǔ)備既非屬于原來(lái)的售匯者所有，理論上也不受國(guó)家支配（非其所有），而是屬于銀行以及外匯局自己掌有的非主權(quán)貨幣。
總而言之：外匯局認(rèn)為中國(guó)巨大額度（超過(guò)３萬(wàn)億美元以上）的外匯儲(chǔ)備，其物權(quán)以及支配權(quán)與任何人無(wú)關(guān)，而僅僅屬于外匯局自己。
對(duì)于這些外匯儲(chǔ)備，國(guó)家無(wú)權(quán)支配，全國(guó)人大和政協(xié)無(wú)權(quán)過(guò)問(wèn)——完全由外匯局“自主經(jīng)營(yíng)”，自由支配。換句話說(shuō)，外匯局有權(quán)不受任何機(jī)構(gòu)監(jiān)管審計(jì)而委托任何國(guó)內(nèi)外“先進(jìn)的資產(chǎn)管理機(jī)構(gòu)”（如國(guó)外高盛等猶太金融機(jī)構(gòu)）從事任何投資（包括購(gòu)買行將違約的美國(guó)國(guó)債和近乎歸零的兩房垃圾債券）。這些外匯資產(chǎn)無(wú)論虧損與贏利，是金融行為，一概與百姓和國(guó)家無(wú)關(guān)�。。�！
為什么外匯局突然要拋出這樣一套赤裸裸——近乎裸奔的言論呢？
據(jù)有關(guān)新聞報(bào)道：美國(guó)政府與國(guó)會(huì)在8月2日之前如不能達(dá)成提高政府債務(wù)上限的任何有效協(xié)議，美國(guó)國(guó)債則可能出現(xiàn)技術(shù)性違約。這將導(dǎo)致美國(guó)主權(quán)信用評(píng)級(jí)被集體調(diào)降，新發(fā)國(guó)債收益率大幅上升，存量國(guó)債市場(chǎng)價(jià)值下滑。一方面，全球金融市場(chǎng)將因此陷入新的動(dòng)蕩，持有大量美國(guó)國(guó)債資產(chǎn)的國(guó)內(nèi)外債權(quán)人將遭遇巨額資本損失；另一方面，美國(guó)長(zhǎng)期利率將隨之波動(dòng)，從而打壓消費(fèi)與投資增長(zhǎng)，甚至扼殺依然脆弱的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。
該路徑對(duì)美元霸權(quán)以及美國(guó)金融市場(chǎng)的沖擊也是相當(dāng)大的，也勢(shì)必對(duì)持有美國(guó)國(guó)債最多的中國(guó)外匯儲(chǔ)備構(gòu)成巨大打擊。
這意味著，在繼美國(guó)“兩房”退市致使中國(guó)購(gòu)買的相關(guān)股、債券蒙受慘重?fù)p失之后，近期（８月２日）美國(guó)國(guó)債也有可能發(fā)生“技術(shù)性違約”，從而使得中國(guó)購(gòu)買的巨大額度的美國(guó)國(guó)債可能再度蒙受重大損失。
這就是外匯局近期突然拋出上述言論的背景。
外匯局的言論實(shí)際就是提前堵國(guó)人嘴的言論！外匯局認(rèn)為，也許有必要預(yù)先發(fā)布這一套外匯資產(chǎn)非民有也非國(guó)有的“技術(shù)性說(shuō)辭”，從而應(yīng)付國(guó)民的質(zhì)疑、以及黨和國(guó)家將來(lái)的任何追究和問(wèn)責(zé)。
［附錄1］奧巴馬首次承認(rèn)美國(guó)或債務(wù)違約
據(jù)香港《文匯報(bào)》24日?qǐng)?bào)道，美國(guó)白宮和國(guó)會(huì)巨頭前(22日)晚再一次談判破裂，一直表現(xiàn)冷靜的總統(tǒng)奧巴馬難掩怒火，傳召兩院領(lǐng)袖昨(23日)晨到白宮開會(huì)，更首次承認(rèn)違約可能性。國(guó)會(huì)必須在明天(25日)前達(dá)成共識(shí)，否則將趕不及在8月2日前完成立法程序，美國(guó)信貸評(píng)級(jí)遭下調(diào)的風(fēng)險(xiǎn)急增。
奧巴馬首次承認(rèn)美國(guó)有可能債務(wù)違約，說(shuō)：“如果我們發(fā)生債務(wù)違約，我們將不得不做出調(diào)整�！�
在奧巴馬與博納談判破裂同時(shí)，財(cái)長(zhǎng)蓋特納、聯(lián)儲(chǔ)局主席伯南克及紐約聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行行長(zhǎng)達(dá)德利亦在另一場(chǎng)合會(huì)晤，商討如何應(yīng)對(duì)最壞情況，包括美債評(píng)級(jí)遭下調(diào)，但3人仍然堅(jiān)稱，有信心國(guó)會(huì)能達(dá)成共識(shí)。有白宮高官表示，即使能夠提升債限，但假若未能嚴(yán)格控制財(cái)赤，美國(guó)仍很有可能失去AAA評(píng)級(jí)。
［附錄2］美國(guó)國(guó)債觸及天花板 中國(guó)手中持有超1.2萬(wàn)億美國(guó)國(guó)債或打水漂
中廣網(wǎng)北京5月16日消息(記者 周晉竹)：美國(guó)財(cái)長(zhǎng)蓋特納警告說(shuō)，美國(guó)國(guó)債將在5月16號(hào)觸及國(guó)會(huì)所允許的14.29萬(wàn)億上限，而中國(guó)手中持有的1.2萬(wàn)億美國(guó)國(guó)債則面臨著違約的風(fēng)險(xiǎn)。專家認(rèn)為，美國(guó)雖然不存在還不起錢的問(wèn)題，但是中國(guó)的美元資產(chǎn)慢慢蒸發(fā)已成定局。
美國(guó)目前欠下了14.28萬(wàn)億美元的國(guó)債，目前這個(gè)數(shù)字還在不斷增長(zhǎng)中。美國(guó)市場(chǎng)上真正的買家在不斷退場(chǎng)。太平洋投資管理公司總裁號(hào)稱“債券大王”的比爾·格羅斯，近期宣布清空旗下所有美國(guó)國(guó)債。這條被很多人忽視的消息，其實(shí)傳遞了一個(gè)重要信號(hào)：美債的30年牛市結(jié)束了。但是中國(guó)手中卻還握著1.2萬(wàn)億的美國(guó)國(guó)債。如果美國(guó)議會(huì)不能如期提高國(guó)債的上限，除了引發(fā)市場(chǎng)對(duì)美國(guó)國(guó)債可能違約的擔(dān)憂，還將引發(fā)短期內(nèi)市場(chǎng)拋售美國(guó)國(guó)債，進(jìn)一步引發(fā)歐元、大宗商品等風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)的反彈。中國(guó)作為美國(guó)國(guó)債最大的持有者，美國(guó)國(guó)債一旦違約，將受到最直接的沖擊。
晨明：中國(guó)主流精英的三大愚蠢
晨明 · 2021-01-11 · 來(lái)源：烏有之鄉(xiāng)
導(dǎo)讀：歷史給世界給中國(guó)提出的主要使命，就是批判資產(chǎn)階級(jí)——批判帝國(guó)主義和官僚資本主義!誰(shuí)違背這個(gè)大方向，——不管你是右派或者扮成左派——誰(shuí)就會(huì)成為歷史的罪人，就必然會(huì)被掃進(jìn)歷史的垃圾堆!
中國(guó)主流政治經(jīng)濟(jì)文化精英的三大愚蠢嚴(yán)重阻礙了中國(guó)社會(huì)進(jìn)步，危及國(guó)家安全和人民幸�！，F(xiàn)在美帝國(guó)主義依仗軍事優(yōu)勢(shì)和美元霸權(quán)，為擺脫經(jīng)濟(jì)危機(jī)強(qiáng)力擠壓和妄圖解體和奴役中國(guó)，拜登上臺(tái)也不會(huì)改變其帝國(guó)主義本性。美國(guó)的鸚鵡在中國(guó)滿天飛。內(nèi)外階級(jí)矛盾驟然尖銳。在這種形勢(shì)下，揭露和批判中國(guó)主流精英的三大愚蠢，就顯得格外重要，不能等閑視之。
我們對(duì)近些年來(lái)堅(jiān)持和加強(qiáng)黨的領(lǐng)導(dǎo)給予較高評(píng)價(jià)，因?yàn)樗鼘?shí)際上打碎了西化派在中國(guó)推行普世價(jià)值的美夢(mèng)，一定程度校正了國(guó)家的發(fā)展方向。但中國(guó)人民經(jīng)歷過(guò)文化大革命洗禮和蘇東劇變的教育，資產(chǎn)階級(jí)就在共產(chǎn)黨內(nèi)的偉大真理已經(jīng)深入人心，無(wú)產(chǎn)階級(jí)的覺(jué)悟已經(jīng)不止于加強(qiáng)黨的領(lǐng)導(dǎo)，還要進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，人民擁護(hù)的是馬克思列寧主義毛澤東思想指導(dǎo)下的全心全意為人民服務(wù)的真正共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo),不要假馬克思主義的修正主義的徒有其名的假共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)。中共十八大以來(lái)，黨中央批判歷史虛無(wú)主義,領(lǐng)導(dǎo)學(xué)習(xí)馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，強(qiáng)力反腐敗,勝利領(lǐng)導(dǎo)了抗疫斗爭(zhēng),在加強(qiáng)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)方面，做出很大努力，確有一定成效，但是還沒(méi)有從根本上解決問(wèn)題。原因就在于沒(méi)有批判中國(guó)主流政治經(jīng)濟(jì)文化精英的三大愚蠢，沒(méi)有從組織上根本動(dòng)搖和取消他們對(duì)中國(guó)社會(huì)發(fā)展的主導(dǎo)地位，沒(méi)有把群眾中涌現(xiàn)出來(lái)的敢于同帝國(guó)主義、修正主義、新官僚資產(chǎn)階級(jí)進(jìn)行斗爭(zhēng)的革命知識(shí)分子、先進(jìn)工人農(nóng)民、優(yōu)秀黨員提拔到重要崗位上來(lái)。
中國(guó)主流政治經(jīng)濟(jì)文化精英的三大愚蠢嚴(yán)重阻礙了中國(guó)社會(huì)進(jìn)步，危及國(guó)家安全和人民幸福�，F(xiàn)在美帝國(guó)主義依仗軍事優(yōu)勢(shì)和美元霸權(quán)，為擺脫經(jīng)濟(jì)危機(jī)強(qiáng)力擠壓和妄圖解體和奴役中國(guó)，拜登上臺(tái)也不會(huì)改變其帝國(guó)主義本性。美國(guó)的鸚鵡在中國(guó)滿天飛。內(nèi)外階級(jí)矛盾驟然尖銳。在這種形勢(shì)下，揭露和批判中國(guó)主流精英的三大愚蠢，就顯得格外重要，不能等閑視之。
中國(guó)主流精英的三大愚蠢表現(xiàn)在什么地方呢?
1、忘記共產(chǎn)黨初心最根本的一點(diǎn)是為無(wú)產(chǎn)階級(jí)廣大人民求解放。
2、身處無(wú)產(chǎn)階級(jí)啟蒙時(shí)代卻醉心于過(guò)時(shí)的資產(chǎn)階級(jí)啟蒙。
3、不批資產(chǎn)階級(jí)卻批什么極左，實(shí)際上批社會(huì)主義批無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政。
下面具體分析：
一、共產(chǎn)黨的初心是什么?首先就是為無(wú)產(chǎn)階級(jí)廣大人民求解放!離開這一點(diǎn)，人民幸福和民族復(fù)興都只是一句空話。
自從《共產(chǎn)黨宣言》發(fā)表，世界無(wú)產(chǎn)階級(jí)就已經(jīng)登上政治舞臺(tái)并組織成階級(jí)。無(wú)產(chǎn)階級(jí)的歷史使命和爭(zhēng)取解放的唯一道路，就是消滅資產(chǎn)階級(jí)私有制，用社會(huì)主義和共產(chǎn)主義代替資本主義。無(wú)產(chǎn)階級(jí)是伴隨近現(xiàn)代大工業(yè)而產(chǎn)生、發(fā)展、壯大的，是現(xiàn)、當(dāng)代人民解放的核心領(lǐng)導(dǎo)力量和資本主義的掘墓人，是以解放全人類為目標(biāo)的、大公無(wú)私的、先進(jìn)的階級(jí)。共產(chǎn)黨是無(wú)產(chǎn)階級(jí)的政黨，是無(wú)產(chǎn)階級(jí)的先鋒隊(duì)，除了無(wú)產(chǎn)階級(jí)的利益之外沒(méi)有任何其他的自己的利益。共產(chǎn)黨最根本的初心就是消滅資產(chǎn)階級(jí)私有制，為無(wú)產(chǎn)階級(jí)廣大人民爭(zhēng)解放,用社會(huì)主義和共產(chǎn)主義代替資本主義，用無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政代替資產(chǎn)階級(jí)專政從而走向世界大同。這是《共產(chǎn)黨宣言》和馬克思主義基本原理講得明明白白的。
俄國(guó)十月革命成功，給中國(guó)送來(lái)了馬克思主義，鼓舞中國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)在五四愛(ài)國(guó)民主運(yùn)動(dòng)中登上政治舞臺(tái)，1921年中國(guó)共產(chǎn)黨成立。中國(guó)共產(chǎn)黨第一次代表大會(huì)黨綱中明確規(guī)定：“革命軍隊(duì)必須與無(wú)產(chǎn)階級(jí)一起推翻資本家階級(jí)的政權(quán)，承認(rèn)無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政，沒(méi)收生產(chǎn)資料歸社會(huì)公有”。中國(guó)共產(chǎn)黨的初心，也是明明白白的。
毛澤東同志堅(jiān)持共產(chǎn)黨初心，從中國(guó)的國(guó)情實(shí)際出發(fā)，提出中國(guó)社會(huì)主義革命分兩步走的科學(xué)主張，成功的、勝利地領(lǐng)導(dǎo)了新民主主義革命和社會(huì)主義革命，打垮了官僚資本主義，解除了帝國(guó)主義壓迫,在世界人口四分之一的中國(guó),建立了社會(huì)主義制度。以全民所有制和勞動(dòng)群眾集體所有制為實(shí)現(xiàn)形式的社會(huì)主義公有制經(jīng)濟(jì)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中占比達(dá)到百分之九十以上，大工業(yè)占比達(dá)到百分之七十以上;政治上實(shí)行無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政。
正像歷史上所有新的社會(huì)制度一樣,社會(huì)主義制度也有一個(gè)從建立到建成、從不完善到完善的過(guò)程。我國(guó)社會(huì)主義制度從舊官僚資本主義母胎里建立起來(lái)，必然還帶有一定的舊社會(huì)的痕跡，主要是資產(chǎn)階級(jí)法權(quán)以及保護(hù)這個(gè)資產(chǎn)階級(jí)法權(quán)的“資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家”遺存。在這個(gè)基礎(chǔ)上還會(huì)產(chǎn)生新的官僚資產(chǎn)階級(jí)。無(wú)產(chǎn)階級(jí)廣大人民的解放，社會(huì)主義同資本主義的斗爭(zhēng)，都還沒(méi)有完成，加上國(guó)際資本主義還很強(qiáng)大的因素，這個(gè)任務(wù)仍是相當(dāng)艱巨的。因此,還要繼續(xù)革命。毛主席從國(guó)內(nèi)國(guó)際的實(shí)際出發(fā)，不失時(shí)機(jī)地開展文化大革命，領(lǐng)導(dǎo)黨和人民在兩個(gè)階級(jí)、兩條路線、兩條道路斗爭(zhēng)實(shí)踐中，認(rèn)識(shí)和掌握社會(huì)主義的特殊運(yùn)動(dòng)規(guī)律，培養(yǎng)千百萬(wàn)無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命事業(yè)接班人，打倒了劉林兩個(gè)反革命集團(tuán)，批判了右傾翻案風(fēng)，提出三個(gè)世界理論，頒布了1975年憲法，取得了第一次無(wú)產(chǎn)階級(jí)文化的革命的偉大勝利。
1979年建國(guó)三十周年，葉劍英代表中央講話承認(rèn)，“中國(guó)人民進(jìn)入了社會(huì)主義社會(huì)”，“是我國(guó)歷史上最偉大、最深刻的變革”。“我國(guó)全民所有制的經(jīng)濟(jì)，農(nóng)村人民公社和城鎮(zhèn)各種形式的集體所有制經(jīng)濟(jì)，都得到了很大的發(fā)展”�！拔覀�?cè)谂f中國(guó)遺留下來(lái)的一窮二白的基礎(chǔ)上，建立了獨(dú)立的比較完整的工業(yè)體系和國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系。。。。。。全國(guó)糧食產(chǎn)量1978年比1949年增長(zhǎng)1.7倍，棉花產(chǎn)量增長(zhǎng)3。9倍，解放前我國(guó)幾乎沒(méi)有什么工業(yè)，現(xiàn)在已經(jīng)建起了一大批新的工業(yè)基地，目前全國(guó)工業(yè)企業(yè)達(dá)到35萬(wàn)個(gè)，全民所有制企業(yè)的固定資產(chǎn)達(dá)到3200億元，相當(dāng)于舊中國(guó)近百年積累起來(lái)的工業(yè)固定資產(chǎn)的25倍”。“三十年來(lái)我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)各部門取得的巨大成就，已經(jīng)為實(shí)現(xiàn)四個(gè)現(xiàn)代化的偉大事業(yè)奠定了比較雄厚的物質(zhì)基礎(chǔ)，創(chuàng)立了可以依靠的前進(jìn)陣地”。
但是，曾幾何時(shí)，中國(guó)的主流政治經(jīng)濟(jì)文化精英就翻了臉，他們不顧事實(shí)，把全民所有制工業(yè)固定資產(chǎn)總值說(shuō)成是GDP總值，故意隱瞞農(nóng)業(yè)、建筑業(yè)、金融業(yè)和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的巨大成就，瘋狂誣蔑文化大革命經(jīng)濟(jì)到了崩潰的邊緣，污蔑文革政治上執(zhí)行了極左路線，極力丑化無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的社會(huì)主義制度。
他們提出以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心的口號(hào)卻不建設(shè)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)，反而處心積慮的搞垮社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)，取消人民公社，分田到戶倒退到小農(nóng)經(jīng)濟(jì)；國(guó)企改制把全國(guó)全民所有制企業(yè)幾乎搞垮、賤賣殆盡；用人民血汗培育私人企業(yè)，“轉(zhuǎn)軌”建設(shè)資本主義經(jīng)濟(jì)，為全面復(fù)辟資本主義建立經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。
到了私營(yíng)企業(yè)三分天下有其二的時(shí)候，他們就認(rèn)為時(shí)機(jī)成熟，不惜以總理身份赤膊上陣，鼓吹普世價(jià)值和政治體制改革，讓佐利克為中國(guó)制定發(fā)展規(guī)劃，企圖分裂中國(guó)，取消和搞掉共產(chǎn)黨，背叛和徹底抹掉共產(chǎn)黨初心。共產(chǎn)黨黨校黨建主任竟然公開質(zhì)疑共產(chǎn)黨的合法性；社科院院長(zhǎng)談無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政竟然招致輿論圍剿；主流媒體竟然無(wú)恥宣揚(yáng)“人間正道私有化”。
共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)、公有制為主體的基本經(jīng)濟(jì)制度和無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政，這三者的緊密結(jié)合，是社會(huì)主義制度的靈魂，缺一不可。共產(chǎn)黨是社會(huì)主義事業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)核心，共產(chǎn)黨不領(lǐng)導(dǎo)社會(huì)主義而去領(lǐng)導(dǎo)什么市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，恢復(fù)私有制、搞資本主義，那就不是共產(chǎn)黨。
共產(chǎn)黨的初心是消滅私有制，建設(shè)社會(huì)主義和共產(chǎn)主義。共產(chǎn)黨的“中心”還是消滅私有制，建設(shè)社會(huì)主義和共產(chǎn)主義。共產(chǎn)黨的“終心”也不會(huì)有任何改變。因?yàn)檫@是歷史賦予共產(chǎn)黨的使命;因?yàn)橹挥性诠兄茥l件下,無(wú)產(chǎn)階級(jí)廣大人民的解放才是現(xiàn)實(shí)的，舍此沒(méi)有任何其他可選擇的道路。共產(chǎn)黨全心全意為人民服務(wù)，服什么務(wù)?就是服這個(gè)務(wù)!小康社會(huì)是私有制社會(huì)，在中國(guó)奴隸社會(huì)、封建社會(huì)就已經(jīng)有了，不是共產(chǎn)黨的奮斗目標(biāo)，階段性目標(biāo)也不是。提出小康社會(huì)目標(biāo)，本身就是忘記共產(chǎn)黨初心!
無(wú)產(chǎn)階級(jí)解放，消滅私有制，建設(shè)社會(huì)主義和共產(chǎn)主義，雖然是馬克思總結(jié)出來(lái)的，但并不是他憑空想出來(lái)的，而是他對(duì)客觀規(guī)律的揭示。規(guī)律的東西，不以任何人的意志為轉(zhuǎn)移，不管你贊成不贊成，反對(duì)不反對(duì)。這是歷史必由之路，這是真理。
可是，中國(guó)的主流精英卻怕談階級(jí)，更不敢談無(wú)產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)解放，對(duì)我國(guó)的社會(huì)主義革命及建設(shè)采取歷史虛無(wú)主義態(tài)度，一味要求中國(guó)融入西方主流社會(huì)，走資本主義道路。你說(shuō)他們愚蠢不愚蠢！反動(dòng)不反動(dòng)！
生產(chǎn)關(guān)系同生產(chǎn)力具有同時(shí)性,同時(shí)產(chǎn)生,始終相伴。人類社會(huì)進(jìn)步同時(shí)表現(xiàn)在兩個(gè)方面，一個(gè)是生產(chǎn)力的發(fā)展，一個(gè)是生產(chǎn)關(guān)系的進(jìn)步。所以生產(chǎn)力決定論是片面的,錯(cuò)誤的。人民如果不占有和管理生產(chǎn)資料,所謂對(duì)美好生活的追求,也就只能是一句空話。毛澤東指出的，生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的矛盾，以及它的社會(huì)表現(xiàn) ——階級(jí)之間的斗爭(zhēng)，才是文明社會(huì)發(fā)展的根本動(dòng)力！這才是無(wú)可辯駁的真理！不分析生產(chǎn)力同生產(chǎn)關(guān)系矛盾，不分析階級(jí)矛盾，正是中國(guó)主流精英愚蠢的根源。
二、兩個(gè)階級(jí)的思想解放和啟蒙運(yùn)動(dòng)
八十年代的思想解放和啟蒙運(yùn)動(dòng)至今仍為中國(guó)的主流精英們津津樂(lè)道，但是已經(jīng)為廣大人民和進(jìn)步人士否定。事實(shí)上是一次思想倒退。文化大革命所形成的先進(jìn)思想被徹底否定了，卻始終沒(méi)有走出資產(chǎn)階級(jí)地主階級(jí)修正主義舊思想的窠臼。歷經(jīng)四十多年并沒(méi)有產(chǎn)生哪怕是一個(gè)思想家，也沒(méi)有產(chǎn)生任何進(jìn)步思想和理論，其原因就是這是一場(chǎng)違背歷史大趨勢(shì)的，顛覆社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度和無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的，過(guò)時(shí)的，逆歷史潮流而動(dòng)的資產(chǎn)階級(jí)的思想解放和啟蒙運(yùn)動(dòng)。
歷史上取得統(tǒng)治地位的階級(jí)，都曾經(jīng)經(jīng)歷過(guò)兩次思想解放運(yùn)動(dòng)。第一次發(fā)生在奪取政權(quán)之前，主要揭露和認(rèn)識(shí)舊制度的黑暗，宣揚(yáng)革命的必要性和合理性。中國(guó)地主階級(jí)的春秋時(shí)期和歐洲資產(chǎn)階級(jí)的文藝復(fù)興就是這樣。第二次發(fā)生在奪取政權(quán)之后，主要按照本階級(jí)意愿探討新社會(huì)規(guī)律，提出建設(shè)新社會(huì)的理論根據(jù)并付諸實(shí)踐。中國(guó)的地主階級(jí)的戰(zhàn)國(guó)時(shí)代和歐美的資產(chǎn)階級(jí)啟蒙時(shí)期，也都是這樣。無(wú)產(chǎn)階級(jí)的思想解放毫無(wú)例外的也要經(jīng)歷兩個(gè)階段，以《共產(chǎn)黨宣言》發(fā)表和《資本論》問(wèn)世為標(biāo)志，開始了無(wú)產(chǎn)階級(jí)思想解放的第一階段，在馬克思主義“剩余價(jià)值論”和“歷史唯物主義”理論指導(dǎo)下，經(jīng)過(guò)巴黎公社的嘗試和列寧對(duì)于資本主義規(guī)律和革命理論的進(jìn)一步探索，終于取得俄國(guó)十月革命無(wú)產(chǎn)階級(jí)奪權(quán)的勝利，建立了世界上第一個(gè)社會(huì)主義共和國(guó)，開辟了人類歷史的新紀(jì)元。世界社會(huì)主義時(shí)期從此開始。第二次世界大戰(zhàn)后，又誕生了中華人民共和國(guó)等多個(gè)社會(huì)主義國(guó)家。兩種社會(huì)制度并立和斗爭(zhēng)是世界政治經(jīng)濟(jì)的主體，無(wú)產(chǎn)階級(jí)的解放影響和引領(lǐng)著人類社會(huì)的進(jìn)步。最可靠的證據(jù)是：羅斯福新政借鑒的是蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)，當(dāng)代世界資本主義最先進(jìn)的企業(yè)管理借鑒的是中國(guó)鞍鋼憲法的經(jīng)驗(yàn)，資本主義高福利社會(huì)借鑒的是所有社會(huì)主義國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)。
社會(huì)主義在二十世紀(jì)五十年代還是一個(gè)新生事物，理論出現(xiàn)在實(shí)踐之后。列寧、斯大林都對(duì)如何建設(shè)社會(huì)主義作過(guò)有益探索。但是還很不夠。社會(huì)主義建設(shè)規(guī)律還沒(méi)有也不可能一下子完全被無(wú)產(chǎn)階級(jí)認(rèn)識(shí)，斯大林犯錯(cuò)誤和赫魯曉夫上臺(tái)丑化無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的事實(shí)震驚世界。無(wú)產(chǎn)階級(jí)社會(huì)主義啟蒙就被歷史提到議事日程上來(lái)了。斯大林不承認(rèn)社會(huì)主義社會(huì)還存在生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的矛盾，沒(méi)有把它看成社會(huì)主義社會(huì)發(fā)展動(dòng)力;過(guò)早宣布階級(jí)消滅，宣布蘇聯(lián)建成社會(huì)主義。就是這種狀況的表現(xiàn)。特別是赫魯曉夫修正主義集團(tuán)丑化無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的倒行逆施，更是讓世界無(wú)產(chǎn)階級(jí)茫然不知所措。這就需要世界無(wú)產(chǎn)階級(jí)對(duì)社會(huì)主義建設(shè)規(guī)律繼續(xù)探索和把握，需要進(jìn)行一場(chǎng)無(wú)產(chǎn)階級(jí)社會(huì)主義啟蒙運(yùn)動(dòng)。領(lǐng)導(dǎo)這場(chǎng)社會(huì)主義啟蒙運(yùn)動(dòng)的責(zé)任，歷史地落在以毛澤東為代表的中國(guó)共產(chǎn)黨肩上。毛澤東一九五六年領(lǐng)導(dǎo)寫出的《論無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的歷史經(jīng)驗(yàn)》，毛澤東的《論十大關(guān)系》、《關(guān)于正確處理人民內(nèi)部矛盾問(wèn)題》，以及一九六六年開展的無(wú)產(chǎn)階級(jí)文化大革命，就是世界無(wú)產(chǎn)階級(jí)的社會(huì)主義啟蒙運(yùn)動(dòng)的肇端。
文化大革命提出所有制問(wèn)題還沒(méi)有解決，我們這個(gè)基礎(chǔ)不穩(wěn)固；和資產(chǎn)階級(jí)就在共產(chǎn)黨內(nèi)，黨內(nèi)走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派兩大科學(xué)論斷，澄清了社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)中對(duì)于社會(huì)主義公有制和無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的膚淺糊涂認(rèn)識(shí)，闡明了社會(huì)主義社會(huì)的基本矛盾仍是生產(chǎn)力同生產(chǎn)關(guān)系的矛盾，具體表現(xiàn)就是社會(huì)化大生產(chǎn)同生產(chǎn)資料管理權(quán)還掌握在黨和國(guó)家少數(shù)管理人員手中的矛盾；社會(huì)主要矛盾是工人階級(jí)廣大人民同黨內(nèi)死不改悔的走資本主義道路當(dāng)權(quán)派之間的矛盾，完善了無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政下繼續(xù)革命理論，使社會(huì)主義建設(shè)理論第一次走向了科學(xué)，把馬克思?xì)v史唯物主義提高到辯證歷史唯物主義高度，順利頒布了世界上第一部完備的社會(huì)主義憲法——1975年憲法。
什么是社會(huì)主義？已經(jīng)得到科學(xué)的回答：社會(huì)主義的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)就是生產(chǎn)資料歸工人階級(jí)廣大人民公有公管；社會(huì)主義的政治就是工人階級(jí)廣大人民民主管理國(guó)家并對(duì)黨內(nèi)死不改悔的走資派及其附庸(社會(huì)反動(dòng)黑惡勢(shì)力)實(shí)行專政；社會(huì)主義的文化就是尊重勞動(dòng)、追求真理、斗私批修、全心全意為人民服務(wù)。
文化大革命預(yù)言社會(huì)主義國(guó)家還有可能出現(xiàn)資本主義復(fù)辟，蘇聯(lián)“衛(wèi)星上天，紅旗落地”;中國(guó)社會(huì)兩極分化;走資本主義道路走不通，都得到歷史的驗(yàn)證。毛澤東思想被歷史證明是當(dāng)代最先進(jìn)的思想體系,是建設(shè)社會(huì)主義的科學(xué)理論。
中國(guó)主流精英的最大愚蠢就是徹底否定文化大革命這一無(wú)產(chǎn)階級(jí)思想解放和啟蒙運(yùn)動(dòng)，否定毛澤東領(lǐng)導(dǎo)人民在文化大革命中獲得的對(duì)社會(huì)主義建設(shè)客觀規(guī)律的正確認(rèn)識(shí)，卻要反其道而行之搞什么早已過(guò)時(shí)的資產(chǎn)階級(jí)思想解放和啟蒙，讓社會(huì)主義國(guó)家“轉(zhuǎn)軌”走資本主義道路，在社會(huì)主義發(fā)展過(guò)程中搞什么“歷史的轉(zhuǎn)折”。這種滑天下之大稽的倒行逆施，在經(jīng)過(guò)文化大革命洗禮的中國(guó)共產(chǎn)黨和中國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)面前，最終必然失敗。
中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)的第一次思想解放，以孫中山的三民主義，章太炎《駁康有為論革命書》，鄒容《革命軍》為標(biāo)志，在辛亥革命前已經(jīng)完成。中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)的第二次思想解放，即資產(chǎn)階級(jí)的啟蒙，在孫中擔(dān)任大總統(tǒng)，并經(jīng)歷了袁世凱復(fù)辟、張勛復(fù)辟、北伐戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的過(guò)程中，以嚴(yán)復(fù)翻譯傳播歐美資產(chǎn)階級(jí)啟蒙名著，孫中山提出新三民主義為標(biāo)志，也已經(jīng)完成，資產(chǎn)階級(jí)共和國(guó)已經(jīng)建立�？上н@個(gè)共和國(guó)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)被大資產(chǎn)階級(jí)篡奪，背叛人民，不實(shí)行孫中山的新三民主義，不搞土地改革，消極抗日，挑起內(nèi)戰(zhàn)，終于被人民拋棄，敗走臺(tái)灣。
中華人民共和國(guó)成立、國(guó)民黨政權(quán)敗走臺(tái)灣七十多年之后，中國(guó)的主流精英竟然又要搞什么資產(chǎn)階級(jí)的啟蒙，連中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)曾經(jīng)的歷史功績(jī)都不承認(rèn)，豈不是有點(diǎn)數(shù)典忘祖的淺薄和不智?!
八十年代精英中有一個(gè)明白人叫李陀。他在回憶八十年代思潮時(shí)，就指出“新啟蒙”憑借的還是十八世紀(jì)資產(chǎn)階級(jí)啟蒙的舊理論資源，他尖銳地批評(píng)說(shuō)，“就‘新啟蒙’的抱負(fù)和目標(biāo)說(shuō)，拿著這么老的地圖，它能走多遠(yuǎn)?”�！靶聠⒚刹荒敲葱�，在很多方面，它依賴的還是古典啟蒙主義的理念，是想在這個(gè)老樹上嫁接出一個(gè)新枝子來(lái)，再開一次花，再結(jié)一次果”，“一個(gè)思想大活躍的時(shí)代，不一定是思想大豐收的時(shí)代——八十年代就不是一個(gè)思想豐收的年代”(查建英:<<《八十年代訪談錄》275-276頁(yè))。
在社會(huì)主義制度已經(jīng)建立的國(guó)家里，少數(shù)官僚精英，一部分知識(shí)精英，提出補(bǔ)資本主義課的主張，要再搞一次資產(chǎn)階級(jí)啟蒙，對(duì)資產(chǎn)階級(jí)已經(jīng)失去革命性的舊民主自由理論頂禮膜拜,對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)大民主理論置若罔聞。你說(shuō)他們愚蠢不愚蠢?愚蠢是現(xiàn)象，本質(zhì)是反動(dòng)——否定無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政。
八十年代的所謂思想解放，核心就是“徹底否定文化大革命”。1981年倉(cāng)促制定的《關(guān)于建國(guó)以來(lái)若干歷史問(wèn)題的決議》，洋洋數(shù)千言，核心就是一句話;：“文化大革命所打倒的走資派，是黨和國(guó)家各級(jí)組織中的領(lǐng)導(dǎo)干部，即社會(huì)主義事業(yè)的骨干力量”。就是不承認(rèn)黨內(nèi)有走資派。因?yàn)橹挥羞@樣，才能蒙蔽人民，保護(hù)他們極少數(shù)人的根本利益。但是，這個(gè)《決議》很快就被制定《決議》者給否定了。1989年李先念和陳云議論說(shuō)，趙紫陽(yáng)就是走資派。鄧小平說(shuō)，看來(lái)出問(wèn)題還是出在黨內(nèi)，兩個(gè)總書記的問(wèn)題都是搞資產(chǎn)階級(jí)自由化�！吧鐣�(huì)主義的骨干力量”怎么會(huì)搞資產(chǎn)階級(jí)自由化?搞資產(chǎn)階級(jí)自由化不是走資本主義道路是什么?1
1979 年3月30日鄧小平講，“我們反對(duì)把階級(jí)斗爭(zhēng)擴(kuò)大化，不認(rèn)為黨內(nèi)有一個(gè)資產(chǎn)階級(jí)，也不認(rèn)為在社會(huì)主義制度下，在確已消滅剝削階級(jí)和剝削條件之后還會(huì)產(chǎn)生一個(gè)資產(chǎn)階級(jí)或其他剝削階級(jí)”。這段否定文化大革命理論的講話當(dāng)時(shí)被廣泛引用，可是在《鄧小平年譜》中卻不再提起。最有力的證據(jù)是實(shí)踐，蘇聯(lián)國(guó)解體黨垮臺(tái)是戈?duì)柊蛦谭�、葉利欽等共產(chǎn)黨高級(jí)干部一手促成的；中國(guó)社會(huì)兩極分化也是黨內(nèi)那個(gè)著名的走資派背叛黨的初心而形成的，現(xiàn)在誰(shuí)要說(shuō)黨內(nèi)沒(méi)有走資派，簡(jiǎn)直就像拔著自己的頭發(fā)要離開地球一樣困難。
這就是說(shuō)，從理論到實(shí)踐，制定決議的人早已經(jīng)否定了這個(gè)決議，可是中國(guó)的主流精英還把它當(dāng)作救命稻草。官方徹底否定文化大革命四十年之后，同情文化大革命的人不僅不降反而越來(lái)越多，號(hào)稱精英的人竟然不知道用腦子想一想為什么，實(shí)在是愚不可及，可笑之至!
三、批判資產(chǎn)階級(jí)，是社會(huì)主義社會(huì)的主要的根本的任務(wù)
社會(huì)主義革命的主要的根本的任務(wù)就是對(duì)外反對(duì)帝國(guó)主義，對(duì)內(nèi)批判資產(chǎn)階級(jí)，帝國(guó)主義也是壟斷資產(chǎn)階級(jí)。因?yàn)樗麄儔浩葎兿鳠o(wú)產(chǎn)階級(jí)廣大人民，不批判帝國(guó)主義不批判資產(chǎn)階級(jí)，無(wú)產(chǎn)階級(jí)的解放,人民的幸福,就是一句空話。
但是，中國(guó)的主流精英不是這樣，他們吹捧資本家是先進(jìn)生產(chǎn)力的代表，私有制有利于資源配置，公然踐踏法律，給資本家免除原罪，對(duì)資本家輕微犯罪免予追究；對(duì)社會(huì)主義公有制極盡造謠誣蔑之能事——什么“公有制培養(yǎng)懶漢”了,“公有制不能有效配置資源”了，什么“公有制沒(méi)有效率”了，恨不得把公有制全部搞垮；對(duì)工人農(nóng)民卻擺出一副鐵面孔，砸工人的鐵飯碗，讓數(shù)千萬(wàn)工人下崗，生活無(wú)著；對(duì)農(nóng)民工討薪，站在公司門外以擾亂社會(huì)秩序定罪，進(jìn)到廠里以沖擊生產(chǎn)秩序定罪，甚至出動(dòng)警力進(jìn)行鎮(zhèn)壓。他們掩蓋資本家剝削本質(zhì)，吹捧企業(yè)家精神，他們鄙視勞動(dòng)創(chuàng)造世界，批判的是工人農(nóng)民的仇富心理，刁民意識(shí)。他們有時(shí)也說(shuō)勞動(dòng)光榮，但目的是讓人民甘于被剝削被壓迫的地位。他們美化帝國(guó)主義是先進(jìn)國(guó)家，要和美國(guó)建立夫妻關(guān)系，合作共贏關(guān)系。他們?yōu)槭裁床慌Y產(chǎn)階級(jí)，因?yàn)樗麄兙褪堑蹏?guó)主義在華利益的代表，他們自己就是背叛人民的新資產(chǎn)階級(jí)!
資產(chǎn)階級(jí)在反封建階段具有革命性,一旦他們奪取和鞏固政權(quán)之后,就失去了革命性,在今天更是成為脫離廣大人民群眾的沒(méi)落的反動(dòng)的階級(jí)，早已失去了領(lǐng)導(dǎo)世界的資格。資本主義四百多年只造就了七個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家，而且以多數(shù)國(guó)家的貧窮為代價(jià)；最發(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家，也都沒(méi)有解決兩極分化問(wèn)題；2008年以來(lái),資本主義世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)已經(jīng)延續(xù)十多年,還沒(méi)有找到解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)的新理論和新辦法,債務(wù)危機(jī)用擴(kuò)大債務(wù)的方法來(lái)解決,不可持續(xù)，只會(huì)加快資本主義的衰敗；中國(guó)新官僚資產(chǎn)階級(jí)在否定無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的政變中上臺(tái),一開始就只有反動(dòng)性、腐朽性，崇美媚美，瘋狂顛覆社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，搞垮國(guó)企和農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)，搞私有化，復(fù)辟資本主義，變賣人民財(cái)產(chǎn)而中飽私囊,壓迫剝削工人階級(jí)廣大人民。依靠他們不僅不會(huì)實(shí)現(xiàn)民族偉大復(fù)興，更不可能實(shí)現(xiàn)人民幸福。如果不是習(xí)近平順應(yīng)人民斗爭(zhēng)，加強(qiáng)黨的領(lǐng)導(dǎo)，中國(guó)2012年就會(huì)步蘇聯(lián)的覆轍。
現(xiàn)在全世界人民都看得很清楚,美國(guó)所代表的資本主義表面繁榮是靠超發(fā)貨幣、鼓勵(lì)借貸、超前消費(fèi)、浪費(fèi)資源建立起來(lái)的,掩蓋相對(duì)生產(chǎn)過(guò)剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，寅吃卯糧，難以持續(xù)，資本主義的生產(chǎn)關(guān)系早已不能容納它所創(chuàng)造的生產(chǎn)力。盡管上世紀(jì)九十年代以來(lái)，美國(guó)一國(guó)獨(dú)大，打著民主的招牌，到處顛覆別國(guó)政權(quán)，剝削壓榨，收取全世界貢品財(cái)富，依然解決不了債臺(tái)高筑和社會(huì)兩極分化的問(wèn)題。這是什么問(wèn)題？這是制度的問(wèn)題。說(shuō)明資本主義從思想文化到經(jīng)濟(jì)政治，都必須改變！說(shuō)明資產(chǎn)階級(jí)不能領(lǐng)導(dǎo)世界進(jìn)步，不能給大多數(shù)人民帶來(lái)幸福。
資產(chǎn)階級(jí)對(duì)人性的認(rèn)識(shí)——人生而自私，不符合人類生產(chǎn)的社會(huì)本質(zhì)，也不符合人類共同生活的社會(huì)性，沒(méi)有任何科學(xué)研究證實(shí)，因此是不科學(xué)的，實(shí)際上是把資產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)性說(shuō)成是人類的本性,為資產(chǎn)階級(jí)剝削壓迫勞動(dòng)者提供理論根據(jù)，束縛無(wú)產(chǎn)階級(jí)的思想解放。對(duì)人類發(fā)展進(jìn)步也是有害的。中國(guó)主流精英樹立小崗村分田單干典型，宣揚(yáng)個(gè)人發(fā)家致富，人不為己天誅地滅，解散集體經(jīng)濟(jì)，政府共農(nóng)民財(cái)產(chǎn)，實(shí)現(xiàn)土地資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家化。國(guó)企改革改制，本質(zhì)就是搞垮全民所有制企業(yè)，讓國(guó)企走完最后一公里，讓工人階級(jí)廣大人民由國(guó)家主人重新淪為苦難的社會(huì)弱勢(shì)群體。正是農(nóng)村改革、國(guó)企改革，養(yǎng)肥了黨內(nèi)外資產(chǎn)階級(jí)，為搞垮共產(chǎn)黨和無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政、全面復(fù)辟官僚資本主義社會(huì)積蓄了力量。
資產(chǎn)階級(jí)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，鼓吹在生產(chǎn)交換中，人們出于自利之心可以給社會(huì)帶來(lái)公共利益。其科學(xué)性歷來(lái)受到人們質(zhì)疑，今天更是盡顯其荒唐。連一個(gè)中學(xué)生也會(huì)質(zhì)問(wèn)：制毒販毒，假冒偽劣產(chǎn)品能夠給社會(huì)帶來(lái)公共利益嗎?市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，不存在什么看不見(jiàn)的手，實(shí)際上是資本之手在操縱。亞當(dāng).斯密的《國(guó)富論》避開生產(chǎn)資料歸誰(shuí)所有歸誰(shuí)管理這個(gè)根本問(wèn)題，所以不能得出科學(xué)結(jié)論。但亞當(dāng).斯密作為一個(gè)認(rèn)真的理論家，在《國(guó)富論》中大膽承認(rèn)資本主義社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不平等，法律偏袒資產(chǎn)階級(jí)，還是比中國(guó)的主流精英們高明、誠(chéng)實(shí)得多。中國(guó)的主流精英，不研究現(xiàn)狀，不研究歷史，生造出一個(gè)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)概念，一味鸚鵡學(xué)舌，跟在美國(guó)的屁股后面跑，掩蓋市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和法律的階級(jí)性，豈能不愚乎？社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)，只要堅(jiān)持以公有制為主體，就必然采取人民民主計(jì)劃經(jīng)濟(jì)。社會(huì)主義有市場(chǎng)，卻不能有整體的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。去掉公有制為主體，或者在實(shí)踐中不堅(jiān)持公有制為主體，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)就必然會(huì)變之為資本主義經(jīng)濟(jì)。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，不是社會(huì)主義經(jīng)濟(jì),加上個(gè)“社會(huì)主義”前綴也不可能改變其本質(zhì)。提出社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)概念，恰正證明中國(guó)主流精英不學(xué)無(wú)術(shù)的理論品格。
當(dāng)今世界有兩種民主，一種是資產(chǎn)階級(jí)民主，為壟斷資本財(cái)團(tuán)和帝國(guó)主義集團(tuán)所主張，已經(jīng)淪為壓迫民族國(guó)家和無(wú)產(chǎn)階級(jí)廣大人民的工具，從來(lái)不具有普世價(jià)值。一種是無(wú)產(chǎn)階級(jí)大民主，為世界無(wú)產(chǎn)階級(jí)廣大人民所主張，是無(wú)產(chǎn)階級(jí)爭(zhēng)取解放和戰(zhàn)勝帝國(guó)主義以及新官僚資產(chǎn)階級(jí)的有力武器。無(wú)產(chǎn)階級(jí)大民主優(yōu)于資產(chǎn)階級(jí)民主的最明顯和無(wú)可辯駁的證據(jù)就是，資產(chǎn)階級(jí)民主在人類最基本的實(shí)踐活動(dòng)——生產(chǎn)活動(dòng)中沒(méi)有體現(xiàn)，勞動(dòng)者對(duì)生產(chǎn)什么怎樣生產(chǎn)毫無(wú)發(fā)言權(quán)；而無(wú)產(chǎn)階級(jí)大民主在生產(chǎn)實(shí)踐中卻表現(xiàn)得非常突出(如鞍鋼憲法所要求的：黨委領(lǐng)導(dǎo)下的兩參一改三結(jié)合)。
資本主義國(guó)家管理權(quán)掌握在少數(shù)人手里，多數(shù)人是被管理者，沒(méi)有話語(yǔ)權(quán)和決策權(quán)。這種少數(shù)人管理多數(shù)人、少數(shù)人決定多數(shù)人命運(yùn)的企業(yè)管理和國(guó)家治理模式不可能給人民帶來(lái)利益，這樣的社會(huì)一定是一個(gè)不平等的社會(huì)。即便是盧梭提出主權(quán)在民的理念，他也不愿改變少數(shù)人管理國(guó)家的事實(shí)。2020年世界抗疫斗爭(zhēng)和美國(guó)大選，更是向全世界人民揭穿了資產(chǎn)階級(jí)民主自由的虛偽性。
批判資產(chǎn)階級(jí)，是生產(chǎn)力發(fā)展和人類進(jìn)步的需要。
中國(guó)主流政治經(jīng)濟(jì)文化精英不批判資產(chǎn)階級(jí)，卻大批什么“左”和“極左”，胡說(shuō)什么毛主席對(duì)當(dāng)時(shí)國(guó)際國(guó)內(nèi)形勢(shì)估計(jì)過(guò)于嚴(yán)重了。后來(lái)的事實(shí)，多數(shù)共產(chǎn)黨國(guó)家倒向資本主義，無(wú)數(shù)革命先烈流血犧牲換來(lái)的成果毀于一旦，無(wú)產(chǎn)階級(jí)遭到被打倒的反動(dòng)階級(jí)的瘋狂報(bào)復(fù)，社會(huì)主義走入低潮，證明毛主席當(dāng)年對(duì)形勢(shì)的估計(jì)恰如其分。面對(duì)今天的現(xiàn)實(shí)，中國(guó)的主流精英仍在聲嘶力竭地反極左，說(shuō)明它們所謂的反極左，本質(zhì)就是要搞垮社會(huì)主義，搞垮無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政。在他們的字典里，社會(huì)主義就是極左，無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政就是災(zāi)難。
中國(guó)主流精英一面反極左，一面又祭起反封建的破旗，彰顯出他們理論上的自相矛盾。眾所周知，極左是指超越客觀歷史發(fā)展階段的思想和行為。封建是早已被歷史拋棄的舊的社會(huì)制度。封建的東西不可能被稱作極左，今天表現(xiàn)為極左的思想和行為也不可能同封建掛上鉤。封建和極左不可能同時(shí)表現(xiàn)內(nèi)在一個(gè)事物上。中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的新民主主義革命和社會(huì)主義革命，是世界上最徹底的反封建反資本主義的革命。在當(dāng)代中國(guó)，社會(huì)主義制度已經(jīng)建立,反封建已經(jīng)不可能是主要矛盾。中國(guó)主流精英為什么這樣自相矛盾而不自知呢？這是由他們黨內(nèi)資產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)本質(zhì)決定的。他們要走資本主義道路，就必然要否定現(xiàn)存的社會(huì)主義制度。直接否定社會(huì)主義制度在中國(guó)不得人心，而且會(huì)讓人民一下子看清他們的走資派真面目。所以他們就捏造了個(gè)極左的大帽子，散布什么毛澤東時(shí)代主張?jiān)酱笤焦胶谩⒁约案F過(guò)渡等等謠言，讓人們對(duì)社會(huì)主義制度產(chǎn)生懷疑，然后兜售其虛假的國(guó)情分析、商品經(jīng)濟(jì)是不可超越的發(fā)展階段、中國(guó)需要補(bǔ)資本主義的課等邪惡理論，把中國(guó)一步步引上復(fù)辟官僚資本主義的邪路。為了欺騙人民，他們把初期“撥亂反正”的明顯倒退的口號(hào)包裝成改革和革命。改什么、革什么、革誰(shuí)的命?他們?nèi)匀徊桓野阉麄兊恼鎸?shí)目的說(shuō)出來(lái)，于是就誣蔑中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的偉大人民革命是農(nóng)民革命，污蔑毛主席是最后的帝王，搞個(gè)人崇拜，污蔑中華人民共和國(guó)是專制政權(quán)。為他們復(fù)辟資本主義捏造合法性。中國(guó)主流精英反極左和反封建都是假的，反黨反社會(huì)主義反人民才是他們的真實(shí)目的。假的就是假的，偽裝應(yīng)當(dāng)剝?nèi)ァ?strong>九十年代國(guó)企私有化改制和新世紀(jì)資本下鄉(xiāng)，把工人農(nóng)民都打到雇傭勞動(dòng)者的弱勢(shì)群體地位，一下子就讓中國(guó)大多數(shù)人看清了鄧氏改革的復(fù)辟官僚資本主義的本質(zhì)。人民覺(jué)醒的尺度就是歷史進(jìn)步的尺度。新世紀(jì)之初，馬克思被評(píng)為千年思想第一人，毛澤東熱在神州大地一波波高漲，右派陳子明不禁感嘆說(shuō)，“毛派之所以能夠重整旗鼓，就是因?yàn)楦母镆呀?jīng)臭大街了”!
歷史給世界給中國(guó)提出的主要使命，就是批判資產(chǎn)階級(jí)——批判帝國(guó)主義和官僚資本主義!誰(shuí)違背這個(gè)大方向，——不管你是右派或者扮成左派——誰(shuí)就會(huì)成為歷史的罪人，就必然會(huì)被掃進(jìn)歷史的垃圾堆!
歷史潮流，浩浩蕩蕩，順之者昌，逆之者亡!這句話送給中國(guó)主流精英，是不是很合適呢?我認(rèn)為是很合適的!
關(guān)注手機(jī)移動(dòng)微站
3628
官僚資本主義在持續(xù)作惡，人民群眾要起來(lái)進(jìn)行偉大 