揚(yáng)之：德國(guó)綠黨的“前世今生”
揚(yáng)之2021-05-08來(lái)源：觀察者網(wǎng)
綠黨的對(duì)華態(tài)度也經(jīng)歷了種種變化：在綠黨第一代積極分子和普通成員中，受中國(guó)文革和毛澤東影響的不在少數(shù)，如前面提到的彼蒂科菲爾、德國(guó)聯(lián)邦議會(huì)外交委員會(huì)中身居要津的特里汀等�！傲诉\(yùn)動(dòng)”時(shí)，他們都是“毛派”和“馬派”的骨干，前者據(jù)說(shuō)還學(xué)過中文，如今，他們卻都成為質(zhì)疑和批判中國(guó)的主要代表。這是一個(gè)值得思考的問題。
封面圖片 | 1968年西柏林學(xué)生示威游行高舉毛澤東畫像
揚(yáng)之 | 德國(guó)時(shí)政專欄作者
【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 揚(yáng)之】
去年年底，在德國(guó)擔(dān)任歐盟半年輪值主席的最后時(shí)刻，中國(guó)和歐盟終于原則上達(dá)成《中歐全面投資協(xié)定》。
雖然協(xié)議還需要通過法務(wù)方面字斟句酌的推敲完善和歐盟議會(huì)的最后表決批準(zhǔn)，但其重要性對(duì)雙方乃至全球不言而喻。
該協(xié)定的達(dá)成是德法兩國(guó)，特別是德國(guó)總理默克爾多年來(lái)力推的結(jié)果。德經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)阿爾特邁爾（Peter Altmaier）稱其為“貿(mào)易政策的里程碑”（"handelspolitischen Meilenstein"）。他說(shuō)：這不僅是個(gè)“巨大成功”，也體現(xiàn)了“歐洲的果敢和團(tuán)結(jié)”。
但是，這份雙贏協(xié)定一直遇到阻力，而這個(gè)阻力的主要來(lái)源中也包括德國(guó)綠黨（Bündnis 90/die Grünen）及其在歐盟議會(huì)中的代表，特別是歐盟議會(huì)“中國(guó)問題代表團(tuán)”主席、多年擔(dān)任德國(guó)綠黨黨魁的彼蒂科菲爾（Reinhard Bütikofer）。
他利用自己的影響力，聯(lián)合歐美其他議員和政黨，對(duì)《中歐投資協(xié)定》進(jìn)行反面宣傳，將貿(mào)易問題與中國(guó)內(nèi)政掛鉤。今年三月，他配合美國(guó)的對(duì)華強(qiáng)硬立場(chǎng)，推動(dòng)歐盟對(duì)中國(guó)官員實(shí)行“制裁”，因而也成為中國(guó)反制措施的目標(biāo)之一。
中歐關(guān)系因此受挫，而經(jīng)過差不多七年艱苦談判才達(dá)成的《中歐投資協(xié)定》也受到“牽連”。歐盟官方日前宣布暫停批準(zhǔn)程序，彼蒂科菲爾甚至排除歐盟議會(huì)通過協(xié)定的可能性。
今年是德國(guó)的超級(jí)大選年。4月19日，德國(guó)聯(lián)盟黨（Union）和綠黨同日推舉出各自的“總理候選人”：拉舍特（Armin Laschet）和貝爾波克（Annalena Baerbock）。
之后，綠黨的人氣一路飆升，甚至一度超越聯(lián)盟黨，成為第一大黨。根據(jù)最新公布的民調(diào)結(jié)果，聯(lián)盟黨雖然略有回升，但綠黨依然居高不下，兩黨在選民中的擁護(hù)率基本持平（24%）。
雖說(shuō)民調(diào)代表的只是某個(gè)階段的“政治風(fēng)向”，而且，對(duì)變幻莫測(cè)的政壇來(lái)說(shuō)，大選（9月26日）剩下的5個(gè)月還相當(dāng)“漫長(zhǎng)”，可能發(fā)生的事還會(huì)很多，但是，在氣候和環(huán)保問題舉世矚目的今天，綠黨在德國(guó)政壇的份量短期內(nèi)恐怕很難再被撼動(dòng)。
鑒于德國(guó)綠黨對(duì)本國(guó)和歐美影響力的增強(qiáng)，本文將著重介紹該黨的“前世今生”，以便國(guó)內(nèi)讀者及時(shí)和詳盡了解這個(gè)左翼黨派的蛻變歷程。
“前世”：反叛的一代
上世紀(jì)60年代后半葉至70年代初，一場(chǎng)以青年學(xué)生為主力軍的“破舊立新”運(yùn)動(dòng)席卷全球。
它的產(chǎn)生與當(dāng)時(shí)的國(guó)際大環(huán)境密不可分：1967年，世界上左右兩大陣營(yíng)的對(duì)峙日趨白熱化，西方社會(huì)在經(jīng)歷了戰(zhàn)后二十年繁榮期后危機(jī)漸露。
4月21日，希臘軍方擔(dān)心左翼重新抬頭而發(fā)動(dòng)政變；6月5日至10日，西方支持的以色列與鄰國(guó)卷入“六日戰(zhàn)爭(zhēng)”；越南戰(zhàn)爭(zhēng)打得正酣，美國(guó)發(fā)動(dòng)了第二輪“旱季攻勢(shì)”，每月陣亡約800人；7月23日，底特律發(fā)生美國(guó)歷史上第二慘烈的種族沖突；10月9日，國(guó)際左派運(yùn)動(dòng)的光環(huán)人物切·格瓦拉（Ernesto Guevara）被玻利維亞軍方槍殺。
這些國(guó)際大事件，特別是越南戰(zhàn)爭(zhēng)，讓西方年輕人開始反思。他們?cè)劝衙绹?guó)視為民主進(jìn)步的象征，現(xiàn)在突然發(fā)現(xiàn)華盛頓正在越南不惜使用一切戰(zhàn)爭(zhēng)手段捍衛(wèi)一個(gè)軍事獨(dú)裁政權(quán)。他們開始質(zhì)疑，以美國(guó)為首的西方國(guó)家在其他地區(qū)以自由民主名義捍衛(wèi)的東西是否也是謊言。
在西德，人們把當(dāng)時(shí)發(fā)生的一系列學(xué)生抗議活動(dòng)通稱為“六八運(yùn)動(dòng)”。至于其成因，德裔英國(guó)社會(huì)學(xué)家拉爾夫·達(dá)倫多夫（Ralf Dahrendorf）曾說(shuō)過這樣一句話：“六八運(yùn)動(dòng)產(chǎn)生的原因很多，就如人們對(duì)癌癥產(chǎn)生的解釋一樣多�！�
其實(shí)，西德那些年的抗議運(yùn)動(dòng)是“青年文化”中特有的浪漫主義和理想主義情懷與年輕人感性及逆反特征相互作用的結(jié)果，同時(shí)也與“阿登納時(shí)代”的精神和文化氣氛有關(guān)。譬如：
1.德國(guó)老一代對(duì)納粹歷史“集體沉默”，許多當(dāng)年的納粹分子還明目張膽地重新進(jìn)入公共生活中。根據(jù)1967年的民意調(diào)查，仍有一半德國(guó)人認(rèn)為納粹主義原則上是不錯(cuò)的理念。
2.德國(guó)戰(zhàn)后新生代的民主意識(shí)在融入西方體制二十年后已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過自己的父輩，可他們所處的家庭環(huán)境依然充滿納粹時(shí)期和之前的傳統(tǒng)，普遍比較專制。因此，父輩們?cè)谀贻p人眼里已漸漸失去威信。
3.新的青年文化（如“黑人音樂”等）與德國(guó)傳統(tǒng)文化格格不入，并遭到老一代人的強(qiáng)烈抵制，所以，這種“代溝之爭(zhēng)“在普通家庭和日常生活中越來(lái)越明顯。
4.1966年，基民盟（CDU）和基社盟（CSU）為爭(zhēng)取議會(huì)多數(shù)，繼續(xù)執(zhí)政，不得不與社民黨組成戰(zhàn)后第一屆大聯(lián)合政府，原先與基民盟基社盟聯(lián)合執(zhí)政的自民黨（FDP）成為聯(lián)邦議會(huì)中唯一的反對(duì)黨。學(xué)生們認(rèn)為議會(huì)反對(duì)黨過于勢(shì)單力薄，大聯(lián)合政府無(wú)異于專制代表，公民的基本民主權(quán)利正在受到大規(guī)模的限制。
5.大學(xué)生們不滿過于死板的高校制度，要求改革教學(xué)內(nèi)容、實(shí)現(xiàn)教育機(jī)會(huì)平等、改善學(xué)習(xí)環(huán)境以及撤換有納粹背景的師資。
在這樣的大背景下，“社會(huì)主義德國(guó)大學(xué)生聯(lián)盟”（SDS）推動(dòng)組成所謂的“議會(huì)外反對(duì)黨”（Außerparlamentarische Opposition，簡(jiǎn)稱APO），自認(rèn)為是與政府抗衡的唯一中堅(jiān)力量。他們采取“闖入”（Go-ins）、“靜坐”（Sit-ins）和“講習(xí)”（Teach-ins）等形式宣揚(yáng)自己的左翼理念、抨擊時(shí)弊、影響輿論、推動(dòng)變革。
運(yùn)動(dòng)開始不久，由眾多極左小黨派組成的“新左派”（die Neuen Linken）很快形成。雖然它們都自稱是在戰(zhàn)勝資本主義的斗爭(zhēng)中與“勞動(dòng)群眾”聯(lián)合的“革命力量”，可彼此之間卻并不團(tuán)結(jié)。它們多數(shù)以中國(guó)共產(chǎn)黨為楷模，堅(jiān)決反對(duì)蘇聯(lián)“修正主義”，可許多精力卻都花費(fèi)在揪出組織內(nèi)的異己分子和“階級(jí)叛徒”上。
這些“共產(chǎn)主義小組”（K-Gruppen）在運(yùn)動(dòng)中不斷分化，分裂出眾多”托派”、蘇維埃派、無(wú)政府主義派和其他一些自發(fā)性組織。其中比較有名的一個(gè)組織叫“革命斗爭(zhēng)”（RK），主要活躍在法蘭克福地區(qū)。它與其他左派組織有所不同，把自己的工作重點(diǎn)放在廠礦企業(yè)，目標(biāo)是要實(shí)現(xiàn)工人自治。后來(lái)的德國(guó)外交部長(zhǎng)菲舍爾（Joschka Fischer）就出自該組織。
但是，兩次槍擊事件最終激化、也分化了西德的學(xué)生運(yùn)動(dòng)：
1）1967年6月2日，柏林自由大學(xué)（FU）語(yǔ)言文學(xué)專業(yè)的大學(xué)生本諾·歐內(nèi)索格（Benno Ohnesorg）在參加抗議伊朗獨(dú)裁者巴列維國(guó)王來(lái)西德訪問時(shí)不幸成為警察暴力的犧牲品。兇手卡爾-海因茲·庫(kù)拉斯（Karl-Heinz Kurras）的“正當(dāng)防衛(wèi)”理由雖然證據(jù)不足，但法庭最后還是宣判他無(wú)罪。
2）1968年4月11日，家喻戶曉的“六八運(yùn)動(dòng)”領(lǐng)軍人物杜契克（Rudi Dutschke）遭到槍擊。兇手巴赫曼（Josef Erwin Bachmann）是名極右分子，行兇時(shí)一邊罵杜契克是“骯臟的共產(chǎn)豬”，一邊連開三槍。杜契克頭部中槍，但最后還是被搶救過來(lái)。兇手因“謀殺未遂”被判7年。
歐內(nèi)索格被警察打死后，原本嬉笑怒罵的抗議活動(dòng)迅速極端化，極左恐怖組織“六二運(yùn)動(dòng)”（Bewegung 2.Juni）和“紅軍派”（RAF）的成立均與此事件有關(guān)。杜契克遇刺后，局勢(shì)再次惡化，運(yùn)動(dòng)幾近失控。
1969年10月21日，社民黨籍的勃蘭特（Willy Brandt）當(dāng)選為西德總理，組成社民黨/自民黨聯(lián)合政府，結(jié)束了戰(zhàn)后保守黨派的執(zhí)政歷史。具有諷刺意味的是，勃蘭特的當(dāng)選本來(lái)是左翼陣營(yíng)的勝利，但實(shí)際上卻加速了這場(chǎng)蕩滌德國(guó)社會(huì)“千年腐朽之氣”（Muff von 1000 Jahren）抗議運(yùn)動(dòng)的蛻變，因?yàn)閷W(xué)生們此時(shí)必須回答“支持改革還是繼續(xù)革命”的問題。
在這個(gè)大背景下，學(xué)生運(yùn)動(dòng)開始嚴(yán)重分化，“議會(huì)外反對(duì)黨”的存在意義明顯淡化。五個(gè)月之后（1970年3月21日），“六八運(yùn)動(dòng)”的領(lǐng)軍組織SDS由于內(nèi)部的權(quán)力斗爭(zhēng)宣布自動(dòng)解散。但是，這為后來(lái)西德綠黨的誕生留下了“種子”，埋下了伏筆。
“今生”：“反政黨之黨”的誕生與蛻變
在“六八運(yùn)動(dòng)”的沖擊下，西德社會(huì)進(jìn)入轉(zhuǎn)型期：讓青年一代不滿的舊事物依然存在，新的機(jī)制尚未成型。
“運(yùn)動(dòng)”本身雖然漸漸淡出歷史，但年輕人卻無(wú)法安放業(yè)已燃燒起來(lái)的激情。特別是 “社會(huì)主義德國(guó)大學(xué)生聯(lián)盟”解散之后，激進(jìn)的個(gè)人和團(tuán)體失去了統(tǒng)一組織的依靠，猶如一堆散沙存留在社會(huì)各處。
1970年代后期，一些零星的生態(tài)、反核組織開始參加州選，絕大部分都因未超過5%的“入門線”而被擋在議會(huì)門外。1979年3月，若干綠色組織在法蘭克福成立了一個(gè)規(guī)模稍大的組織：另類政治聯(lián)合會(huì)“綠色”（Sonstige Politische Vereinigung “Die Grünen”，縮寫SPV）。
該組織被視為綠黨的雛形。它在首次參加的“歐洲議會(huì)選舉”（Europa-Wahl）中雖然僅獲3.2%的選票，卻為綠黨籌到了“第一桶金”：450萬(wàn)馬克的“政治獻(xiàn)金”。同年，聯(lián)合會(huì)中的“不來(lái)梅綠色名單”組織（Bremer Grünen Liste）在不來(lái)梅州選中闖過5%大關(guān)，首次成功進(jìn)入州一級(jí)議會(huì)。
1980年1月12日至13日那個(gè)周末， 1004名來(lái)自全國(guó)各地的SPV代表聚集在德國(guó)西南部巴符州卡爾斯魯厄（Karlsruhe）的城市禮堂（Stadthalle），決定成立西德綠黨。它也是當(dāng)時(shí)世界上成立最早的綠黨政治組織。
與會(huì)者不僅“外表”各色各樣（工裝褲、自織毛衣、西服便裝、大胡子、長(zhǎng)頭發(fā)等），思潮理念也形形色色。他們中有基督徒、共產(chǎn)主義者、價(jià)值保守主義者、有種族傾向的民族主義者、極左的“城市印第安人”（Stadtindianer）、生態(tài)法西斯主義者（Ökofaschisten）、反核主義者、和平主義者、女權(quán)主義者，甚至還包括同性戀和戀童癖等。
他們喜歡思辨、質(zhì)疑和爭(zhēng)論，他們激情四射，充滿矛盾，容易極端。討論的議題既有戰(zhàn)爭(zhēng)與和平這樣的大是大非問題，也有在當(dāng)時(shí)比較極端和代表小眾利益的內(nèi)容，譬如環(huán)保、女性配額、取消學(xué)制、“少年愛”和吸食大麻合法化等。
總之，這是個(gè)不折不扣的“大雜燴”，媒體將其稱為“政治蜈蚣”。
經(jīng)過一個(gè)周末的熱烈討論、爭(zhēng)論和爭(zhēng)吵，最后多數(shù)票通過了一個(gè)宗旨為“生態(tài)、公益、基層民主和非暴力”的決議，這也是綠黨的第一份《基本綱領(lǐng)》。
綠黨的誕生基于反核運(yùn)動(dòng)、生態(tài)運(yùn)動(dòng)、和平運(yùn)動(dòng)、女權(quán)運(yùn)動(dòng)等各派的整合，成員來(lái)自五湖四海，為了一個(gè)共同的目標(biāo)走到一起，即不求執(zhí)政，只求干政，建立一個(gè)“反政黨之黨”。
問題是，對(duì)這些被傳統(tǒng)政黨稱為“烏合之眾”的人來(lái)說(shuō)，“求同”容易“存異”難：各派始終無(wú)法彌合不同理念之間的尖銳矛盾。這給后來(lái)的矛盾激化和組織分化埋下了伏筆。
綠黨歷史上總共經(jīng)歷了兩次大的分裂（離心）、一次大的整合（東西德綠黨聯(lián)合）、兩次參加聯(lián)邦政府。這些歷史事件互為因果，呈現(xiàn)了綠黨蛻變的重要節(jié)點(diǎn)。
建黨初期，綠黨內(nèi)部的主要矛盾是“左右”派系之爭(zhēng)，集中體現(xiàn)在黨綱定調(diào)、黨理事會(huì)和雙重黨員身份等問題上。右翼派系代表人物被指有種族主義傾向，與極右組織關(guān)系密切或有納粹歷史污點(diǎn)。隨著大批左翼人士的加入，黨內(nèi)矛盾進(jìn)一步激化，導(dǎo)致建黨元年就召開了三次黨代會(huì)。
在是年最后一次會(huì)議上（1980年6月），綠黨經(jīng)歷了第一次分裂：黨內(nèi)右翼派系成員紛紛退黨，另起爐灶；左翼派系，特別是“六八運(yùn)動(dòng)”中的各共產(chǎn)主義小組在黨內(nèi)占據(jù)上風(fēng)。
綠黨在建黨后遇到的第一次聯(lián)邦議會(huì)大選中（1980年）雖然成績(jī)不佳（1.5%），但在柏林、漢堡和下薩克森等州卻突破5%，進(jìn)入州議會(huì)。1983年，朝氣蓬勃的綠黨迎來(lái)了其黨史上第一個(gè)重大轉(zhuǎn)折點(diǎn)，以5.6%的得票率首次進(jìn)入聯(lián)邦議會(huì)，并獲得27個(gè)議席。
這群當(dāng)年的“造反派”身著牛仔褲和花毛衣，捧著向日葵和針葉樹枝步入議會(huì)大廳，令傳統(tǒng)黨派那些西裝革履的政治家們瞠目結(jié)舌，無(wú)所適從。時(shí)任總理科爾（Helmut Kohl）對(duì)這些不懂（蔑視）規(guī)矩的新議員們說(shuō)過以下這句話：“你們帶著花朵而來(lái)，但你們這些天在聯(lián)邦議會(huì)競(jìng)選中卻播種了不少仇恨�！�
范仲淹的《岳陽(yáng)樓記》中有句話：居廟堂之高則憂其民，處江湖之遠(yuǎn)則憂其君。此前身處“江湖之遠(yuǎn)”的綠黨，此時(shí)真正體會(huì)到何謂“廟堂之高”，何謂“挑戰(zhàn)者很快會(huì)淪為被挑戰(zhàn)者”的游戲規(guī)則。
綠黨遇到的第一個(gè)“麻煩”是黨內(nèi)的“戀童癖”問題。在德國(guó)，對(duì)14歲以下未成年者的性行為以及相關(guān)影像資料的傳播均被視為違法�？墒�，很長(zhǎng)時(shí)間里，綠黨內(nèi)一直有一股力量在爭(zhēng)取這種“特殊”性行為的合法化。他們認(rèn)為，只要不使用暴力，“少年愛”和“戀童癖”就不應(yīng)受到法律制裁。
一般來(lái)說(shuō)，每屆新議會(huì)產(chǎn)生后的第一次全體會(huì)議應(yīng)由年齡最長(zhǎng)的議員主持。按照這個(gè)傳統(tǒng)，來(lái)自北威州的綠黨議員福格爾（Werner Vogel）本來(lái)可以成為1983年新議會(huì)的“長(zhǎng)老議長(zhǎng)”（Alterspräsident），但黨內(nèi)一些名人為了本黨形象，力勸這位有戀童癖傾向和政治歷史污點(diǎn)（加入過沖鋒隊(duì)和納粹黨）的老人放棄這份殊榮。
最后，福格爾決定徹底退出議會(huì)，讓出議員資格。但此后“戀童癖”問題糾纏了綠黨很多年，直到2015年，綠黨決定向三位已知受害者支付賠償金，算是正式對(duì)這段“不光彩”的歷史做了個(gè)了斷。
綠黨進(jìn)入聯(lián)邦議會(huì)后，黨內(nèi)最大的斗爭(zhēng)焦點(diǎn)和意見分歧是圍繞“參與執(zhí)政”還是“堅(jiān)持在野”這個(gè)原則問題。前者與時(shí)俱進(jìn)，被稱為“現(xiàn)實(shí)派”（Realos）；后者不忘初心，被稱為“理想派”（Fundis）。雙方互不相讓，致使黨內(nèi)亂象環(huán)生，經(jīng)常難以收?qǐng)觥?/span>
可以這么說(shuō)，綠黨真正走向成熟，便是從參與執(zhí)政開始的。1985年，費(fèi)舍爾穿著運(yùn)動(dòng)鞋，宣誓就職黑森州紅綠聯(lián)合政府的環(huán)保部長(zhǎng)，開了綠黨入閣的先河。
1987年大選中，綠黨以8.3%的得票率再次進(jìn)入聯(lián)邦議會(huì)，影響力穩(wěn)定上升。可是好景不長(zhǎng)：才過兩年，國(guó)際社會(huì)主義陣營(yíng)發(fā)生巨變，柏林墻倒塌，德國(guó)統(tǒng)一問題一下子被提到議事日程上來(lái)。
時(shí)任總理科爾當(dāng)機(jī)立斷，抓住了這一對(duì)德意志民族“稍縱即逝”的歷史機(jī)遇，而社民黨和綠黨等左翼政黨對(duì)德國(guó)統(tǒng)一反應(yīng)冷淡，甚至拒絕。它們放不下既有的政治理念，堅(jiān)持認(rèn)為民族主義是一種過時(shí)和陳舊的存在，是戰(zhàn)爭(zhēng)的根源之一，應(yīng)該遭到唾棄，需要被打破，國(guó)際主義和跨國(guó)界的區(qū)域聯(lián)合才是值得追求的。
所以，兩德統(tǒng)一后，西德各政黨為擴(kuò)大影響，壯大自己的實(shí)力，紛紛在原東德地區(qū)拉攏爭(zhēng)取理念雷同的政治力量，左營(yíng)中的社民黨也不例外。在這場(chǎng)大規(guī)模的“政治圈地運(yùn)動(dòng)”中，唯有綠黨甘做一股“清流”，放棄與東德地區(qū)的“姐妹黨”合并。
1990年12月2日，統(tǒng)一后的德國(guó)舉行首次全國(guó)大選。在競(jìng)選過程中，西德綠黨排斥“統(tǒng)一”話題，提出“眾口談德國(guó)，唯我說(shuō)天氣”（“Alle redden von Deutschland. Wir redden vom Wetter”）的競(jìng)選口號(hào)。更可悲的是，離大選日還有6周的時(shí)候，它竟然向聯(lián)邦憲法法院遞交了東西德選區(qū)分別計(jì)票的訴狀，而且還被法院核準(zhǔn)。
此舉顯得很牛，效果卻很悲催：沉浸在統(tǒng)一狂熱和狂歡中的選民們拋棄了“愛聊氣候”的綠黨，讓其為堅(jiān)持理念付出了沉重的代價(jià)，以僅差0.2%（得票4.8%）的結(jié)果錯(cuò)失進(jìn)入聯(lián)邦議會(huì)的機(jī)會(huì)。反倒是它在東德地區(qū)的“姐妹黨”—— “90聯(lián)盟”（Bündnis 90）在東部獲票6.1%，獲得八個(gè)席位。
如果東西德綠黨在選前合并，如果西德綠黨選前不出遞狀子的“夭蛾子”，那么，兩邊的綠黨選票加在一起可達(dá)5.1%，穩(wěn)坐“高堂”�？上�，歷史沒有如果。
1990年的大選結(jié)果引發(fā)了西德綠黨內(nèi)對(duì)綱領(lǐng)方向和組織構(gòu)架的大反思和大辯論。最后，“現(xiàn)實(shí)派”在黨內(nèi)占據(jù)上風(fēng)，而堅(jiān)持理念、不忘初心的“理想派”成員則紛紛退黨。是為綠黨的第二次大分裂，史稱“轉(zhuǎn)向現(xiàn)實(shí)政治”。
第一次分裂剝離了黨內(nèi)的右翼極端勢(shì)力，這次則是左翼極端勢(shì)力。西德綠黨進(jìn)入“內(nèi)部改制”階段，看似走上了中庸之道，其實(shí)不然，因?yàn)榧幢阍凇艾F(xiàn)實(shí)派”中，也有左右之分，理念大旗并未倒下，只不過，“極端”的成分和做法相對(duì)淡化了而已。
1993年5月14日，東西德綠黨步履蹣跚地走到了一起，改名“90聯(lián)盟/綠黨”（Bündnis 90/Die Grünen）。第二年，合并和改革后的綠黨在聯(lián)邦議會(huì)大選中得票7.3%，贏得49個(gè)席位。黨內(nèi)“現(xiàn)實(shí)派”主要代表菲舍爾（Joschka Fischer）成為新一代領(lǐng)軍人物。
1998年大選，綠黨的得票率（6.7%）與上次相比雖略有減少，但保住了議會(huì)第三黨的地位。由于施羅德領(lǐng)軍的社民黨成為第一大黨，而且得票率有史以來(lái)首次超過40%，德國(guó)首屆“紅綠”聯(lián)合政府誕生。綠黨在施羅德內(nèi)閣中得到三個(gè)部長(zhǎng)席位，菲舍爾入主外交部，并兼任副總理。
多年的媳婦熬成婆：1980年建黨后，綠黨不是在野就是被擋在聯(lián)邦議會(huì)外，深知“當(dāng)媳婦”的難處；如今它正式入閣，第一次品嘗到“在朝”（當(dāng)婆婆）和“在野”（當(dāng)媳婦）真正意味著什么。
菲舍爾后來(lái)回憶說(shuō)：“自己當(dāng)家后方知當(dāng)家的不容易�！�他這句話不僅表示管理一個(gè)國(guó)家要比監(jiān)督政府難很多，更反映了黨必須在理念和利益之間做出選擇時(shí)所經(jīng)歷的痛苦和折磨。
紅綠政府在位不到兩屆（1998-2005），共七年。這期間，作為“初級(jí)合伙人”（Junior partner），綠黨不僅要對(duì)聯(lián)合政府中的“高級(jí)合伙人”（Senior partner）社民黨做出種種讓步，還要參與對(duì)它這樣一個(gè)具有反戰(zhàn)反核傳統(tǒng)和高舉“和平主義”和“社會(huì)公正”大旗的政黨來(lái)說(shuō)“撕心裂肺”和“不得黨心”的決策，如參與科索沃和阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)、無(wú)法如愿更早退出核能、制定大幅緊縮福利措施等。
結(jié)果，綠黨與社民黨一樣陷入內(nèi)外交困的境地；第二屆紅綠政府沒干滿任期便提前舉行大選。這次，綠黨雖然得票8.1%，但從第三大黨降到最后一位（第五）；社民黨的成績(jī)不佳，紅綠兩黨在議會(huì)中的多數(shù)不復(fù)存在。下臺(tái)！
接下來(lái)便是16年漫長(zhǎng)的“默克爾時(shí)代”。這期間，社民黨起碼還有三次機(jī)會(huì)充當(dāng)聯(lián)盟黨的“初級(jí)合伙人”，可綠黨連僅有的一次參與執(zhí)政的黑黃綠 “牙買加模式”（聯(lián)盟黨/自民黨/綠黨的代表色）談判也因自民黨的退出而夭折，只能重新變回“媳婦”，繼續(xù)“熬著”，直到今年才出現(xiàn)比較現(xiàn)實(shí)的翻身希望和轉(zhuǎn)機(jī)。
結(jié) 語(yǔ)
在談到德國(guó)問題時(shí)，我們經(jīng)常會(huì)遇到“新德國(guó)”（Neues Deutschland）這個(gè)概念。從政體角度看，它或許始于1949年?yáng)|西兩德在戰(zhàn)后的先后誕生；從國(guó)體角度看，它可以被認(rèn)為始于兩德重新統(tǒng)一之時(shí)；但從文化思想、政治風(fēng)氣和社會(huì)狀態(tài)角度看，它無(wú)疑始于“六八運(yùn)動(dòng)”。
德國(guó)綠黨承載了“六八運(yùn)動(dòng)”的激情和精神，所以，說(shuō)它是從內(nèi)部真正改變德國(guó)社會(huì)的主要推手毫不為過。但另一半的真相是：綠黨堅(jiān)持以理念去改變環(huán)境，最后無(wú)奈也被環(huán)境所改變。
1991年退黨的前黨主席迪特伏特（Jutta Ditfurth）曾公開表示，自己當(dāng)年投身的那個(gè)綠黨早已蛻變成一個(gè)徹頭徹尾的“保守黨”。的確，綠黨誕生于抗議運(yùn)動(dòng)，開始時(shí)立志當(dāng)“反政黨之黨”，最后排除萬(wàn)難決意參與執(zhí)政，如今更展示出擔(dān)綱組閣的雄心。角色既然變了，內(nèi)涵和外殼焉有不變之理？
以當(dāng)年紅綠政府的“大小合伙人”為例：代表勞工利益的百年老黨社民黨已快淪為二流政黨，窮家出身的前總理施羅德也早已抽起雪茄，躋身資本家行列，當(dāng)起了世界最大天然氣開采企業(yè)（俄羅斯Gazprom）旗下北溪管道公司（Nord Stream AG）董事會(huì)主席。
那么中學(xué)就輟學(xué)、“六八”運(yùn)動(dòng)中的“造反派”頭子、后來(lái)當(dāng)上德國(guó)外長(zhǎng)兼副總理的菲舍爾如今又在做什么呢？他雖然沒有施羅德做得那么大，但也成立了自己的咨詢公司，順帶還寫了幾本書。
政治人物的變化尚且如此大，作為政治團(tuán)體的政黨自然也不可能獨(dú)善其身。
綠黨的對(duì)華態(tài)度也經(jīng)歷了種種變化：在綠黨第一代積極分子和普通成員中，受中國(guó)文革和毛澤東影響的不在少數(shù)，如前面提到的彼蒂科菲爾、德國(guó)聯(lián)邦議會(huì)外交委員會(huì)中身居要津的特里�。↗ürgen Trittin）等。“六八運(yùn)動(dòng)”時(shí)，他們都是“毛派”和“馬派”的骨干，前者據(jù)說(shuō)還學(xué)過中文，如今，他們卻都成為質(zhì)疑和批判中國(guó)的主要代表。這是一個(gè)值得思考的問題。
縱觀中外歷史，保守政黨的內(nèi)部紛爭(zhēng)多與“利益”和“權(quán)力”有關(guān)，而左翼內(nèi)部更多是“理念”和“主義”之爭(zhēng)；而爭(zhēng)論一旦涉及“信仰”與“真理”，往往就會(huì)比較“較真”，所以，當(dāng)左翼遇到左翼，“手下留情”的情況一般比較少。
據(jù)說(shuō)，毛澤東當(dāng)年與美國(guó)總統(tǒng)尼克松和德國(guó)基社盟主席施特勞斯會(huì)談時(shí)都表示更愿意和西方的右翼政黨打交道，因?yàn)樽笠斫M織太意識(shí)形態(tài)化。
如今，第一代綠黨人大多已退居二線或淡出政壇，現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)屬于黨內(nèi)“新生代”：剛推舉為“總理候選人”的貝爾波克是位國(guó)際法法學(xué)專業(yè)人士，但毫無(wú)政府工作經(jīng)驗(yàn)；另一位黨主席哈貝克（Robert Habeck）是哲學(xué)博士，雖然擔(dān)任過州一級(jí)政府的部長(zhǎng)，但這與具體領(lǐng)導(dǎo)一個(gè)國(guó)家不能同日而語(yǔ)。由此可見，兩人均屬 “政工系”。理論上的頭頭是道，多少也會(huì)導(dǎo)致他們?cè)谑┱䲡r(shí)更注重理念和主義。
還有一個(gè)現(xiàn)象也比較突出：綠黨內(nèi)長(zhǎng)期存在“反美主義”（Antiamerikanismus）傳統(tǒng)。從開始時(shí)的反對(duì)越南戰(zhàn)爭(zhēng)，到后來(lái)紅綠政府抵制美國(guó)發(fā)動(dòng)的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，無(wú)不體現(xiàn)了這點(diǎn)。但是，綠黨經(jīng)過四十多年的蛻變，特別是遠(yuǎn)離“六八運(yùn)動(dòng)”的新生代占據(jù)上風(fēng)后，黨內(nèi)的反美意識(shí)已不再是主流，取而代之的是某種程度的“反中主義”和“反俄主義”。
譬如，他們主張德國(guó)和歐盟應(yīng)聯(lián)合美國(guó)共同對(duì)抗中俄，特別是民主黨總統(tǒng)拜登上臺(tái)后。在對(duì)華政策方面，綠黨的意識(shí)形態(tài)化傾向重新抬頭，現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)曾表示“沒有人權(quán)就不做生意”，認(rèn)為貿(mào)易必須與環(huán)保和人權(quán)掛鉤，百般阻撓《中歐投資協(xié)定》的通過；對(duì)俄態(tài)度方面，綠黨前主席奧茲德米爾（Cem Özdemir）不久前在訪談節(jié)目中明確表示，如果我們上臺(tái)，“北溪-2”工程肯定下馬。
當(dāng)然，仔細(xì)觀察后我們可以發(fā)現(xiàn)，綠黨對(duì)中俄的態(tài)度還是略有區(qū)別的：對(duì)俄國(guó)以強(qiáng)硬為主，對(duì)中國(guó)則是“對(duì)話和強(qiáng)硬”并舉。之所以有這個(gè)區(qū)別，是因?yàn)榈聡?guó)對(duì)兩國(guó)的依賴程度不同。
還有一點(diǎn)不容忽視：與其它政黨“把二流政治家派往歐盟，一流政治家留在國(guó)內(nèi)”的做法不同，綠黨長(zhǎng)期重視歐盟的一體化，它對(duì)歐盟的重視不亞于對(duì)國(guó)內(nèi)的投入。在歷屆綠黨黨主席中，有好幾位都有在歐盟從政的經(jīng)歷，如彼蒂科菲爾、奧茲德米爾和現(xiàn)任主席貝爾波克。因此，中方除了加深與歐盟成員國(guó)的交往之外，也應(yīng)花更多的精力與歐盟各機(jī)構(gòu)（特別是歐盟議會(huì)）打交道。
今年的德國(guó)大選，如果不出現(xiàn)大的變故，選后的各種組閣模式多少都會(huì)沾上“綠色”，只是濃淡程度不同而已，甚至不能排除綠色成為主色的可能。所以，綠黨必將繼續(xù)變化，因?yàn)橐粋�(gè)政黨在野和執(zhí)政時(shí)的表現(xiàn)會(huì)有很大的不同，綠黨同樣不可能完全無(wú)視這個(gè)角色輪換帶來(lái)的不同視野。以德國(guó)州政府為例：無(wú)論是在綠黨主政的巴符州（Baden-Württemberg），還是綠黨參與執(zhí)政的黑森州（Hessen），中國(guó)都是這些州在亞洲最大的貿(mào)易伙伴。
德國(guó)前總理施羅德最近在德國(guó)《每日鏡報(bào)》上發(fā)表評(píng)論文章，題為《道德化的對(duì)華政策注定失敗》。從其過去四十年的蛻變過程看，如今已步入“不惑之年”的綠黨應(yīng)該最能體會(huì)到何謂“理想很豐滿，現(xiàn)實(shí)很骨感”。
關(guān)注手機(jī)移動(dòng)微站
3528
后默克爾時(shí)代歐洲局勢(shì)即將大變？ 