官僚資本主義在持續(xù)作惡，人民群眾要起來進行偉大斗爭！
編者按：生育權是最基本人權，計劃生育是反人類罪，官僚資本主義在持續(xù)作惡，人民群眾要起來進行偉大斗爭！一方面要對官僚資本主義，形式主義，歷史虛無主義進行無情的揭露和鞭撻，另一方面要對官僚資本家，腐敗分子的家產(chǎn)進行抄沒和充公，三是要相信共產(chǎn)黨不是私有黨和官僚買辦黨，要相信黨內的健康力量，要相信人民群眾的偉大力量，要相信馬列主義毛澤東思想，只有起來斗爭，持續(xù)不斷的斗爭，才能改造中國，改造這個世界。
寧南山：簡單說下七普的幾個數(shù)據(jù)以及今年會不會全面放開生育
原創(chuàng) 深圳寧南山 寧南山
七普數(shù)據(jù)終于在5月11日公布了，簡單的寫幾點想法吧,注意都是個人看法，數(shù)據(jù)都是來自國家統(tǒng)計局這次發(fā)布的數(shù)據(jù)，或者是新聞發(fā)布會以及其他回答記者采訪回答中提及的數(shù)據(jù)。
1：最大問題還是老齡化，我國已經(jīng)比美國更老了。
七人普的數(shù)據(jù)顯示我國人口平均年齡已經(jīng)達到38.8歲，而美國最新的人口數(shù)據(jù)是38歲，我國已經(jīng)比美國更老了，而且由于我國生育率更低，因此以后還會比美國更老。
2020年的總人口比2010年增加了7205萬人，但是60歲及以上的人口增加了8642萬人，也就是說增加的人口都是老人，0-59歲的人口已經(jīng)下降了1436萬人。
可以認為中國人口其實已經(jīng)在下降了。
2：從區(qū)域來看，東北是全國受人口變化影響最大的地區(qū)，也可以說受到計劃生育影響最大的地區(qū)。
首先是老齡化影響最為嚴重，我做了兩個表格，
一是14歲及其以下人口比例全國最低是上海，然后是黑龍江，遼寧，吉林，北京。
地區(qū)
0—14歲上 海9.8%；黑龍江10.32%；遼 寧11.12%；吉 林11.71%；北 京11.84%
二是全國60歲及其以上的人口，全國最高是遼寧，然后是上海，黑龍江，吉林，重慶
地區(qū)60歲及以上 遼 寧25.72%；上 海23.38%；黑龍江23.22%；吉 林23.06%；重 慶21.87%
其次是不僅老齡化，東北還面臨人口減少的問題，
和2010年的六普相比，黑龍江人口減少全國最多646.39萬，其次是吉林減少337.9萬人，全國第三是遼寧人口減少115.49萬，
三省合計人口減少了超過1100萬人。
當然這里面有很大一個原因是黑龍江省的人口統(tǒng)計數(shù)字調整，在黑龍江省2019年的統(tǒng)計公報中，該省常住人口還有3751.3萬人，然而此次七普調整為3185萬人，一下子少了差不多600萬人，統(tǒng)計局5月12日也在官網(wǎng)進行了解釋，意思是平時進行的是抽樣調查，統(tǒng)計數(shù)字還是普查更準確，之后會對每年的數(shù)字進行修訂。
東北人口減少一方面是東北人口外流，
但是全國中西部省份人口外流現(xiàn)象都很明顯，我本人就是從中西部地區(qū)外流到廣東的人口，湖北，湖南，四川，重慶，安徽，廣西，河南，江西這些勞動力輸出大省總量相比2010年全部是增長的。
東北人口減少另一個主要原因是本地的超低生育率，在往年的統(tǒng)計中，和北京上海一起全國倒數(shù)。
東北地區(qū)在人口持續(xù)減少和高度老齡化的雙重夾擊下，經(jīng)濟增長在中央轉移支付的支持下保持每年3%-5%的速度已經(jīng)不容易了，
像黑龍江，2020年普查的常住人口比2010年少了16.87%，不覺得經(jīng)濟總量這幾年（不含2020年）還能增長4%以上已經(jīng)很不錯了嗎？
而目前三省人均GDP均不到一萬美元，屬于未富先老，加上經(jīng)濟增速不如其他地區(qū)（一般在6%以上），經(jīng)濟差距拉大又會加速年輕人外流。
生育政策調整對于東北地區(qū)來說是最為迫切的，畢竟振興東北最重要的是人，或者說最重要的是要有年輕人。
當然，這里多說幾句，
全國一二線城市的居民，沒錯我說的是北京，上海，廣州，深圳，南京，杭州，成都，蘇州，武漢，西安，合肥，重慶等城市，當然還有一些發(fā)展不錯的城市名字我就不列出來了，其實這些地方受全國人口變動的負面影響一定會是最小的。
也就是越發(fā)達人口越多的地方受老齡化負面影響越小，就像新冠疫情受影響最大的其實還是窮人和底層老百姓，全球富人的財富反而增加了。
都說生育政策應該及時調整了，其實如果不調整，全國最先受影響的會是農(nóng)村，然后是鄉(xiāng)鎮(zhèn)，然后是四五線城市，最后影響的才是最發(fā)達的一二線城市。
就拿遼寧省來說吧，拿葫蘆島和省會沈陽做個例子，
以下來自葫蘆島的統(tǒng)計公報，這是戶籍人口，很明顯這幾年在加速下滑
2014年280.7萬人，2015年280.1萬人；
2016年280.5萬人，這一年戶籍人口增加了4000人，全面二胎挽救了一下
2017年277萬人，2018年276.4萬人；
2019年275.8萬人,，2020年272.4萬人。
2016-2020年，葫蘆島的戶籍人口在以平均每年2萬人的速度不斷下降，2020年一年就下降了3.4萬人，速度加快了，除了2016年全面二胎那一年，其余年份都在下滑，說明開放二胎的作用非常有限。
又查了下沈陽市的戶籍人口，
2012年724.8萬人，2013年727.1萬人；
2014年730.8萬人，2015年730.4萬人；
2016年734.4萬人，2017年737萬人；
2018年746萬人，2019年756.4萬人；
2020年762.2萬人
遼寧省已經(jīng)高度老齡化，總體人口是下降的，然而這個人口萎縮和老齡化問題首先影響的是遼寧的中小城市，沈陽市的人口反而是在不斷增加的，看數(shù)據(jù)就知道，沈陽戶籍人口雖然在增加，但是主要是來自人口凈遷入，2019年沈陽市遷出人口3.5萬人；遷入人口13.8萬人，凈遷入10.3萬人，遷入人口來自本省的中小城市的最多。
要想年輕人在中小城市安居樂業(yè)，吸引人回家鄉(xiāng)發(fā)展，
讓年輕人可以在大城市殘酷競爭之外有其他選擇，前提是中小城市的人口和經(jīng)濟增長要保持較為穩(wěn)定，而如果全國越來越多的中小城市人口走向萎縮和高度老齡化，這不利于我國實現(xiàn)大城市+中小城市/城鎮(zhèn)均衡發(fā)展的愿景。
人口萎縮意味著市場和勞動力萎縮，會極大影響企業(yè)到該地的投資意愿，工作機會減少，缺乏發(fā)展前景，作為居民最大資產(chǎn)的房價也會縮水。如果工作機會和資產(chǎn)都在縮水，那年輕人會加速外流向大城市集中。
尤其是如果這個地方屬于未富先老，則影響更大，因為如果是“富裕的老去”，這個地方對年輕人多少還是會有吸引力，如果是貧窮的老去，那更對年輕人沒有吸引力了。
3：民族結構
漢族人口比例在持續(xù)下降，這次是在91.11%，比10年前下降0.4個百分點。
漢族人口增加60378693人，增長4.93%；各少數(shù)民族人口增加11675179人，增長10.26%。
漢族和少數(shù)民族的人口增長率都在下降，但少數(shù)民族人口增長率仍然超過漢族一倍多。
如果看10年新增人口的民族比例的話，漢族占83.8%，少數(shù)民族占16.2%。
但是注意新生兒中漢族比例并沒有那么低，因為出生人口=死亡人口+新增人口，
按照平均77歲的年齡算，過去十年中國死亡人口總體是出生于1937年抗戰(zhàn)爆發(fā)前后的幾年，而根據(jù)1953年的第一次人口普查漢族比例高達93.94%。
由于出生人口=死亡人口+新增人口，
其中過去十年每年抽樣調查死亡人數(shù)都是960-998萬之間，死亡人數(shù)按照9700萬估算，漢族比例大約94%，而新增人口則是7205萬人，漢族比例83.8%。
這樣估算過去十年漢族新生兒比例大約89.6%左右, 注意這只是我的估算，因為過去十年的死亡人數(shù)都是抽樣調查，是有誤差的，國家統(tǒng)計局還要根據(jù)普查數(shù)據(jù)進行修訂的，另外死亡人口漢族比例是按照一普數(shù)據(jù)的94%估計的。
居住在發(fā)達地區(qū)的少數(shù)民族和漢族生育率都不高，主要是一些少數(shù)民族聚居的欠發(fā)達地區(qū)人口增長很快，
2020年和2010年相比，全國人口增長最快的是西藏，增加21.5%，增加64.59萬人。
新疆人口增幅達到18.5%，僅次于西藏，廣東，浙江排在全國第四。
海南人口增幅排全國第五，而寧夏的人口增幅則以14.3%排在全國第六位。
而從人口的絕對增量來看，
新疆（七普人口2585.23萬人）的十年人口絕對增量則排在全國第八位，
和十年前相比，新疆人口增加了403.65萬人，
超過了四川（七普人口8367.49萬人），河北(七普人口7461.02萬人)，安徽（七普人口6102.72萬人），湖南（七普人口6644.49萬人）這些人口大省。
而貴州省的十年人口增量則排在全國第九位。
由于欠發(fā)達的落后地區(qū)，尤其是少數(shù)民族聚居的落后地區(qū)發(fā)展高度依賴轉移支付，產(chǎn)業(yè)發(fā)展不充分，人口增長過快不利于消弭地區(qū)和民族間發(fā)展水平差異，不利于實現(xiàn)共同富裕的目標，國家目前也在采取措施在欠發(fā)達地區(qū)加強引導少生優(yōu)生，以新疆南部各地市州為例，這兩年人口自然增長率也在不斷下降。
4：性別比例優(yōu)化，降低生育成本是關鍵
這次人口普查最不好看的數(shù)據(jù)就是60歲及以上老人的比例增加了5.44個百分點，
最好看的數(shù)據(jù)是出生人口性別比為111.3，較2010年下降6.8。這樣計算2010年的出生人口性別比是118.1.
性別比失衡的原因就是選擇性墮胎，如果都生下來，是不會有性別比失衡一說的。
這個要大大歸功于2014年單獨二胎和2016年全面二胎的放開，尤其是后者。
對于想要兒子的家庭只有兩條路，一條是選擇性墮胎，一條是多生，前者會造成性別比失衡，因此越多人選擇后者，則性別比越是優(yōu)化。
而影響選擇的核心因素就是成本，為什么二胎性別比失衡比一胎更高，因為隨著生育孩子數(shù)的增加，生育帶來的邊際收益逐漸下降，而成本卻不斷上升，再加上計劃生育極大抬高二胎成本，因此導致墮胎比例大大提高，相應的也就大大提高了選擇性墮胎的數(shù)量，極大的加劇了性別比失衡。
以統(tǒng)計局新聞發(fā)布會的回答，生育政策調整全國多出生了1000多萬二孩，而他們中非常多本來會被墮掉的，尤其是女嬰。
這大大減少了全國因為計生帶來的墮胎數(shù)量，二胎的性別比得到了明顯改善，因此帶來了出生性別比的極大改善。
下圖是山東省2016年全面二孩的數(shù)據(jù)，二孩的出生性別比從2015年的119.94下降到了2016年的110.9.
從我國往年發(fā)布的出生性別比抽樣數(shù)據(jù)來看，其實過去十年的出生性別比下降主要是來自于2014-2017年這四年，因為2014年單獨二孩放開，2016年全面二孩，而在2017年之后下降幅度大大放緩，進入了一個平臺期，顯示放開二胎帶來的效應減弱。
5：到底會不會放開生育
我們首先看統(tǒng)計局局長寧吉喆在新聞發(fā)布會上發(fā)表的觀點：
“我們要辯證看待人口變化對經(jīng)濟社會的影響。
一是我國人口基數(shù)大、人口眾多的基本國情沒有改變，超大規(guī)模國內市場優(yōu)勢將長期存在，人口與資源環(huán)境仍將處于緊平衡狀態(tài)。同時，人口增長放緩，需要采取措施促進人口長期均衡發(fā)展。
二是勞動力資源依然豐富，人口紅利繼續(xù)存在，同時勞動年齡人口逐年緩慢減少，經(jīng)濟結構和科技發(fā)展需要調整適應。
三是人口素質不斷提高，人才紅利新的優(yōu)勢將逐步顯現(xiàn)。同時，大學生就業(yè)壓力加大，產(chǎn)業(yè)轉型升級步伐需要加快。
四是少兒人口和老年人口比重雙雙上升，少兒人口比重上升既反映了調整生育政策的積極成效，又凸顯了“一老一小”問題的重要性，需要優(yōu)化生育政策，完善養(yǎng)育等人口服務體系。老年人口比例上升較快，老齡化已成為今后一段時期我國的基本國情。同時，老年人口的增加也會帶來智慧、傳承、發(fā)揮和需求拓展擴大。
五是人口加快集聚，既反映了城鎮(zhèn)化和經(jīng)濟集聚的趨勢性變化，也對提高城鎮(zhèn)化質量、促進區(qū)域協(xié)調發(fā)展提出了新的要求。謝謝�！�
這五條唯一明確認可限制生育帶來的問題就是老齡化，
這段對人口情況的觀點給我的感覺是，
第一是依然在歷數(shù)人口眾多帶來的“危害”或者說“負面影響”，包括“人口和資源環(huán)境緊平衡”，“大學生就業(yè)壓力大”。
第二是已經(jīng)對老齡化這個問題有明確的認識，并且判斷已經(jīng)成為今后的基本國情，但是并不認為這個問題在當前有多么嚴重，
因為“勞動力資源依然豐富，人口紅利依然存在”，而且還有“人才紅利”，更多認為老齡化是中長期的，以后的問題。因此會“采取措施促進人口長期均衡發(fā)展”。
紅星新聞記者更是直接問了計劃生育會不會取消的問題：
從普查情況分析，“全面兩孩”政策以來，我國育齡婦女生育率和出生人口數(shù)量呈現(xiàn)了怎樣的變化？當前居民生育意愿不足，是否導致新生兒出生率已經(jīng)接近了警戒線，這次普查結果會不會成為調整人口政策，特別是計劃生育政策的依據(jù)？謝謝。
寧吉喆:
這個問題我來回答，大家比較關心生育問題，這方面通過普查得到了相當多的資料。首先，應當指出“全面兩孩”政策取得了積極成效，從第七次全國人口普查數(shù)據(jù)看，人口的生育情況呈現(xiàn)了以下幾個特點：
第一，出生人口規(guī)模大。2016年和2017年我國出生人口大幅增加，分別超過1800萬人和1700萬人，比“全面兩孩”政策實施前分別多出200多萬人和100多萬人。2018年以來出生人口的數(shù)量有所回落，七人普初步匯總的結果顯示，2020年我國出生人口為1200萬人，這個規(guī)模仍然不小。
第二，“二孩”占比高。從生育孩次看，2014-2017年，出生人口中“二孩”占比明顯上升，由2013年的30%左右上升到2017年的50%左右，此后雖有所下降，但仍然高于40%，由于生育政策調整的因素，全國多出生“二孩”數(shù)量達1000多萬人。
第三，生育率降低。七人普數(shù)據(jù)表明，2020年我國育齡婦女總和生育率為1.3，已經(jīng)處于較低水平。這主要受到育齡婦女數(shù)量持續(xù)減少和“二孩”效應逐步減弱的影響。
從2020年來看，新冠肺炎疫情增加了生活的不確定性和對住院分娩的擔憂，進一步降低了居民生育的意愿。
我們應當認識到，低生育水平也是經(jīng)濟社會發(fā)展的一個結果，生育水平的高低既受政策因素的影響，也受經(jīng)濟、社會、文化等因素的影響，后者的影響力在逐步增強。還應該看到，隨著各國經(jīng)濟社會的持續(xù)發(fā)展，尤其是工業(yè)化、現(xiàn)代化帶來的人口生育觀念轉變等方面的影響，低生育已經(jīng)成為大多數(shù)發(fā)達國家都普遍面臨的問題，也將成為我國面臨的現(xiàn)實問題。
剛才，你提到的關于生育方面的一些考慮，路透社的記者也提到了這個問題。黨的十九屆五中全會明確要求，優(yōu)化生育政策，增強生育政策的包容性。全國人大通過的國家“十四五”規(guī)劃綱要也明確提出，要推動實現(xiàn)適度生育水平，減輕家庭生育、養(yǎng)育、教育的成本，釋放生育政策的潛力。
根據(jù)國家統(tǒng)計局的有關調查，我國育齡婦女的生育意愿子女數(shù)為1.8，只要做好相應的支持措施，實際存在的生育潛力就能發(fā)揮出來。謝謝。
這個回答挺有意思的，
一方面是說1200萬的的出生規(guī)�！叭匀徊恍 �，
一方面是認為“2020年總和生育率1.3已經(jīng)處于較低水平”，但是認為有“新冠肺炎降低了人口生育率”的因素，也提到要“釋放生育潛力”，推動實現(xiàn)全國生育率到“適度水平”。多少是適度，沒有明確的說，但肯定不是目前的1.3。
這個回答給我的感覺是，認識到了生育率確實偏低了，但是認為1.3是因為有新冠肺炎影響的因素，同時依然認為出生人口規(guī)模不小，因此在未來會進行有限度的提升生育率措施，
5月13日，國務院第七次全國人口普查領導小組辦公室負責人接受中新社專訪
記者對國民關心的低生育率和老齡化問題進行了提問，我們看下負責人的回答，體會下目前官方對于此事的認知。
是否跌入“低生育率陷阱”仍需觀察
國是直通車：生育意愿低是中國面臨的一個新挑戰(zhàn)。根據(jù)普查數(shù)據(jù)來看，中國是否已經(jīng)跌入“低生育率陷阱”？
人普辦負責人：
當前，我國人口發(fā)展呈現(xiàn)出一些新情況新變化，人口主要矛盾由總量壓力轉變?yōu)榻Y構性挑戰(zhàn)。根據(jù)第七次全國人口普查結果，2020年我國育齡婦女總和生育率為1.3，已處于較低水平，實施全面兩孩政策后，生育水平出現(xiàn)短期回升，之后逐漸下行，在低水平徘徊。當然，去年生育率下降與去年突如其來的新冠肺炎疫情也有一定的關系。
國際上通常認為總和生育率1.5左右是一條“高度敏感警戒線”，一旦降至1.5以下，就有跌入“低生育率陷阱”的可能�！暗蜕氏葳濉毙枰袃蓚�條件，一是總和生育率降至1.5以下，二是需要持續(xù)一段時間。據(jù)測算，本次普查結果是自2010年六人普以來，我國總和生育率首次低于1.5，是否會持續(xù)低于1.5還需要進一步觀察。
國是直通車：
人口老齡化是當前中國面臨的一大挑戰(zhàn)。當前中國老齡化在世界上處于什么水平？過去10年間中國人口老齡化顯現(xiàn)出哪些新趨勢和新特點？
人普辦負責人：
根據(jù)第七次全國人口普查數(shù)據(jù)，我國65歲及以上人口比重達到13.50%，人口老齡化程度已高于世界平均水平（65歲及以上人口占比9.3%），但低于發(fā)達國家平均水平（65歲及以上人口占比19.3%）。
我國人口老齡化的主要特點有以下幾個方面：
第一，老年人口規(guī)模龐大。我國60歲及以上人口有2.6億人，其中，65歲及以上人口1.9億人。全國31個省份中，有16個省份的65歲及以上人口超過了500萬人，其中有6個省份的老年人口超過了1000萬人。
第二，老齡化進程明顯加快。2010年-2020年，60歲及以上人口比重上升了5.44個百分點，65歲及以上人口上升了4.63個百分點。與上個10年相比，上升幅度分別提高了2.51和2.72個百分點。
第三，老齡化水平城鄉(xiāng)差異明顯。從全國看，鄉(xiāng)村60歲、65歲及以上老人的比重分別為23.81%、17.72%，比城鎮(zhèn)分別高出7.99、6.61個百分點。老齡化水平的城鄉(xiāng)差異，除了經(jīng)濟社會原因外，與人口流動也是有密切關系的。
第四，老年人口質量不斷提高。60歲及以上人口中，擁有高中及以上文化程度的有3669萬人，比2010年增加了2085萬人；高中及以上文化程度的人口比重為13.90%，比10年前提高了4.98個百分點。10年來，我國人口預期壽命也在持續(xù)提高，2020年，80歲及以上人口有3580萬人，占總人口的比重為2.54%，比2010年增加了1485萬人，比重提高了0.98個百分點。
客觀看待勞動年齡人口減少
國是直通車：
低生育率疊加人口老齡化，中國的勞動力人口資源減少了嗎？從趨勢來看，“十四五”期間勞動力供應是否充裕，“人口紅利”還存不存在？
人普辦負責人：
第七次全國人口普查數(shù)據(jù)顯示，與2010年第六次全國人口普查相比，我國勞動年齡人口減少了4000多萬人。
我國勞動年齡人口有以下幾個特點：
一是從總量上看，勞動年齡人口總規(guī)模仍然較大，達到8.8億人，勞動力資源依然豐富，人口紅利依然存在，為經(jīng)濟社會持續(xù)健康發(fā)展提供了重要支撐。
二是勞動年齡人口素質顯著提高。16—59歲勞動年齡人口平均受教育年限達到了10.75年，比2010年的9.67年提高了1.08年。同時，勞動年齡人口中，高中及以上受教育程度的人口達到了3.85億人，占比為43.79%，比2010年提高了12.8個百分點。大專及以上受教育程度人口占比達到了23.61%，也比第六次全國人口普查提高了11.27個百分點。
三是隨著經(jīng)濟社會的快速發(fā)展，醫(yī)療服務體系的覆蓋面也在不斷擴大，人口的身體素質也日益改善，人口的預期壽命不斷延長，人口健康水平的提高也為經(jīng)濟社會發(fā)展提供了重要的人力資源保障。
對于勞動年齡人口減少的現(xiàn)象，應當全面客觀地來看待。
一是盡管勞動年齡人口減少，但中國勞動力資源的絕對量依然較大�？傮w上看，我國就業(yè)壓力依然不小。
二是雖然勞動年齡人口逐步減少，但隨著經(jīng)濟的高質量發(fā)展，對勞動者的技能要求將日益提高。提高勞動者的技能水平，解決崗位需求不匹配的結構性矛盾，將成為就業(yè)面臨的主要問題。
三是隨著人口素質的提高，人口紅利逐步向人才紅利轉變，人口資源的優(yōu)勢將得到有效發(fā)揮，會進一步促進經(jīng)濟發(fā)展方式轉變、產(chǎn)業(yè)結構升級、全要素生產(chǎn)率提高，推動人口和經(jīng)濟社會持續(xù)協(xié)調、健康發(fā)展。
看完這段采訪，給我的感覺是相同的，
第一點認識到老齡化會是問題，但是并不認為這個問題在當下有多么嚴重，因為“勞動力資源絕對量大”，“人口紅利向人才紅利轉變”，而且認為“老年人口質量在提高”，還能產(chǎn)生“銀發(fā)經(jīng)濟”減緩老齡化的負面影響，因此認為老齡化更多是一個長期問題，認為我們還有不少時間去解決。
第二點是認為2020年1.3的總和生育率偏低，但是認為這跟新冠肺炎有關系，而國際上認為總和生育率低于1.5并且持續(xù)一段時間才算是跌入低生育率陷阱，因此還要繼續(xù)觀察。
因此綜合以上，總體的情況已經(jīng)很清楚了。
以下是我的個人看法，
第一認為人口總量依然大，而人口總量大有“負面影響”，
第二是認識到了我國生育率總體是在下降的，但對我國生育率是否已經(jīng)跌入1.5以下的低生育率陷阱還在爭論，認為是2020年新冠肺炎影響了生育率走低到了1.3，還要繼續(xù)觀察
第三認為老齡化并不是當下的問題，而更多是個中長期問題，因為目前勞動力資源依然豐富，而且還有教育帶來的人才紅利。
因此綜合以上，今年全面取消生育限制是不明朗的，還需要時間觀察數(shù)據(jù)并且達成一致，
但是在取消“嚴厲限制生育”的措施這一點上，已經(jīng)達成一致了，但是否全面取消限制，還要再繼續(xù)觀察，但是嚴厲限制已經(jīng)在逐步取消了。
2020年10月十九屆五中全會后的中共中央建議首次提出“增強生育政策包容性”。
2021年1月20日，全國人大常委會法工委主任沈春耀在第十三屆全國人民代表大會常務委員會第二十五次會議上做《關于2020年備案審查工作情況的報告》稱，黨的十九屆五中全會提出“增強生育政策包容性”，為貫徹這一精神，全國人大要求各省、自治區(qū)、直轄市人大常委會對人口與計劃生育領域相關法規(guī)、規(guī)章、規(guī)范性文件進行全面清理。
清理這些文件的目的，就是全面廢除“嚴厲限制生育”的措施，但是距離全面取消“限制生育”，甚至全面鼓勵生育，還需要一點時間來達成共識。
我在這里想說的是，別再等了，現(xiàn)在的情況由于育齡婦女數(shù)量減少，以及不婚率提升，工業(yè)化帶來的養(yǎng)育成本提升，生育率還會繼續(xù)往下掉是個確定的趨勢，
工業(yè)化與生育率就是反著來的，工業(yè)化國家總人口一定會減少，是屬于不可再生資源，少了就沒有了，所以歐美都要大量從全球第三世界國家吸收移民，沒有必要糾結于2020年總和生育率是不是還在1.5以上，
實際上本次七普也已經(jīng)清楚的表明，所謂的全國人口增加其實都是老年人，勞動年齡人口少了4000多萬，這還是在放開二孩的情況下。
再說一次，工業(yè)化國家人口少了就沒有了，所以要靠外來移民。
從全國范圍看，除了本文有提及的少數(shù)幾個欠發(fā)達又人口增長很快的地方，絕大部分地區(qū)繼續(xù)搞生育限制已經(jīng)沒有必要了，要徹底轉向鼓勵生育。
不然最為簡單的結果，就會加快和加大全國人口聚集到一二十個大城市集體搞地獄競爭模式，而沒得選擇。
人口下降和老齡化會對低線區(qū)域或者低線區(qū)域影響更大，就以本文提到的數(shù)據(jù)為例，
從全國看，鄉(xiāng)村60歲、65歲及以上老人的比重分別為23.81%、17.72%，比城鎮(zhèn)分別高出7.99、6.61個百分點。老齡化水平的城鄉(xiāng)差異，除了經(jīng)濟社會原因外，與人口流動也是有密切關系的。
其實這里沒有提到的是，在城市之中，大城市老齡化水平又顯著的低于低線城市。你想下如果你是個年輕人，你所在的家鄉(xiāng)人口年年下降，老齡化越來越深，工資高的新興產(chǎn)業(yè)資本不愿意到這里投資，缺乏工作前景，作為最大資產(chǎn)的房價又隨著人口下降而縮水，那么年輕人一定會大量外流到大城市和發(fā)達區(qū)域，即使那里房價高，交通擁擠，學位緊張。
這次七普發(fā)現(xiàn)，廣東省增加了超過2000萬人，浙江省增加了超過1000萬人就是個例子，實際上這些增加的人口高度集中在廣州，深圳，東莞，杭州，寧波等少數(shù)幾個城市。
這對全國均衡發(fā)展其實不太有利，讓人失去在中小城市發(fā)展的選擇，也會進一步造成大城市競爭更加激烈。
七普人口數(shù)據(jù)與萬惡的資本主義
導讀：十年前，買一套房子，壓垮一個中產(chǎn)階級；十年后，租一間小屋，就足以消滅一個打工人。然而，乏走狗們卻還要提溜著他們的腦袋，教育他們不準抱怨、不準訴苦，否則就是“消解愛國主義”、是給國家輿論秩序添亂的“帶節(jié)奏者”……只能說，無產(chǎn)者，真的很苦，很苦很苦。
七普人口數(shù)據(jù)觀察：
老齡化危機背后，是喘不過氣的龐大90后群體
歐洲金靴 · 2021-05-12 · 來源： 金靴指揮淮海戰(zhàn)役
“在打倒地主階級和官僚資產(chǎn)階級以后，中國內部的主要矛盾即是工人階級與民族資產(chǎn)階級的矛盾，故不應再將民族資產(chǎn)階級稱為中間階級。”—— 毛澤東
千呼萬喚，難產(chǎn)出來。
已然頗具政治危機、社會維穩(wěn)要務之勢的七普數(shù)據(jù)，在官方此前連續(xù)用韓國、日本、美國等國的人口形勢來給民眾“做足思想準備”之后，今日終于出爐。
很多引人注目的數(shù)字確實基本與公眾預期差距不大。
尤其是普遍受人關注的老齡化問題，七普數(shù)據(jù)非常直觀且駭人：60歲及以上人口達到26402萬人，占18.70%；其中，65歲及以上人口為19064萬人，占13.50%。
與2010年的人口數(shù)據(jù)相比，60歲及以上人口比重上升了5.44個百分點。
依據(jù)聯(lián)合國對老齡化紅線的設定標準（60歲及以上人口、65歲及以上人口分別之比重標準為10%和7%），中國已經(jīng)逾紅線近一倍。
早在2017年10月的十九大報告中，大大就提出過要求全黨全國各領域積極應對我國人口老齡化的現(xiàn)象；會后不久，中共中央、國務院還聯(lián)合印發(fā)了《國家積極應對人口老齡化中長期規(guī)劃》。
造成老齡化問題嚴重的最突出原因，毫無疑問就是今天的年輕人們——說白了就是90后群體——不愿意生育了。
甚至連帶產(chǎn)生的90后群體性現(xiàn)象，還包括婚姻抵觸、戀愛抵觸、社交抵觸。
除卻包括極端女拳興起等個人主義和性別主義空前崛起的因素，大環(huán)境本身對當今年輕人的傷害、以至于造成規(guī)模性的“對個體前途和家庭后代前途不樂觀”，同樣無法忽視——或者說，這才是“催生困難”的根因。
以一些熱點議題，即可小窺其貌。
公假調休
剛剛過去五一“小長假”，引發(fā)一場聲勢浩大的調休之爭，叫苦不迭的自然是90后大朋友們。
嚴格審視，如今的調休制度確實實是反動，不論是官定還是資定。
看似一口氣放五天假、七天假、八天假，但統(tǒng)統(tǒng)會在前后的雙休中找回來。
等于是“借你的雙休，來補足我設立的法定假期額度”。
可問題在于，這雙休也是打工人本就法定的自有假期，你這一“借”，歸還否？“借”的時候，商量否？
這種操作放在996的大背景下就更加讓人崩潰：原本就已然996的狀態(tài)，卻又因為小長假的“尋補”而繼續(xù)進一步攫取壓榨雙休。
為了促成五天假、七天假的實現(xiàn)，反而讓長假前后的996更惡化了一個層次，直接堂而皇之地變成了007：“辛苦點，下禮拜給你一連放五天……”
這就是在勞資雙方的經(jīng)濟與政治地位均不平等的情況下，關于時間的分配權、假期的操控權完全為資本所控。
恩格斯曾描述過19世紀英國的工廠：“工人是禁止攜帶自己的鐘表的，對于時間的定義也成為了資本家的特權。工人的工作時間要以工廠的時鐘為準，而資本家和他的監(jiān)工們往往會常常在時鐘上做手腳：上班時先把時鐘撥早一些，下班時又把時鐘撥晚一些，通過增加工作時長剝削過多的剩余價值。”
這與今天利用所謂的調休制度對假期設置進行干預操縱，難道不是一回事嗎……
事實也確實如此，到了20世紀的美國便變成了“泰勒制”；到了21世紀的全世界（包括中國），變成了“科學管理”、“優(yōu)化資源”等現(xiàn)代企業(yè)管理制度之美名。
從宏觀輿論觀察，似乎還要求打工人為這個賞給你的五天假、七天假感恩戴德，并會相當義正辭嚴、理直氣壯地提醒你：“一口氣放這么長時間的假，可別光想著休息�。�在家要�？纯瘁斸�、企業(yè)WeChat……”
這屬于溫水煮你的同時，還當著你的面明目張膽地往你屁股底下加柴火。
集中時長加班所造成的身心兩方面的傷害，這難道可以通過一口氣睡它個五天五夜找補回來嗎？
更何況，這小長假也不是讓你單純休息的，是讓你出門去消費的……
哪怕這門外人山人海、各個景點被堵的水泄不通，你也必須消費，否則從拉動內需的角度你就是一個沒有價值貢獻的人。
所以啊，在“經(jīng)濟至上”的思維下，杭州的某些人士竟然做出為了保住五一假期旅游流量、而瞞報金錢豹逃出動物園的行徑！
在資本的眼里，人不為人，不過就是一群“消費者”而已，給你調休“放長假”的目的也在于此。
可是，那些端坐高臺的人似乎忘了，90后并不是不愿意消費、放松、逛街、吃喝，但這些活動理應置于規(guī)律性的周末雙休中，而不是擠破頭、讓人窒息的五一、十一、春節(jié)小長假！
最后的最后，工作時創(chuàng)造的價值和休息時消費的回饋全部歸了企業(yè)，然而一切的代價則丟給自己承擔。
如19世紀美國馬薩諸塞州一個鞋廠的監(jiān)工說的話：“讓一個身強力壯體格健全的18歲小伙子，在這里的任何一架機器旁邊工作，我能夠使他在22歲時頭發(fā)變成灰白�！�
列寧在《論意大利社會黨黨內的斗爭》中有指出：“只要階級還沒有消滅，任何關于一般自由和平等的談論都是欺騙自己，或者是欺騙工人、欺騙全體勞動者和受資本剝削的人。無論如何，也是在維護資產(chǎn)階級的利益罷了�！�
在一個實質性沒有工會也沒有任何區(qū)域性工人組織的情況下，目前的勞資局面很讓人無語，早已失去集體庇護的工人階級幾乎是沒有議價權和話語權的。
甚至，他們壓根連多余的、去進行“團結”的時間都沒有，連發(fā)一條“我今天好累啊”的動態(tài)都沒有時間。
他們只是機器。
雙休和放假這些讓工人休息的時間是什么？表象是為再生產(chǎn)提供蓄力，本質則是一份人權的落地，是民本之自由的一部分。
工人理應享有休息與定義休息的權力。
自由一旦被禁錮，其實對于規(guī)�；a(chǎn)也是弊大于利的。這也是諸多行業(yè)眼下產(chǎn)生“內卷”現(xiàn)象的緣由之一，所以我說這種調休制度實為反動。
恰如階級的固化、社會流動性的喪失，不僅僅是個道義問題，更是個生產(chǎn)層面的問題。
資本主義的生產(chǎn)和消費均達到一定程度時（任你消費主義宣傳如何蠱惑、如何洗腦，窮人也沒錢消費你的產(chǎn)品了），定然由于需求跟不上生產(chǎn)而爆發(fā)經(jīng)濟危機——這和封建社會土地兼并達到臨界點、必然爆發(fā)農(nóng)民起義，是一個道理。
如果還是回到大的宏觀角度而論，階級的自由如果被鎖縛，則必將羈絆這個階級的前進步伐。
仍以列寧的觀點為導：“資產(chǎn)階級利用自由，是為了高枕無憂；無產(chǎn)階級需要自由，是為了更廣泛地開展爭取社會主義的斗爭。”（《地方自治局的迫害者和自由主義的漢尼拔》）
不久前的4月22日，是列寧同志誕辰151周年的紀念日，輿論追憶聲浪寥寥；而同一時段一則“工人討生活費被噴辣椒水”的新聞，流量同樣被壓低埋沒……
五一國際勞動節(jié)，這個為90后勞動者唱贊歌的政治節(jié)日倒是因為對勞動者極不友好的放假現(xiàn)狀而登上了熱搜，這太過諷刺了。
睡覺不自由
調休爭議一波未平，假期期間，5月4日即五四青年節(jié)，一波又起：騰訊張軍按耐不住寂寞，發(fā)了條微博，結果慘遭翻車：
確實是發(fā)了個寂寞。
鵝廠張軍的這次鬧劇反應了一個事實：當今中國的資產(chǎn)階級（及其圈養(yǎng)的資本代理人、高級經(jīng)理人、輿論打手）已經(jīng)不滿足于經(jīng)濟和政治兩個層面的事實高位，同時他們還始終在謀求著第三種層面的高位：倫理層面。
他們永遠是以“爹”而自居，他們在90后青年人面前說話辦事、投手投足盡是“語重心長”、“垂首長嘆”的姿態(tài)。
恰如某位主編一天到晚最愛掛在嘴邊的“我們報社里的孩子……”
這種老人姿態(tài)的本質，既是對自己階級高位的一種涂抹炫耀，也是對青年人群體進行進一步洗腦的抓手。
這其實也是為什么去年會搞出一部尷尬無比的所謂“五四獻禮片”《后浪》的原因。
五四運動的精神是純粹的愛國主義、是自由、是以我為主、是一種被壓迫階級在時代大潮中尋找到身份認同的滿足感（后續(xù)由共產(chǎn)黨人掀起的無產(chǎn)階級革命則是為了保衛(wèi)這份來之不易的身份認同）。
但是去年《后浪》的制作者顯然是在無情且傲慢地扼殺這份屬于青年人的主人翁意識。
它用爹味十足的口吻，巧妙地將原本是引領時代的青年階群，在潤物無聲之間扭轉成了“被引領者”；它用看似繁華絢爛的商品經(jīng)濟蒙住青年階群的雙眼，然后摸著年輕人的腦袋，故作深沉地俯視道：“你們要感恩戴德于這個時代，千萬別有什么不滿，更別想著去鬧騰！你看看你們這一輩人，多幸福呀！” ………
繼續(xù)說上面提到的那位主編，他管轄的那家報社去年就不經(jīng)意間流露出過一次“爹味”，即下圖。
這就是今天我們官媒的模樣，一副盛氣凌人、高高在上的老爺做派、官僚架子。
表面在自黑“老了”，貌似在感嘆“跟不上時代、不懂年輕人了”……實際他想表達的內容背后是骨子里抹不去的傲慢。一種根深蒂固的倫理凌駕。
行文之中，三言兩語盡是俯視視角、輕蔑戲謔的姿態(tài)，這是官方宣傳組織應有的新聞形態(tài)嗎？
當時的事件背景是火爆全網(wǎng)的227事件，那么飯圈文化和流量明星該不該批？該，這是毫無爭議的，我個人也相當鄙斥鮮肉文化、粉絲群戰(zhàn)。
但是作為黨媒、作為“三個代表”重要思想中“先進文化的前進方向”的承載機構，你該做的應該是積極了解、積極參與、積極引導、積極教育，而不是躲在一旁翹著二郎腿、擺出一副束手無策還自憐自艾的長輩式垂態(tài)。
身為黨宣機關，革命性和戰(zhàn)斗力呢？
“老了”，合著我們的黨是會“老的”、是會“落伍的”、是會與年輕群眾產(chǎn)生代溝而割裂的。
當有一天面對糟粕文化和新生一代的成長偏差時，難道我們是無力去糾正、甚至壓根連了解一番的興趣都沒有的嗎？
毛主席72歲高齡依然重上井岡山、帶領全黨重溫革命初心，這家報紙創(chuàng)刊不過二十七年，就無病呻吟廉頗老矣了嗎？
諷刺的是，嘲諷飯圈文化的同時，自己官博右上角還頂著一個“中國粉絲”……
1948年4月2日，毛主席曾在與晉綏日報編輯人員的談話中點明：“同志們是辦報的，你們的工作就是教育群眾，讓群眾知道自己的利益、自己的任務和黨的方針政策。辦報和辦別的事一樣，都要認真地辦才能辦好，才能有生氣“、“我們的報上天天講群眾路線，可是報社自己的工作卻往往沒有實行群眾路線”、“報紙工作人員為了教育群眾，首先要向群眾學習！”
輿論宣傳陣地成天堆著這么一幫搖頭晃腦、自嘆“老了”的大爺，也難怪公知肆虐橫行、精日美分遍地……
不論是這家報紙的“老了”，還是《后浪》的“爹味”，亦或是張軍的“青年在睡覺”，他們這一階層集體發(fā)出這種哀鳴，其實倒也反映出一個正面變化：這幫人察覺到了一絲今天的青年階群有那么一點不跟著他們的節(jié)奏走的傾向。
所以，他們被逼得忍不住發(fā)出哀鳴，露出了封建老大爺?shù)暮偽舶汀?/span>
說白了，他們都是一群馬保國，怒斥著新一代青年竟然不好控制了、竟然不聽話了、竟然不對他們俯首帖耳了——竟然不喊他們“爹”了！
1957年3月，毛主席曾經(jīng)教導官員：“我們的同志應當注意，不要靠官，不要靠職位高，不要靠老資格吃飯……要靠解決問題正確吃飯�？空_，不靠資格�？抠Y格吃不了飯，索性不靠它，等于還是什么官都沒有做，就是不擺老爺架子，不擺官僚架子。把架子收起來，跟人民見面，跟下級見面�！�
百年一個輪回。
百年之前，同樣是一群“不聽話”的90后、00后們，把暮氣沉沉的世界攪動了個頂朝天。
今天，青年人依然在路上，他們就是不滿足于《后浪》“揪耳朵、拎腦袋”式的宣傳，他們就是想在節(jié)假日什么也不想、把頭埋進枕頭里呼呼大睡、彌補平日被996壓榨的委屈，而懶得搭理你鵝廠的活動策劃——我的假期，憑什么還得給你貢獻KPI？
為什么毛主席開始越來越被新一輩的青年人擁戴，除了那句至今振奮人心的“世界是你們的……”，老人家還曾說過：“青年同志不要講人家昏庸老朽，老頭子也不要講人家年幼無知！大家都是從幼年來的，年幼知道得少，會慢慢地多起來。人家懂得的東西不如你知道得多，但你也不是什么都知道！”
90后放假睡覺怎么了？睡得好！
當年毛主席批評浮夸風時，就夸獎過老百姓“造假”應付某些地方干部不講理的指令：“過春節(jié)時，非要大家澆麥子，不讓休息，老百姓有什么辦法，只得作假！夜間在地里點上燈籠，人實際上在家里休息，干部看見遍地燈光，以為大家沒有休息。湖北有一個縣，要群眾日夜苦戰(zhàn)，夜間不準睡覺！但群眾要睡覺，就派小孩子放哨，看見干部來了，大家起來哄弄哄弄，干部走了又睡覺。這也是好的造假！”
一百年前，被饑餓壓迫的90后大大方方地喊出“我們要吃飯”；一百年后，被996剝削的90后同樣有權力大大方方喊出“我們要睡覺！”
睡覺自由，這是再基本不過的人權。
不讓睡覺，這本是舊時宮廷殘忍邢事之一，竟然會在今朝的資本社會里復活？
只能悲嘆矣！
延遲退休
也不知道是哪位坐鎮(zhèn)高位的大牛，想出的應對人口老齡化的妙招：延遲退休！
作為90后一員，我實在忍不住吐槽：不先解決平等問題、分配問題，卻謀求對契約開刀、想著先去解決「空賬」問題，這種“延遲退休”實際是延續(xù)高臺階層的權力與福利。
至于提供福利的喂養(yǎng)人，只能是下游的被剝削階層。
階級不平的背景下實行無差別政策，這完全是一種固化壁壘的“雙軌制”。
造成的結果必然是少數(shù)人叫好，比如年過六旬的胡錫進，一邊該退不退、坐擁體制內福利，一邊招聘時壓低工齡、壓榨35歲以下青年為他打工。
而多數(shù)人，根本不可能會去支持如今早已“996事實合法化”的處境里的延工制度。
老齡化的禍首并不是不愿意生育的年輕人，而是讓年輕人畏懼生育的社會現(xiàn)實：學區(qū)房、高物價、996……
不去尋根溯源，反而頭痛醫(yī)頭，病根能除嗎？
養(yǎng)老黑洞并不是今天才出現(xiàn)的，早在二十余年前瓦解國企時就應該想到會有這樣的后果。
1998年前后，伴隨著國企改制（工人下崗潮）的還有取消福利分房、取消國家保障建立社保制度，緊隨其后便是醫(yī)療市場化、教育市場化。
與強行解散國企相同步的，是被強制下崗的工人們由國家養(yǎng)老變?yōu)楝F(xiàn)收現(xiàn)付（代際補償制），這同樣是一種單方面打破契約的強政行為。
早在1993年11月，十四屆三中全會就通過了《關于建立社會主義市場經(jīng)濟若干問題的決定》，明確提出“建立新的社會保障體系”。
但從一開始，新養(yǎng)老保險制度的建立就遇到資金籌措的困難，發(fā)生了昔日國有企業(yè)老職工的賬戶中沒有基金積累或者積累很少的「空賬戶」問題，并由此引發(fā)此后十幾年成批的老工人在退休時需要“花錢退休”——填補賬戶空白，才能退休并領取養(yǎng)老金的亂象。
支不支持延遲退休，別去問胡錫進們，他們永遠在金屋子里“轉崗”，永遠不會退休。
今天，學閥里，有被封建做派的導師折磨自殺的研究生，有當眾跳樓的中學生；財閥里，有被996/007折磨自殺的打工人，有當街自焚的外賣小哥……
我很難樂觀，有朝一日，我很害怕越來越多的人會不會活不到自己領取退休金的那一天。
財閥剝削：996、007
我走進互聯(lián)網(wǎng)大廠一看，這里的員工沒有人格，板板正正的每個人臉上都寫著“拼命奮斗”幾個字。
我左右走不通，仔細看了半天，才從人群里看出字來，滿屋都寫著兩個字：“吃人”！
事情非常簡單：拼多多公司“多多買菜業(yè)務”的一名出生于1998年出生、年僅22歲的新疆地區(qū)招商崗位女生，因過勞加班猝死。
該女員工名為張某霏（名字中間字隱去），2019年7月入職拼多多。12月29日凌晨1:30，在與同事一起走路回家的路上突然捂腹，暈厥倒地。同事立即呼叫120送往烏魯木齊本地醫(yī)院，經(jīng)近6個小時急救依然無效，不幸離世。
互聯(lián)網(wǎng)圈加班嚴重，這些都是業(yè)內公開秘密。
外界都知道拼多多是每周六天上班，不久前甚至拼多多員工還在脈脈上稱拼多多計劃施行“超級大小周”，即大周上7天班、小周上6天班、一個月只休息2天。
細看此次拼多多小編的言論，我們拆分而視。
“底層人民”，這個詞用得非常好，這位拼多多的公關小編比起前些年劉強東的“京東快遞員都是我兄弟”這種鬼話，要實誠多了。
資本家（及其附庸）和底層的員工怎么是兄弟呢？統(tǒng)治者就是統(tǒng)治者，底層就是底層，開門見山方是正道。
這位小編真乃明人不說暗話，資人不說工話。
根據(jù)了解的信息，拼多多的公關部負責人周某，此前為阿里M5高管，同樣是負責阿里的公關。憑借其在阿里為淘寶早年持續(xù)不斷的假貨風波堵槍眼，被黃崢相中。
所以我一直說嘛，無產(chǎn)階級內部總是內斗不團結，真正大團結、大聯(lián)盟的永遠是資本家們。
繼續(xù)說這則公關小稿。
“底層人民哪個不是用命換錢”、“這是一個用命拼的時代”——此話屬于場景描述，對否？答案是OK。
“這不是資本的問題，而是社會的問題”——此話屬于緣由分析，對否？答案是錯誤。
今天中國社會的問題、特別是勞資領域的糾紛，恰恰是因為資本居于了主導地位。或者說，社會的問題恰恰是因資本而起。社會產(chǎn)生了病變，不過是“果”而已，資本的無限膨脹擴張才是根源性的“因”。
“打工人”在2020年爆梗不是沒有緣由的，由于疫情的空前打擊，中國從去年春季迎來了近年最龐大的一波企業(yè)倒閉潮和工人失業(yè)潮，更有“最苦應屆畢業(yè)生”的段子流傳。
這正應了馬克思的話：“以前的中間等級的下層，即小工業(yè)家、小商人和小食利者，手工業(yè)者和農(nóng)民——所有這些階級，都降落到無產(chǎn)階級的隊伍里來了�！�
僧多粥少，擠壓了打工者群體就業(yè)空間的同時，也給予了資本加大剝削和“擇慫錄用”的底氣。
拼多多的傲氣言論不過是輕舟順水推。
事實上，能夠進入到類似于拼多多一級的頭部大廠工作的年輕人，其位于同齡者已經(jīng)是中上游的“打工階位”，但即便如此依然被資本鄙斥為“底層人”，且是要用命去換錢的底層人。
那么那些求被拼多多剝削而不得的、在資本的定義里“真正的底層人”，又是如何一番景象呢？
好巧不巧，就在拼多多事件的當口，河南省焦作市沁陽市西萬鎮(zhèn)又爆出了“環(huán)衛(wèi)工人干了八個月，沒有發(fā)一分錢工資”的丑聞。
根據(jù)了解，這些工人的工資僅僅每月幾百元，還不夠那些互聯(lián)網(wǎng)大廠的員工每月因為打卡制度被克扣的遲到工資多。
可是外包的私立公司就是狠拖不結，且事到如今依然沒有調查清楚究竟是財政撥款的問題還是結算一端的存誤。
保羅·福塞爾曾在書中描述過大公司中自上而下的意識形態(tài)洗腦過程：“IBM和杜邦公司從一些二流大學召募來雇員，并不斷教育他們：如果不是成了這個團體的一員，他們什么都不是�！�
然而問題在于：資本主義的到來會破壞、掃除一切單純欲望的本源，它會使勞動發(fā)生「異化」，將“追求自我價值的實現(xiàn)”，變?yōu)椤柏暙I剩余價值的聚集”。
這就是“996是福報”、“奮斗理所應當”惡論的來源。
馬克思有語：“勞動的異化性質明顯的表現(xiàn)是：只要肉體的強制或其他強制一旦停止，人們就會像逃避鼠疫那樣逃避勞動。異化的勞動，僅僅是為了生存的犧牲與折磨�！�
可是異化了的勞動，底層階級根本是逃脫不掉的，除非你坐等餓死。
所以那些鼓吹“你討厭996你可以辭職啊”的聲音是很幼稚的，初中的教科書就已給出過現(xiàn)狀描述：“工人看似有簽訂契約的自由，但是他們不受雇于這個資本家，就得受雇于那個資本家，饑餓的威脅使他們無法擺脫被資本家雇傭、受資本家剝削和壓榨的命運。在資本家占有生產(chǎn)資料的條件下，所謂雇傭雙方的契約自由，對于工人來說，是徒有虛名的�！�
“不要胡思亂想，好好干活，車子房子都會有的”、“努力工作，然后你就會像我，成為部門主管，出差商務艙，住五星級賓館”、“只要有志氣，肯為公司付出，公司不會虧待你們”、“不要問你能從公司得到什么，要問你能給公司奉獻什么”……
這些美麗的畫皮之下，則是“35歲自動讓位”、“績效考核解釋權歸公司所有”、“年終獎來年春天再發(fā)”、“獎勵摳摳嗖嗖、懲罰劈頭蓋臉”、“罰款催如兔、報銷慢如龜”的殘酷現(xiàn)實。
奮斗無罪，但是你奮斗生產(chǎn)的成果最終并沒有落到你的囊中、進而擴大整個社會生活資料的豐富，而是全部以（絕對or相對）剩余價值的形式，淪為資本家的私家財產(chǎn)。
長期以往，社會的消費力會不斷下降，資本家的產(chǎn)品商品會不斷堆積，最終形成經(jīng)濟危機。
“好好干，明年哥給你娶個嫂子！”
然而你就是再拼死拼活地給資本家加班加點地干、讓資本家不斷地“娶嫂子”，一個人終究只有兩個腎，后宮佳麗三千四千五千，終究會飽和。
最終釀成佳麗也失業(yè)、流落街頭無人問津的窘境。
經(jīng)濟危機下的佳麗，窮人依然娶不起，因為佳麗們衣食住行的標準已經(jīng)被資本家抬哄，撿回家你也養(yǎng)不起；但資本家們的身體又吃不消，因為他已經(jīng)后宮佳麗三千。
這就是所謂資本主義的固有弊端，即市場失靈后的資源錯配。
這就是為什么牛奶寧愿倒掉也不分給窮人（將牛奶進行包裝、保鮮、運輸、銷售……奶場主只會虧的更多）。
然而這種弊端其本質也只是中游企業(yè)、企業(yè)主們的災難，對于頂層財閥、真正的大資本家而言，每一次的經(jīng)濟危機實際完全是一次格局操盤和秩序洗牌，留下他們所需要的“優(yōu)秀的代理人”，淘汰掉那些“失敗的經(jīng)商者”。
再大的經(jīng)濟危機，比爾蓋茨、洛克菲勒們都不會少一根頭發(fā)，只有華爾街那幫加班狗們會鬼哭狼嚎地撕碎平時筆挺整潔的西裝。
2020年，洶涌可怖的疫情打擊之下，福布斯根據(jù)12月11日收盤股價后統(tǒng)計出的億萬富豪榜，竟然發(fā)現(xiàn)600多名美國富豪的身價比2019年初增加了5600億美元。
至于我們中國的富豪則更兇猛，財富增長的數(shù)字達到7500億美元——這還是在10月底馬粑粑發(fā)表“外灘宣戰(zhàn)書”后螞蟻集團被叫停上市的統(tǒng)計數(shù)字。
《2020胡潤百富榜》顯示，上榜的“20億企業(yè)家”數(shù)量較2019年增長了32%，“千億企業(yè)家”數(shù)量翻倍，上榜者總財富增加十萬億，創(chuàng)下發(fā)榜以來最高紀錄，超過了世界第四大經(jīng)濟體德國一年的GDP，比前五年增加的總和還要多。
同時隨著越來越多的富豪出現(xiàn)，入圍前十名的門檻也從2019年的1200億提高了近七成（約2000億）。
這就是馬粑粑去年10月份兩天說的，在他看來“中國的企業(yè)家是稀缺資源”，他需要更多的中國企業(yè)家………
細思極恐吧？這可是在社會主義中國啊…
富者愈富，貧者愈貧，這從來不會出現(xiàn)在資本熬制的毒雞湯里。
邁克爾·桑德爾在公開課《公正》中有過這樣具象的表達：“當今社會是一場高級經(jīng)理人和食利者之間的賽跑，最終的受損者則是在旁觀比賽的普通大眾。”
那么什么是“經(jīng)理人”？
列寧指出：食利階層往往會拿出一部分利潤收買無產(chǎn)階級中的精英分子，使他們“資產(chǎn)階級化”，成為資產(chǎn)階級在無產(chǎn)階級中的“代理人”。
這就是我們所說的“工賊”，比如拼多多的那位趾高氣揚、幫著他黃老板教育大眾的小編。
今天，太多本是屠龍少年的無產(chǎn)者們竟然“聯(lián)合起來”聚集到了資本的石榴裙下，成為了惡龍的幫兇、舔狗、鼓吹手。
這就是馬克思所說的“流氓無產(chǎn)階級”。
這一概念也收錄在《共產(chǎn)黨宣言》中：“流氓無產(chǎn)階級是舊社會最下層中消極的腐化的部分，他們在一些地方也被無產(chǎn)階級革命卷到運動里來，但是，由于他們的整個生活狀況，他們更甘心于被人收買，去干反動的勾當�！�
黃四郎說，“每天眼一睜，幾百人吃喝拉撒等著我伺候”。
這一句話就說得精神資本家們淚目漣漣：“地主階級太不容易了，養(yǎng)活了那么多工人！比如阿里和拼多多這種電商地主，給了那么多底層屁民‘拿命換錢’的機會！”
盆友，聽過這么一首歌嗎：《誰養(yǎng)活誰》——
“誰養(yǎng)活誰，大家來看一看，沒有咱窮人開荒山，財主哪來的千傾田？
沒有窮人來種地，財主家糧食哪能堆成山？
沒有窮人把屋蓋，財主家哪有樓堂瓦舍一片片？
沒有窮人種棉養(yǎng)蠶紡線和織布，財主家哪有綾羅綢緞穿？
現(xiàn)實的真實，往往沒有說的那么好聽。
你想奮斗，你也確實在奮斗，你更是實實在在地于一種被各式各樣洗腦話術與監(jiān)工制度的包圍監(jiān)視下進行奮斗。
然而你的“奮斗”最終造福了誰？
每一個死去的大廠員工，每一張大廠員工因加班熬夜而亮紅燈的體檢表，都是一塊塊馬粑粑們登上財富頂峰的墊腳石。
如馬克思所言：“勞動的異化性質明顯的表現(xiàn)是：只要肉體的強制或其他強制一旦停止，人們就會像逃避鼠疫那樣逃避勞動。異化的勞動，僅僅是為了生存的犧牲與折磨。”
去年，包括拼多多、快手、阿里等大廠的「廁所」紛紛成為圈內熱議話題：
① 快手的行政部門在公司廁所頂部額外加裝了一個計時器，黑色的屏幕可以精確到秒，以顯示里面的人究竟蹲了多久；
② 阿里的廁所內宣屏幕上滾動宣傳馬粑粑的福報理論：“能做996是一種巨大的福氣”；
③ 字節(jié)跳動直接讓廁所斷網(wǎng)，減少員工如廁時間……
財務自由尚未實現(xiàn)，前文有述的睡覺自由也要被剝奪，眼下“拉屎自由”又成了新的頭等目標。
根據(jù)《人物》雜志對幾個互聯(lián)網(wǎng)大廠的采訪內容，從“抑郁”變成了“抑郁”加“焦躁”，已經(jīng)是大廠員工心理健康軌跡的常態(tài)。
脈脈發(fā)布的《人才遷徙與流動趨勢報告2020》同時指出 ，2019年，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)里已經(jīng)出現(xiàn)了可見的、主動的人才流出。
需要看到的是，真正的悲劇姓在于：異化了的勞動，底層階級根本是逃脫不掉的，除非你坐等餓死。
教育
4月12日時，一則“90后不敢算養(yǎng)娃開銷”的新聞上了熱搜。
這其中，教育成本成了90后內心深處恐懼中的恐懼。
“上學？上不起！學習？學不起！除非你甘愿你的孩子一生平凡，可如果這樣，我為什么要把他生出來？這不是讓他當社會的韭菜、害他嗎……”
這是大部分90后準父母的心聲。
還記得今年2月一則“天津女教師攀比學生家長、歧視家境貧寒學生”的新聞嗎？
我當時在微博就有評論：不要將過錯僅僅歸于這位口無遮攔的女教師一人。人是融于時代的，一個人的認知和三觀必定受到所處時代風氣與氛圍的影響。這位教師的眼里之所以只有錢、只有以財富劃分學生的教育觀，那只能是因為時代給予了她這樣的認識。
所以某種程度上，她的腦子也只是“被害”而已，只不過她的嘴巴沒管住、說出了其他老師不敢說的話罷了。
教育的階級固化是社會的固化之一部分，乃至是重要且扎眼的一部分，別的不說，就以當前每年網(wǎng)絡愛議的高考作文選題來看，發(fā)散性越來越強，其對課本之外的閱歷儲備和人生哲思的考驗力度是逐年加大。
不得不說，對考生的自幼成長容量、家庭教育、眼界和思維高度，已經(jīng)在考試過程中形成了檔次鴻溝。
某種側面看，對階層鴻溝的隱性維護也在不知不覺中踐行。
同一套教材、同一段十二年苦讀，就語文作文來說，同一個題目，權貴子女與貧下后代所創(chuàng)作的文字，已經(jīng)很難趨同。
這讓人不由得想起今天的香港，鴿子籠里的孩子連鴉片戰(zhàn)爭的歷史都不知道，而高山別墅的子孫們卻侃侃而談薩特的存在主義和康定斯基的修養(yǎng)。
可悲的便是，前者恰是上街鬧事、無腦反華的暴徒主力軍，而后者則自始至終笑看腳下混亂的一切、絕無上街“吶喊”之可能。
他們自出生就是世界公民，其父母也早早在英美澳新給家族留好了離港的退路…
1980年，北京8所高校錄取新生家庭調查，20%是農(nóng)民，25%是工人，15%是干部，40%是專業(yè)技術人員；到1990年，北京錄取新生1.7萬人，干部、軍人子女占比已達78%，工農(nóng)占比僅占21%。
至于今天就更不必說了。
那位天津肖老師的新聞后續(xù)又出了個道歉視頻，看完之后我更加篤定我的看法：這貨真的也是個“受害者”（打引號）……
她的整個思維框架、整個財富觀和教育觀，都不過是被環(huán)境灌造而已。其發(fā)表的那番說辭包括語態(tài)語氣，簡直就是一幅時代的作品。
再說得狠一點，她那段話難道不是許多她的同行們也藏在心里、只不過沒像她那么傻愣愣得噴出來（也許她那天月經(jīng)亂掉、也許那天和老公吵架、也許那天被領導批評）而已嗎？
特別是她的道歉發(fā)言，比訓斥用辭更加露骨：“你不努力，你就會階層下移”——你甚至能感受到這位女士對那些貧下家庭學生的某種“苦口婆心”（打引號）。
誰都明白什么是理想狀態(tài)的政治正確，但這位老師竟依然會在公共場合膽大包天地「嫌貧愛富」、公然地以財富體量去定義一個孩子及其背后家庭的層次……
試問，誰給她的勇氣呢？
很顯然，是她平日所接受到的這個社會的風氣。
風氣，讓她深以為那樣一種政治不正確的話，雖然血淋淋，但就是很現(xiàn)實、很一針見血、很能起到教育作用、很能激發(fā)學生去“努力奮斗”“上課時不要再說話了”……
正如她被扒出竟然還被評為過“最美教師”……
可見她腦子里那一幅油膩的價值觀過去許多年在現(xiàn)實中確實指導著她在體制內——油膩的體制內——混得風生水起。
所以她噴出了口，在面對一個貧下家庭的學生竟然“膽敢在課堂上說話”時，腰桿筆挺得怒罵訓斥。
所以之所以，討論這個事件，還是要回歸到本源：教育出這么一個“嫌貧愛富”教師的“嫌貧愛富”風氣，是怎么形成的？
2013年，《中國商報》曾刊過一篇文章《市場化是中國教育唯一出路》，里面有云：“市場經(jīng)濟下的市場教育應該是多元化的：投資主體多元化，辦學形式多樣化，辦學方向市場化，人才培養(yǎng)差異化。就像大自然的山一樣有高有低，像海洋一樣有漲潮有落潮”、“30多年春天的故事，讓中國坐上了世界經(jīng)濟總量的第二把交椅，我們同樣期待著‘1978’的教育之春能如約向我們走來。”
那篇文章發(fā)表的2013年，北京的學區(qū)房當年連續(xù)4個月上漲1500元。
也是到2013年時，中國家庭平均教育支出占比已經(jīng)達到1/6。
當教育消費成為一項社會巨量產(chǎn)業(yè)時，這背后所體現(xiàn)的就是財富導向之下的中國教育分層。
畢竟在自由化的市場大潮里，是沒有公平可言的。除非你拒絕進入市場，即拒絕接受教育。
在改革開放之前，中國有沒有過“特殊學校”？當然有，那就是一眾著名的干部子弟學校。
干部子弟學校誕生于抗日戰(zhàn)爭時期的邊區(qū)，1937年徐特立提議開辦干部子弟小學，得到中央批準，隨后在魯迅師范學校開設了一個小學班，這成為了第一個干部子弟小學；一年后，延安干部子弟學校成立；再三年后，八路軍干部子弟小學成立。
成立干部子弟學制，這在當時的歷史背景下有特定的政治訴求，主要是想打破“黨的教育”和“家庭教育”的界限，以及在戰(zhàn)爭陰影下“保留革命火種”的愿景。
像“一保小”“二保小”“華東保育院”等在抗戰(zhàn)與解放戰(zhàn)爭過渡時期建立的，都帶有鮮明的革命色彩。
但是在建國后進入新中國階段，這些干部子弟學校逐漸暴露出了一些問題：嬌生慣養(yǎng)、鋪張浪費、與工農(nóng)子弟顯現(xiàn)出待遇差距。
到1952年時，根據(jù)華北、西北、東北、華東四大區(qū)的統(tǒng)計，各類干部子弟小學達到42所，學生超過13000人，教職工將近3000人。
這些干部小學的待遇普遍優(yōu)渥，甚至像北京育才小學、華北育才小學還出現(xiàn)過教師每日給孩子稱體重、陪吃陪喝、生怕體重下降的怪像。
這樣的問題，引起了毛主席的反感和警覺。
早在1951年，毛主席就對干部子弟小學用汽車接送的問題表達過不滿：“浪費汽油”、“這值得注意！”
伴隨著同一時期的三反運動，毛主席“反特權、反官僚”的改革思路被貫徹下去，干部子弟小學開始了一輪大整改。首先解決的就是北京育英、育才、培英等學校占地廠房過多、經(jīng)費開支過高、寄宿制范圍過大等現(xiàn)象。
但這其中遭遇的阻力不可謂不大，某些在中央黨校工作的家長甚至聯(lián)名給北京市委寫信要求保留寄宿制和汽車接送，甚至要求用黨校的宿舍再建一群干部小學……
面對既得利益集團的阻礙，1952年6月，毛主席正式做出批示：“一、如有可能，應全面接管私立中小學；二、干部子弟學校，第一步應劃一待遇，第二步廢除這種貴族學校，與人民子弟合一。請酌辦�！�
“貴族學校”，這是毛主席親自為這一類權貴教育場所貼上的標簽。
進入80年代后，新的風潮開始出現(xiàn)。
1980年，美國大使館聯(lián)合英國、澳大利亞、加拿大、新西蘭大使館，共同建立了北京順義國際學校。
這也是中國第一所完全采用國外教學體系和管理體系的國際學校，當時該校只接收使館人員子女。
國際學校并非是改開的產(chǎn)物，1969年就有北京巴基斯坦使館學校，之后還有1973年成立的北京芳草地國際學校和1975年成立的北京第五十五中學國際學生部。
但是這三所國際學校采用的均是我國的教育體系和教育方式，增加了在語言教學上的比重和本民族的教學內容。這和后來的國際學校從本質定義上有很大差別。
整個80年代，我國在摸著石頭過河的節(jié)奏下悄咪咪誕生了6所國際學校，其中5所為外籍子女學校，以及1個公立學校國際部。
客觀說，那個時期中國教育的國際化、差異化還不算太過明顯，國際學校主要是解決使館工作人員子女以及在經(jīng)濟快速發(fā)展地區(qū)工作的外籍人員子女的學習問題。
但是進入90年代，隨著國門進一步洞開、外企涌入，同時某些“先富起來的人”走上前臺，國際學校的數(shù)量與性質開始出現(xiàn)了根本性的巨變。
類似上海中學國際部、北師大附中、華東師范大學第二附中、廣州碧桂園學校、大連楓葉國際學校等學校，其“貴族”“奢華”的味道逐漸濃郁。
后進入21世紀，就更不必說了，以人大附中國際班、北京四中國際部、北京十一中學國際班、上海市民辦協(xié)和雙語學校、蘇州德威英國國際學校、天津惠靈頓國際學校等為橋頭堡，“貴族學�！币呀�(jīng)不再成為諱莫如深的詞匯，而是一種堂而皇之的廣告語、品牌形象。
網(wǎng)絡上曾有一段子：“某些省份的省委書記，也不如北京的一個街道辦主任牛掰�？纯慈思页閷侠锒嗌購堎F族幼兒園、貴族中小學的條子吧�！�
80年代“學區(qū)分”、“就近上學”的概念出現(xiàn)，這是對1978年《關于辦好一批重點中小學試行方案》和1983年《關于進一步提高普通中學教育質量的幾點意見》的指導精神的呼應。
尤為有趣的是，1978年的《方案》中明確提出：“以后要在重點中小學建設長期規(guī)劃上，形成‘小金字塔’結構……”
步入21世紀，「學區(qū)房」橫空出世，小金字塔陡然形成了。
恩格斯有這樣一段話：“在資產(chǎn)階級看來，世界上沒有一樣東西不是為了金錢而存在的，連他們本身也不例外。因為他們活著就是為了賺錢，除了快快發(fā)財，他們不知道還有別的幸福，除了金錢的損失，也不知道還有別的痛苦。”
眼見這種局面、這種社會畫像，我們如果仍然單單僅去批評一個老師“嫌貧愛富”，是不是有點舍本逐末了？
1958年，毛主席曾提出：“教育必須為無產(chǎn)階級政治服務”，同年9月，中央發(fā)出的《關于教育工作的指示》中亦有指示：“黨的教育方針是教育為無產(chǎn)階級的政治服務，教育與生產(chǎn)勞動相結合�！�
將一個孩子驅逐出課堂真的是很容易的，容易得就如同把一個階級驅逐出越來越聚合化的水泥大都市、鋼筋大城市……
正如我們看到的，以上海華二初中、蘭生復旦中學等為標志的飄散著金錢味道的學校，更是被爆出曾明目張膽地“勸退”上不起貴族學校的“低質量家庭”……
90后，憑什么有勇氣生娃？
房價
由上段提到的學區(qū)房，終于引出了最恐怖的環(huán)節(jié)：房價。
今年2月，知名“愛國喉舌”胡錫進先生（想了一下，“先生”比“同志”更適合他）就住房問題發(fā)表了一番高論，起因是一個網(wǎng)友在他的微博下面抱怨了幾句房價太高，就被胡先生揪出批判他“不愛國”。
言辭之意，大約為指責這名網(wǎng)友在祖國一片繁榮之際、新春佳節(jié)喜慶時分，居然輸出悲觀情緒，“消解愛國主義”……
只能說，胡先生真乃一介高位喉舌。
事實上，國家一直都知道要為降房價而努力，不論宏觀還是微觀�？蛇@位主編先生倒是身先士卒、一副不容置疑的媚態(tài)，仿佛這火紅江山都是胡氏一個人的——這樣進行輿論工作，不怕適得其反嗎？
先來瞅瞅胡先生這次都說了些什么：
不好意思，這番言論，我怎么越看越覺得眼熟……仿佛耳畔余音回響，曾有一位大佬也有過類似的發(fā)言：“買不起房為什么不回農(nóng)村？”
“為人民服務是錯的，為人服務才對。我沒有責任替窮人蓋房子，房地產(chǎn)開發(fā)商只替富人建房�！�
“房地產(chǎn)就應該具有暴利！禁止炒房就是違xian行為。”
“和工資收入比，30年來房子等于沒漲價。”
“你們不要以為高爾夫球場害了農(nóng)民，高爾夫球場創(chuàng)造的就業(yè)收入和產(chǎn)值比農(nóng)民種糧高得多�！�
“為最富的人服務，為最特殊的需求服務，才能創(chuàng)造最好的高科技和更高端服務業(yè)。老說為刀耕火種的農(nóng)民服務，能創(chuàng)造出什么高端服務業(yè)來？”
…………
說上述這些話的那位大佬，現(xiàn)在正在秦城監(jiān)獄思考人生。
不知道胡先生有沒有時間去向他再討教幾句關于住房問題的指點。
這種高論的核心價值觀其實就是：「超一線城市有超一線的活法，三四線城市有三四線的生活，人與人本就是有階級壁壘的，不要想著打破和砸毀階級牢籠，要認命！覺得大城市苦？你可以滾回縣城或農(nóng)村嘛，房價多低！」
對于超一線城市以外的年輕人而言，大都市意味著資源和晉升渠道的獲取可能，說得直白點就是實現(xiàn)階級躍升的希望。
但是高房價以及類似胡先生這樣為高房價鼓吹合理的場景，卻又在深度切割著城市與城市、城市與農(nóng)村。
你要么留在大城市里成為一個過客、待到35歲時被驅趕出都市圈；要么就趁早熄滅自己的城市夢、滾回房價低的縣城里“快樂地愛國”。
配合著極其反動的、完全是加固著代際之間階級壁壘的「學區(qū)房制度」，胡先生的言論更顯冰冷。
馬克思導師認為：“資產(chǎn)階級使農(nóng)村屈服于城市的統(tǒng)治，它創(chuàng)立了巨大的城市，使城市人口比農(nóng)村人口大大增加起來”——這就為資本的市場收割創(chuàng)造了必要條件。
其后果，馬導師同樣指出：“資產(chǎn)階級日甚一日地消滅生產(chǎn)資料、財產(chǎn)和人口的分散狀態(tài)。它使人口密集起來，使生產(chǎn)資料集中起來，使財產(chǎn)聚集在少數(shù)人的手里�！�
這就是特大城市與特大財閥在資本主義運行到一定階段時，必然會產(chǎn)生寡頭的原因。
這其中，房產(chǎn)寡頭更是成了中國改開以來的現(xiàn)象級時代產(chǎn)物。
2003年，《國務院關于促進房地產(chǎn)市場持續(xù)健康發(fā)展的通知》被正式下發(fā)，明確了“房地產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為國民經(jīng)濟的支柱產(chǎn)業(yè)”。
這就讓房產(chǎn)業(yè)的巨賈們搖身一變、從土改中的被專政對象“翻身”成為中國經(jīng)濟的支柱，提供了強力的法統(tǒng)支撐。
量化國民經(jīng)濟的唯一指標當然就是GDP了，所以完全可以說：GDP綁架了房地產(chǎn)，也讓新時代的房產(chǎn)寡頭們一躍而成國家各處的座上賓。
那么這些握有巨量財富和跨境資源的寡頭，其體量達到一定程度后，愿景又是什么呢？
馬克思亦給出過答案：“由此，必然產(chǎn)生的結果就是政治的集中�！�
尾大不掉、大而不倒，地產(chǎn)財閥們今天已經(jīng)是一株株有恃無恐的參天大樹。
以深圳這個晚近四十年的典型城市為例，二手房房價曾連漲30個月，全國租售比榜單倒數(shù)第二，導致企業(yè)經(jīng)營困難、打工群體生活艱辛難，寶安區(qū)廠房租金一度超過30元/m2/天——連科技巨頭華為都被迫逃到東莞。
放眼望去，今天中國財富榜上還有幾位富豪是做科技與實業(yè)的？華為被趕出深圳的側面，是呼嘯風云的電商財閥與地產(chǎn)巨鱷們壟斷著福布斯排行榜，稱為創(chuàng)業(yè)者和精神資本家的“偶像”。
深圳作為改革開放的形象城市，2019年的工業(yè)投資已是負增長……不說遠的西方，就說近的香港，從發(fā)達工業(yè)化到產(chǎn)業(yè)空心化，只需一代人而已。
回到開篇，胡先生用國際指標來為中國的高房價“開罪”，意圖表達一種“眾生皆苦，你又何苦？”的價值判斷。
但這同樣站不住腳。
且不說中國作為一個社會主義國家、竟然去同資本主義國家進行房價比較這有多么荒謬和諷刺，就說房價本身的對比，胡先生的論據(jù)也絲毫不匹實際。
2016年時，英國非營利機構“全球城市商業(yè)聯(lián)盟”對全球15個城市做出了一份調查報告，中國首都北京市的房租工資比，排名全球首位，其平均房租是平均工資的1.2倍以上！
京城房租之高，幾乎是排名第二的阿布扎比的兩倍。
2018年7月，北京市的平均房租已超過5000元，同比上一年增長21%；各大二線以上城市的房租也比上一年增長10-30%不等。
房租的飛速上漲，根本原因是彼時金融資本強勢進入了租房市場——用今天官方的定性回顧，叫做“資本的無需擴張”。
首當其沖的，就是去年年底爆雷的蛋殼公寓。
需要看到，高房租和城市發(fā)展的不均衡，也延長了那些在固定場所上班的服務業(yè)打工人的通勤時間：北京工作人口平均往返通勤時間為104分鐘，僅次于墨西哥城，位居全球第二位。
地租，可以表述為“土地服務”的價格，土地總量就是指地球可利用的土地總量。以現(xiàn)在中國城市化的速度和城市開發(fā)程度而言，土地供應量在相當長的一段時間內都是一個固定值，這是無法變動的。
這就意味著隨著需求的增加（大城市不斷擴張、聚集人口），地租包括土地價格注定水漲船高。
大衛(wèi)·哈維在著作《社會正義與城市》中，曾將土地看作“純粹的金融資產(chǎn)”，而不是再像馬克思那樣強調“土地作為生產(chǎn)資料或生產(chǎn)條件”的地位與作用。
哈維的觀點一針見血：“土地一旦被視為金融資產(chǎn)，便與股票、政府債券等投資對象一樣，成了虛擬資本的一種形式�！�
在中國樓市的瘋長中，“杠桿資金、場外配資”這一帶有野蠻人氣息的字眼早就一次次出現(xiàn)：鏈家約有2100億元使用了杠桿成交，房天下大約2000億元，我愛我家大約也有800億元。
整個房產(chǎn)中介行業(yè)，通過“場外配資”實現(xiàn)購房成交金額早已超過1萬億元，實際背后卻是滂沱的信貸透支在支撐著打工人們一間間看似溫馨的小屋。
大都市里溫馨靜謐的背后，都是滴著血的資本獠牙在時刻驅逐著異鄉(xiāng)人。
此時，還要求年輕一代的打工人們去漠視房產(chǎn)資本的高壓而封住嘴巴，這就是胡先生心目中理想的愛國主義教育方式嗎？
脈脈數(shù)據(jù)研究院曾對上萬名大都市里的職場人進行“孤獨感”調查，有近61.47%的人平時會感到孤獨。
這樣一批單身且獨自居�。ㄗ夥浚┑哪贻p人，被稱為“空巢青年”。他們孤身一人在北上廣深這樣的超級大城市打拼，其強烈的情感寄托和生活便利需求所衍生的經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)鏈，就是「孤獨經(jīng)濟」。
根據(jù)百度指數(shù)的數(shù)據(jù)顯示，從2015年下半年開始，伴隨著房價的不斷走高、股市的持續(xù)低迷等因素，以“孤獨”為關鍵詞的搜索量達到高峰，而搜索人群超過六成就是80后、90后兩大年齡群。
這樣的群體情緒，或許都是官媒喉舌們筆下“消解愛國主義”的失序群眾吧。
去年年末，韓國年輕人生育欲望持續(xù)下降的調查新聞曾上了熱搜，其暴露的韓國社會壓抑的階層分化和狹窄到極致的工作上升通道，都是韓國80/90后不愿結婚、甚至抵觸戀愛的原因。
這則新聞當時也引發(fā)了中國網(wǎng)民的共鳴。
根據(jù)民政部發(fā)布的《2018年民政事業(yè)發(fā)展統(tǒng)計公報》，國內的單身成年人規(guī)模已超過2億，其中有超過7700萬獨居成年人，預計到2021年會上升到9200萬人。
由于高房價、高物價、高昂子女教育成本等一座座大山的橫亙，中國國內結婚率、出生率不斷下降的事實一樣是無法回避。
這也讓今年春晚那則催婚為主題的小品顯得分外尷尬，堪稱一幅大型家庭群尬景觀。
21世紀蜂擁涌入大城市的90/95后們，看似享受著遠比幾十年前的人們更豐沛的信息儲量、視界范圍和某些奮斗B口中的“廣闊晉升通道”，但現(xiàn)實卻是：在階級固化的壁壘面前，躋身都市的打工人群體不但獲取不了階級躍升的渠途，甚至還會被壓榨得分毫不剩。
這就是馬克思說的：“農(nóng)奴曾經(jīng)在農(nóng)奴制度下掙扎到公社社員的地位，小資產(chǎn)者也曾經(jīng)在封建專制制度的束縛下掙扎到資產(chǎn)者的地位。而現(xiàn)代的工人卻相反，他們并不是隨著工業(yè)的進步而上升，而是越來越降到本階級的生存條件以下。工人變成赤貧者，貧困比人口和財富增長得還要快�！�
當?shù)皻るp手奉上的精致公寓——這種被資本用虛構和廉價的裝飾所打造出的“偽體面”，在資本暴露嗜血本原面目時，也就頃刻間碎的連渣都不剩。
英國社會學家安東尼·吉登斯就曾揭露：“盡管中產(chǎn)階級化可以帶來城市經(jīng)濟的復興，但其實這僅僅是將窮人驅逐或者分離的結果罷了�！�
去年入冬以來，北上廣深太多年紀輕輕的蛋殼租戶們，踟躕于破碎一地的體面和冰冷如霜的街頭，望著繁華的大都市，不禁自問：自己到底是所謂優(yōu)雅時尚的白領中產(chǎn)，還是一個真正意義、被自我粉飾的窮人？
西方馬克思主義學者們曾精準總結了“新型小資產(chǎn)階級”的特點：“他們有著相對好的家庭條件，無憂無慮的童年，接受過高等教育，然后大批地涌入了激烈競爭的就業(yè)市場，從事一些基層的腦力勞動。在受消費主義的影響上，新型小資產(chǎn)階級的表現(xiàn)出奇地一致：無比沉迷于偽裝、表象、自我的生活方式及無止境的新體驗�！�
這一課，作為反面教員的資本——那些租房金融投機客和地產(chǎn)財閥們，真的給打工人們上得太生動了。
回望1997年，在市場經(jīng)濟大潮的洗禮下，《刑法》正式取消了“投機倒把罪”，十一年后“投機倒把條例”也被取消。
投機倒把罪的被抹去，促成了各行各業(yè)的“自由”——而自由，往往就意味了差距的擴大與寡頭的誕生。
這其中，房地產(chǎn)行業(yè)尤為“獲益”。
大衛(wèi)·哈維在2017年的演講中也點明過：“房地產(chǎn)成了21世紀以來中國經(jīng)濟增長的基礎，從1980年以來，中國的房產(chǎn)量增長了300%。從2012年以來，中國生產(chǎn)的水泥混凝土量已經(jīng)超過了美國自1900年以來的生產(chǎn)量……最近30年，房屋已經(jīng)成為一種投機手段和投機目標，中國越來越趨向于采用資本運作模式。金融危機之時，中國政府向市場投入大量貨幣救市，在2008-2009年，中國對美國的出口下降，中國出口部門大約損失了近3000萬個工作崗位。但是中國政府在2008-2010年創(chuàng)造出大約3400萬個工作崗位，不過消費市場并沒有因此而活躍，房地產(chǎn)市場反而越來越容易出現(xiàn)投機熱潮和資產(chǎn)泡沫。”
早在1988年，全國增發(fā)貨幣679.6億，與1987年比多增443億，成為建國以來貨幣發(fā)行量最大一年；同時零售物價猛漲，比1987年上升18.5%，成為改開以來物價上升最快的一年。
官倒和壓不下來的物價，已是弄得民不聊生。但真正被載入1988年的史冊并影響至今的，則是另一項發(fā)明創(chuàng)造。
那一年的2月25日，國務院印發(fā)了《關于在全國城鎮(zhèn)分期分批推行住房制度改革的實施方案》，第一次提出了“住房商品化”的概念，第一次明確了“使住房這個大商品進入消費品市場”的改革發(fā)展趨勢，第一次公開了“開發(fā)房地產(chǎn)市場，發(fā)展房地產(chǎn)金融和房地產(chǎn)業(yè)，促進房地產(chǎn)業(yè)、建筑業(yè)和建材工業(yè)發(fā)展”的全新構想。
這在當時對已經(jīng)習慣了統(tǒng)一分配住房、并在交納極為低廉的租金后即可享受房屋使用權的億萬中國人來說，既陌生好奇，又在西方勁風的吹拂中感到一絲對自己“可能擁有私產(chǎn)”的興奮。
可是三十多年之后，當今天的中國人為自己“房奴”的身份、為自己在大城市中蝸居租房而生感到苦惱，為一群群拔地而起的地產(chǎn)財閥大佬頤指氣使的現(xiàn)狀感到無語時，不知道還會否有人能夠想起那個亦黑亦白的1988。
從1988年的商品房出爐，到1997年取消“投機倒把罪”，再到1998年的國企大甩賣、工人大下崗……歷史的演進，是一條完整的粗線。
恩格斯在其著作《論住宅問題》中曾指出：“一切歷史時代的被剝削者，幾乎都無例外地遭受到住宅缺乏的威脅。在資本主義時代，工人階級本來已經(jīng)處在很惡劣的居住條件，又因人口大量涌進城市而更加惡化。不僅房租大幅度地提高，甚至難于找到住所�！�
在《共產(chǎn)黨宣言》里描述得則更加精準具體：“當廠主對工人的剝削告一段落，工人領到了用現(xiàn)錢支付的工資的時候，馬上就有資產(chǎn)階級中的另一部分人——房東、小店主、當鋪老板等等向他們撲來�！�
十年前，買一套房子，壓垮一個中產(chǎn)階級；
十年后，租一間小屋，就足以消滅一個打工人。
然而，乏走狗們卻還要提溜著他們的腦袋，教育他們不準抱怨、不準訴苦，否則就是“消解愛國主義”、是給國家輿論秩序添亂的“帶節(jié)奏者”……
只能說，無產(chǎn)者，真的很苦，很苦很苦。
跋
最后，奉上兩位導師的話，作為結尾吧。
“必須有這樣的青年一代，他們在有紀律地同資產(chǎn)階級作殊死斗爭中已開始成為自覺的人。在這個斗爭中，他們中間一定會培養(yǎng)出真正的共產(chǎn)主義者，他們應當使自己在訓練、教育和培養(yǎng)中的每一步驟都服從這個斗爭，都同這個斗爭聯(lián)系起來。”—— 列寧
“在打倒地主階級和官僚資產(chǎn)階級以后，中國內部的主要矛盾即是工人階級與民族資產(chǎn)階級的矛盾，故不應再將民族資產(chǎn)階級稱為中間階級�！薄� 毛澤東
關注手機移動微站
5886
張宏良：新疆問題的根源是階級矛盾 