成都49中事件點(diǎn)評(píng)：謠翻中國(guó)，誰(shuí)在操縱“小白花革命”？
顏革此次在成都被揭穿，功在方言，以及西方祭奠習(xí)俗與東方文化的巨大差異。可以說(shuō)，49中門前聚集的那些來(lái)歷不明的人，就是特意來(lái)到成都搞事的，只是他們的手段太老套，毫無(wú)創(chuàng)新，當(dāng)年在北京他們舉的康乃馨，在香港他們又是舉的康乃馨，現(xiàn)在到民成都，他們舉的還是康乃馨，難道，這有什么講究么？康乃馨是中情局“指定消費(fèi)產(chǎn)品”么？
謠翻中國(guó)，誰(shuí)在操縱“小白花革命”？
以下文章來(lái)源于漢唐榮耀 ，作者徐吉軍
成都49中事件發(fā)生后，各種謠言如潮水涌來(lái)。
學(xué)校、老師、同學(xué)、醫(yī)院、殯儀館、警察，都成為謠言抹黑的對(duì)象。
官方和家屬一起觀看的視頻證明，自殺學(xué)生早有割腕行為，自殺傾向明顯。
家長(zhǎng)還在要求找到學(xué)生跳樓的監(jiān)控視頻。問題在于，學(xué)校這種非涉密單位的監(jiān)控不可能全方位無(wú)死角，出現(xiàn)監(jiān)控看不到的區(qū)域正常至極，不能因?yàn)闆]有監(jiān)控到就說(shuō)監(jiān)控被刪掉。
每個(gè)家長(zhǎng)都會(huì)因?yàn)楹⒆拥膽K劇而心碎，出現(xiàn)不理智行為也可以理解。作為旁觀者，作為不了解情況的公眾，沒有理由第一時(shí)間就將自己全部代入。
本次成都事件，很多媒體人士沒有耐心讓子彈飛一會(huì)兒看看真相，卻非常急迫的效仿讓子彈飛一會(huì)兒，電影里面逼迫六子剖腹自證清白的情節(jié)。
按照這些媒體的口吻，學(xué)校、老師、殯儀館、警察都被有罪推論，他們都必須拿出證據(jù)自證清白，否則就得剖腹說(shuō)清楚。
這些人絕大部分絕不會(huì)在任何時(shí)候自證清白，永遠(yuǎn)都是對(duì)公權(quán)力進(jìn)行有罪論證，將自己打扮成為民請(qǐng)?jiān)傅牧x士。
實(shí)際上，這些人要么心理上對(duì)現(xiàn)實(shí)不滿，對(duì)公權(quán)力缺乏基本信任；要么在心理上崇美跪美愛美；要么為了騙取公眾支持，刷流量謀取私利。
真正有俠肝義膽的，寥寥無(wú)幾。
1、根源
隨著互聯(lián)網(wǎng)媒體的興起，信息時(shí)代早已來(lái)臨。每一天發(fā)生在中國(guó)大地上每個(gè)角落的事情，都有可能迅速傳遍全網(wǎng)。
總結(jié)近年重大輿情事件的發(fā)展演變，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)每一個(gè)焦點(diǎn)事件的背后，都有看不見的黑手在行動(dòng)。
在1990年代，互聯(lián)網(wǎng)開始在中國(guó)發(fā)展，受資金和技術(shù)限制，絕大部分互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)都經(jīng)歷了長(zhǎng)期的虧損，只有接受國(guó)外投資才能維持生存發(fā)展。早期的四大門戶網(wǎng)站新浪、搜狐、網(wǎng)易、TOM，最終都是依靠外資支持才在互聯(lián)網(wǎng)浪潮的廝殺中立足。
在這個(gè)過程中，資本作為中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的出資人、贊助人，自然而然成為引導(dǎo)或主導(dǎo)互聯(lián)網(wǎng)陣地發(fā)展的話事人。中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，成為外國(guó)資本在中國(guó)傳播西方價(jià)值觀的主要立足點(diǎn)。
這些打著中國(guó)企業(yè)旗號(hào)的互聯(lián)網(wǎng)公司，表面上看，是中國(guó)屬性，事實(shí)上股權(quán)受控于外國(guó)資本。更可笑的是，2000年之后，南方某報(bào)號(hào)稱中國(guó)傳媒行業(yè)的黃埔軍校，向互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域輸送了數(shù)以百計(jì)的媒體從業(yè)人士，其中大多成為內(nèi)容方向的負(fù)責(zé)人，在各大互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)進(jìn)行內(nèi)容管理。
推崇美國(guó)模式，仰慕西方價(jià)值觀，是這群人至死不渝的思維特征。這些人有的直接領(lǐng)取美國(guó)補(bǔ)貼，有的是心甘情愿自帶干糧為美國(guó)吶喊。
這就是中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)輿論時(shí)不時(shí)會(huì)掀起一場(chǎng)場(chǎng)烏煙瘴氣的逆流的根本原因。
自從王立軍出走成都美領(lǐng)館，成都就成為美國(guó)情報(bào)人員重點(diǎn)工作的城市。中美貿(mào)易戰(zhàn)爆發(fā)后，2020年美國(guó)強(qiáng)行關(guān)掉中國(guó)駐休斯敦大使館，作為反擊，中國(guó)關(guān)閉了美國(guó)駐成都總領(lǐng)事館。
當(dāng)時(shí)，成都地方自媒體以及某些西奴美分，將舔狗本色發(fā)揮的淋漓極致，美化美國(guó)領(lǐng)事夫人莊祖宜，卻不料莊祖宜本身就是臺(tái)灣派來(lái)的情報(bào)人員。
中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)自媒體冒出來(lái)一大批丑陋無(wú)恥的賤畜，在中美外交戰(zhàn)的角力中，公開支持美國(guó)反對(duì)中國(guó)。這種貨色，已經(jīng)不能稱為中國(guó)人，是妥妥的洋狗。
但是，盡管這些人表現(xiàn)得如此無(wú)恥，但并沒有遭到懲罰和清算�；ヂ�(lián)網(wǎng)平臺(tái)縱容他們，互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容管理部門無(wú)視他們，負(fù)責(zé)安全穩(wěn)定的機(jī)構(gòu)忽略他們，于是他們活的更加逍遙更加自信。
正是這些人，又一次在成都49中學(xué)生自殺事件中跳出來(lái)，編造謊言構(gòu)陷好人，只為了煽動(dòng)老百姓情緒，試圖掀起一次中國(guó)版小白花革命。
事實(shí)上，任何國(guó)家任何時(shí)期，都有人自殺，也都有年輕人自殺。如果先入為主認(rèn)為每個(gè)自殺者都是因?yàn)樵诂F(xiàn)實(shí)中受到了不公正待遇，那么全社會(huì)必將陷入互不信任和攻擊質(zhì)疑當(dāng)中。
2、謠言
男生跳樓自盡，學(xué)生家長(zhǎng)情緒失控討要真相。諸多自媒體一擁而上再次傳播同樣的謠言，質(zhì)疑公權(quán)力。這種操作套路，與敘利亞暴亂爆發(fā)前的事件非常相像。
敘利亞位于地中海東岸，自古就是東西方交通的十字路口，首都大馬士革有“人間花園” “地上天堂”的美譽(yù)。因?yàn)椴豢铣挤鞣絿?guó)家，敘利亞長(zhǎng)期遭受西方國(guó)家孤立和制裁。
2011年3月15日，敘利亞首都傳播一個(gè)謠言，污蔑警察殺死一個(gè)小孩，并逮捕了孩子的父母。于是，大馬士革爆發(fā)了反政府的示威游行,敘利亞軍警維持治安,并與人群發(fā)沖突，敘利亞爆發(fā)內(nèi)亂。西方國(guó)家乘機(jī)在敘利亞策動(dòng)“代理人戰(zhàn)爭(zhēng)”，使敘利亞陷入慘烈而血腥的漫長(zhǎng)內(nèi)戰(zhàn)。
為了徹底控制中東地區(qū)，美國(guó)在2003年武力推翻薩達(dá)姆政權(quán)，在2011年利用顏色革命成功改變突尼斯和埃及國(guó)內(nèi)政治生態(tài)，到了敘利亞內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)直接出兵參戰(zhàn)。
在這期間，美國(guó)英國(guó)多次利用掌握的媒體編造抹黑敘利亞政府利用化學(xué)武器搞屠殺的謠言。
2016年12月20日，埃及警方破獲一起招攬兒童擺拍虛假新聞?wù)掌氖录河腥俗屢幻闯赡晷∨荷泶┭E斑斑的白裙，手拿有紅色斑點(diǎn)的毛熊玩具，站在一片建筑廢墟上擺拍照片。這些“血跡”乃是普通顏料。這些虛假照片打算發(fā)布到社交網(wǎng)絡(luò)，冒充敘利亞阿勒頗廢墟和受傷人員。
美英情報(bào)機(jī)構(gòu)支持的白頭盔，利用各種擺拍手段編造的敘利亞屠殺謠言，在西方媒體的無(wú)恥炒作下成了“新聞?wù)嫦唷薄?/span>西方媒體渲染敘利亞戰(zhàn)爭(zhēng)慘狀，目的就是敗壞敘利亞政府形象，為西方大國(guó)干預(yù)提供輿論鋪墊。
同樣的視角放到成都事件。來(lái)到49中門口現(xiàn)場(chǎng)組織行動(dòng)煽動(dòng)鬧事的外來(lái)人員，原本與自殺學(xué)生沒有半點(diǎn)瓜葛，他們來(lái)到成都的目的就是伺機(jī)煽動(dòng)，使事件激化到不可控狀態(tài)。
如果事情按照他們?cè)O(shè)計(jì)的劇本演變，最終就會(huì)成為一場(chǎng)小白花革命，就算不能動(dòng)搖中國(guó)社會(huì)的根基，也會(huì)嚴(yán)重影響黨群關(guān)系和當(dāng)?shù)胤�(wěn)定。
按照美國(guó)顏色革命的固定套路，他們只需要派出幾個(gè)情報(bào)人員進(jìn)行指導(dǎo)組織，就會(huì)給目標(biāo)國(guó)家造成重大損失，實(shí)屬一本萬(wàn)利之妙棋。
3、輿論
近些年，在美國(guó)資本的滲透下，中國(guó)社會(huì)潛伏著一股非常強(qiáng)大的反政府力量。這股力量得到了美國(guó)的支持，隨時(shí)準(zhǔn)備行動(dòng)起來(lái)掀起為一場(chǎng)質(zhì)疑政府治理能力乃至政權(quán)合法性的狂潮。
如果沒有新冠疫情，這股反政府力量的影響力會(huì)更大。因?yàn)樾鹿谝咔樗⑿铝酥袊?guó)人對(duì)美國(guó)政府的下限認(rèn)知，使中國(guó)社會(huì)的凝聚力空前增強(qiáng)。
但是，拜登上臺(tái)后，再次祭出顏色革命、街頭運(yùn)動(dòng)的法寶對(duì)付世界各國(guó)。白俄羅斯、俄羅斯、伊朗都發(fā)生了非常激烈的內(nèi)部沖突。中國(guó)當(dāng)然也不例外！一有風(fēng)吹草動(dòng)，就會(huì)謠言滿天飛，攻擊對(duì)象基本都是公權(quán)力。
澳洲間諜楊恒均的一句話特別經(jīng)典，流傳甚廣：謠言沒有真假之分，因?yàn)槭俏唇?jīng)證實(shí)的信息；謠言是個(gè)中性詞，不是負(fù)面詞。
南方報(bào)元老程益中曾經(jīng)有個(gè)“謠言倒逼真相”論：“謠言是存于人心深處的真相，是群體表達(dá)意愿的方式，是大眾對(duì)抗官方宣傳和謊言的武器。它不是事實(shí)，但比事實(shí)更真;它經(jīng)不起推敲，但比真理令人信服;它漏洞百出，但大眾深信不疑�！�
自封為青年導(dǎo)師的李開復(fù)曾經(jīng)說(shuō)過：“謠言就是遙遙領(lǐng)先的預(yù)言”。
自由派公知朱學(xué)勤在他的對(duì)《舊制度與大革命》一文的評(píng)論中說(shuō)：“謠言是革命最大的動(dòng)員者。一個(gè)社會(huì)什么時(shí)候謠言四起,就說(shuō)明革命已經(jīng)在收集烏云。
正是拜這批有地位、有聲望、有權(quán)勢(shì)、有財(cái)富、有話語(yǔ)權(quán)、有徒子徒孫、有擁躉鐵粉的名人名嘴名家所賜，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)很多年一直是謠言四起的混亂狀態(tài)。
古人說(shuō)謠言止于智者，但是有幾個(gè)人能夠識(shí)破謠言？
關(guān)鍵的因素在于，在信息時(shí)代謠言已經(jīng)不可能止于智者，而制造謠言、傳播謠言，本質(zhì)上是非暴力戰(zhàn)爭(zhēng)行為。
基于美國(guó)顏色革命理論，推動(dòng)顏色革命的重要組成部分就包括傳媒戰(zhàn)、思想戰(zhàn)、輿論戰(zhàn)。這方面有成熟的理論，完美的操作指南和行動(dòng)計(jì)劃。
通過輿論演變的追蹤，已經(jīng)很明顯看到了顏色革命的演練跡象。通過一件小事，編織謠言，推動(dòng)對(duì)政府不滿，用資金收買和信息欺騙，蠱惑群眾上街圍攻政府。顏色革命首先通過所謂的民眾抗議推翻政府，若抗議者不成功，則轉(zhuǎn)向擾亂和煽動(dòng)內(nèi)部沖突。在塞爾維亞、利比亞和敘利亞皆是如此。
配合每個(gè)網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)事件，一整套的視頻、文字、圖片資料，在各類網(wǎng)絡(luò)媒體和自媒體傳播。典型的如來(lái)生不做中國(guó)人之類的圖片。滿滿的負(fù)能量，吸一口比霧霾還醇厚。很多所謂的證據(jù)都是網(wǎng)絡(luò)欺騙信息的高密度攻擊，再加上各種資金收買推動(dòng)。沒有黑手推動(dòng)，不可能突然集中爆發(fā)。
普通人，不管是什么身份，官員、教師、知識(shí)分子、群眾、甚至軍人、警察，面對(duì)造謠傳謠這類準(zhǔn)戰(zhàn)爭(zhēng)行為，并不具備信息識(shí)別專業(yè)能力，很容易從半信半疑到盲從盲信。
敵人發(fā)動(dòng)一波又一波輿論戰(zhàn)爭(zhēng)攻勢(shì)，目的就是不斷沖擊政權(quán)的根基。通過造謠傳謠，影響輿論，制造不穩(wěn)定因素。動(dòng)搖政權(quán)公信力，最終變成沙灘樓閣，一推就倒。
通過內(nèi)亂性質(zhì)的上街游行，擾亂國(guó)家處理國(guó)內(nèi)外事務(wù)的注意力和動(dòng)員能力。
4、本質(zhì)
從人性角度看，普通人輕信謠言本質(zhì)上是因?yàn)樽员�。新冠疫情爆發(fā)后，西方社會(huì)的腐朽現(xiàn)實(shí)已經(jīng)暴露于全世界。今天的中國(guó)人已經(jīng)空前自信！
在這種現(xiàn)實(shí)面前，還喋喋不休抹黑政府攻擊公權(quán)力的人，已經(jīng)不是愚蠢，而是壞透了。
他們不是不知道真相，不是對(duì)現(xiàn)實(shí)沒有辨別能力，只是為了宣泄心中的不滿，刻意進(jìn)行扭曲解讀，污蔑抹黑詛咒是最常見的手段。
烏合之眾的特點(diǎn)就是盲從盲信，又有多少人具備謠言辨別專業(yè)能力呢？一段段的視頻，文字，哭訴，指控，血淋淋的悲劇，都是精心設(shè)計(jì)的產(chǎn)品，大眾怎么識(shí)破？
這類極具殺傷力的攻擊性謠言就是戰(zhàn)爭(zhēng)，不是街頭巷尾喝酒閑聊。在美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)利用互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)編造的各種謠言跟前，任何國(guó)家的公信力都不夠用。
面對(duì)這樣險(xiǎn)惡的局面，官方的宣傳工作做的遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。面對(duì)敵人發(fā)動(dòng)的輿論戰(zhàn)爭(zhēng)，寄希望于人民群眾自發(fā)的不信謠不傳謠，是典型的惰性不作為，甚至是弱勢(shì)心態(tài)。
目前我國(guó)應(yīng)對(duì)這個(gè)領(lǐng)域的對(duì)抗措施還不到位。我們躲在自己的防線里面，通過信息控制維持穩(wěn)定。對(duì)面是美國(guó)中情局的精心策劃，持續(xù)攻擊。從戰(zhàn)爭(zhēng)藝術(shù)的角度來(lái)看，我們需要成立對(duì)應(yīng)的信息作戰(zhàn)機(jī)構(gòu)，與敵人抗衡，沒有充分的戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備，還想保持不敗，不大現(xiàn)實(shí)。
在應(yīng)對(duì)造謠傳謠現(xiàn)象時(shí)，如果不深入研究傳媒戰(zhàn)爭(zhēng)的規(guī)律，手段過于簡(jiǎn)單粗暴，只會(huì)加重公眾對(duì)政權(quán)的不信任感。
要想真正防范美國(guó)時(shí)刻進(jìn)行中的顏色革命，就要時(shí)刻繃緊輿論戰(zhàn)爭(zhēng)這根弦。
縱觀美國(guó)顏色革命的操作手段，基本都是謠言先行，輿論戰(zhàn)先開打，一旦目標(biāo)國(guó)家無(wú)法澄清辯解，就會(huì)導(dǎo)致街頭運(yùn)動(dòng)爆發(fā)。
如果面對(duì)各種形式的街頭騷亂，手軟心虛，就會(huì)導(dǎo)致局面失控。2019年香港一整年的局勢(shì)就是真實(shí)的寫照！
成都事件，可以看作是一次對(duì)我們應(yīng)急能力的演練。有關(guān)機(jī)構(gòu)缺乏和平時(shí)期的戰(zhàn)爭(zhēng)意識(shí)，更對(duì)輿論戰(zhàn)爭(zhēng)缺乏應(yīng)有的認(rèn)知和警惕，這是在諸多事件中陷入被動(dòng)的關(guān)鍵因素。
基層機(jī)構(gòu)作為街頭運(yùn)動(dòng)的第一處置人，唯有關(guān)鍵時(shí)刻的當(dāng)機(jī)立斷，才能保衛(wèi)天下長(zhǎng)治久安！
復(fù)盤成都49中輿情：小六子到底吃了幾碗粉？
原創(chuàng) 林愛玥 林愛玥
前天晚上，一群人聚集到成都49中門口要“真相”，要真相我不反對(duì)，只是，在那樣的場(chǎng)合，一群要“真相”的人裂開嘴笑未免顯得太不莊重了，讓人不得不懷疑那群人要的到底是真相，還是別有所圖。
如何定義這群聚集著要“真相”的人，現(xiàn)在網(wǎng)上出現(xiàn)了分歧，有人質(zhì)疑那些步調(diào)一致嘴里喊著同樣口號(hào)，手里拿著同樣鮮花的人極有可能是“敵對(duì)勢(shì)力”，對(duì)此，公知堅(jiān)決反對(duì)，表示說(shuō)那些人是“敵對(duì)勢(shì)力”是“成都學(xué)生墜亡事件中最大最惡劣的造謠”。有沒有敵對(duì)勢(shì)力咱姑且不論，公知如此著急忙慌的為那群人辯解真的很有欲蓋彌彰的味道。
那群人到底是不是敵對(duì)勢(shì)力，最終還要以有關(guān)部門的結(jié)論為準(zhǔn)，至少那群人有三個(gè)問題無(wú)法回避：你是誰(shuí)；你從何而來(lái)；你為何而來(lái)。這三個(gè)問題說(shuō)難不難，說(shuō)易不易，對(duì)內(nèi)心沒鬼的人來(lái)說(shuō)簡(jiǎn)直就是送分題，但對(duì)內(nèi)心有鬼的人來(lái)說(shuō)很可能是送命題。
假的真不了，真的假不了，是人是鬼相信很快就會(huì)見分曉，公知既然凡事都要個(gè)真相，就沒必要如此急吼吼地否定敵對(duì)勢(shì)力的存在，那樣會(huì)顯得心很虛。更不要說(shuō)，就算那些不是，不代表在此次輿情中上躥下跳的都不是，這幾天，一些人說(shuō)了什么，又做了什么，網(wǎng)絡(luò)都清清楚楚記錄著呢，其中有些人的言論甚至到了不打重碼根本無(wú)法發(fā)出的程度。敢問公知：這些人是不是敵對(duì)勢(shì)力，不是敵對(duì)勢(shì)力又是什么，總不會(huì)是Hello Kitty吧？
隨著監(jiān)控記錄的公開，成都49中學(xué)生墜亡事件真相大白，有人發(fā)出疑問：“為何真相總是跑不過謠言？”答案很簡(jiǎn)單：“調(diào)查取證永遠(yuǎn)沒有打字快！”好在此次墜亡事件最終真相大白，但不是什么事都有真相的，就像《讓子彈飛》中的小六子，他到底吃了幾碗粉？他說(shuō)他吃了一碗，別人說(shuō)他不是，他該如何自證清白？
值得一提的是，輿情并未隨著真相大白就完全結(jié)束，有人依然在質(zhì)疑49中有否“封口”，對(duì)此，成都警方今天再次通報(bào)，網(wǎng)傳“學(xué)校下達(dá)封口令”屬不實(shí)信息。經(jīng)核查，學(xué)校從未下達(dá)過封口令，但這并不代表質(zhì)疑“封口”的聲音就消失了。要知道，這個(gè)問題就像小六子到底吃了幾碗粉一樣，是永遠(yuǎn)無(wú)法自證清白的，除非像小六子一樣把肚子剖開，然后把心掏出來(lái)。
這正是那些質(zhì)疑“封口”的人的惡毒之處，找一個(gè)你永遠(yuǎn)無(wú)法證明也永遠(yuǎn)無(wú)法證偽的問題咬死不松口�；蛟S有人會(huì)說(shuō)找個(gè)學(xué)生問問不就一清二楚了嗎？相信我，只要答案不是那些質(zhì)疑者想要的答案，那些人一定會(huì)說(shuō)學(xué)生是受到了壓力才不得不說(shuō)學(xué)校沒有封口的，就像當(dāng)初那些人說(shuō)林同學(xué)父母的“無(wú)異議”是因?yàn)槭艿搅藟毫σ粯印?/span>
那些看熱鬧不嫌事大的人，那些扇陰風(fēng)點(diǎn)鬼火的人，你們就說(shuō)吧，你們到底想從學(xué)生那問什么，總不會(huì)跟林同學(xué)無(wú)關(guān)吧，你們是打算強(qiáng)迫其他同學(xué)一遍遍回憶（與林同學(xué)有關(guān)的人和事）嗎？別說(shuō)嚴(yán)重耽誤其他學(xué)生學(xué)習(xí)，你們是嫌其他同學(xué)受的刺激不夠深嗎？學(xué)校在保護(hù)其他同學(xué)，他們想的卻是如何從其他學(xué)生口中套出“真相”，你們損不損��？我真特么的想罵人了。
對(duì)于這件事，給墜亡學(xué)生家長(zhǎng)一個(gè)說(shuō)法我是支持的，也是必須的，畢竟這么大的事要沒個(gè)說(shuō)法，擱誰(shuí)身上都過不去，但這是否意味著同樣有必要給其他人一個(gè)交代？給其他人交代意味著很多私密性的信息要公開，那樣會(huì)不會(huì)產(chǎn)生次生傷害？由此產(chǎn)生的次生傷害又該由誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)？那些表示“用謠言倒逼真相”“質(zhì)疑推進(jìn)了調(diào)查進(jìn)展”的人會(huì)負(fù)責(zé)嗎？能負(fù)責(zé)嗎？敢負(fù)責(zé)嗎？
遺憾的是，這一次謠言真的倒逼了真相。事實(shí)上，前兩天我就猜到了49中事件的真相，“書證”兩個(gè)字已經(jīng)足以說(shuō)明問題了。如果是遺書，那警方完全沒有藏著掖著的必要，那么，答案幾乎只有情書（或類似）的一種可能，這種情況下，出于對(duì)所涉及到的女生的保護(hù)，如果不到萬(wàn)不得已，這樣的“書證”是絕對(duì)不會(huì)公開的，因?yàn)檫@不僅涉及到林同學(xué)的隱私，還涉及到了另外一名女生的隱私，可這波輿情如此猛烈，最終出現(xiàn)了“在小林學(xué)校的隨身物品中，警方發(fā)現(xiàn)了一張寫給一位女生的紙條”的說(shuō)明。
至此，人血饅頭吃到這份上，那些要求“真相”的人應(yīng)該滿足了，但這是以深深傷害那位女生為代價(jià)的，就像小六子為了證明只有一碗粉，以剖開肚子為代價(jià)一樣。如果女孩將來(lái)有什么意外，那些為謠言倒逼了真相而沾沾自喜的人給我記住，你們是有罪的。在這里，我想對(duì)那位女生說(shuō)點(diǎn)心里話：小妹妹，一定要堅(jiān)強(qiáng)，不要受此次輿情的影響，你什么都沒有做錯(cuò)，如果你不能將這一切徹底忘記，那么就請(qǐng)記住，當(dāng)初禍害你的是誰(shuí)，真正想保護(hù)你的又是誰(shuí)。
真相出來(lái)后，那些當(dāng)初活躍在謠言中的人消失不見了。很奇怪不是，那些人不是要真相嗎，怎么真相出來(lái)了，那些人卻一聲不吭的就走了呢？至少幫著轉(zhuǎn)發(fā)下真相吧，至少為當(dāng)初的造謠傳謠道個(gè)歉吧，至少該有點(diǎn)悔意問問自己為什么總是做謠言的幫兇吧。很可惜，什么都沒有，或許，他們?cè)缫艳D(zhuǎn)移陣地伺機(jī)找下一個(gè)“真相”了。為了撇清責(zé)任，這些人臨走前還統(tǒng)一配發(fā)了“免責(zé)”的通稿，統(tǒng)一到連標(biāo)點(diǎn)符號(hào)都不帶差異的，你還能說(shuō)這些人不是有組織的嗎？
其實(shí)，《讓子彈飛》早已告訴我們，那些人在意的并不是小六子到底吃了幾碗粉，他們要的是小六子剖開肚子自證清白，他們想看的是血，他們想要的是死亡，就像此次成都49中事件一樣，那些“用謠言倒逼真相”的人，你還能相信他們要的真是真相嗎？不，他們與逼死小六子的是一路人。
警惕啊，善良的人們！我們雖然善良，但小六子是不做的。
成都49中門前那一朵朵罪惡的康乃馨
以下文章來(lái)源于貓眼看天下 ，作者catdiscuss
一起學(xué)生墜樓事件，緣何能驚動(dòng)所有國(guó)字號(hào)主流媒體一再報(bào)道評(píng)論？
為何事發(fā)不久新浪平臺(tái)就接二連三推出帶有極強(qiáng)煽動(dòng)性的熱門話題？
為何在49中大門口一群人統(tǒng)一舉著同一款式的花、喊著同樣的口號(hào)？
為何在成都的街頭一群連四川話都不會(huì)說(shuō)的人嘻嘻哈哈密謀著什么？
這種現(xiàn)象，很多人似曾相識(shí)，而其中的套路，卻未必都能一眼看明白。
5月9日18：49，成都第49中學(xué)一名16歲的高二學(xué)生墜樓身亡。
事發(fā)后，學(xué)校緊急組織人手，辯認(rèn)死者身份，找到班主任老師查詢到死者家人電話并報(bào)警。經(jīng)警方現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、走訪調(diào)查及觀看監(jiān)控視頻后，確認(rèn)排除刑事案件。案發(fā)后警方第一時(shí)間封存了關(guān)鍵證據(jù)監(jiān)控視頻，并于次日將視頻向?qū)W校老師、死者父親、親友和律師出示，該段過程均有視頻記錄。
然而，微博上卻很快出現(xiàn)了一個(gè)未經(jīng)認(rèn)證、自稱是死者母親的帳號(hào)，發(fā)帖稱沒有看到事發(fā)視頻，隨后新浪新聞迅速跟進(jìn)以《中學(xué)生從樓道墜落死亡，唯獨(dú)事發(fā)那段沒監(jiān)控》為題進(jìn)行炒作，于是，這起個(gè)人的悲劇被炒作成為全民的悲劇事件。大量網(wǎng)民信以為真，在網(wǎng)上各種謾罵、質(zhì)疑和煽動(dòng)，甚至有人不失時(shí)機(jī)發(fā)帖稱要推翻現(xiàn)政權(quán)。
也就是事發(fā)后不到一天的時(shí)間，很多人明顯感覺到新浪微博上關(guān)于此事的炒作量呈異樣的走勢(shì)，幾乎在極短的時(shí)間內(nèi)大量的話題、圖片及帖文出現(xiàn)，大量平時(shí)炒作明顯的帳號(hào)突然間仿佛得到指令一樣，帶著新浪新聞帳號(hào)@頭條新聞 主持的多個(gè)話題進(jìn)行炒作，這種異常的情況，有經(jīng)驗(yàn)的網(wǎng)友都能看得出來(lái)，是背后有一股力量在故意推波助瀾。甚至有一條微博轉(zhuǎn)發(fā)兩萬(wàn)多次，只因?yàn)閮?nèi)容是這樣的：
仔細(xì)看著這些娛樂帳號(hào)，大多都是以小號(hào)發(fā)、大號(hào)轉(zhuǎn)的方式進(jìn)行集團(tuán)式的炒作，甚至出現(xiàn)不少微博國(guó)際版的帳號(hào)用繁體字進(jìn)行轉(zhuǎn)評(píng)，一些手機(jī)截屏畫面流露出來(lái)后人們驚訝地發(fā)現(xiàn)，他們的輸入法居然與國(guó)內(nèi)網(wǎng)民大不相同。
線上推波助瀾，線下情況也是同步跟進(jìn)。這是鳳凰衛(wèi)視主持人沈星的微博，她發(fā)的一段視頻，是11號(hào)晚上在成都49中門口，一群身份不明者統(tǒng)一舉著白色康乃馨的花，整齊劃一喊著“真相”、“真相”的口號(hào)。如果說(shuō)他們背后沒有人組織策劃，你相信會(huì)如此整齊么？
除了這些來(lái)歷不明者，現(xiàn)場(chǎng)還有某京報(bào)的記者，拍攝了大量高清照片和視頻上傳網(wǎng)絡(luò)。當(dāng)學(xué)校一個(gè)女代表出來(lái)與喊口號(hào)人群對(duì)話時(shí)，女代表說(shuō)的是四川話，她說(shuō)完后，這群激動(dòng)的聚集者居然沒一個(gè)人聽懂她說(shuō)的什么，隨后就是短暫而可怕的沉默。
聽不懂四川方言，原因也只有一個(gè)，那就是這些人根本就是不四川人。那么，他們是從哪里來(lái)的？一張截圖可能會(huì)讓我們看得更清楚：廣東。
為什么是廣東？別忘了，去年中國(guó)作為對(duì)等回應(yīng)，關(guān)閉了美國(guó)駐成都總領(lǐng)事館。
圖中笑得最燦爛的女人叫鄭思斯，她是美國(guó)駐成都總領(lǐng)事館外交官的臺(tái)灣籍夫人莊祖宜的好友。成都49中一個(gè)普通中學(xué)發(fā)生的自殺案件，這么快就能驚動(dòng)美國(guó)人了？他們來(lái)來(lái)回回的路費(fèi)難道都是自掏腰包的么？誰(shuí)信？
這些用普通話呼喊著口號(hào)的聽不懂校方女代表的方言，不斷向女代表迫近，甚至突然有人伸手推搡女代表，眼看沖突即將發(fā)生，現(xiàn)場(chǎng)的警察肯定要出面制止，于是，老套得不能再老套的手法出現(xiàn)了：警察打人了，警察打人了！套路，老掉牙的套路！
四川本地網(wǎng)友表示，這些外地人手拿著統(tǒng)一的白色康乃馨，根本就不是當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)俗習(xí)慣，本地人在這種情況下都會(huì)送花圈、點(diǎn)蠟燭、燒紙錢。所以有網(wǎng)友評(píng)論說(shuō)：顏革此次在成都被揭穿，功在方言，以及西方祭奠習(xí)俗與東方文化的巨大差異。
可以說(shuō)，49中門前聚集的那些來(lái)歷不明的人，就是特意來(lái)到成都搞事的，只是他們的手段太老套，毫無(wú)創(chuàng)新，當(dāng)年在北京他們舉的康乃馨，在香港他們又是舉的康乃馨，現(xiàn)在到民成都，他們舉的還是康乃馨，難道，這有什么講究么？康乃馨是中情局“指定消費(fèi)產(chǎn)品”么？上網(wǎng)查詢不難發(fā)現(xiàn)，美國(guó)人葬禮上送的花最多的都是康乃馨。
一起墜樓身亡事件，從調(diào)查死者身份開始，到調(diào)取各種視頻、走訪同學(xué)等，都需要大量的時(shí)間，于是，那些惡意炒作者，就是充分利用調(diào)查期間的輿論真空，制造出各種謠言來(lái)混淆視聽。把個(gè)體的悲劇強(qiáng)加到整體的悲劇，煽動(dòng)網(wǎng)民的情緒，進(jìn)而將矛盾聚集于政府，達(dá)到煽動(dòng)民怨制造對(duì)立的目的。而很多的網(wǎng)民對(duì)第一時(shí)間同來(lái)的報(bào)道都會(huì)在情緒的影響下信以為真，而對(duì)事后的調(diào)查真相卻不予關(guān)注。這些套路，玩的就是以快打慢，趁真相還在調(diào)查中先入為主，誰(shuí)的嗓門大，那些網(wǎng)民就相信誰(shuí)。這種習(xí)氣，給謠言及謠言制造者們提供了充分的營(yíng)養(yǎng)。
就在多家網(wǎng)友們耳熟能詳?shù)哪切┥瞄L(zhǎng)炒作負(fù)面事件的媒體開足馬力不斷將此事的輿論炒作沸點(diǎn)之時(shí)，幾家濃眉大眼的媒體居然也開始跟風(fēng)了，他們中有些頭頂國(guó)字號(hào)媒體的光環(huán)，說(shuō)著那些不著邊際要真相、要回應(yīng)的話，明里暗里指責(zé)當(dāng)?shù)卣熬皆陔[瞞著什么，仿佛只有這樣的炒作，才能顯示出他們存在的價(jià)值（想想截圖還是不發(fā)了，網(wǎng)上都有）。
事發(fā)后，大量的媒體及網(wǎng)絡(luò)不遺余力挖掘著熱度和流量，甚至某平臺(tái)就在成都49中事件炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的5月11日，除了連續(xù)設(shè)置了多個(gè)話題并推上熱搜榜外，還特意將今年3月份一起類似的事件再次發(fā)上網(wǎng)，暗示網(wǎng)友，遺書可能造假。用心可謂良苦。他們的矛頭對(duì)準(zhǔn)的是誰(shuí)？
當(dāng)這次白色康乃馨出現(xiàn)在成都并被越來(lái)越多的網(wǎng)友識(shí)破后，和之前質(zhì)疑、批評(píng)的畫風(fēng)不一樣，13日，幾家同時(shí)開始了正面的報(bào)道。今天央視的午間新聞30分用了相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間來(lái)說(shuō)這件事，把視頻從頭到尾播了一遍，連視頻盲區(qū)都解釋的清清楚楚。
也許有人會(huì)問：為什么一開始不把事情說(shuō)得這么清楚，非得謠言出來(lái)之后才說(shuō)呢？其實(shí)這種說(shuō)法是站不住腳的。要知道，官方發(fā)布的調(diào)查情況，必然言之有據(jù)，不能有任何漏洞。所以就必須花費(fèi)大量的時(shí)間去取證，舉個(gè)最簡(jiǎn)單的例子，死者跳樓后由于并非第一時(shí)間被人發(fā)現(xiàn)，需要時(shí)間；由于面部受損嚴(yán)重，辯認(rèn)身份又需要時(shí)間；確認(rèn)身份后再找班主任老師翻家長(zhǎng)的聯(lián)系方式又需要時(shí)間。再如說(shuō)，監(jiān)控視頻調(diào)取觀看需要時(shí)間，視頻不可能一拿到手就上網(wǎng)發(fā)布，封存后次日給死者父親、律師、親友觀看，又需要時(shí)間。撰寫情況通報(bào)，然后逐級(jí)領(lǐng)導(dǎo)審閱還需要時(shí)間。
當(dāng)然，我們并不否認(rèn)當(dāng)?shù)毓俜皆趹?yīng)對(duì)鋪天蓋地的網(wǎng)絡(luò)輿論炒作時(shí)，確實(shí)存在著重視程度不夠、應(yīng)對(duì)工作不到位等情況，確實(shí)值得反思。但這并不能改變一個(gè)現(xiàn)實(shí)，那就是，真相永遠(yuǎn)只有一個(gè)。
調(diào)查需要時(shí)間，造謠卻不用。從事發(fā)到正式調(diào)查結(jié)果出爐，官方花了了兩天時(shí)間（太伏中學(xué)調(diào)查報(bào)告花了整整一周的時(shí)間），而在這時(shí)間內(nèi)，多少謠言早已出籠。因?yàn)樵熘{只需要一張嘴，根本不需要花什么時(shí)間。
比如這條，49中的學(xué)生，變成49個(gè)學(xué)生“群體死亡”，還能正兒八經(jīng)在該網(wǎng)站展示，是展示無(wú)腦還是無(wú)恥？
又如這條，這些帳號(hào)似乎是一起開完會(huì)再一起上網(wǎng)發(fā)帖，比11日晚在49中門口一起喊口號(hào)、一起舉花更整齊。這么玩有意思么？
還是那句話，這些造謠傳謠的，真的沒人能管得了他們嗎？那些跟風(fēng)起哄的主流媒體，真的一點(diǎn)規(guī)矩就不用講了嗎？
從太伏中學(xué)事件，到成都49中事件，我們經(jīng)歷了太多的里應(yīng)外合式的瘋狂炒作。不要忘了，格魯吉亞當(dāng)年發(fā)生的顏革，就是起源于“一個(gè)青年被警察打死”的謠言，那時(shí)候沒有監(jiān)控，官方也無(wú)力辟謠，美國(guó)中情局赤膊上陣煽動(dòng)暴亂，結(jié)果導(dǎo)致著名的玫瑰革命。后來(lái)的吉爾吉斯、烏克蘭乃至中國(guó)香港、伊朗、俄羅斯等先后發(fā)生類似的運(yùn)動(dòng)，尤其是中國(guó)香港一年多的暴亂，美國(guó)中情局及政客們的丑惡表演，相信給中國(guó)人民上了一堂印象深刻的愛國(guó)主義教育課。
前不久，在公安部召開的全國(guó)廳局長(zhǎng)會(huì)議上，趙部長(zhǎng)剛剛旗幟鮮明地強(qiáng)調(diào)了要防范和抵御顏革，現(xiàn)在敵對(duì)勢(shì)力轉(zhuǎn)身就在成都上演了這場(chǎng)戲，這種赤裸裸的挑釁，也是考驗(yàn)各級(jí)公安機(jī)關(guān)如何依法打擊境內(nèi)外敵對(duì)勢(shì)力滲透、顛覆和破壞活動(dòng)的決心、能力的時(shí)候了。
中國(guó)輿論場(chǎng)，內(nèi)憂外患，意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)從未停止。期待在這個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)上，能看到我們的主流發(fā)揮正面積極的作用，也期待看到頭頂各種光環(huán)的政法新媒體矩陣們不再沉默。
關(guān)注手機(jī)移動(dòng)微站
27582
張宏良 ：絕對(duì)不能與漢奸共舞 