自己的史書(shū)造謠自己的領(lǐng)袖，真是千古奇聞！
學(xué)習(xí)了這些毛主席著作，還有一個(gè)感覺(jué)，老人家一直與廣大人民群眾一起與整個(gè)官僚集團(tuán)做斗爭(zhēng)。這對(duì)于我們理解他發(fā)動(dòng)文化大革命，揪走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派很有幫助，這也是為什么當(dāng)下的權(quán)貴階層害怕“文革”的原因，誰(shuí)不順著這些官僚階層誰(shuí)就是“文革余孽”，更是那么多權(quán)貴想方設(shè)法詆毀、污蔑、造謠毛主席的原因�？蓡�(wèn)題是自己的史書(shū)造謠、栽贓、陷害自己歷史上最重要的領(lǐng)導(dǎo)人，真是千古奇聞！
其實(shí)，學(xué)習(xí)了毛劉周陳鄧的著作，我反而覺(jué)得，如果毛主席真的家長(zhǎng)制、一言堂就好了，他的“個(gè)人專(zhuān)斷作風(fēng)”，不是來(lái)早了，而是來(lái)晚了，如果早一些專(zhuān)斷、早一些“損害黨的民主集中制”，高指標(biāo)、瞎指揮、浮夸風(fēng)、“共產(chǎn)風(fēng)”的左傾錯(cuò)誤可能早就糾正了，三年自然災(zāi)害時(shí)期中國(guó)狀況可能好得多。假設(shè)各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)按照他的要求儲(chǔ)備一些糧食，怎么會(huì)有后來(lái)那么嚴(yán)重的饑荒呢?如果毛主席真的一言堂，該有多好!
大躍進(jìn)如何受到干擾和破壞？
趙坤 · 2021-05-19 · 來(lái)源：烏有之鄉(xiāng)
為了混淆是非，把所謂錯(cuò)誤扣到毛主席一個(gè)人頭上，《黨史》第二卷第500頁(yè)至503頁(yè)“四、‘大躍進(jìn)’和農(nóng)村人民公社化運(yùn)動(dòng)的教訓(xùn)”是這樣運(yùn)用春秋筆法的。
誰(shuí)在大躍進(jìn)期間犯有嚴(yán)重錯(cuò)誤？
一、黨史第二卷描述大躍進(jìn)教訓(xùn)的春秋筆法
為了混淆是非，把所謂錯(cuò)誤扣到毛主席一個(gè)人頭上，《黨史》第二卷第500頁(yè)至503頁(yè)“四、‘大躍進(jìn)’和農(nóng)村人民公社化運(yùn)動(dòng)的教訓(xùn)”是這樣運(yùn)用春秋筆法的：
第一段第一句話就是“1958年開(kāi)始的‘大躍進(jìn)’和人民公社化運(yùn)動(dòng)，是當(dāng)在探索中國(guó)自己的建設(shè)社會(huì)主義過(guò)程中遭受的一詞嚴(yán)重挫折。”一棍子先打死再說(shuō)。也許怕人們接受不了，接著說(shuō)什么毛澤東主觀意愿是好的�？瓷先ナ菫槊飨_(kāi)脫，其實(shí)是進(jìn)一步坐實(shí)，這是文人顛倒黑白慣用筆法。第二段，“當(dāng)時(shí)，人們根據(jù)以往的經(jīng)歷真誠(chéng)地相信，……似乎沒(méi)有什么事情是做不到的”。誰(shuí)相信“沒(méi)有什么事情是做不到的”?書(shū)里沒(méi)說(shuō)。但是看了上下文，你肯定認(rèn)為這就是說(shuō)的毛澤東。
總之，所謂大躍進(jìn)教訓(xùn)就是因?yàn)槊珴蓶|不尊重規(guī)律，犯了嚴(yán)重錯(cuò)誤，任意胡為，作者套用《建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史決議》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)決議)的說(shuō)法是：“由于對(duì)社會(huì)主義建設(shè)經(jīng)驗(yàn)不足，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律和中國(guó)經(jīng)濟(jì)基本情況認(rèn)識(shí)不足，更由于毛澤東同志、中央和地方不少領(lǐng)導(dǎo)同志在勝利面前滋長(zhǎng)了驕傲自滿情緒，急于求成，夸大了主觀意志和主觀努力的作用，沒(méi)有經(jīng)過(guò)認(rèn)真的調(diào)查研究和試點(diǎn)，就在總路線提出后輕率地發(fā)動(dòng)了‘大躍進(jìn)’運(yùn)動(dòng)和農(nóng)村人民公社化運(yùn)動(dòng)，使得以高指標(biāo)、瞎指揮、浮夸風(fēng)和‘共產(chǎn)風(fēng)’為主要標(biāo)志的左傾錯(cuò)誤嚴(yán)重地泛濫開(kāi)來(lái)。”錯(cuò)誤是毛澤東的，其他人只是“不少領(lǐng)導(dǎo)同志”有錯(cuò)誤�！安簧兕I(lǐng)導(dǎo)同志”這個(gè)詞很絕妙，給人的感覺(jué)是“少數(shù)同志”，“更由于毛澤東同志”放在“中央和地方不少領(lǐng)導(dǎo)同志”前面的搭配更絕妙，很容易給人只有“毛澤東同志”犯錯(cuò)誤，其他人沒(méi)錯(cuò)誤的感覺(jué)。
這種說(shuō)法，應(yīng)該是最權(quán)威的了，但是，我不信，因?yàn)槲艺J(rèn)真研讀過(guò)毛劉周陳鄧五人此一時(shí)期已經(jīng)公開(kāi)的權(quán)威著作，得出的結(jié)論恰恰相反。
二、毛劉周陳鄧五人大躍進(jìn)時(shí)期的著作情況
《毛澤東文集》、《劉少奇選集》、《周恩來(lái)選集》、《陳云文選》、《鄧小平文選》都是中共中央文獻(xiàn)研究室于1990年代編輯出版的，即在均在“決議”之后幾乎同時(shí)編輯出版，有可比性。人都是一批人，指導(dǎo)思想都是一種指導(dǎo)思想。
因?yàn)檫@些著作集不是全集，即不是他們那一時(shí)期所有文字的集合，所以哪些文章收入選集，哪些不收入選集，一定很有講究。因?yàn)椤皼Q議”的基調(diào)是批判毛澤東的錯(cuò)誤，肯定劉周陳鄧等人為糾正這些錯(cuò)誤做的努力，所以為了證明“決議”的“偉大”和“正確”，一定會(huì)按照這樣的原則選擇文章：
如果此一時(shí)期毛澤東有文章明顯地表現(xiàn)出“在勝利面前滋長(zhǎng)了驕傲自滿情緒，急于求成，夸大了主觀意志和主觀努力的作用，……使得以高指標(biāo)、瞎指揮、浮夸風(fēng)和‘共產(chǎn)風(fēng)’為主要標(biāo)志的左傾錯(cuò)誤嚴(yán)重地泛濫開(kāi)來(lái)”，肯定入選“文集”。
相反，劉周陳鄧四人此一時(shí)期有反對(duì)或糾正“高指標(biāo)、瞎指揮、浮夸風(fēng)和‘共產(chǎn)風(fēng)’”的著作，肯定會(huì)收入他們的著作集；而此一時(shí)期他們的明顯地表現(xiàn)出“在勝利面前滋長(zhǎng)了驕傲自滿情緒，急于求成，夸大了主觀意志和主觀努力的作用，……使得以高指標(biāo)、瞎指揮、浮夸風(fēng)和‘共產(chǎn)風(fēng)’為主要標(biāo)志的左傾錯(cuò)誤嚴(yán)重地泛濫開(kāi)來(lái)”的文章則不一定入選。
之所以說(shuō)這種推斷是合理的，還有一個(gè)根據(jù)，陳選和鄧選都是經(jīng)過(guò)本人審定的，他們又都是出臺(tái)“決議”的男一號(hào)和男二號(hào)。你想想。
1958年1月至1960年12月，整整三年，《毛澤東文集》收錄文章69篇，《劉少奇選集》收錄文章1篇，《周恩來(lái)選集》收錄文章3篇，《陳云文選》收錄文章5篇，《鄧小平文選》收錄文章2篇。不愿隨聲附和做跟屁蟲(chóng)的，應(yīng)該把這80篇文章找出來(lái)，看一看，比一比。
三、“大躍進(jìn)”期間哪個(gè)主要領(lǐng)導(dǎo)人使“左傾錯(cuò)誤嚴(yán)重地泛濫開(kāi)來(lái)”
“大躍進(jìn)”和人民公社化運(yùn)動(dòng)。這個(gè)運(yùn)動(dòng)是不是錯(cuò)誤，或者說(shuō)是錯(cuò)誤為主還是成績(jī)?yōu)橹鳎暧胁煌^點(diǎn)，本人認(rèn)為應(yīng)該實(shí)事求是地評(píng)價(jià)這期間的成績(jī)和問(wèn)題，而不是一概否定。不過(guò)我們暫且按照官方說(shuō)法認(rèn)定為錯(cuò)誤，即“‘大躍進(jìn)’運(yùn)動(dòng)和農(nóng)村人民公社化運(yùn)動(dòng)，使得以高指標(biāo)、瞎指揮、浮夸風(fēng)和‘共產(chǎn)風(fēng)’為主要標(biāo)志的左傾錯(cuò)誤嚴(yán)重地泛濫開(kāi)來(lái)�！�
那么，是誰(shuí)造成了高指標(biāo)、瞎指揮、浮夸風(fēng)和“共產(chǎn)風(fēng)”?是不是官方說(shuō)的“更由于毛澤東同志、中央和地方不少領(lǐng)導(dǎo)同志”?我們來(lái)翻一翻1958年——1960年中央幾個(gè)主要領(lǐng)導(dǎo)人這一時(shí)期的著作看看他們說(shuō)了什么來(lái)判斷判斷。
(一)劉少奇說(shuō)了什么
劉少奇在“大躍進(jìn)”期間是中央一線工作第一位的領(lǐng)導(dǎo)人�！秳⑸倨孢x集》兩卷，中央文獻(xiàn)研究室編，上卷收錄1926年5月——1949年9月的重要文章;下卷，收錄1950年——1965年6月重要文章，其中大躍進(jìn)期間的只有1958年5月30日《我國(guó)應(yīng)有兩種教育制度、兩種勞動(dòng)制度》一篇文章。
這篇文章是中共中央政治局?jǐn)U大會(huì)議上的講話，專(zhuān)門(mén)講“半工半讀的學(xué)校教育制度和半工半讀的勞動(dòng)制度”的，不僅與大躍進(jìn)的錯(cuò)誤沾不上邊，與糾正大躍進(jìn)錯(cuò)誤也沾不上邊。因此，我們從《劉少奇選集》中無(wú)法判斷劉少奇對(duì)“高指標(biāo)、瞎指揮、浮夸風(fēng)和‘共產(chǎn)風(fēng)’為主要標(biāo)志的的左傾錯(cuò)誤嚴(yán)重地泛濫開(kāi)來(lái)”是推波助瀾還是抵制，不能斷定他對(duì)此負(fù)有多大責(zé)任。
但是作為第一線最主要的領(lǐng)導(dǎo)人，主持黨中央日常工作，三年之中他不可能只有這么一次講話。合理的解釋是，他此一時(shí)期的其他講話、文章均明顯地表現(xiàn)出“在勝利面前滋長(zhǎng)了驕傲自滿情緒，急于求成，夸大了主觀意志和主觀努力的作用，……使得以高指標(biāo)、瞎指揮、浮夸風(fēng)和‘共產(chǎn)風(fēng)’為主要標(biāo)志的左傾錯(cuò)誤嚴(yán)重地泛濫開(kāi)來(lái)”，而反對(duì)或糾正“高指標(biāo)、瞎指揮、浮夸風(fēng)和‘共產(chǎn)風(fēng)’”的著作一篇沒(méi)有。
(二)周恩來(lái)說(shuō)了什么
《周恩來(lái)選集》兩卷，上卷收錄了1926年12月——1949年9月的重要文章;下卷收錄了從1949年12月——1975年的重要文章。《周選》收錄了“大躍進(jìn)”期間的文章三篇，《當(dāng)前文字改革的任務(wù)》(1958年1月10日)、《把知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)留給后代》(1959年4月29日)、《共產(chǎn)國(guó)際和中國(guó)共產(chǎn)黨》(1960年7月14日、15日)。
《當(dāng)前文字改革的任務(wù)》，這是在全國(guó)政協(xié)報(bào)告會(huì)上的報(bào)告，講了當(dāng)前文字改革工作的三項(xiàng)任務(wù)：簡(jiǎn)化漢字，推廣普通話，制定和推行漢語(yǔ)拼音方案。
《把知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)留給后代》，這是在全國(guó)政協(xié)茶話會(huì)上的講話，要求老同志發(fā)揮余熱，多帶一帶年輕人。
《共產(chǎn)國(guó)際和中國(guó)共產(chǎn)黨》，這是在中共中央北戴河會(huì)議所做報(bào)告的一部分，回顧了共產(chǎn)國(guó)際與中共的關(guān)系。
這三篇文章，同樣，不僅與大躍進(jìn)的錯(cuò)誤沾不上邊，與糾正大躍進(jìn)錯(cuò)誤也沾不上邊，即便《共產(chǎn)國(guó)際和中國(guó)共產(chǎn)黨》批判了第三次“左傾機(jī)會(huì)主義”，也是為了歌頌毛主席的，證明毛主席英明偉大的。因此，我們從《周恩來(lái)選集》中也無(wú)法判斷周恩來(lái)對(duì)“高指標(biāo)、瞎指揮、浮夸風(fēng)和‘共產(chǎn)風(fēng)’為主要標(biāo)志的的左傾錯(cuò)誤嚴(yán)重地泛濫開(kāi)來(lái)”是推波助瀾還是抵制，不能斷定他對(duì)此負(fù)有多大責(zé)任。
但是作為國(guó)務(wù)院的主要負(fù)責(zé)人，一貫一心為公勤勉工作、鞠躬盡瘁的周總理，在長(zhǎng)達(dá)三年時(shí)間里不可能只有這么三篇講話。同樣合理的解釋是，他此一時(shí)期的其他講話、文章均明顯地表現(xiàn)出“在勝利面前滋長(zhǎng)了驕傲自滿情緒，急于求成，夸大了主觀意志和主觀努力的作用，……使得以高指標(biāo)、瞎指揮、浮夸風(fēng)和‘共產(chǎn)風(fēng)’為主要標(biāo)志的左傾錯(cuò)誤嚴(yán)重地泛濫開(kāi)來(lái)”，而反對(duì)或糾正“高指標(biāo)、瞎指揮、浮夸風(fēng)和‘共產(chǎn)風(fēng)’”的著作一篇沒(méi)有。
(三)鄧小平說(shuō)了什么
有人認(rèn)為鄧小平在這一時(shí)期實(shí)際上是中央一線第二位的領(lǐng)導(dǎo)人，后來(lái)實(shí)際上也是“劉鄧”并列的。貴為黨中央副主席，黨內(nèi)排名高于鄧小平的陳云所領(lǐng)導(dǎo)的財(cái)經(jīng)小組，也要時(shí)不時(shí)向鄧小平領(lǐng)銜的書(shū)記處匯報(bào)工作，比如擬定1959年鋼鐵指標(biāo)時(shí)，陳云組織冶金部、國(guó)家計(jì)委、國(guó)家經(jīng)委研究反復(fù)研究財(cái)經(jīng)小組取得一致意見(jiàn)后，專(zhuān)門(mén)向書(shū)記處進(jìn)行了匯報(bào)，書(shū)記處批準(zhǔn)后才提交政治局、毛主席討論批準(zhǔn)。
鄧小平?jīng)]有選集，他的重要著作收錄在《鄧小平文選》里，《鄧選》共三卷，中共中央文獻(xiàn)編輯委員會(huì)編輯，1993年11月在全國(guó)公開(kāi)發(fā)行。第一卷收錄了1938年至1965年的重要文章，第二卷收錄1975～1982年中共十二大文章，第三卷收錄1982～1992年期間的重要著作。《鄧選》在“大躍進(jìn)”時(shí)期的文章兩篇，《辦教育一要普及二要提高》(1958年4月7日)、《正確地宣傳毛澤東思想》(1960年3月25日)。
這兩篇文章就不介紹內(nèi)容了，看標(biāo)題就差不多了。因此，我們從《鄧選》中同樣看不出鄧小平對(duì)“高指標(biāo)、瞎指揮、浮夸風(fēng)和‘共產(chǎn)風(fēng)’為主要標(biāo)志的的左傾錯(cuò)誤嚴(yán)重地泛濫開(kāi)來(lái)”是推波助瀾還是抵制，同樣不能斷定他對(duì)此負(fù)有多大責(zé)任。但是，從1993年出版前，小平同志是經(jīng)過(guò)審查的，作為“決議”的男一號(hào)，如果小平同志此一時(shí)期有反對(duì)或糾正“高指標(biāo)、瞎指揮、浮夸風(fēng)和‘共產(chǎn)風(fēng)’”的著作，肯定會(huì)收入文選。換句話說(shuō)，小平同志，此一時(shí)期基本沒(méi)有抵制或糾正“高指標(biāo)、瞎指揮、浮夸風(fēng)和‘共產(chǎn)風(fēng)’為主要標(biāo)志的的左傾錯(cuò)誤”的言論。
同樣合理的推斷是，小平同志此一時(shí)期明顯地表現(xiàn)出“在勝利面前滋長(zhǎng)了驕傲自滿情緒，急于求成，夸大了主觀意志和主觀努力的作用，……使得以高指標(biāo)、瞎指揮、浮夸風(fēng)和‘共產(chǎn)風(fēng)’為主要標(biāo)志的左傾錯(cuò)誤嚴(yán)重地泛濫開(kāi)來(lái)”的講話、文章，肯定不會(huì)入選，否則與“決議”的基調(diào)自相矛盾。我們同樣也不能相信，黨務(wù)、政治、經(jīng)濟(jì)等等全都分內(nèi)的書(shū)記處，其負(fù)責(zé)人三年內(nèi)只有這么兩篇文章。最起碼的，1958年制定1959年鋼鐵指標(biāo)時(shí)，財(cái)經(jīng)小組向鄧總書(shū)記為首的書(shū)記處匯報(bào)了的。所以，合理的解釋是，小平同志抵制或糾正左傾錯(cuò)誤的文章、講話一篇沒(méi)有，其他講話、文章均是明顯表現(xiàn)出“在勝利面前滋長(zhǎng)了驕傲自滿情緒，急于求成，夸大了主觀意志和主觀努力的作用，……使得以高指標(biāo)、瞎指揮、浮夸風(fēng)和‘共產(chǎn)風(fēng)’為主要標(biāo)志的左傾錯(cuò)誤嚴(yán)重地泛濫開(kāi)來(lái)”，因此不能入選。
(四)陳云說(shuō)了什么
陳云建國(guó)前長(zhǎng)期負(fù)責(zé)組織工作，是中共“五大書(shū)記”之外的第六大書(shū)記，比鄧小平的地位高得多，建國(guó)后陳云一直主持全國(guó)經(jīng)濟(jì)工作，一直到文化大革命前。陳云一生重要文獻(xiàn)收錄在《陳云文選》中，《陳選》共三卷，中共中央書(shū)記處研究室編輯，1984-1986年出版，至1995年5月再版，收入陳云同志1926-1985年的重要著作一百五十三篇，其中“大躍進(jìn)”時(shí)期文章五篇：
1.《總結(jié)經(jīng)驗(yàn)是提高自己的重要方法》和《保證基本建設(shè)工程質(zhì)量的幾個(gè)重要問(wèn)題》，分別是是陳云同志1958年12月23日和26日在全國(guó)基本建設(shè)工程質(zhì)量杭州現(xiàn)場(chǎng)會(huì)議上的講話和會(huì)議總結(jié)。講話和總結(jié)指出1958年基本建設(shè)方面出現(xiàn)了一些質(zhì)量問(wèn)題，分析了這些問(wèn)題的原因，要求基本建設(shè)必須重視工程質(zhì)量，從基本建設(shè)實(shí)際出發(fā)抓好設(shè)計(jì)、材料、施工等問(wèn)題。比較務(wù)實(shí)。但，這只是工程質(zhì)量的具體問(wèn)題，還上升不到國(guó)家層面的經(jīng)濟(jì)工作問(wèn)題。
2.《給中央財(cái)經(jīng)小組各同志的信》。1958年6月中央決定成立中央財(cái)經(jīng)小組，陳云任組長(zhǎng)。1959年4月陳云同志給財(cái)經(jīng)小組諸位同志寫(xiě)了這封信，主要談了兩個(gè)方面的問(wèn)題，“最近就市場(chǎng)問(wèn)題和計(jì)劃方法問(wèn)題，想了幾點(diǎn)意見(jiàn)”。
“先說(shuō)緩和市場(chǎng)緊張狀態(tài)問(wèn)題”，“一、糧食要省吃儉用”，“二、組織豬、雞、鴨、蛋、魚(yú)的供應(yīng)”，“三、要專(zhuān)門(mén)安排一下日用必需品的生產(chǎn)”，“四、壓縮購(gòu)買(mǎi)力，認(rèn)真精減去年多招收的工人”，“五、運(yùn)輸緊張，要優(yōu)先安排供應(yīng)市場(chǎng)物資所需要的運(yùn)輸力量，特別是要安排好短途運(yùn)輸所需要的勞動(dòng)力”。
“再說(shuō)編制1960年計(jì)劃的方法問(wèn)題”，兩個(gè)方法，即編制計(jì)劃時(shí)誰(shuí)加上誰(shuí)等于誰(shuí)，別忘了還要考慮什么什么因素。
從這封信中看不出有急于求成的情緒，但也沒(méi)有一句防止急于求成的話。
3.《落實(shí)鋼鐵指標(biāo)問(wèn)題》。人們?cè)谂小按筌S進(jìn)”時(shí)，一般都揪住畝產(chǎn)萬(wàn)斤和大煉鋼鐵說(shuō)事。很多人說(shuō)1958年全民大煉鋼鐵如何如何，我們看看陳云在1959年怎么說(shuō)的。
1959年5月11日中央政治局召開(kāi)會(huì)議，陳云在會(huì)上就鋼鐵指標(biāo)問(wèn)題做了長(zhǎng)篇發(fā)言。
“鋼材的可靠指標(biāo)和爭(zhēng)取指標(biāo)的問(wèn)題”。陳云認(rèn)為1959年鋼材指標(biāo)900萬(wàn)噸、鋼產(chǎn)量1300萬(wàn)噸是比較可靠的，全年鋼產(chǎn)量1500萬(wàn)噸也是可能的。
在生產(chǎn)組織上，陳云對(duì)土法上馬是支持的，“洗煤是提高鐵和鋼的質(zhì)量的關(guān)鍵�！鉀Q焦炭質(zhì)量的問(wèn)題，首先是要解決洗煤?jiǎn)栴}。洗煤能力的情況是：大型的機(jī)械化洗煤廠今年大約可以生產(chǎn)一千九百五十萬(wàn)噸，新建的洗煤廠(大部分是簡(jiǎn)易洗煤廠，設(shè)備正在專(zhuān)案解決)可以生產(chǎn)五百五十萬(wàn)噸，兩項(xiàng)合計(jì)是二千五百萬(wàn)噸。另外，還要用土法生產(chǎn)洗煤二千萬(wàn)噸�！毖蠓ㄍ练◣缀醺髡家话��！盁捊狗矫娴慕ㄔO(shè)規(guī)�！由习l(fā)揮原有的煉焦能力，也只能滿足需要的三分之二，其余三分之一，即一千萬(wàn)噸，仍然需要用土法生產(chǎn)來(lái)解決。自然，洗過(guò)的煤，用土法也可以煉成好焦，但是還要掌握好技術(shù)。對(duì)此，必須有足夠的重視�！薄瓣P(guān)于耐火材料�！@些原料，用機(jī)械化開(kāi)采的只占百分之二十，其余百分之八十基本上是手工操作的。因此，在開(kāi)采和搬運(yùn)方面都需要用很多的人力。”陳云并要求，“即使政治局同意把鋼材產(chǎn)量初步定為九百萬(wàn)噸，鋼產(chǎn)量初步定為一千三百萬(wàn)噸，也請(qǐng)政治局再給財(cái)經(jīng)小組一些時(shí)間，考慮一下冶金部的同志提出的把鋼產(chǎn)量定為一千五百萬(wàn)噸的意見(jiàn)�！�
今天人們對(duì)1958年土法大煉鋼鐵頗多微詞，但是當(dāng)年人們并不那樣看，起碼陳云到1959年5月對(duì)土法大煉鋼鐵還很支持，這其實(shí)也說(shuō)明當(dāng)年土法大煉鋼鐵確實(shí)解決了不小的問(wèn)題，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是今天人們認(rèn)為的那樣，一說(shuō)土法就全是缺點(diǎn)，誰(shuí)主張土法誰(shuí)就是極左，完全不是這樣。
1959年中國(guó)實(shí)際完成鋼產(chǎn)量1122萬(wàn)噸，沒(méi)有完成陳云主張的爭(zhēng)取指標(biāo)1500萬(wàn)噸，也沒(méi)有完成可靠指標(biāo)1300萬(wàn)噸，這說(shuō)明1959年的鋼鐵指標(biāo)確實(shí)定高了。
但是從整篇講話看，陳云對(duì)于1300萬(wàn)噸的鋼產(chǎn)量是經(jīng)過(guò)全面考慮、認(rèn)真計(jì)算的，聽(tīng)取了冶金部六次匯報(bào)，還綜合了國(guó)家計(jì)委重工業(yè)計(jì)劃局、國(guó)家經(jīng)委冶金局的意見(jiàn)，財(cái)經(jīng)小組經(jīng)過(guò)了研究，“富春、一波、趙爾陸同志”也都意見(jiàn)一致，鄧小平為總書(shū)記的書(shū)記處也開(kāi)會(huì)進(jìn)行了討論，然后提交政治局。應(yīng)該說(shuō)程序上是十分完備的，絕對(duì)不是今天某些公知想象的那樣某人拍拍腦袋就定了的，更不是毛澤東同志一言堂、家長(zhǎng)制說(shuō)定就定的。。
5.《就鋼鐵指標(biāo)問(wèn)題給毛澤東同志的信》。政治局討論同意1959年鋼鐵指標(biāo)后，陳云同志于5月15日給毛主席專(zhuān)門(mén)寫(xiě)了一封信。基本內(nèi)容是堅(jiān)持前文的觀點(diǎn)，大意是鋼材指標(biāo)900萬(wàn)噸、鋼指標(biāo)1300萬(wàn)噸，冶金部認(rèn)為指標(biāo)太低了，有分歧。陳云請(qǐng)求毛主席，“希望同財(cái)經(jīng)小組的幾個(gè)同志，包括鶴壽同志，一起向你匯報(bào)一次。請(qǐng)你有空時(shí)找我們�！�
從以上五篇文章，我們看到，陳云同志對(duì)基本建設(shè)工程質(zhì)量是比較重視的，而且對(duì)1959年鋼鐵指標(biāo)估計(jì)有點(diǎn)高于實(shí)際。但是，不能因此就斷定陳云同志抵制或糾正左傾錯(cuò)誤，但也不能因此斷言說(shuō)“在勝利面前滋長(zhǎng)了驕傲自滿情緒，急于求成，夸大了主觀意志和主觀努力的作用”，對(duì)于“高指標(biāo)、瞎指揮、浮夸風(fēng)和‘共產(chǎn)風(fēng)’為主要標(biāo)志的左傾錯(cuò)誤嚴(yán)重地泛濫開(kāi)來(lái)”承擔(dān)什么責(zé)任，當(dāng)然也無(wú)法證明陳云沒(méi)有責(zé)任，起碼是“對(duì)社會(huì)主義建設(shè)經(jīng)驗(yàn)不足，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律和中國(guó)經(jīng)濟(jì)基本情況認(rèn)識(shí)不足”。從《陳選》的出版年份也可以做這樣的判斷，如果陳云此一時(shí)期有反對(duì)或糾正“高指標(biāo)、瞎指揮、浮夸風(fēng)和‘共產(chǎn)風(fēng)’”的著作，肯定會(huì)收入文選;而如果此一時(shí)期的文章顯示有比高估鋼鐵指標(biāo)的錯(cuò)誤更大的話，則不一定入選。
不過(guò)，八、九十年代對(duì)毛澤東的否定甚囂塵上，對(duì)“大躍進(jìn)”全盤(pán)否定之時(shí)，陳云還同意把前面兩篇鋼鐵指標(biāo)的文章收入文選，可見(jiàn)陳云是實(shí)事求是的。同時(shí)，也讓我感到，陳云的這種錯(cuò)誤可能在當(dāng)時(shí)與他人相比可能是十分輕微的。
(五)毛澤東說(shuō)了什么
我們都知道，1958年——1960年這幾年是中國(guó)發(fā)生大事比較多的年份。這一時(shí)期美蔣勾結(jié)演出一幕幕陰謀劇，中國(guó)人民解放軍炮擊金門(mén)阻止臺(tái)灣獨(dú)立陰謀;西藏發(fā)生叛亂；中印戰(zhàn)爭(zhēng)；與蘇聯(lián)決裂等等。經(jīng)濟(jì)建設(shè)僅僅是毛澤東考慮的一部分工作。那么毛澤東在“大躍進(jìn)”期間說(shuō)了些什么呢?我們來(lái)翻一番毛主席的著作。
《毛澤東選集》曾經(jīng)公開(kāi)發(fā)行過(guò)五卷，前四卷收錄了從1925年12月1日的《中國(guó)社會(huì)各階級(jí)的分析》到1949年9月16日的《唯心歷史觀的破產(chǎn)》等中國(guó)革命時(shí)期的重要著作，已經(jīng)不再發(fā)行的第五卷也只收錄到1957年11月18日毛主席在莫斯科共產(chǎn)黨和工人黨代表會(huì)議上發(fā)言的節(jié)錄《一切反動(dòng)派都是紙老虎》。從《毛選》中我們看不到1958年及以后的重要著作，但是1999年6月中共中央文獻(xiàn)研究室編輯的八卷《毛澤東文集》填補(bǔ)了這個(gè)空白，其第七卷、第八卷時(shí)間跨度為1956年1月至1975年7月。這兩卷收錄了毛澤東在1958年至1960年的文章、講話、信函、批示等69篇，其中經(jīng)濟(jì)方面的或涉及經(jīng)濟(jì)工作的29篇。我們?cè)俅沃貜?fù)那個(gè)推斷：按照《決議》的基調(diào)，如果毛主席此時(shí)期明顯“左傾”的文章，肯定會(huì)入選，不然怎么呼應(yīng)《決議》呢?
通過(guò)反復(fù)學(xué)習(xí)《毛澤東文集》在“大躍進(jìn)”期間的著作，我從其中沒(méi)有發(fā)現(xiàn)一個(gè)字能顯示出來(lái)老人家在“大躍進(jìn)”期間是“在勝利面前滋長(zhǎng)了驕傲自滿情緒，急于求成，夸大了主觀意志和主觀努力的作用”。相反，每一篇都充滿了理性，他從一開(kāi)始就對(duì)高指標(biāo)提出懷疑，從1958年起就開(kāi)始糾正瞎指揮、浮夸風(fēng)和“共產(chǎn)風(fēng)”。
1958年1月毛主席親自起草了《工作方法六十條(草案)》，他在這個(gè)草案的第六十條要求“今年九月以前，要醞釀一下我不做中華人民共和國(guó)主席的問(wèn)題。先在各級(jí)干部中間，然后在工廠和合作社中間，組織一次鳴放辯論，征求干部和群眾的意見(jiàn)，取得多數(shù)人的同意。這是因?yàn)槿サ艄埠蛧?guó)主席這個(gè)職務(wù)，專(zhuān)做黨中央主席，可以節(jié)省許多時(shí)間做一些黨所要求我做的事情�！�(qǐng)向干部和群眾解釋清楚，免除誤會(huì)�！彼Ｍ约荷僮鳇c(diǎn)實(shí)際工作，多做點(diǎn)理論研究。從中可以看出，毛主席當(dāng)時(shí)是有一些樂(lè)觀情緒的。但是這種樂(lè)觀絕對(duì)不是驕傲自滿、急于求成，而是對(duì)戰(zhàn)友們的信任。也許，在大好經(jīng)濟(jì)形勢(shì)面前，老人家覺(jué)得可以靜下心來(lái)干一些自己喜歡的事情，比如考察黃河、研究哲學(xué)等。但是，隨著他退居二線不久，今人所說(shuō)的急于求成的錯(cuò)誤在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域和人民公社運(yùn)動(dòng)中卻“泛濫開(kāi)來(lái)”。
以下是毛主席這一時(shí)期有關(guān)經(jīng)濟(jì)工作的部分文章，大家來(lái)看一看老人家是不是“在勝利面前滋長(zhǎng)了驕傲自滿情緒，急于求成，夸大了主觀意志和主觀努力的作用，……使得以高指標(biāo)、瞎指揮、浮夸風(fēng)和‘共產(chǎn)風(fēng)’為主要標(biāo)志的左傾錯(cuò)誤嚴(yán)重地泛濫開(kāi)來(lái)”：
1.《關(guān)于社會(huì)主義商品生產(chǎn)問(wèn)題》。1958年11月2日至10日，毛主席召集部分中央領(lǐng)導(dǎo)人和部分地方負(fù)責(zé)人在鄭州舉行工作會(huì)議。他在會(huì)上多次講話，批評(píng)了急于想使人民公社由集體所有制過(guò)渡到全民所有制、由社會(huì)主義過(guò)渡到共產(chǎn)主義，以及企圖廢除商品生產(chǎn)等錯(cuò)誤主張。毛澤東講話中關(guān)于社會(huì)主義商品生產(chǎn)問(wèn)題的內(nèi)容以《關(guān)于社會(huì)主義商品生產(chǎn)問(wèn)題》為題收入文集。這篇文章通篇都在大力提倡大力發(fā)展商品生產(chǎn)、鼓勵(lì)商品交換、反對(duì)急于求成。例如，“許多人避而不談商品和商業(yè)問(wèn)題，好像不如此就不是共產(chǎn)主義似的�！薄疤岢珜�(shí)事求是，不要謊報(bào)，不要把別人的豬報(bào)成自己的，……。《人民日?qǐng)?bào)》最好要冷靜一點(diǎn)。要把解決工作方法問(wèn)題，當(dāng)成重點(diǎn)，黨的領(lǐng)導(dǎo)，群眾路線，實(shí)事求是�！薄艾F(xiàn)在有一種偏向，好像共產(chǎn)主義越快越好。實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義是要有步驟的。山東范縣提出兩年實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義，要派人去調(diào)查一下�，F(xiàn)在有些人總是想在三五年內(nèi)搞成共產(chǎn)主義�！薄艾F(xiàn)在我們的經(jīng)濟(jì)學(xué)家……不贊成商品生產(chǎn)，以為蘇聯(lián)已經(jīng)是共產(chǎn)主義了，實(shí)際上還差得很遠(yuǎn)。我們搞社會(huì)主義只有幾年，則差得更遠(yuǎn)�！薄艾F(xiàn)在，我們有些人大有要消滅商品生產(chǎn)之勢(shì)。他們向往共產(chǎn)主義，一提商品生產(chǎn)就發(fā)愁，覺(jué)得這是資本主義的東西，沒(méi)有分清社會(huì)主義商品生產(chǎn)和資本主義商品生產(chǎn)的區(qū)別，不懂得在社會(huì)主義條件下利用商品生產(chǎn)的作用的重要性�！�
這么多年來(lái)，有人說(shuō)毛主席只提倡糧食生產(chǎn)，反對(duì)商品生產(chǎn)，純粹胡說(shuō)八道。其實(shí)毛主席早在1956年6月14日在譚震林等人的報(bào)告中給“各省委、市委、自治區(qū)黨委”的批示中就要求《農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社要注意多種經(jīng)營(yíng)》。
2.《記者頭腦要冷靜》。毛主席在1958年11月21日與新華通訊社社長(zhǎng)、《人民日?qǐng)?bào)》總編輯吳冷西談話時(shí)說(shuō)：“我對(duì)隱瞞產(chǎn)量是寄予同情的�！薄安m產(chǎn)，除了不老實(shí)這一點(diǎn)以外，沒(méi)有什么不好。隱瞞了產(chǎn)量，糧食依然還在。瞞產(chǎn)的思想要批判，但是對(duì)發(fā)展生產(chǎn)沒(méi)有大不了的壞處�！薄疤搱�(bào)不好，比瞞產(chǎn)有危險(xiǎn)性。報(bào)多了，拿不出來(lái)。如果根據(jù)多報(bào)的數(shù)字作生產(chǎn)計(jì)劃，有危險(xiǎn)性，作供應(yīng)計(jì)劃，更危險(xiǎn)。”
瞞產(chǎn)和虛報(bào)都是錯(cuò)誤，但性質(zhì)有不同，瞞產(chǎn)是為了多照顧農(nóng)民利益，虛報(bào)是急于求成，在這兩者之間，毛主席旗幟鮮明反對(duì)急于求成，連著說(shuō)了三個(gè)“危險(xiǎn)性”或“危險(xiǎn)”。對(duì)于瞞產(chǎn)，毛主席卻給予了同情，說(shuō)明他是站在農(nóng)民角度考慮的。其他領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)瞞產(chǎn)和虛報(bào)的態(tài)度，我們從他們的著作里找不到，是沒(méi)有意識(shí)到這些問(wèn)題，還是今天有什么不方便?
吳冷西同志1987年發(fā)表了回憶錄《憶毛主席》，第七章回憶了毛主席1958年10月找他談話，要求新華社和《人民日?qǐng)?bào)》要慎重報(bào)道高指標(biāo)、浮夸風(fēng)，要做“冷靜的促進(jìn)派”。第八章“實(shí)事求是”，回憶了1958年11月包括這次的多次召見(jiàn)，以下是吳冷西同志回憶錄中關(guān)于第二天，即11月22日找他談話的一段，回憶錄中的標(biāo)題是“頭腦發(fā)熱”，照錄如下：
“第二天(11月22日)晚上，毛主席把我和田家英找去談話，主要是談宣傳上要壓縮空氣、實(shí)事求是的問(wèn)題。他特別提醒我：辦報(bào)的、做記者的，凡事要有分析，要采取實(shí)事求是的正確態(tài)度。
“毛主席的談話是從當(dāng)天(11月22日)下午他找各大協(xié)作區(qū)組長(zhǎng)談話說(shuō)起的。看來(lái)毛主席對(duì)下午的會(huì)議很有感觸，他跟我們談話時(shí)仍處于亢奮狀態(tài)。毛主席原想同各大區(qū)組長(zhǎng)商量降低1959年的生產(chǎn)指標(biāo)，首先是鋼的指標(biāo)。原來(lái)的指標(biāo)是1958年8月北戴河會(huì)議確定的。毛主席設(shè)想可否把鋼產(chǎn)量的指標(biāo)從3000萬(wàn)減為1800萬(wàn)噸。他原想說(shuō)服他們，結(jié)果反而是各組長(zhǎng)力圖說(shuō)服毛主席維持原來(lái)的指標(biāo)。毛主席說(shuō)，他們都想打通我的思想，我硬是想不通，因?yàn)樗麄內(nèi)狈Ω鶕?jù)。他們有的大區(qū)明年要增加鋼產(chǎn)兩倍，有的省要增加四倍，有的省要增加十幾倍，有的省竟然要增加三十倍。這怎么能叫人相信?
“毛主席還說(shuō)，中央已有12個(gè)部長(zhǎng)寫(xiě)了報(bào)告，指標(biāo)高得嚇人，似乎要立軍令狀。但我看完不成也不要?dú)㈩^。鐵道部長(zhǎng)說(shuō)1959年要修2萬(wàn)公里鐵路。周總理主持制訂的第二個(gè)五年計(jì)劃草案，規(guī)定5年內(nèi)才修2萬(wàn)公里，他夸下�？谝荒晖瓿桑趺赐瓿傻昧四�?如果真的完成了，我甘愿當(dāng)機(jī)會(huì)主義者。
“毛主席又說(shuō)，其實(shí)1800萬(wàn)噸鋼的指標(biāo)不是機(jī)會(huì)主義，能否完成還是個(gè)問(wèn)題，因?yàn)榻衲?1958年)預(yù)計(jì)煉出的1000萬(wàn)噸出頭的鋼產(chǎn)量中，好鋼只有850萬(wàn)噸，看來(lái)鄭州會(huì)議讀了幾天書(shū)并沒(méi)有解決思想問(wèn)題，大家頭腦還是發(fā)熱。1958年鋼鐵翻一番就使得6000萬(wàn)人上山，鬧得天下大亂。明年再來(lái)個(gè)翻一番以至翻幾番怎么得了?
“毛主席說(shuō)，一定要壓縮空氣。空氣還是那么多，只不過(guò)壓縮得體積小些，不要虛胖子，要結(jié)實(shí)些。我看明年要減任務(wù)，工業(yè)這樣，農(nóng)業(yè)也這樣。去冬今春修了500億立方水利工程，今冬明春就不要再搞500億土方了，要減下來(lái)。
“談到這里，毛主席說(shuō)明他找我們來(lái)是為的把壓縮空氣的精神趕快告訴人民日?qǐng)?bào)和新華社的記者、編輯。他說(shuō)，現(xiàn)在宣傳上要壓縮空氣，不要再鼓虛勁，要鼓實(shí)勁，自己不要頭腦發(fā)熱，更不要鼓動(dòng)人家頭腦發(fā)熱�！�
看一看，毛主席“在勝利面前滋長(zhǎng)了驕傲自滿情緒，急于求成，夸大了主觀意志和主觀努力的作用”嗎?
3.《在武昌會(huì)議上的講話》。1958年11月23日：
“中央十二個(gè)部的同志寫(xiě)了十二個(gè)報(bào)告，……所提指標(biāo)和根據(jù)要切實(shí)研究一下。報(bào)告中提出的一些指標(biāo)根據(jù)不充分，只講可能，沒(méi)有講根據(jù)，各部需要補(bǔ)充根據(jù)。比如，講十年達(dá)到四億噸鋼是可能的，為什么是可能的，就說(shuō)得不充分�！�
“報(bào)告總要有充分根據(jù)。要再搞得清楚一些，說(shuō)明什么時(shí)候可以過(guò)關(guān)。比如，鋼鐵的兩頭設(shè)備——采礦和軋鋼沒(méi)有過(guò)關(guān)，究竟什么時(shí)候可以過(guò)關(guān)?是否明年三月、四月、五月?為什么那時(shí)候可以過(guò)關(guān)?要說(shuō)出個(gè)理由和根據(jù)。又比如，機(jī)械配套為什么配不起來(lái)，究竟什么時(shí)候配得起來(lái)，有什么根據(jù)?”寫(xiě)報(bào)告要有依據(jù)這是再普通不過(guò)的道理，今天一個(gè)科長(zhǎng)拿著沒(méi)有依據(jù)的報(bào)告給處長(zhǎng)看，處長(zhǎng)肯定扔出去。但是，當(dāng)年黨中央主席看到的十二個(gè)部的十二個(gè)報(bào)告卻連基本的依據(jù)都沒(méi)有。
“(四)作假問(wèn)題。鄭州會(huì)議提出的《關(guān)于人民公社若干問(wèn)題的決議》初稿，現(xiàn)在要搞成指示，作假問(wèn)題要專(zhuān)搞一條，不要同工作方法寫(xiě)在一起，否則人家不注意�，F(xiàn)在橫豎要放‘衛(wèi)星’，爭(zhēng)名譽(yù)，就造假。有一個(gè)公社，自己只有一百頭豬，為了應(yīng)付參觀，借來(lái)了二百頭大豬，參觀后又送回去。有一百頭就是一百頭，沒(méi)有就是沒(méi)有，搞假干什么?……人心不齊，我看還是有點(diǎn)假的，世界上的人有的就不那么老實(shí)。建議跟縣委書(shū)記、公社黨委書(shū)記切實(shí)談一下，要老老實(shí)實(shí)，不要作假�！苯又�，老人家對(duì)掃盲、綠化、除四害三個(gè)方面的急于求成斬釘截鐵地說(shuō)不信�！吧厦嬉�(guī)定的任務(wù)，他總說(shuō)完成了，沒(méi)有完成就造假�，F(xiàn)在的嚴(yán)重問(wèn)題是，不僅下面作假，而且我們相信，從中央、省、地到縣都相信，主要是前三級(jí)相信，這就危險(xiǎn)�！嘈抛骷僖惨稿e(cuò)誤。比如一千一百萬(wàn)噸鋼，……真有那么多嗎?又比如糧食，究竟有多少，去年三千七百億斤，今年先說(shuō)九千億斤，后來(lái)又壓到七千五百億斤到八千億斤，這是否靠得住?”對(duì)這一段筆者有三點(diǎn)說(shuō)明：一是從下到上造假很?chē)?yán)重；二是對(duì)于下面的造假，中央有人信，誰(shuí)信不知道，反正毛主席不信；三是1958年鋼產(chǎn)量1100萬(wàn)噸，老人家不信。
“搞評(píng)比，結(jié)果就造假；不評(píng)比，那就不競(jìng)賽了。要訂個(gè)競(jìng)賽辦法，要檢驗(yàn)，要組織驗(yàn)收委員會(huì)，像出口物資那樣，不合規(guī)格不行。經(jīng)濟(jì)事業(yè)要越搞越細(xì)密，越搞越實(shí)際越科學(xué)，這跟做詩(shī)不一樣，要懂得做詩(shī)和辦經(jīng)濟(jì)事業(yè)的區(qū)別�！似鸪埠�(dāng)水瓢’，這是詩(shī)，我沒(méi)有端過(guò)，大概你們安徽人端過(guò)。巢湖怎么端得起來(lái)?即使檢查了，也還要估計(jì)到里頭還有假。有些假的，你查也查不出來(lái)，人家開(kāi)了會(huì)，事先都布置好了。希望中央、省、地這三級(jí)都懂得這個(gè)問(wèn)題，有個(gè)清醒頭腦，打個(gè)折扣。三七開(kāi)，十分中打個(gè)三分假，可不可以?這樣是否對(duì)成績(jī)估計(jì)不足，對(duì)干部、群眾不信任?要有一部分不信任，要估計(jì)到至少不少于一成的假，有的是百分之百的假。這是不好的造假。另一種是值得高興的造假。比如瞞產(chǎn)，干部要多報(bào)，老百姓要瞞產(chǎn)，這是個(gè)矛盾。瞞產(chǎn)有好處，有些地方報(bào)多了，上面就調(diào)得多，留給它的就沒(méi)有多少了，吃了虧。再有一種假，也是造得好的，是對(duì)付主觀主義、強(qiáng)迫命令的。中南海有個(gè)下放干部寫(xiě)信回來(lái)說(shuō)，他所在的那個(gè)公社規(guī)定要拔掉三百畝包谷，改種紅薯，每畝紅薯要種一百五十萬(wàn)株，而當(dāng)時(shí)包谷已經(jīng)長(zhǎng)到人頭那么高了，群眾覺(jué)得可惜，只拔了三十畝，但上報(bào)說(shuō)拔了三百畝。這種造假是好的。王任重說(shuō)，他的家鄉(xiāng)河北某地，過(guò)春節(jié)時(shí)，要大家澆麥子，不讓休息，老百姓有什么辦法，只得作假。夜間在地里點(diǎn)上燈籠，人實(shí)際上在家里休息，干部看見(jiàn)遍地?zé)艄�，以為大家沒(méi)有休息。湖北有一個(gè)縣，要群眾日夜苦戰(zhàn)，夜間不睡覺(jué)。但群眾要睡覺(jué)，就派小孩子放哨，看見(jiàn)干部來(lái)了，大家起來(lái)哄弄哄弄，干部走了又睡覺(jué)。這也是好的造假。總之，一要干部有清醒頭腦，一要對(duì)他們進(jìn)行教育，不要受騙，不要強(qiáng)迫命令。不然，人家起來(lái)放哨怎么辦?現(xiàn)在有種空氣，只講成績(jī)，不講缺點(diǎn)，有缺點(diǎn)就臉上無(wú)光，講實(shí)話沒(méi)有人聽(tīng)，造假，講得多，有光彩。講牛尾巴長(zhǎng)在屁股后面，沒(méi)有人聽(tīng)，講長(zhǎng)在頭上，就是新聞了。要進(jìn)行教育，講清楚，要老老實(shí)實(shí)，幾年之內(nèi)能做到就好。我看經(jīng)過(guò)若干年，上了軌道，就可以比較踏實(shí)�！�從這一段看，毛主席的心與群眾是連在一起的，對(duì)于群眾抵制上級(jí)亂下命令的“造假”是支持的，但是官僚階層卻是他們對(duì)立的，這對(duì)于我們理解老人家發(fā)動(dòng)文革也許有幫助。
4.《一個(gè)教訓(xùn)》。1958年11月25日，毛主席在中共云南省委1958年11月18日關(guān)于腫病死人情況向中央的檢查報(bào)告上長(zhǎng)篇批示，其中一段：“千鈞重?fù)?dān)壓下去，縣、鄉(xiāng)干部沒(méi)有辦法，只好硬著頭皮去干，少干一點(diǎn)就被叫做‘右傾’，把人們的心思引到片面性上去了，顧了生產(chǎn)，忘了生活。解決辦法：(一)任務(wù)不要提得太重，不要超過(guò)群眾精力負(fù)擔(dān)的可能性，要為群眾留點(diǎn)余地;(二)生產(chǎn)、生活同時(shí)抓，兩條腿走路，不要片面性。”明顯是反對(duì)省委給縣鄉(xiāng)下達(dá)的指標(biāo)太高，提醒他們下任務(wù)不要超過(guò)群眾的承擔(dān)能力，同時(shí)要注意改善人民生活。哪里有絲毫的驕傲自滿、急于求成?相反是批評(píng)他們把指標(biāo)定得太高，“千鈞重?fù)?dān)壓下去”。
5.1959年3月15日《黨內(nèi)通信》。這期間毛主席有三篇《黨內(nèi)通信》，越過(guò)中央辦事機(jī)構(gòu)越級(jí)向下呼吁。到底是什么原因造成毛主席這么做?搞不懂，但可以想象老人家按照工作渠道實(shí)在不能把自己的聲音傳達(dá)下去了。
第一篇，1959年3月15日的《黨內(nèi)通信》是寫(xiě)給各省、市、區(qū)黨委第一書(shū)記的。針對(duì)當(dāng)時(shí)把公社甚至縣做為基本核算單位等“共產(chǎn)風(fēng)”做法，毛主席要求把小隊(duì)做為基本核算單位。也許在這個(gè)問(wèn)題上中央有不同意見(jiàn)，可能別人嫌他進(jìn)入共產(chǎn)主義的腳步太慢，他只好要求聽(tīng)聽(tīng)群眾的意見(jiàn)�！拔腋杏X(jué)這個(gè)問(wèn)題關(guān)系重大……一定要得到基層干部的真正同意”，對(duì)于已經(jīng)做了決定的河南“仍請(qǐng)省委同志在目前正在召開(kāi)的縣的四級(jí)干部會(huì)議上征求基層干部意見(jiàn)，如果他們同意省的決定，就照那樣辦，否則不妨改一改�！薄翱傊凑杖罕娨庖�(jiàn)辦事。無(wú)論什么辦法，只有適合群眾的要求，才行得通，否則終久是行不通的�！苯Y(jié)尾處是“究竟如何辦，請(qǐng)你們酌定�！�
6.1959年3月17日《黨內(nèi)通信》。這一篇也是寫(xiě)給各省、市、區(qū)黨委第一書(shū)記的，討論“關(guān)于縣和公社的會(huì)議問(wèn)題”，要求各地一定要充分聽(tīng)取群眾的意見(jiàn)，一定要充分聽(tīng)取各方面的意見(jiàn)，“與群眾打成一片”，“我們的公社黨委書(shū)記同志們，一定要每日每時(shí)關(guān)心群眾利益，時(shí)刻想到自己的政策措施一定要適合當(dāng)前群眾的覺(jué)悟水平和當(dāng)前群眾的迫切要求。凡是違背這兩條的，一定行不通，一定要失敗”。結(jié)尾處是“以上只是當(dāng)作建議，究竟如何處理較為適宜，請(qǐng)你們考慮決定”。
以上這兩篇通信通篇都是探討的語(yǔ)氣，沒(méi)有哪一句有絲毫的驕傲、武斷。在討論具體工作方法時(shí)就像一個(gè)老師手把手教學(xué)生寫(xiě)字那樣耐心，甚至叮囑“縣開(kāi)會(huì)時(shí)，公社各級(jí)都要留人領(lǐng)導(dǎo)生產(chǎn)，或交替到會(huì)，不誤農(nóng)時(shí)�！庇纱丝赏茢喈�(dāng)時(shí)的“熱度”有多高，這位黨的主席不得不潑潑冷水降降溫。
7.1959年4月29日《黨內(nèi)通信》。這第三篇《黨內(nèi)通信》是1959年4月29日寫(xiě)給“省級(jí)、地級(jí)、縣級(jí)、社級(jí)、隊(duì)級(jí)、小隊(duì)級(jí)”六級(jí)干部的，直接寫(xiě)給小隊(duì)級(jí)干部是不是反應(yīng)了他對(duì)糾正左傾錯(cuò)誤的無(wú)奈，不得而知。通信中他“和同志們商量幾個(gè)問(wèn)題，都是關(guān)于農(nóng)業(yè)的�！币还擦鶄�(gè)問(wèn)題：
“第一個(gè)問(wèn)題，包產(chǎn)問(wèn)題。南方正在插秧，北方也在春耕。包產(chǎn)一定要落實(shí)。根本不要管上級(jí)規(guī)定的那一套指標(biāo)。不管這些，只管現(xiàn)實(shí)可能性。例如，去年畝產(chǎn)實(shí)際只有三百斤的，今年能增產(chǎn)一百斤、二百斤，也就很好了。吹上八百斤、一千斤、一千二百斤，甚至更多，吹牛而已，實(shí)在辦不到，有何益處呢?又例如，去年畝產(chǎn)五百斤的，今年增加二百斤、三百斤，也就算成績(jī)很大了。再增上去，就一般說(shuō)，不可能的�！比昵拔疑现袑W(xué)時(shí)，政治老師講大躍進(jìn)時(shí)畝產(chǎn)多少萬(wàn)斤如何如何，說(shuō)毛主席出身農(nóng)民居然還信畝產(chǎn)萬(wàn)斤。當(dāng)時(shí)我雖然不相信毛主席那么糊涂，但是也十分困惑。現(xiàn)在明白了，老人家連畝產(chǎn)八百斤都不信，怎么會(huì)相信畝產(chǎn)萬(wàn)斤?如果全黨，甚至黨的其他主要領(lǐng)導(dǎo)也像他老人家一樣這么冷靜，后來(lái)的饑荒可能要好很多。在這里，毛主席允許下級(jí)“根本不要管上級(jí)規(guī)定的那一套指標(biāo)”，“只管現(xiàn)實(shí)可能性”。也許，高指標(biāo)從中央到省、縣一路壓下去，毛主席很無(wú)奈，只得號(hào)召基層群眾對(duì)抗高指標(biāo)。
“第二個(gè)問(wèn)題，密植問(wèn)題。不可太稀，不可太密。”許多人“一個(gè)勁兒要密。有些人竟說(shuō)愈密愈好。不對(duì)�！薄凹热灰a(chǎn)，密植問(wèn)題就得由生產(chǎn)隊(duì)、生產(chǎn)小隊(duì)商量決定。上面死硬的密植命令，不但無(wú)用，而且害人不淺。因此，根本不要下這種死硬的命令�！庇浀迷催^(guò)批判“大躍進(jìn)”期間無(wú)限密植的文章。由此可見(jiàn)，密植錯(cuò)誤不能按在毛主席頭上。毛主席反對(duì)的態(tài)度多么堅(jiān)決：“一個(gè)勁兒要密。有些人竟說(shuō)愈密愈好。不對(duì)�！薄案静灰逻@種死硬的命令�！蹦男┤酥鲝垺坝苡谩�?不知道，但肯定是高層領(lǐng)導(dǎo)，而且不在少數(shù)。
“第三個(gè)問(wèn)題，節(jié)約糧食問(wèn)題�！�“一定要有儲(chǔ)備糧，年年儲(chǔ)一點(diǎn)，逐年增多。經(jīng)過(guò)十年八年奮斗，糧食問(wèn)題可能解決。在十年內(nèi)，一切大話、高調(diào)，切不可講，講就是十分危險(xiǎn)的。須知我國(guó)是一個(gè)有六億五千萬(wàn)人口的大國(guó)，吃飯是第一件大事。”“年年儲(chǔ)一點(diǎn)”，“經(jīng)過(guò)十年八年奮斗”，能說(shuō)這是急于求成嗎?如果這能形成黨內(nèi)共識(shí)，后來(lái)餓死人的事會(huì)少很多。
“第六個(gè)問(wèn)題，講真話問(wèn)題。包產(chǎn)能包多少，就講能包多少，不講經(jīng)過(guò)努力實(shí)在做不到而又勉強(qiáng)講做得到的假話�！性S多假話是上面壓出來(lái)的。上面‘一吹二壓三許愿’，使下面很難辦。因此，干勁一定要有，假話一定不可講。”講真話本來(lái)不是個(gè)問(wèn)題，但是從黨中央主席苦口婆心地強(qiáng)調(diào)講真話來(lái)推斷，當(dāng)時(shí)“浮夸風(fēng)”是多么嚴(yán)重。
通信最后，老人家講“同現(xiàn)在流行的一些高調(diào)比較起來(lái)，我在這里唱的是低調(diào)，意在真正調(diào)動(dòng)積極性，達(dá)到增產(chǎn)的目的。如果事實(shí)不是我講的那樣低，而達(dá)到了較高的目的，我變?yōu)楸Ｊ刂髁x者，那就謝天謝地，不勝光榮之至。”如果我錯(cuò)了那是最好的，語(yǔ)氣中流露出了無(wú)奈和焦慮。后來(lái)的事實(shí)證明了老人家的正確，證明了老人家的擔(dān)心不是多余的，證明了老人家不是一個(gè)保守主義者而是實(shí)事求是的典范。就像所傳朱總說(shuō)的那樣，“每次大家反對(duì)他(毛主席)，每次事后都證明大家是錯(cuò)的，他是對(duì)的”。革命年代是這樣，社會(huì)主義建設(shè)時(shí)期仍是如此。是誰(shuí)在一直唱高調(diào)，導(dǎo)致后來(lái)的問(wèn)題，是一個(gè)很復(fù)雜的問(wèn)題，我不敢妄下斷言。但是，可以肯定的是，毛主席絕對(duì)不是那個(gè)唱高調(diào)的人。
8.《在鄭州會(huì)議上的講話(節(jié)選)》。1959年2月27日在鄭州會(huì)議上，毛主席一再?gòu)?qiáng)調(diào)人民公社要有一個(gè)發(fā)展過(guò)程，不能一成立人民公社就要消滅生產(chǎn)隊(duì)所有制，批評(píng)了“共產(chǎn)風(fēng)”。與他主張以生產(chǎn)隊(duì)為基本核算單位，反對(duì)“一大二公”、“一平二調(diào)”是一脈相承的。隨后，他還親自起草了《鄭州會(huì)議紀(jì)要》，“規(guī)定了”“十四句話作為當(dāng)前整頓和建設(shè)人民公社的方針。”今天全國(guó)2000多個(gè)縣長(zhǎng)不知有哪個(gè)還親自起草會(huì)議紀(jì)要。
黨史第二卷胡說(shuō)八道什么人民公社既要全面負(fù)責(zé)這，也要全面負(fù)責(zé)那，“生產(chǎn)大隊(duì)負(fù)責(zé)生產(chǎn)管理和部分經(jīng)濟(jì)核算，生產(chǎn)隊(duì)則只是一個(gè)具體組織生產(chǎn)的基本單位”[1]，妄圖把“一大二公”的帽子推給毛主席。可是讀了毛主席的書(shū)，我們才知道，毛主席始終是堅(jiān)持生產(chǎn)隊(duì)為基本核算單位的，到底是誰(shuí)一直抵制毛主席劃小核算單位的要求，堅(jiān)持“一大二公”?又有誰(shuí)有這個(gè)能量呢?
9.《價(jià)值法則是一個(gè)偉大的學(xué)�！贰�1959年3月30日在山西省委第一書(shū)記陶魯笳1959年3月29日關(guān)于山西省各縣五級(jí)干部大會(huì)情況的報(bào)告上寫(xiě)的批語(yǔ)，批評(píng)“共產(chǎn)風(fēng)”是“劫財(cái)”。把“共產(chǎn)風(fēng)”說(shuō)成是“劫財(cái)”，意思是誰(shuí)刮“共產(chǎn)風(fēng)”誰(shuí)就是劫匪。可見(jiàn)老人家對(duì)“共產(chǎn)風(fēng)”是多么痛恨。
10.《經(jīng)濟(jì)建設(shè)是科學(xué)，要老老實(shí)實(shí)學(xué)習(xí)》。1959年6月11日同秘魯議員團(tuán)談話時(shí)說(shuō)道：“我們現(xiàn)在提出了‘多、快、好、省’這個(gè)建設(shè)經(jīng)濟(jì)、文化的口號(hào)。可以快一點(diǎn)，但不可能很快，想很快是吹牛皮，你們不會(huì)相信，我也不相信�！�可見(jiàn)，毛主席壓根就沒(méi)有什么急于求成思想。
11.《糧食問(wèn)題》。1959年7月5日在廬山政治局會(huì)議期間為印發(fā)糧食部副部長(zhǎng)陳國(guó)棟7月4日《關(guān)于1959年至1960年度糧食分配和糧食收支計(jì)劃調(diào)整意見(jiàn)的報(bào)告》寫(xiě)了長(zhǎng)篇批語(yǔ)。其中一句：“恢復(fù)私人菜園，一定要酌給自留地�！币郧翱偮�(tīng)說(shuō)割資本主義尾巴的事，只種糧食，不給自留地，這事跟毛主席肯定沾不上什么邊。
12.《讀蘇聯(lián)<政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書(shū)>的談話(節(jié)選)》。1959年冬至1960年春，毛澤東、劉少奇、周恩來(lái)分別組織了讀書(shū)小組。毛澤東組織的讀書(shū)小組有陳伯達(dá)、胡繩、鄧力群、田家英等。這個(gè)讀書(shū)小組從1959年12月10日至1960年2月9日，先后在杭州、上海和廣州，采取邊讀邊議的方法，通讀蘇聯(lián)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所編的《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書(shū)》，毛主席發(fā)表了許多談話。文集里收錄的這篇文章就是毛主席談話的一部分，這些談話中，毛主席對(duì)中國(guó)社會(huì)主義建設(shè)的方方面面都進(jìn)行了系統(tǒng)的、全面的闡述，對(duì)今天中國(guó)特色社會(huì)主義建設(shè)都有指導(dǎo)意義。文章很長(zhǎng)，建議朋友們讀一讀。比如其中說(shuō)到“社會(huì)主義這個(gè)階段，又可能分為兩個(gè)階段，第一個(gè)階段是不發(fā)達(dá)的社會(huì)主義，第二個(gè)階段是比較發(fā)達(dá)的社會(huì)主義�！边@話我們聽(tīng)起來(lái)好像很耳熟，社會(huì)主義初級(jí)階段。還比如“‘每一個(gè)’國(guó)家都‘具有自己特別的具體的社會(huì)主義建設(shè)的形式和方法’，這個(gè)提法好”，這不就是特色理論嗎?
13.《堅(jiān)決制止重刮“共產(chǎn)風(fēng)”等違法亂紀(jì)行為》。1960年3月23日，毛主席看了山東省六級(jí)干部會(huì)議秘書(shū)處編印的《會(huì)議情況》第二期后，針對(duì)當(dāng)時(shí)重新刮起來(lái)的“共產(chǎn)風(fēng)”、浮夸風(fēng)，專(zhuān)門(mén)給“各省、市、自治區(qū)黨委，中央一級(jí)各部委、各黨組”寫(xiě)了長(zhǎng)篇批示：“山東發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題，肯定各省、各市、各自治區(qū)都有，不過(guò)大同小異而已。問(wèn)題嚴(yán)重，不處理不行。在一些縣、社中，去年三月鄭州決議忘記了，去年四月上海會(huì)議十八個(gè)問(wèn)題的規(guī)定也忘記了，‘共產(chǎn)風(fēng)’、浮夸風(fēng)、命令風(fēng)又都刮起來(lái)了�！秉h中央主席五次三番都制止不了“共產(chǎn)風(fēng)”、浮夸風(fēng)。對(duì)比毛主席1958年起糾正浮夸風(fēng)和“共產(chǎn)風(fēng)”的語(yǔ)氣，起先是商量的口氣，后來(lái)越來(lái)越嚴(yán)厲，到1960年春開(kāi)始比較嚴(yán)厲了。其實(shí)毛主席是一貫民主的，不愿意采取家長(zhǎng)制作風(fēng)武斷命令，從這幾年糾風(fēng)態(tài)度的對(duì)比我們不難得出這個(gè)結(jié)論。至于到1960年春開(kāi)始有些“不處理不行”的語(yǔ)氣，絕對(duì)不是武斷。
14.《反對(duì)官僚主義，克服“五多五少”》。1960年3月30日毛主席為中共中央起草黨內(nèi)指示，指出當(dāng)時(shí)的消極方面“突出的表現(xiàn)是‘五多五少’”：“會(huì)議多，聯(lián)系群眾少；文件、表報(bào)多，經(jīng)驗(yàn)總結(jié)少;人們蹲在機(jī)關(guān)多，認(rèn)真調(diào)查研究少；事務(wù)多，學(xué)習(xí)少；一般號(hào)召多，細(xì)致地組織工作少。”“關(guān)于中央方面，我們將采取處理辦法。看來(lái)一年要對(duì)這個(gè)‘五多五少’問(wèn)題談兩次，至少談一次。中央幾年前曾對(duì)這個(gè)問(wèn)題發(fā)過(guò)指示，后來(lái)沒(méi)有再過(guò)問(wèn)(主要指‘五多’中的會(huì)議多，文件表報(bào)多)，自己也有官僚主義，不能只怪別人。本文及附文，應(yīng)登黨刊�！�一個(gè)退居二線的黨中央主席，親自起草這樣的文件，從這個(gè)文件中可以明確無(wú)誤地看到“中央”對(duì)幾年前要求“克服‘五多五少’”的指示“后來(lái)沒(méi)有再過(guò)問(wèn)”，“自己也有官僚主義，不能只怪別人”，顯示出毛主席對(duì)于“中央”克服“五多五少”不力的官僚主義不滿。
15.《徹底糾正“五風(fēng)”》。1960年11月15日給各中央局，各省委、市委、自治區(qū)黨委批示，要求徹底糾正“五風(fēng)”，“必須在幾個(gè)月內(nèi)下決心徹底糾正十分錯(cuò)誤的‘共產(chǎn)風(fēng)’、浮夸風(fēng)、命令風(fēng)、干部特殊風(fēng)和對(duì)生產(chǎn)瞎指揮風(fēng)，而以糾正‘共產(chǎn)風(fēng)’為重點(diǎn)，帶動(dòng)其余四項(xiàng)歪風(fēng)的糾正�！钡�1960年底，“五風(fēng)”還是很?chē)?yán)重。毛主席關(guān)于糾風(fēng)的語(yǔ)氣也越來(lái)越嚴(yán)厲，但這不是野心家們說(shuō)的“武斷”，而是一種“焦急”。
這個(gè)批示中有這樣一段：“只要情況明，決心大，方法對(duì)，根據(jù)中央十二條指示，讓干部真正學(xué)懂政策(即十二條)，又把政策交給群眾，幾個(gè)月時(shí)間就可把局面轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)，湖北的經(jīng)驗(yàn)就是明證�！边@里說(shuō)的中央指示是指中共中央1960年11月3日關(guān)于農(nóng)村人民公社當(dāng)前政策問(wèn)題的緊急指示信。內(nèi)容共十二條：一、三級(jí)所有，隊(duì)為基礎(chǔ)，是現(xiàn)階段人民公社的根本制度。二、堅(jiān)決反對(duì)和徹底糾正一平二調(diào)的錯(cuò)誤。三、加強(qiáng)生產(chǎn)隊(duì)的基本所有制。四、堅(jiān)持生產(chǎn)小隊(duì)的小部分所有制。五、允許社員經(jīng)營(yíng)少量的自留地和小規(guī)模的家庭副業(yè)。六、少扣多分，盡力做到百分之九十的社員增加收入。七、堅(jiān)持各盡所能、按勞分配的原則，供給部分和工資部分三七開(kāi)。八、從各方面節(jié)約勞動(dòng)力，加強(qiáng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)第一線。九、安排好糧食，辦好公共食堂。十、有領(lǐng)導(dǎo)有計(jì)劃地恢復(fù)農(nóng)村集市，活躍農(nóng)村經(jīng)濟(jì)。十一、認(rèn)真實(shí)行勞逸結(jié)合。十二、放手發(fā)動(dòng)群眾，整風(fēng)整社。中央這個(gè)糾正浮夸風(fēng)、“共產(chǎn)風(fēng)”等“五風(fēng)”的指示信可能不是毛主席起草的，我的依據(jù)是沒(méi)有收入《毛澤東文集》，但肯定不是劉周陳鄧主持起草的，否則肯定收入他們的著作集。我估計(jì)應(yīng)該是毛主席主持下制定的，因?yàn)椴粌H他在督促十二條的落實(shí)，這十二條與他這幾年對(duì)“五風(fēng)”的態(tài)度也是一脈相承。
接著，在11月28日，他又向各中央局，各省、市、區(qū)黨委發(fā)出指示信《永遠(yuǎn)不許一平二調(diào)》。可見(jiàn)老人家糾正“五風(fēng)”之迫切。
16.《堅(jiān)決退賠，剎住“共產(chǎn)風(fēng)”》。1960年12月30日在中共中央工作會(huì)議上聽(tīng)取匯報(bào)時(shí)毛主席有很長(zhǎng)的插話，其中一部分以《堅(jiān)決退賠，剎住“共產(chǎn)風(fēng)”》為題收入文集。指出“平調(diào)農(nóng)民的勞動(dòng)果實(shí)，比地主、資本家剝削還厲害”，“一定要堅(jiān)決退賠”。稱(chēng)公社從農(nóng)民手里拿來(lái)很多東西是“‘黑手’起家”。指出“‘五風(fēng)’中最普遍、危害最大的是‘共產(chǎn)風(fēng)’和瞎指揮風(fēng)。首先要把它們整掉。究竟哪些是生產(chǎn)瞎指揮風(fēng)要搞清楚，不然就會(huì)變成無(wú)指揮、無(wú)計(jì)劃�！薄耙痪帕柲晏鞛�(zāi)更大了，人禍也來(lái)了。這人禍不是敵人造成的，而是我們自己造成的。今年一平二調(diào)比一九五八年厲害，一九五八年只有四五個(gè)月，今年是一整年。敵人破壞也增加了，大辦也不靈了，‘共產(chǎn)風(fēng)’大刮了�！薄�有幾條經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)：一、‘共產(chǎn)風(fēng)’必須反，不能掠奪農(nóng)民，這是馬列主義不許可的。二、幾個(gè)大辦又刮起了‘共產(chǎn)風(fēng)’，一說(shuō)老風(fēng)占的多，一說(shuō)新風(fēng)占的多，不管哪個(gè)多，總之是大刮，看起來(lái)只能中辦、小辦。三、抽調(diào)了大批勞動(dòng)力，縣以上工業(yè)就調(diào)了幾千萬(wàn)。這三條經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，是主要的。要承認(rèn)這些經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，不然就改不了。新增加的二千六百萬(wàn)人不回去，怎么得了?壓下去是有困難的，但一定要壓下去�！�
從1958年起，毛主席一直在糾正浮夸風(fēng)、“共產(chǎn)風(fēng)”、瞎指揮的錯(cuò)誤�？墒�，到1960年底“五風(fēng)”仍然很?chē)?yán)重。這個(gè)時(shí)候，國(guó)家已經(jīng)很困難了。那么到底是誰(shuí)一而再、再而三不斷地重復(fù)1958年的錯(cuò)誤？如果按《決議》的說(shuō)法，到底是誰(shuí)在“嚴(yán)重地泛濫”“高指標(biāo)、瞎指揮、浮夸風(fēng)和‘共產(chǎn)風(fēng)’為主要標(biāo)志的左傾錯(cuò)誤”呢?這個(gè)問(wèn)題，我沒(méi)有答案。但是，我們可以肯定地說(shuō)，絕對(duì)不是毛主席在“嚴(yán)重地泛濫”“高指標(biāo)、瞎指揮、浮夸風(fēng)和‘共產(chǎn)風(fēng)’為主要標(biāo)志的左傾錯(cuò)誤”。我們看到，到1960年底，毛主席糾風(fēng)的語(yǔ)氣，已經(jīng)十分嚴(yán)厲了。這難道叫武斷?
17.《主動(dòng)權(quán)來(lái)自實(shí)事求是》。對(duì)于中央工作中的錯(cuò)誤，他總是勇于承擔(dān)責(zé)任，包括那些他一直在糾正的中央的工作錯(cuò)誤他也承擔(dān)下來(lái)，從來(lái)不推諉。在1960年6月14日至18日召開(kāi)的中共中央政治局?jǐn)U大會(huì)議期間毛主席寫(xiě)了《十年總結(jié)》，其中的一部分《主動(dòng)權(quán)來(lái)自實(shí)事求是》收入文集�！拔冶救艘灿羞^(guò)許多錯(cuò)誤。有些是和當(dāng)事人一同犯了的。例如，我在北戴河[2]同意一九五九年完成三千萬(wàn)噸鋼;十二月又在武昌[3]同意了可以完成二千萬(wàn)噸，又在上海會(huì)議[4]同意了一六五○萬(wàn)噸。例如，一九五九年三月在第二次鄭州會(huì)議上，主張對(duì)一平二調(diào)問(wèn)題的賬可以不算；到四月，因受浙江同志和湖北同志的啟發(fā)，才堅(jiān)決主張一定要算賬�！睂�(duì)于經(jīng)過(guò)那么多部門(mén)研究、那么多決策機(jī)構(gòu)討論確定的1959年完成1650萬(wàn)噸鋼的責(zé)任，他毫不猶豫地承擔(dān)下來(lái)。如果說(shuō)毛主席對(duì)“大躍進(jìn)”和人民公社化運(yùn)動(dòng)需要承擔(dān)什么責(zé)任的話，最多是承擔(dān)一點(diǎn)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，在一線主持經(jīng)濟(jì)工作的，或者直接擬定經(jīng)濟(jì)計(jì)劃的應(yīng)該承擔(dān)主要責(zé)任。
這些年，“大躍進(jìn)”式思維充斥各個(gè)領(lǐng)域，比如 中央電視臺(tái)大肆宣揚(yáng)奢侈腐化思想、為美歐欺壓第三世界人民鼓與呼，國(guó)家統(tǒng)計(jì)系統(tǒng)一級(jí)一級(jí)虛報(bào)數(shù)字，黑礦山和豆腐渣工程比比皆是，中國(guó)人民被當(dāng)成小白鼠做轉(zhuǎn)基因?qū)嶒?yàn)，兩房債券3760億美元打水漂連個(gè)聲響都沒(méi)有，凡此種種導(dǎo)致社會(huì)矛盾越來(lái)越尖銳，也沒(méi)見(jiàn)哪個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人承認(rèn)錯(cuò)誤。據(jù)《環(huán)球時(shí)報(bào)》披露，“兩房”破產(chǎn)，中國(guó)就損失了3760億美元，相當(dāng)于中國(guó)四五年的軍費(fèi)開(kāi)支。2011年，全世界190多個(gè)國(guó)家中，全年國(guó)民生產(chǎn)總值超過(guò)3760億美元的國(guó)家也只有20來(lái)個(gè)，象南非、阿根廷這樣的G20國(guó)家都沒(méi)有達(dá)到3760億美元。有誰(shuí)向中國(guó)人民做個(gè)解釋?2011年夏天，外管局居然聲稱(chēng)，這些外匯儲(chǔ)備跟中國(guó)老百姓沒(méi)有關(guān)系，繞口令似的說(shuō)什么借方、貸方、資產(chǎn)、負(fù)債，再他娘的哪一方也是損失了，怎么跟中國(guó)老百姓沒(méi)有關(guān)系?大領(lǐng)導(dǎo)怎么看，不知道，大概也是這個(gè)態(tài)度，要不怎么跟沒(méi)事人似的，吭都不吭一生呢!說(shuō)遠(yuǎn)了。
另外，毛主席這一時(shí)期的著作中，要求儲(chǔ)備一點(diǎn)糧食的文字比比皆是。如果各級(jí)干部真按毛主席的要求儲(chǔ)備一點(diǎn)糧食，后來(lái)的饑荒可能要輕得多，甚至不至于餓死人。還有一些與經(jīng)濟(jì)問(wèn)題無(wú)關(guān)的文章也可以證明毛主席在“大躍進(jìn)”時(shí)期根本沒(méi)有驕傲自滿情緒，比如1959年2月21日同喀麥隆人民聯(lián)盟代表和幾內(nèi)亞、肯尼亞、馬達(dá)加斯加青年代表談話時(shí)，諄諄告誡：“整個(gè)非洲的任務(wù)是反對(duì)帝國(guó)主義，反對(duì)跟著帝國(guó)主義走的人，而不是反對(duì)資本主義，不是建立社會(huì)主義。在非洲提出建立社會(huì)主義社會(huì)，要犯錯(cuò)誤。……目前非洲這種革命的性質(zhì)，是資產(chǎn)階級(jí)民主革命，不是無(wú)產(chǎn)階級(jí)社會(huì)主義革命。一般說(shuō)來(lái)，整個(gè)非洲的斗爭(zhēng)還是長(zhǎng)期的。一不要以為馬上可以勝利，明天早上就勝利，要準(zhǔn)備長(zhǎng)期斗爭(zhēng)。如不作長(zhǎng)期斗爭(zhēng)的思想準(zhǔn)備，而帝國(guó)主義那么強(qiáng)大，就要失望。二要以依靠自己力量為主，爭(zhēng)取外國(guó)援助為輔�！�(《非洲當(dāng)前的任務(wù)是反對(duì)帝國(guó)主義，不是反對(duì)資本主義》)如果像有人以為的那樣，毛主席此時(shí)已經(jīng)狂熱了，應(yīng)該向非洲人民提出趕快建設(shè)共產(chǎn)主義才對(duì)呀，怎么會(huì)叮囑他們“要準(zhǔn)備長(zhǎng)期斗爭(zhēng)”呢?
從以上這些文章來(lái)判斷，“大躍進(jìn)”期間，毛主席的頭腦一直是非常冷靜的，根本沒(méi)有因?yàn)槿〉昧酥袊?guó)革命的勝利和社會(huì)主義建設(shè)的巨大成就而忘乎所以。毛主席在“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)和人民公社化運(yùn)動(dòng)中根本沒(méi)有重大錯(cuò)誤，絕對(duì)不是官方說(shuō)的：“更由于毛澤東同志……在勝利面前滋長(zhǎng)了驕傲自滿情緒，急于求成，夸大了主觀意志和主觀努力的作用，……使得以高指標(biāo)、瞎指揮、浮夸風(fēng)和‘共產(chǎn)風(fēng)’為主要標(biāo)志的左傾錯(cuò)誤嚴(yán)重地泛濫開(kāi)來(lái)�！�相反，是他在一直糾正別人的錯(cuò)誤。正像他自己在1959年4月說(shuō)的那樣，“同現(xiàn)在流行的一些高調(diào)比較起來(lái)，我在這里唱的是低調(diào)，……如果事實(shí)不是我講的那樣低，而達(dá)到了較高的目的，……那就謝天謝地，不勝光榮之至。”
學(xué)習(xí)了這些毛主席著作，還有一個(gè)感覺(jué)，老人家一直與廣大人民群眾一起與整個(gè)官僚集團(tuán)做斗爭(zhēng)。這對(duì)于我們理解他發(fā)動(dòng)文化大革命，揪走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派很有幫助，這也是為什么當(dāng)下的權(quán)貴階層害怕“文革”的原因，誰(shuí)不順著這些官僚階層誰(shuí)就是“文革余孽”，更是那么多權(quán)貴想方設(shè)法詆毀、污蔑、造謠毛主席的原因。
黨史第二卷陰險(xiǎn)地說(shuō)，“自從嚴(yán)厲地批評(píng)反冒進(jìn)以后，黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)層的民主生活開(kāi)始不正常，家長(zhǎng)制、一言堂作風(fēng)盛行，……把完成許多脫離實(shí)際的高指標(biāo)和工作任務(wù)，都說(shuō)成嚴(yán)重的政治問(wèn)題”，“這樣憑主觀意愿和主觀愿望辦事、頭腦發(fā)熱、急于求成，……就成為難以避免的了”[5]。誰(shuí)家長(zhǎng)制、一言堂?沒(méi)說(shuō)是誰(shuí)。但是，下一段你再看看就知道我為什么說(shuō)他們陰險(xiǎn)了。“這種頭腦發(fā)熱的現(xiàn)象，不僅毛澤東有，其他中央領(lǐng)導(dǎo)人有，而且在當(dāng)時(shí)的黨員干部中較為普遍地存在”，看起來(lái)缺點(diǎn)錯(cuò)誤人人有份，但是誰(shuí)也不會(huì)跟那些“一貫正確”的比如胡耀邦之類(lèi)聯(lián)系起來(lái)，只會(huì)把全部責(zé)任推給毛主席一人。可是，問(wèn)題是“這種頭腦發(fā)熱的現(xiàn)象”根本與毛主席無(wú)關(guān)，純粹是造謠，栽贓，陷害!自己的史書(shū)造謠、栽贓、陷害自己歷史上最重要的領(lǐng)導(dǎo)人，千古奇聞！
其實(shí)，學(xué)習(xí)了毛劉周陳鄧的著作，我反而覺(jué)得，如果毛主席真的家長(zhǎng)制、一言堂就好了，他的“個(gè)人專(zhuān)斷作風(fēng)”，不是來(lái)早了，而是來(lái)晚了，如果早一些專(zhuān)斷、早一些“損害黨的民主集中制”，高指標(biāo)、瞎指揮、浮夸風(fēng)、“共產(chǎn)風(fēng)”的左傾錯(cuò)誤可能早就糾正了，三年自然災(zāi)害時(shí)期中國(guó)狀況可能好得多。
假設(shè)各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)按照他的要求儲(chǔ)備一些糧食，怎么會(huì)有后來(lái)那么嚴(yán)重的饑荒呢?如果毛主席真的一言堂，該有多好!
二〇一四年五月十五日
[1] 《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史(第二卷)》498頁(yè)。
[2] 會(huì)議時(shí)間1958年8月17日至30日
[3] 會(huì)議時(shí)間1958年11月28日至12月10日。
[4] 會(huì)議時(shí)間1959年4月2日至5日
[5] 《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史(第二卷)502頁(yè)。
關(guān)注手機(jī)移動(dòng)微站
4586
為什么毛主席要在農(nóng)村大辦人民公社？ 