薛凱桓：西方借東京奧運(yùn)會(huì)，導(dǎo)了出顏色革命的“好戲”
薛凱桓2021-08-08來(lái)源：觀察者網(wǎng)
導(dǎo)讀：種種現(xiàn)象表明，這起事件與去年開(kāi)始的白俄羅斯國(guó)內(nèi)政治風(fēng)波關(guān)系甚密，不排除是西方集團(tuán)針對(duì)白俄羅斯顏色革命的又一行動(dòng)。而季馬諾夫斯卡婭聲稱(chēng)遭到的所謂“死亡威脅”，某種程度上也可以理解為教練要求她不要與“魔鬼（西方顏色革命勢(shì)力）”為伍的含蓄警告。
薛凱桓 | 白俄羅斯國(guó)立大學(xué)國(guó)際關(guān)系碩士生
【文/觀察者網(wǎng)專(zhuān)欄作者 薛凱桓】
8月1日，東京奧運(yùn)會(huì)再生事件，一名白俄羅斯短跑運(yùn)動(dòng)員在羽田機(jī)場(chǎng)尋求日本警方的保護(hù)，稱(chēng)自己將被強(qiáng)行送回白俄羅斯，并向國(guó)際奧委會(huì)求助。
這是本屆奧運(yùn)會(huì)發(fā)生的第二起“運(yùn)動(dòng)員脫離所在國(guó)代表團(tuán)”的事件，但與單純認(rèn)為“烏干達(dá)過(guò)于貧窮，不愿意回到生活艱難的烏干達(dá)而想留在日本工作”的烏干達(dá)運(yùn)動(dòng)員尤里烏斯·塞基托雷科脫離代表團(tuán)事件相比，此次事件的政治色彩顯然更為濃厚，頻頻出鏡的白俄羅斯反對(duì)派、有鮮明非政府組織（NGO）色彩的“白俄羅斯體育團(tuán)結(jié)基金會(huì)”，還有諸多國(guó)家下場(chǎng)對(duì)所謂“盧卡申科暴政”的一致批判，都彰顯了這一點(diǎn)。
一件看似是普通的代表團(tuán)內(nèi)部矛盾事件為何會(huì)愈演愈烈，甚至已經(jīng)上升到國(guó)家博弈的程度？想要看清事件背后的真相，我們首先應(yīng)該清楚了解事件的具體過(guò)程。
1
劇情回顧
這個(gè)名叫季馬諾夫斯卡婭的運(yùn)動(dòng)員，今年24歲，是白俄羅斯的短跑名宿，畢業(yè)于白俄羅斯國(guó)立體育大學(xué)，曾在2019年歐洲運(yùn)動(dòng)會(huì)上獲得銀牌，也曾獲得白俄羅斯國(guó)際運(yùn)動(dòng)大師的榮譽(yù)。
白俄羅斯并非體育弱國(guó)，每屆奧運(yùn)會(huì)都能拿到一些獎(jiǎng)牌，2008年北京奧運(yùn)會(huì)曾獲得14枚獎(jiǎng)牌，2012年倫敦奧運(yùn)會(huì)獲得10枚獎(jiǎng)牌，2016年里約奧運(yùn)會(huì)則拿了9枚，這次東京奧運(yùn)會(huì)白俄羅斯媒體預(yù)測(cè)少則獲得5-7枚、多則20枚獎(jiǎng)牌，且白俄羅斯代表團(tuán)的人數(shù)多達(dá)100余人，顯然國(guó)內(nèi)民眾和總統(tǒng)盧卡申科對(duì)白俄羅斯體育代表團(tuán)的成績(jī)有著非常高的期望。
而根據(jù)季馬諾夫斯卡婭自己在網(wǎng)上的爆料，由于賽程已過(guò)大半，白俄羅斯代表團(tuán)只拿到堪堪兩枚獎(jiǎng)牌，這令總統(tǒng)盧卡申科大為光火。盧卡申科在7月30日曾公開(kāi)表示，要給為國(guó)爭(zhēng)光的奧運(yùn)選手以豐厚的物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)，刺激他們獲得更好的成績(jī)，這潛臺(tái)詞顯然是對(duì)白俄代表團(tuán)運(yùn)動(dòng)員目前的表現(xiàn)“很不爽”。
季馬諾夫斯卡婭因此認(rèn)為，盧卡申科因隊(duì)伍的成績(jī)不佳要“拿人開(kāi)刀”，正好此時(shí)她的教練組因場(chǎng)外因素要派她去參加4×400米接力賽，她為此感到恐懼，因?yàn)樗约翰⒉簧瞄L(zhǎng)這個(gè)項(xiàng)目，而教練組派她去參賽顯然是想要她去做這個(gè)“背鍋俠”。
在尋求日本警方的保護(hù)后，季馬諾夫斯卡婭已于4日飛往波蘭。
所以她在社交媒體上大力批評(píng)了教練組的這一“不當(dāng)行為”，并要求教練組立即撤回這一決定。而后兩名教練找到了她，與她進(jìn)行了談話，緊隨而至便發(fā)生了上述的脫離代表團(tuán)事件。
季馬諾夫斯卡婭聲稱(chēng)自己在與兩名教練的談話中受到“死亡威脅”，并在社交網(wǎng)站上發(fā)布了相關(guān)音頻。筆者聽(tīng)取相關(guān)音頻后，大致歸納了其中內(nèi)容：
1.兩位教練稱(chēng)季馬諾夫斯卡婭的幼稚不光會(huì)害了自己，更會(huì)影響許多人的家庭。
2.兩位教練接到了上級(jí)的指示，要求她“因病退賽”，不要再發(fā)表過(guò)激言論影響整個(gè)代表團(tuán)的賽程，并保證不會(huì)影響她以后的運(yùn)動(dòng)生涯。
3.請(qǐng)季馬諾夫斯卡婭不要再意氣用事，這樣會(huì)害了她自己。原文大致如下：
“一定要謙虛，保持清醒的頭腦與眼光，不要陷于傲慢，傲慢會(huì)讓你與魔鬼同行，很多人都因?yàn)榕c魔鬼同行而遭遇了不幸。魔鬼會(huì)跟這些人說(shuō)，只要你能證明自己的價(jià)值，我就會(huì)給你用不完的力量。但是他們?cè)谧隽酥蠖紩?huì)后悔，而這是他們自找的。這里最有意思的是，后人評(píng)價(jià)這件事時(shí)，說(shuō)的都會(huì)是‘傻瓜，難道好好生活不好嗎？’”。
4.季馬諾夫斯卡婭回國(guó)后需要向高層說(shuō)明情況并向白俄羅斯全國(guó)人民道歉，兩位教練會(huì)教季馬諾夫斯卡婭如何道歉。
季馬諾夫斯卡婭聲稱(chēng)自己“直接被嚇哭”，她不相信兩位教練的擔(dān)保，認(rèn)為教練的“魔鬼論”完全是“死亡威脅”，自己回國(guó)就要進(jìn)監(jiān)獄。
她進(jìn)一步聲稱(chēng)，自己脫離代表團(tuán)尋求波蘭政治庇護(hù)的行為，完全是“盧卡申科政府的體育暴政迫害”與兩位教練的“死亡威脅”導(dǎo)致的，自己是“不想進(jìn)監(jiān)獄，迫不得已”，盧卡申科政府與白俄羅斯體育界相關(guān)人士要為此次事件負(fù)全責(zé)。
季馬諾夫斯卡婭話里話外乍聽(tīng)之下非常有道理，也容易勾起人們對(duì)她的同情之心，且“證據(jù)確鑿”，似乎的確如她所說(shuō)，自己的行為完全是被迫害的無(wú)奈之舉。
然而，事實(shí)真的如此嗎？
讓我們先看一看白俄羅斯體育代表團(tuán)的相關(guān)表態(tài)。
白俄羅斯田徑隊(duì)總教練尤里·莫伊塞維奇于2日表示，他可以看出季馬諾夫斯卡婭有問(wèn)題，“在來(lái)到東京以后要么閉門(mén)不出，要么一言不發(fā)�！�他還進(jìn)一步表示，“團(tuán)體訓(xùn)練她經(jīng)常遲到或干脆找不到人，詢(xún)問(wèn)她時(shí)態(tài)度極差且給不出合理的缺席理由�！�
而她的隊(duì)友、獲得銅牌的白俄羅斯跳高選手馬克西姆·尼達(dá)塞考在接受澳大利亞新聞集團(tuán)的獨(dú)家采訪時(shí)也表示，他并不支持季馬諾夫斯卡婭，因?yàn)樗偸恰叭鞘隆�，而且“脾氣暴躁”，“幾乎與所有運(yùn)動(dòng)員都不和，完全沒(méi)有為白俄羅斯?fàn)帄Z獎(jiǎng)牌的集體榮譽(yù)感”，是“田徑隊(duì)中唯一消極的人”，并表示“代表團(tuán)做了正確的事”。
為白俄羅斯獲得本屆奧運(yùn)會(huì)目前唯一一枚金牌的蹦床選手利特維諾維奇也曾在社交媒體上表態(tài)稱(chēng)，季馬諾夫斯卡婭“完全無(wú)法融入白俄羅斯代表團(tuán)，是一個(gè)另類(lèi)”。
與此同時(shí)，烏克蘭內(nèi)政部發(fā)言人舍普琴科向美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）證實(shí)，季馬諾夫斯卡婭的丈夫茲達(dá)涅維奇已經(jīng)到達(dá)烏克蘭，尚不能確定他是以何種方式進(jìn)入了烏克蘭，也不確定是在何時(shí)進(jìn)入烏克蘭，但“基本可以確定進(jìn)入烏克蘭的時(shí)間在此次事件之前”。
2
一些質(zhì)疑
白俄羅斯去年8月的總統(tǒng)大選引發(fā)一波抗議浪潮，反對(duì)者要求獲得連任的盧卡申科辭職，一些西方國(guó)家以總統(tǒng)選舉存在舞弊行為為由，對(duì)其部分官員和機(jī)構(gòu)實(shí)施制裁。
而過(guò)去一年來(lái)，國(guó)際奧委會(huì)和白俄羅斯奧委會(huì)也存在矛盾。
一些加入反對(duì)派的白俄羅斯運(yùn)動(dòng)員因參與反對(duì)盧卡申科的游行示威被捕，有運(yùn)動(dòng)員組織寫(xiě)信給國(guó)際奧委會(huì)要求其采取行動(dòng)。后者在去年12月7日宣布一系列臨時(shí)制裁措施，包括停止向白俄羅斯奧委會(huì)發(fā)放資金，暫停關(guān)于該國(guó)舉辦未來(lái)奧委會(huì)賽事的討論，以及禁止盧卡申科以國(guó)家?jiàn)W委會(huì)主席身份參加奧運(yùn)會(huì)，同樣被下禁令的還有盧卡申科的長(zhǎng)子維克托·盧卡申科。
今年2月26日，維克托接替父親，出任白俄羅斯國(guó)家?jiàn)W委會(huì)主席，不過(guò)國(guó)際奧委會(huì)執(zhí)委會(huì)3月8日宣布，拒絕承認(rèn)維克托的這一身份，并繼續(xù)將其排除在國(guó)際奧委會(huì)全部活動(dòng)之外。
顯然，與奧委會(huì)的爭(zhēng)執(zhí)及運(yùn)動(dòng)員參與反對(duì)派等事件，表明了白俄羅斯體育界并非遠(yuǎn)離政治風(fēng)波的“圣地”，這一領(lǐng)域同樣成為了西方與白俄政府進(jìn)行拉鋸的戰(zhàn)場(chǎng)。
考慮到這一實(shí)際情況，在此次事件中聲稱(chēng)自己完全沒(méi)有政治意圖的主角季馬諾夫斯卡婭，其“純潔性”很難站住腳。
一個(gè)聲稱(chēng)自己沒(méi)有政治意圖、完全是被迫害地位的人，其丈夫等親人為何會(huì)提前出境？且出現(xiàn)在烏克蘭這種在白俄羅斯政治風(fēng)暴中起重要推動(dòng)作用的“明星”國(guó)家？
為何在其爆料以后直至申請(qǐng)波蘭所謂“政治庇護(hù)”的過(guò)程中，波蘭大使館中搖旗歡迎的此類(lèi)白俄羅斯反對(duì)派人士立即出現(xiàn)？其又為何與在此次事件中扮演重要角色、且有鮮明NGO組織背景的“白俄羅斯體育團(tuán)結(jié)基金會(huì)”關(guān)系密切？
種種現(xiàn)象表明，這起事件與去年開(kāi)始的白俄羅斯國(guó)內(nèi)政治風(fēng)波關(guān)系甚密，不排除是西方集團(tuán)針對(duì)白俄羅斯顏色革命的又一行動(dòng)。而季馬諾夫斯卡婭聲稱(chēng)遭到的所謂“死亡威脅”，某種程度上也可以理解為教練要求她不要與“魔鬼（西方顏色革命勢(shì)力）”為伍的含蓄警告。
3
“脫北者”范式+NGO組織
此次事件的特殊性就在于，針對(duì)白俄羅斯的顏色革命手段開(kāi)始傾向于“長(zhǎng)期斗爭(zhēng)”，使用的是標(biāo)準(zhǔn)的朝鮮“脫北者”的范式套路。筆者將這種“脫北者”范式比喻為厚黑學(xué)中的“補(bǔ)鍋法”，簡(jiǎn)單地說(shuō)就是“碰瓷”以塑造受害者的形象。
比如此次事件整個(gè)過(guò)程中，季馬諾夫斯卡婭就通過(guò)“碰瓷”，把一件代表團(tuán)內(nèi)部普通的賽事調(diào)整安排，變成了所謂“政治迫害與被迫逃離”：
1.拒絕遞補(bǔ)參加接力這一合理的賽事安排；
2.把事件的情況有選擇地發(fā)布在社交媒體上；
3.把與教練的談話偷偷錄音；
4.脫離代表團(tuán)；
5.公布錄音，有傾向地對(duì)錄音內(nèi)容進(jìn)行解釋?zhuān)芎φ咝蜗笸昝浪茉焱戤叀?/span>
整個(gè)過(guò)程一環(huán)扣一環(huán)，實(shí)踐了“脫北者”套路的全套范式。其手段與目的便是通過(guò)輿論宣傳，策反、誘惑某國(guó)具有一定影響力或特殊身份的人物進(jìn)行“范例展示”，從而掩蓋該國(guó)的真實(shí)民意與情況，煽動(dòng)民眾的不理性情緒，從而為顛覆該國(guó)政權(quán)的活動(dòng)提供有利條件。其手段也多種多樣，近年來(lái)體現(xiàn)出與NGO組織結(jié)合進(jìn)行的新特點(diǎn)。
本來(lái)意義上朝韓之間的“脫北者”，不但完全靠“自覺(jué)”，且沒(méi)有組織提供幫助，“脫北”行動(dòng)本身也極其容易失敗，大造輿論從而起到的“帶節(jié)奏”效果也就會(huì)大打折扣。
如逃至韓國(guó)的朝鮮人申?yáng)|赫曾把自己的經(jīng)歷講述給美國(guó)記者布萊恩·哈登，布萊恩·哈登以此為內(nèi)容寫(xiě)成一本暢銷(xiāo)書(shū)《逃離14號(hào)勞改營(yíng)》，引發(fā)廣泛關(guān)注。而申?yáng)|赫卻在2015年稱(chēng)自己先前所言并不真實(shí)。
他曾自稱(chēng)出生于1982年，生在朝鮮一處勞改營(yíng)，曾告發(fā)母親和哥哥導(dǎo)致兩人被處死。雖然申?yáng)|赫在帖子中沒(méi)有詳細(xì)提及自己的故事中哪些內(nèi)容不真實(shí)，但《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道，申?yáng)|赫對(duì)自己的經(jīng)歷幾經(jīng)修改，有多個(gè)不同版本，且都自相矛盾。
這次的“反轉(zhuǎn)”表態(tài)引起了軒然大波，對(duì)“脫北者”所謂“真實(shí)經(jīng)歷”的質(zhì)疑也甚囂塵上，甚至《逃離14號(hào)勞改營(yíng)》一書(shū)的作者哈登也要找申?yáng)|赫討個(gè)說(shuō)法，讓其解釋“為何在采訪中誤導(dǎo)人”。
在總結(jié)了早期“脫北者”范式的缺陷后，西方顏色革命集團(tuán)開(kāi)發(fā)出了將此范式與NGO組織結(jié)合的活動(dòng)新方式，并立即運(yùn)用到對(duì)前蘇聯(lián)和東歐集團(tuán)國(guó)家的顛覆活動(dòng)中。
2020年的4月1日，俄羅斯外交部突然接到求救訊息，有74名俄羅斯高中生被美國(guó)政府及其所在的寄養(yǎng)家庭趕到了大街上。他們都是由美國(guó)國(guó)務(wù)院組織的秘密活動(dòng)——“中學(xué)生學(xué)習(xí)計(jì)劃”的參與者，而俄外交部此前根本不知道有這些學(xué)生和這項(xiàng)活動(dòng)的存在。
所謂“中學(xué)生學(xué)習(xí)計(jì)劃”，其內(nèi)容是由美國(guó)駐俄羅斯大使館選拔一批俄羅斯青少年免費(fèi)到美國(guó)家庭寄住一年，接受美國(guó)價(jià)值觀的“教育”。而早在2014年，俄羅斯外交部就已官方表態(tài)拒絕參與該項(xiàng)目，但美國(guó)大使館卻一直秘密推進(jìn)，若非疫情暴發(fā)使該項(xiàng)目無(wú)法掩藏，即使情報(bào)能力強(qiáng)如俄羅斯，也不會(huì)發(fā)現(xiàn)這一項(xiàng)目仍在暗地里運(yùn)作。
“中學(xué)生學(xué)習(xí)計(jì)劃”的前身“美俄學(xué)生交流計(jì)劃”始于上世紀(jì)80年代后期，1992年，美國(guó)政府簡(jiǎn)化了該項(xiàng)目，并創(chuàng)建了“未來(lái)領(lǐng)導(dǎo)者交流計(jì)劃”。其員工在莫斯科及其他獨(dú)聯(lián)體國(guó)家的首都工作，四處選拔15、16歲的有才青少年，由美國(guó)國(guó)務(wù)院全額資助他們到美國(guó)家庭寄住一年，接受美國(guó)價(jià)值觀的教育。按規(guī)定，這些學(xué)生在項(xiàng)目結(jié)束后不能留在美國(guó)，必須返回俄羅斯。
由于蘇聯(lián)解體，所謂的“交換”很快便不存在了，這一項(xiàng)目變成了美國(guó)單方面吸引俄羅斯及獨(dú)聯(lián)體諸國(guó)的學(xué)生去學(xué)習(xí)美國(guó)價(jià)值觀的活動(dòng)。美國(guó)駐俄大使館的網(wǎng)站上也能查到該計(jì)劃的馬甲——“校友計(jì)劃”的全貌。
美國(guó)大使館介紹，自1992年以來(lái)，該計(jì)劃已將超過(guò)75000名獨(dú)聯(lián)體國(guó)家的學(xué)生帶到美國(guó)。其聲稱(chēng)這些項(xiàng)目賦予了參與者學(xué)習(xí)知識(shí)、獲得專(zhuān)業(yè)技能及建立與美國(guó)朋友“有價(jià)值的關(guān)系”的機(jī)會(huì)。在合作對(duì)象上，美國(guó)駐俄大使館也要求了范圍，其包括：文化機(jī)構(gòu)、商業(yè)領(lǐng)袖和企業(yè)家、女性和弱勢(shì)群體、記者、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、社會(huì)賢達(dá)等NGO組織、人士。
通過(guò)這種政府層次暗面精心策劃、NGO組織明面通力合作的形式，美國(guó)及西方顏色革命集團(tuán)針對(duì)前蘇東集團(tuán)國(guó)家布下了一顆顆顏色革命的“釘子”，生成了一個(gè)個(gè)“另類(lèi)親西方”的群體。在這些事項(xiàng)中發(fā)揮作用的NGO組織，以美國(guó)國(guó)家民主捐贈(zèng)基金會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“民主基金會(huì)”）為“最亮的明星”。
4
顏色革命為什么轉(zhuǎn)向白俄體育界？
針對(duì)前蘇東和前蘇聯(lián)國(guó)家的布局，白俄羅斯自然不可能例外。民主基金會(huì)在白俄羅斯支持著上百家反對(duì)現(xiàn)總統(tǒng)盧卡申科的媒體、NGO組織與“獨(dú)立出版物”，所耗費(fèi)的資源心血不可謂不大。
那么，為何此次西方顏色革命集團(tuán)卻要選擇“白俄羅斯體育團(tuán)結(jié)基金會(huì)”與白俄羅斯體育界來(lái)當(dāng)企圖顛覆白俄羅斯現(xiàn)有政權(quán)的“脫北者”范例制造者，而非傳統(tǒng)的文藝、教育界？
我們先了解一下NGO組織在前蘇聯(lián)國(guó)家的歷史軌跡。
對(duì)于NGO組織的活動(dòng)，俄白兩國(guó)的態(tài)度經(jīng)歷了巨大的變化。
蘇聯(lián)解體之后到2003年前，俄白兩國(guó)對(duì)境外資金支持的NGO組織活動(dòng)總體持開(kāi)放甚至默許態(tài)度。
直到2003年原蘇東地區(qū)紛紛暴發(fā)“顏色革命”之后，俄羅斯才出臺(tái)了《外國(guó)代理人法》《非政府組織管理法》等法律，對(duì)受外國(guó)資助的非政府組織進(jìn)行登記管理，白俄羅斯政府緊隨俄羅斯出臺(tái)了相關(guān)法律；但二者都沒(méi)有對(duì)此類(lèi)組織的活動(dòng)加以禁止，也基本沒(méi)有任何的強(qiáng)力限制措施。
2014年俄美關(guān)系緊張，爆發(fā)了克里米亞危機(jī)之后，深感危機(jī)的白俄羅斯政府才逐漸重視起了民主基金會(huì)、索羅斯基金會(huì)等外國(guó)NGO組織，嚴(yán)格限制此類(lèi)組織繼續(xù)資助白俄境內(nèi)的本土NGO組織，并將一些NGO組織記為外國(guó)代理人。
今年7月23日，盧卡申科更是表示會(huì)繼續(xù)堅(jiān)決打擊他認(rèn)為是“強(qiáng)盜和外國(guó)特務(wù)”的民間組織活動(dòng)人士。盧卡申科指責(zé)他的一些政府官員允許NGO組織的“繼續(xù)囂張”，并稱(chēng)這些組織“對(duì)國(guó)家有害”。盧卡申科表示：
“一場(chǎng)掃蕩行動(dòng)正在進(jìn)行。我們有成千上萬(wàn)的人為他們賣(mài)命，這些人的大腦混亂了，被外國(guó)的資金洗腦了�！�
在盧卡申科表態(tài)后，白俄羅斯政府于最近幾周迅速開(kāi)展了對(duì)“獨(dú)立記者”和“民間組織活動(dòng)人士”的搜捕，極大地加強(qiáng)了對(duì)此類(lèi)人士與組織的逮捕、清查力度。一系列雷霆行動(dòng)迅速瓦解了境外NGO組織以及與其聯(lián)系密切的本土NGO組織的行動(dòng)基礎(chǔ)，大量的民間活動(dòng)人士與反政府人士的頭目紛紛出走，而留在白俄羅斯國(guó)內(nèi)的基礎(chǔ)成員也因政府對(duì)媒體通訊的大力審查而聯(lián)絡(luò)不暢，活動(dòng)逐漸瀕于癱瘓。
曾獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的阿列克西耶維奇也曾遭白俄羅斯國(guó)家調(diào)查員傳喚，后來(lái)其也離開(kāi)白俄。
換言之，在白俄政府的果斷行動(dòng)下，傳統(tǒng)的文藝界、教育界顏色革命“釘子”已經(jīng)黔驢技窮，而在刺殺盧卡申科的“最后一擊”失敗后，已無(wú)“快招”的西方顏色革命勢(shì)力不得不將目光轉(zhuǎn)向白俄羅斯體育界。此時(shí)，在之前聲名不顯的“白俄羅斯體育團(tuán)結(jié)基金會(huì)”便逐漸浮出了水面，成為西方顏色革命勢(shì)力的新抓手。
這一組織發(fā)源于去年政治風(fēng)波中潛藏于白俄羅斯國(guó)立體育大學(xué)的反對(duì)派人士，在去年選舉風(fēng)波后的八月正式成立，其口號(hào)與宗旨是“幫助白俄羅斯運(yùn)動(dòng)員了解運(yùn)動(dòng)的真正意義，反對(duì)獨(dú)裁式的強(qiáng)迫運(yùn)動(dòng)”。
對(duì)于該組織，民主基金會(huì)起初不理不睬，因其組織的特殊性與非大眾性，民主基金會(huì)并沒(méi)有向其傾注多少資源。但后續(xù)形勢(shì)發(fā)生了變化。
由于東京奧運(yùn)會(huì)的臨近，為了追求奧運(yùn)成績(jī)、拉攏運(yùn)動(dòng)員群體，白俄羅斯政府暫時(shí)并未對(duì)在運(yùn)動(dòng)員群體中有一定影響力的“白俄羅斯體育團(tuán)結(jié)基金會(huì)”及類(lèi)似組織進(jìn)行大規(guī)模清查，這便給了以民主基金會(huì)等境外NGO組織為代表的西方顏色革命勢(shì)力行事的機(jī)會(huì)。他們認(rèn)為，借由東京奧運(yùn)會(huì)的行事便利和巨大影響力，完全有可能針對(duì)運(yùn)動(dòng)員群體干一起“大事”。
在決定之后，民主基金會(huì)等開(kāi)始對(duì)“白俄羅斯體育團(tuán)結(jié)基金會(huì)”全力支持，除指導(dǎo)該組織本身的發(fā)展以外，還要求受其指揮的白國(guó)內(nèi)“獨(dú)立媒體”“青年團(tuán)體”及各“人權(quán)組織”與其緊密配合，后來(lái)更是將該組織列為民主基金會(huì)在白俄羅斯“地區(qū)非政府組織中心”的直接受資助者。
此外，民主基金會(huì)還通過(guò)資助波蘭、立陶宛、斯洛伐克、捷克的相關(guān)“體育民主活動(dòng)人士”與相關(guān)的體育NGO組織，讓這些人和組織通過(guò)所謂體育人士的“跨界交流”與“項(xiàng)目培訓(xùn)”的名義與“白俄羅斯體育團(tuán)結(jié)基金會(huì)”對(duì)接。
支持力度不可謂不大，成果也是異常顯著。僅在2021年上半年，民主基金會(huì)與“白俄羅斯體育團(tuán)結(jié)基金會(huì)”就成功邀請(qǐng)了四十名白俄羅斯運(yùn)動(dòng)員加入其活動(dòng)。而此次季馬諾夫斯卡婭事件，事件按其預(yù)期發(fā)展，眼下美、德、法等國(guó)及歐盟等機(jī)構(gòu)也粉墨登場(chǎng)，相繼對(duì)此事發(fā)表評(píng)論。
比如美國(guó)駐白俄羅斯大使朱莉·費(fèi)希爾2日在社交媒體上稱(chēng)，多虧日本和波蘭政府的迅速行動(dòng)，季馬諾夫斯卡婭表達(dá)自我觀點(diǎn)的權(quán)利沒(méi)有被盧卡申科政權(quán)“詆毀和侵犯”。
法國(guó)外交部國(guó)務(wù)秘書(shū)克萊蒙·波恩2日表示，如果哪個(gè)歐洲國(guó)家能為季馬諾夫斯卡婭提供政治庇護(hù)，那對(duì)于該國(guó)來(lái)說(shuō)將是一種“榮耀”。
德國(guó)外交部呼吁“不合法的盧卡申科政權(quán)”要“尊重基本的民主權(quán)利”,“這適用于所有白俄羅斯公民，當(dāng)然也適用于運(yùn)動(dòng)員�！�
歐盟委員會(huì)一名發(fā)言人則對(duì)英國(guó)《每日快報(bào)》稱(chēng)：“我們?nèi)β曉抉R諾夫斯卡婭，并對(duì)給予她支持的成員國(guó)表示贊賞�！�
5
總結(jié)
將一起代表團(tuán)內(nèi)部矛盾事件上升為國(guó)際外交事件，并且還在不斷發(fā)酵，對(duì)白俄羅斯現(xiàn)有政府發(fā)起輿論宣傳戰(zhàn)，西方顏革勢(shì)力的此次行動(dòng)不可謂不高超。這也再次為我們敲響了警鐘：
顏色革命勢(shì)力的滲透是無(wú)孔不入的，不能在任何領(lǐng)域輕視顏色革命勢(shì)力的活動(dòng)及其危害。
關(guān)注手機(jī)移動(dòng)微站
21798
俄羅斯爆料：葉利欽身邊遍布美國(guó)中情局人員，他是 