孟晚舟脫困歸國(guó)震撼世界
周弋博2021-09-27來(lái)源：觀察者網(wǎng)
導(dǎo)讀：孟晚舟順利回國(guó)所發(fā)出的信號(hào)，震動(dòng)了世界。首當(dāng)其沖的是遭遇過(guò)“東芝事件”的日本，不僅有多家媒體這一事件進(jìn)行了全程報(bào)道，還有不少日本網(wǎng)友在評(píng)論區(qū)感嘆“日本的東芝就沒有（華為孟晚舟）這待遇�！�
【文/觀察者網(wǎng) 周弋博】
“我終于回家了！”
9月25日晚，一襲紅裙的孟晚舟乘坐中國(guó)政府包機(jī)抵達(dá)深圳寶安國(guó)際機(jī)場(chǎng)的這一幕出現(xiàn)在了全球媒體的報(bào)道中。
在加拿大經(jīng)歷了1028天的非法扣押、30余次出庭以及無(wú)數(shù)次激烈博弈，這一起以打壓中國(guó)的高技術(shù)企業(yè)為目的，針對(duì)中國(guó)公民的政治迫害事件，最終以孟晚舟與美國(guó)司法部達(dá)成暫緩起訴協(xié)議（DPA）結(jié)束。
根據(jù)協(xié)議，孟晚舟既未認(rèn)罪也未接受罰款，而美國(guó)將在14個(gè)月后放棄指控，加拿大的引渡程序也因此終止。
復(fù)旦大學(xué)國(guó)際政治系教授沈逸認(rèn)為，DPA協(xié)議更像是美方給自己的一個(gè)“臺(tái)階”，因?yàn)槊贤碇劢邮艿膮f(xié)議內(nèi)容中并沒有利好美方的內(nèi)容，“本質(zhì)上就是美方的一次重大后退”。同時(shí)，考慮到中美天津會(huì)談時(shí)，中方向美方提供的清單中包括“釋放孟晚舟”，中方對(duì)孟晚舟事件的態(tài)度也可以視為主動(dòng)釋放的一個(gè)“探針”，用于檢測(cè)拜登政府對(duì)恢復(fù)中美關(guān)系的誠(chéng)意。
而在外媒眼中，這一場(chǎng)涉及中美加三國(guó)的法律和地緣政治紛爭(zhēng)以“孟晚舟回國(guó)”為結(jié)局也是意義重大。大部分媒體認(rèn)為中美、中加關(guān)系有望緩和，甚至可能會(huì)在氣候等領(lǐng)域進(jìn)行合作，但是美國(guó)對(duì)華為的打壓還在持續(xù)，關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)依然激烈。
1
不尋常的暫緩起訴協(xié)議
1028天的非法扣押、30余次出庭以及無(wú)數(shù)次激烈博弈后，美方最終選擇用暫緩起訴協(xié)議（Deferred Prosecution Agreement，DPA）結(jié)束了對(duì)加拿大的引渡要求，孟晚舟隨即被加拿大釋放。
那么，這份DPA有什么特殊意義？美方此舉又傳遞出了什么信號(hào)？中美關(guān)系又將如何發(fā)展？
上海匯業(yè)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人楊杰向觀察者網(wǎng)表示，DPA是美加司法體系中一種特別的和解模式，“在司法實(shí)踐中，有一些案件的控辯雙方形成了曠日持久的僵局。如果檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人不太可能繼續(xù)從事危害社會(huì)的行動(dòng)，為了打破僵局，常常采用這一和解模式。”
楊杰指出，通常而言，被指控人在簽訂DPA時(shí)必須接受一定的懲罰（通常是財(cái)務(wù)處罰），換取檢察機(jī)關(guān)對(duì)被告的起訴暫停。在起訴暫停期間，被告人需要遵守相關(guān)協(xié)議且不能有新的犯罪嫌疑，同時(shí)被告人的人身自由不受到任何限制。當(dāng)暫停期滿，檢察機(jī)關(guān)對(duì)被告人的起訴自動(dòng)取消。
“這種協(xié)議對(duì)于被告來(lái)說(shuō)，最大的好處就是不需要‘認(rèn)罪’，也沒有任何犯罪記錄�！�
那么在這份DPA中，孟晚舟到底需要遵守什么呢？據(jù)英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道，該協(xié)議其中一項(xiàng)要求顯示，孟晚舟在堅(jiān)持無(wú)罪抗辯的基礎(chǔ)上，不能否認(rèn)其已經(jīng)承認(rèn)的部分事實(shí)，也不能暗示自己是非自愿簽署DPA的。
復(fù)旦大學(xué)國(guó)際政治系教授沈逸分析后認(rèn)為，這份DPA的內(nèi)容就相當(dāng)于是在表達(dá)“（孟晚舟）要按照正常作息時(shí)間起床刷牙吃飯”，沒有實(shí)質(zhì)負(fù)面影響，“本質(zhì)上就是美方的一次重大后退�！�
“這件事有一個(gè)非常簡(jiǎn)單的檢測(cè)。首先，你去看美國(guó)的媒體，如果美方在交易中拿到了任何有利于美國(guó)國(guó)內(nèi)政治的東西，一定會(huì)立即傳播并開始宣傳。在另一側(cè)，可以看中文網(wǎng)絡(luò)上對(duì)此事提出各種指控的力量，他們反復(fù)講述的內(nèi)容中有沒有提到任何交易的內(nèi)容�！鄙蛞荼硎荆艾F(xiàn)在看來(lái)，兩側(cè)都沒有。這說(shuō)明沒有材料，也就是沒有利好美方的消息�！�
北京大學(xué)國(guó)際法學(xué)院高級(jí)講師馬吉指出，“從法律角度來(lái)講，華為敢于亮劍，運(yùn)用法律武器，直接與加方政府在加方法庭交鋒。正是因?yàn)槿A為與加方政府在法庭的激烈辯論，美方政府意識(shí)到自己指控證據(jù)方面可能存在不足或缺陷。這是達(dá)成協(xié)議的一個(gè)重要原因。”“在政治漩渦中，華為將法律作為矛來(lái)刺破敵人，中國(guó)政府將法律作為盾來(lái)保護(hù)企業(yè)，凸顯了法律作為武器的作用。”
2
“檢測(cè)拜登政府對(duì)恢復(fù)中美關(guān)系的誠(chéng)意”
沈逸指出，在天津，中國(guó)外交部副部長(zhǎng)謝鋒和到訪的美國(guó)常務(wù)副國(guó)務(wù)卿謝爾曼進(jìn)行談判時(shí)，謝鋒給了謝爾曼一份要求美方糾正其錯(cuò)誤對(duì)華政策和言行的清單，其中就有釋放孟晚舟，“毫無(wú)疑問(wèn)，美方執(zhí)行了清單上的這條內(nèi)容。”
“在謹(jǐn)慎的態(tài)度下，這件事可以認(rèn)為是中美關(guān)系向良性發(fā)展的一個(gè)積極情況。”沈逸說(shuō)，從整體來(lái)看，美國(guó)國(guó)內(nèi)如今面臨的困難是顯而易見的，而和中國(guó)保持合作才是解決這些困難的唯一現(xiàn)實(shí)方法。而中方對(duì)孟晚舟事件的態(tài)度也可以視為主動(dòng)釋放的一個(gè)“探針”，用于檢測(cè)拜登政府對(duì)恢復(fù)中美關(guān)系的誠(chéng)意。
同時(shí)，沈逸強(qiáng)調(diào)，孟晚舟事件雖然已經(jīng)告一段落，但美方針對(duì)華為等中國(guó)技術(shù)企業(yè)的態(tài)度和做法還“有待觀察”，但孟晚舟事件的結(jié)果也足以表明，這是對(duì)美斗爭(zhēng)穩(wěn)健堅(jiān)定，“以斗爭(zhēng)求合作，以斗爭(zhēng)求團(tuán)結(jié)”的體現(xiàn)。
對(duì)于加拿大方在孟晚舟事件中扮演的角色，沈逸認(rèn)為，加方的表現(xiàn)甚至“不像是一個(gè)主權(quán)獨(dú)立的國(guó)家，更像是一個(gè)地理名詞，沒有任何自己獨(dú)立的主見”，“這次孟晚舟回國(guó)，不是加拿大放人，是美國(guó)簽了DPA，是美國(guó)通知加拿大放人。美國(guó)說(shuō)我暫停起訴了，終止引渡。”
“中國(guó)有句老話叫火中取栗，加拿大就是那只把爪子伸到火里面去替別人取栗的角色，結(jié)果就是毛被燒焦、爪子被燙傷。任何不自量力想要擠到中美戰(zhàn)略博弈框架中去的、要站在中間被當(dāng)成夾擊對(duì)象的，都要做好類似的思想準(zhǔn)備�！�
雖說(shuō)美加兩方給自己找了“臺(tái)階”，但部分群體試圖顛倒黑白抹黑中國(guó)的情況依舊存在。
沈逸指出，有一些力量不甘心或者說(shuō)不愿意承認(rèn)遭遇了重大的挫敗，所以想盡各種辦法去描繪出一種局面，就是“中方示弱，用那種無(wú)限制無(wú)原則的退讓交換到了孟晚舟女士的獲釋”。
“我們從對(duì)輿論場(chǎng)的觀察中可以發(fā)現(xiàn)，那些試圖引領(lǐng)節(jié)奏去粉飾美方收益、夸大中方損失的力量，沒有辦法在DPA協(xié)議中找到有利于自己的論述�！鄙蛞荼硎荆虼诉@股力量嘗試“混淆DPA與認(rèn)罪協(xié)議或庭外和解”“將此事解讀成中加之間的交易”，甚至翻炒“孟晚舟國(guó)籍問(wèn)題”等舊謠言。
沈逸認(rèn)為，這種情況也提示了我們現(xiàn)在面臨的環(huán)境的復(fù)雜性。中美之間的戰(zhàn)略博弈和我們傳統(tǒng)意義上認(rèn)識(shí)的由精英層、相關(guān)專職部門展開的國(guó)家之間的戰(zhàn)略不同，它涉及到廣大民眾對(duì)于世界、對(duì)于本國(guó)、對(duì)于中美兩國(guó)、對(duì)于各方力量的整體性認(rèn)識(shí)，是一場(chǎng)認(rèn)知領(lǐng)域全新的較量。
3
晚舟回國(guó)，世界矚目
孟晚舟順利回國(guó)所發(fā)出的信號(hào)，震動(dòng)了世界。
首當(dāng)其沖的是遭遇過(guò)“東芝事件”的日本，不僅有多家媒體這一事件進(jìn)行了全程報(bào)道，還有不少日本網(wǎng)友在評(píng)論區(qū)感嘆“日本的東芝就沒有（華為孟晚舟）這待遇�！�
“在20世紀(jì)80年代的美日半導(dǎo)體爭(zhēng)端中，日本企業(yè)被（美國(guó)）打得落花流水，而日本政客們卻視而不見，沒有一個(gè)人發(fā)聲，這就是‘日美聯(lián)盟’的真相——只在有需要的時(shí)候才是朋友。”
上世紀(jì)八十年代，日本經(jīng)濟(jì)達(dá)到頂峰，位居世界第二。東芝作為日本半導(dǎo)體巨頭，在該領(lǐng)域具有極強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。1987年6月，美國(guó)眾議院以“東芝向蘇聯(lián)軍方非法出口高技術(shù)產(chǎn)品”等理由通過(guò)制裁法案，采取禁止向美出口、取消采購(gòu)合同等措施向東芝施壓，對(duì)日本半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)造成嚴(yán)重打擊。
“孟晚舟案的實(shí)質(zhì)是美國(guó)試圖阻礙中國(guó)的發(fā)展，中國(guó)政府正在努力為其人民創(chuàng)造更好的生活，而不僅僅是為了某個(gè)人或某個(gè)公司�！庇腥毡揪W(wǎng)友說(shuō)道，與過(guò)去一樣，在美國(guó)與法、德、英和日本的貿(mào)易摩擦中，政客們對(duì)（非美國(guó)的）大公司接連被“挑落”的事實(shí)視而不見，而本次中國(guó)外交已經(jīng)勝利了。
“明確地說(shuō)，中國(guó)繼續(xù)與美國(guó)談判的基本條件之一是——必須釋放孟晚舟……這導(dǎo)致美國(guó)別無(wú)選擇，只能接受這一條件�！�
港臺(tái)媒體反應(yīng)更為熱烈，迅速發(fā)出多篇報(bào)道和評(píng)論跟進(jìn)此事。
香港《南華早報(bào)》關(guān)注到民眾歡迎孟晚舟回國(guó)的熱情，引述中國(guó)媒體報(bào)道稱“（這是）祖國(guó)強(qiáng)大及中國(guó)在外交上打了場(chǎng)漂亮仗的標(biāo)志。”
臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》發(fā)表題為“孟晚舟安返 美長(zhǎng)臂式微”評(píng)論文章，稱美國(guó)長(zhǎng)臂管轄的模式或許對(duì)一些國(guó)家還有威脅性，但孟晚舟安抵國(guó)門就是式微表征。在全球戰(zhàn)略象征意義上，美國(guó)回來(lái)了但不再是老大，難在四處伸臂管事，至少“中國(guó)不吃這套”。
作為利益直接相關(guān)方的美國(guó)媒體也極為關(guān)注此事。
美國(guó)彭博社25日發(fā)表題為“美國(guó)付出代價(jià)結(jié)束華為問(wèn)題有助于中美關(guān)系”的文章，稱孟晚舟回國(guó)意味著美國(guó)執(zhí)行了中方關(guān)于改善兩國(guó)關(guān)系的一項(xiàng)關(guān)鍵要求，盡管美國(guó)會(huì)為此“付出一些代價(jià)”，但孟晚舟回國(guó)將為中美關(guān)系的改善“鋪平道路(paving the way）”。
文章稱，拜登政府一直對(duì)中方提出的包括釋放孟晚舟、解除對(duì)中方人員制裁等一系列要求感到不滿，但中方也始終堅(jiān)持要美國(guó)為改善關(guān)系“邁出第一步”。
彭博社稱，此舉是美國(guó)近些年來(lái)為緩和中美關(guān)系做出的“最大讓步”，并以較為樂(lè)觀的態(tài)度認(rèn)為，雖然中美之間還存在一系列問(wèn)題沒有得到解決，但至少阻礙兩大經(jīng)濟(jì)體進(jìn)一步合作的“最大障礙之一”已經(jīng)“不復(fù)存在”。
《紐約時(shí)報(bào)》評(píng)論稱，孟晚舟事件幾乎成了美中之間“冷戰(zhàn)氣氛"的象征，這起歷時(shí)近三年的案件的結(jié)束表明，兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人能夠在重大爭(zhēng)端中達(dá)成某種和解。
《華爾街日?qǐng)?bào)》稱，雖然中美兩國(guó)在很多方面處于“對(duì)立狀態(tài)”，但孟晚舟免于被起訴消除了中美之間的一塊“絆腳石”，亦展現(xiàn)出兩國(guó)關(guān)系中“鮮為人知的務(wù)實(shí)層面”。
而加拿大方面，據(jù)法新社25日?qǐng)?bào)道，加拿大前駐華大使趙樸表示孟晚舟事件的解決使得加中關(guān)系“少了一根刺”，但是加拿大與中國(guó)可能“不會(huì)再回到從前的狀態(tài)”。
旨在推動(dòng)商業(yè)往來(lái)的加中貿(mào)易理事會(huì)（CCBC）組織總經(jīng)理諾亞·弗雷澤（Noah Fraser）接受彭博社采訪時(shí)稱，“加拿大和中國(guó)的商界領(lǐng)袖都會(huì)比以往更加擔(dān)憂和不安，但在重建信心的道路上，這是必要的第一步�！�
除了美加媒體，俄新法德澳等國(guó)媒體也關(guān)注到了孟晚舟回國(guó)對(duì)緊張的中美、中加關(guān)系的緩和作用。
俄新社報(bào)道稱，加方法院釋放孟晚舟之舉意味著“一場(chǎng)持續(xù)了兩年多的災(zāi)難（debacle）”的終結(jié)。報(bào)道還引述中國(guó)官方態(tài)度稱，加方對(duì)孟晚舟的扣押是“美國(guó)捏造的徹頭徹尾的政治事件”。
新加坡《聯(lián)合早報(bào)》引述香港城市大學(xué)法律學(xué)教授王江雨的采訪表示，拜登政府是要借孟晚舟案展現(xiàn)合作姿態(tài)，希望以此換取中國(guó)投桃報(bào)李，而對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，孟晚舟回國(guó)是中國(guó)國(guó)家意志和外交政策要?jiǎng)?wù)。
法國(guó)《費(fèi)加羅報(bào)》分析稱，隨著孟晚舟對(duì)暫緩起訴協(xié)議條款的接受，北京、華盛頓和渥太華之間長(zhǎng)達(dá)三年的法律斗爭(zhēng)和緊張局勢(shì)應(yīng)該會(huì)結(jié)束。
德國(guó)電視二臺(tái)（ZDF）報(bào)道稱，隨著孟晚舟獲釋，中國(guó)與美國(guó)和加拿大之間的緊張關(guān)系有所減緩。
澳大利亞SBS世界新聞報(bào)道稱，孟晚舟回國(guó)一事可能結(jié)束了中、美、加三國(guó)“長(zhǎng)達(dá)三年的不和”。
4
美國(guó)對(duì)華為的打壓仍在繼續(xù)
雖然孟晚舟事件迎來(lái)了好消息，但圍繞華為的斗爭(zhēng)其實(shí)并未結(jié)束，美國(guó)司法部針對(duì)華為的調(diào)查仍在進(jìn)行。
路透社報(bào)道稱，孟晚舟獲釋協(xié)議讓拜登遭受華盛頓對(duì)華“鷹派”的批評(píng)，他們認(rèn)為拜登政府正在向中國(guó)以及處于兩國(guó)全球科技競(jìng)爭(zhēng)風(fēng)暴中心的主要企業(yè)投降。
據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》24日?qǐng)?bào)道，美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)雷蒙多稱，她將尋求改善美中商業(yè)關(guān)系，她在美中緊張關(guān)系中看到了共同利益。但她同時(shí)稱華為是“安全威脅”，將繼續(xù)努力阻止華為獲得先進(jìn)芯片。
日本《朝日新聞》則在報(bào)道中稱，孟晚舟的回國(guó)并不能改變?nèi)A為的艱難處境。由于受到美國(guó)制裁，華為無(wú)法采購(gòu)到高性能芯片，已出售部分智能手機(jī)業(yè)務(wù)。
附錄：
1028天，中國(guó)政府的不懈努力和華為的法庭鏖戰(zhàn)
“燈塔守候，晚舟歸航”的結(jié)果讓人們欣喜不已，但仔細(xì)回顧事件始末，不難感受到這一過(guò)程的驚險(xiǎn)艱辛，以及中方的不懈努力和美方的“別有用心”。
孟晚舟事件的開端，最早可以追溯到美方2018年8月的一份所謂“國(guó)際逮捕令”。不過(guò)，真正對(duì)孟晚舟進(jìn)行非法扣押的，卻是緊抱美國(guó)大腿的加拿大。
2018年12月1日，孟晚舟途徑加拿大溫哥華機(jī)場(chǎng)轉(zhuǎn)機(jī)時(shí)被加拿大政府以“應(yīng)美方要求”為由逮捕，相關(guān)消息直至12月5日才被正式發(fā)布。
消息發(fā)出的第二天，中國(guó)駐加拿大大使館迅速采取行動(dòng)，向美加兩方表達(dá)強(qiáng)烈抗議。緊接著，中國(guó)外交部副部長(zhǎng)樂(lè)玉成分別緊急召見美加兩國(guó)駐華大使，提出嚴(yán)正交涉和強(qiáng)烈抗議。
在各方的努力下，12月11日，加拿大法院準(zhǔn)許孟晚舟獲得保釋。但也就在這天，時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)的特朗普放話稱，若有利于美國(guó)，愿意干預(yù)美國(guó)司法部針對(duì)孟晚舟的案件。
雖然孟晚舟從逮捕中獲釋，但還是被迫帶上電子腳鐐，被“軟禁”在了溫哥華。在這期間，加拿大駐華大使麥家廉多次為孟晚舟發(fā)聲，但被加拿大總理特魯多要求辭職。
2018年12月13日，時(shí)任中國(guó)外交部發(fā)言人的陸慷證實(shí)，加拿大公民康明凱和邁克爾因涉嫌從事危害國(guó)家安全活動(dòng)被中國(guó)有關(guān)部門先后依法采取強(qiáng)制措施。面對(duì)外界詢問(wèn)時(shí)，陸慷明確表示，兩者并無(wú)關(guān)聯(lián)，“中方是依法、依規(guī)采取行動(dòng)”。
對(duì)此，加方在沉寂了一段時(shí)間后，開始借題發(fā)揮，將孟晚舟與這兩位加拿大人強(qiáng)行關(guān)聯(lián)。特魯多稱，中方此舉“完全出于政治動(dòng)機(jī)”，甚至揚(yáng)言加拿大前外交官康明凱有“外交豁免權(quán)”，但隨即被“康明凱旅行時(shí)沒有外交護(hù)照”的事實(shí)打臉。
2019年1月28日，美國(guó)司法部正式起訴華為和孟晚舟。時(shí)任美國(guó)國(guó)土安全部部長(zhǎng)的克爾斯滕·尼爾森聲稱孟晚舟參與一項(xiàng)“危害美國(guó)安全的欺詐性財(cái)務(wù)計(jì)劃”。時(shí)任美國(guó)商務(wù)部部長(zhǎng)的威爾伯·羅斯則稱中國(guó)公司在多年來(lái)“破壞美國(guó)制裁”，“利用美國(guó)金融系統(tǒng)為非法活動(dòng)提供便利”。
隨后，美國(guó)卡在最后期限向加拿大提出引渡孟晚舟的要求。2019年3月1日，加拿大司法部長(zhǎng)決定就孟晚舟案簽發(fā)授權(quán)進(jìn)行令。
2018年8月22日，美國(guó)紐約東區(qū)法院發(fā)布國(guó)際逮捕令，要求逮捕華為首席財(cái)務(wù)官孟晚舟。
2018年12月1日，孟晚舟途徑加拿大溫哥華機(jī)場(chǎng)轉(zhuǎn)機(jī)時(shí)被加拿大政府以“應(yīng)美方要求”為由逮捕。美方隨后聲稱，孟晚舟涉嫌“違反對(duì)伊朗的制裁禁令”，尋求將她引渡。
2018年12月5日，加拿大發(fā)布孟晚舟被捕的消息。
2018年12月6日，中國(guó)駐加拿大大使館指責(zé)拘押孟晚舟嚴(yán)重侵犯人權(quán)，表達(dá)強(qiáng)烈抗議，要求美加兩國(guó)政府恢復(fù)孟晚舟女士人身自由。
2018年12月8日，9日，中國(guó)外交部副部長(zhǎng)樂(lè)玉成分別緊急召見加拿大駐華大使麥家廉，美國(guó)駐華大使布蘭斯塔德，就孟晚舟被扣押事件提出嚴(yán)正交涉和強(qiáng)烈抗議。
2018年12月11日，加拿大不列顛哥倫比亞省高等法院（以下簡(jiǎn)稱為“加拿大法院”）宣布，準(zhǔn)許孟晚舟獲得保釋。同日，時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)的特朗普宣稱，如果有利于國(guó)家安全利益或能推動(dòng)美中達(dá)成貿(mào)易協(xié)議，他愿意干預(yù)美國(guó)司法部針對(duì)孟晚舟的案件。
2019年1月26日，加拿大駐華大使麥家廉在加拿大總理特魯多的要求下辭職。此前，麥家廉曾公開表示孟晚舟有“強(qiáng)有力的論據(jù)”反對(duì)被引渡到美國(guó)。
2019年1月28日，美國(guó)司法部正式起訴華為和孟晚舟，并列出23項(xiàng)罪名。
2019年1月29日，美國(guó)司法部向加拿大提出引渡孟晚舟的請(qǐng)求，中方敦促美方立即撤銷對(duì)孟晚舟的逮捕令及正式引渡要求。
2019年3月1日，加拿大司法部長(zhǎng)決定就孟晚舟案簽發(fā)授權(quán)進(jìn)行令。
面對(duì)美加兩國(guó)的合謀，孟晚舟方選擇通過(guò)法律武器與加方政府正面交鋒。2019年3月3日，孟晚舟提起對(duì)加政府的訴訟，提出多條抗辯路徑。
隨后，漫長(zhǎng)的聽證會(huì)審查程序拉開序幕。
在這個(gè)過(guò)程中，雖然加方法院裁定孟晚舟符合“雙重犯罪”標(biāo)準(zhǔn)屬于可引渡范圍，但孟晚舟方也通過(guò)努力使加方法院認(rèn)定“逮捕孟晚舟”一事上存在“證據(jù)漏洞”，并將爭(zhēng)議焦點(diǎn)引入“程序?yàn)E用”和“證據(jù)充分性”，開辟新的戰(zhàn)線。
期間，孟晚舟被非法扣押已滿一年。中國(guó)外交部數(shù)次進(jìn)行聲援，強(qiáng)烈敦促加方認(rèn)真對(duì)待中方嚴(yán)正立場(chǎng)和關(guān)切，以切實(shí)舉措糾正錯(cuò)誤，及早釋放孟晚舟女士，確保她早日平安地回到祖國(guó)。
另一方面，時(shí)任美國(guó)司法部長(zhǎng)的威廉·巴里仍在針對(duì)此事“借題發(fā)揮”，聲稱華為和中興這樣的中國(guó)企業(yè)在網(wǎng)絡(luò)安全問(wèn)題上“不可信任”。
2019年3月3日，孟晚舟已提起對(duì)加拿大政府的訴訟。案件在法庭有三個(gè)主要抗辯方向：雙重犯罪、程序?yàn)E用、證據(jù)充分性。
2019年3月6日，孟晚舟在加拿大法院出庭，引渡聽證會(huì)延期至5月8日。
2019年5月8日，加拿大法院就孟晚舟女士引渡聽證會(huì)重新開庭，確定接下來(lái)庭審的時(shí)間表。
2019年9月23日，孟晚舟引渡案再次開庭審理，引渡案進(jìn)入實(shí)質(zhì)性審理階段，控辯雙方將就案件已有的證據(jù)和關(guān)鍵問(wèn)題進(jìn)行辯論。
2019年12月11日，加拿大法院認(rèn)定加拿大檢方在處理“逮捕孟晚舟”一事上存在“證據(jù)漏洞”，并認(rèn)同辯方對(duì)檢方“捕風(fēng)捉影”的說(shuō)法。
隨著加方法院公開孟晚舟案關(guān)鍵證據(jù)，美方指控孟晚舟的關(guān)鍵證據(jù)被發(fā)現(xiàn)存在重大遺漏和誤導(dǎo)。中國(guó)外交部隨即跟進(jìn)發(fā)聲，指出這充分表明孟晚舟事件是美方濫用加美引渡條約、為了打壓中國(guó)高技術(shù)企業(yè)和華為公司而一手炮制的嚴(yán)重政治事件。
期間，孟晚舟方律師向加方法院提供了從匯豐銀行處獲取的重要證據(jù)，該證據(jù)足以對(duì)美方要求引渡的關(guān)鍵證據(jù)構(gòu)成挑戰(zhàn)。然而，加方拒絕將該證據(jù)引入本案。
不過(guò)，在各方不懈努力下，加方法院最終還是承認(rèn)了美方提供的證據(jù)存在“故意遺漏”或“重大遺漏”。
此時(shí)，距孟晚舟被非法扣押已近兩年。2019年12月1日，中國(guó)駐溫哥華總領(lǐng)館佟曉玲總領(lǐng)事偕王承軍副總領(lǐng)事、胡啟全領(lǐng)事赴孟晚舟女士住所看望并慰問(wèn)。
佟曉玲指出，中國(guó)政府維護(hù)本國(guó)公民正當(dāng)合法權(quán)益的決心堅(jiān)定不移，將會(huì)為此繼續(xù)采取一切必要措施。
與此同時(shí)，美方試圖同孟晚舟達(dá)成所謂“認(rèn)罪協(xié)議”以換取回國(guó)，隨即遭到明確拒絕。
2020年1月20日，孟晚舟引渡案首輪聽證會(huì)在加拿大法院展開，控辯雙方圍繞孟晚舟是否符合“雙重犯罪”標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)入實(shí)質(zhì)性的法庭辯論，孟晚舟全程出庭。
2020年5月27日，加拿大法院作出裁定：孟晚舟符合“雙重犯罪”標(biāo)準(zhǔn)，引渡案將繼續(xù)審理。案件焦點(diǎn)集中在程序?yàn)E用和證據(jù)充分性這兩個(gè)抗辯方向上。
2021年7月9日，加拿大法院就孟晚舟律師要求引入新證據(jù)的申訴作出拒絕，不同意引入從匯豐銀行獲取的新證據(jù)。
2020年7月23日，加拿大法院公開了孟晚舟案關(guān)鍵證據(jù)，美國(guó)起訴孟晚舟犯有“欺詐罪”的關(guān)鍵證據(jù)存在重大遺漏和誤導(dǎo)。同日，中國(guó)外交部就孟晚舟事件表示，加拿大法院披露的相關(guān)證據(jù)充分表明，孟晚舟事件是美方濫用加美引渡條約、為了打壓中國(guó)高技術(shù)企業(yè)和華為公司而一手炮制的嚴(yán)重政治事件。
2020年8月21日，加拿大法院以國(guó)家安全為由，否決了孟晚舟關(guān)于發(fā)布更多與她的逮捕和審訊有關(guān)的機(jī)密文件的請(qǐng)求。
2020年10月26日，孟晚舟引渡案在加拿大法院繼續(xù)進(jìn)行，此輪主要圍繞“程序?yàn)E用”進(jìn)行審理。
2020年10月29日，加拿大法院副首席法官霍爾姆斯作出裁定，認(rèn)為美國(guó)就孟晚舟案提供的“案件記錄”中可能存在“故意遺漏證據(jù)”或者“重大證據(jù)遺漏”，因此可以被列為申請(qǐng)終止對(duì)孟晚舟引渡的理由之一。
2020年12月3日，美媒報(bào)道稱，美國(guó)司法部目前正與孟晚舟方面商討一項(xiàng)協(xié)議。該協(xié)議將允許她從加拿大返回中國(guó)，但前提是她承認(rèn)在刑事案件中存在所謂的“不當(dāng)行為”。對(duì)此，孟晚舟方明確表示拒絕。
在法律戰(zhàn)場(chǎng)的交鋒下，孟晚舟引渡案中的重要證人在辯方律師詢問(wèn)下承認(rèn)有利于中方的關(guān)鍵事實(shí)。
在各條戰(zhàn)線的推進(jìn)之余，孟晚舟一度被曝出多次收到死亡威脅。
在這期間，加方還多次炒作“中方逮捕康明凱、邁克爾是對(duì)孟晚舟事件的報(bào)復(fù)”，試圖混淆視聽、顛倒黑白。
對(duì)于這種說(shuō)法，中方的回應(yīng)態(tài)度明確而強(qiáng)硬。
2021年8月25日，孟晚舟事件1000天之際，中國(guó)駐加拿大大使叢培武同孟晚舟女士通電話表達(dá)親切慰問(wèn)。叢培武指出，中國(guó)政府堅(jiān)決維護(hù)中國(guó)公民和企業(yè)的正當(dāng)合法權(quán)益，任何試圖霸凌、欺壓中國(guó)人民的行徑都必將遭到痛擊。
2021年9月2日，中國(guó)外交部發(fā)言人汪文斌表示，中方已多次就康明凱案、邁克爾案闡明嚴(yán)正立場(chǎng)，從有關(guān)部門披露的信息來(lái)看，康、邁二人犯罪鐵證如山。中國(guó)司法機(jī)關(guān)在掌握確鑿證據(jù)的基礎(chǔ)上，依法處理相關(guān)案件。
汪文斌指出，孟晚舟事件同上述加拿大公民個(gè)案性質(zhì)完全不同，加方一方面無(wú)視美方炮制孟晚舟事件的政治圖謀，以及孟晚舟沒有違反任何加拿大法律的事實(shí)，執(zhí)意充當(dāng)美方對(duì)中國(guó)公民實(shí)施政治迫害的幫兇。另一方面，大肆炒作上述加拿大公民個(gè)案，污蔑中方搞“任意羈押”“脅迫外交”。事實(shí)再次證明，加方所作所為完全是混淆是非、倒打一耙，中方對(duì)此堅(jiān)決反對(duì)，強(qiáng)烈譴責(zé)。
2021年9月20日，聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)第48屆會(huì)議舉行與任意拘留問(wèn)題工作組對(duì)話，中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)日內(nèi)瓦代表團(tuán)蔣端公使在發(fā)言中指出，加拿大無(wú)理任意拘押中國(guó)公民孟晚舟女士超過(guò)1000天，對(duì)中國(guó)公民進(jìn)行政治迫害，以此打壓中國(guó)高科技企業(yè)發(fā)展。加拿大應(yīng)立即糾正錯(cuò)誤，解除對(duì)孟晚舟的任意拘押。
很快，中方的努力得到了結(jié)果。2021年9月24日，美國(guó)司法部與孟晚舟達(dá)成暫緩起訴協(xié)議，并且通知加拿大撤回引渡要求，加方隨即無(wú)條件釋放孟晚舟。
即便如此，美方依舊還是給自己找了個(gè)“臺(tái)階”。美國(guó)司法部國(guó)家安全司代理司長(zhǎng)馬克·萊斯科在聲明中稱，如果不是這份暫緩起訴協(xié)議，“引渡程序可能會(huì)持續(xù)好幾個(gè)月，甚至幾年”。
北京時(shí)間2021年9月25日22時(shí)14分，孟晚舟平安抵達(dá)深圳寶安國(guó)際機(jī)場(chǎng)，中方以“燈塔守候，晚舟歸航”的結(jié)局，挫敗了這場(chǎng)美加的合謀。
同日，在中國(guó)涉嫌間諜罪的加拿大公民斯帕弗和康明凱在對(duì)犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，并親筆書寫認(rèn)罪悔罪材料后，經(jīng)有關(guān)部門確認(rèn)和專業(yè)醫(yī)療機(jī)構(gòu)診斷，被依法取保候?qū)彿祷丶幽么蟆?/span>
2020年12月7日，孟晚舟引渡案中的重要證人——加拿大聯(lián)邦警察警長(zhǎng)羅斯·蘭迪在孟晚舟方律師的詢問(wèn)下，承認(rèn)沒收孟晚舟的手機(jī)以及屏蔽手機(jī)信號(hào)都是“應(yīng)美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局”的要求，加方根本不會(huì)對(duì)手機(jī)進(jìn)行任何檢查。
2020年1月14日，為孟晚舟提供安保人員的獅門風(fēng)險(xiǎn)管理公司在法院作證時(shí)爆料，孟晚舟在溫哥華居家期間曾多次收到死亡威脅，有時(shí)信封里甚至裝有子彈。
2021年3月1日，孟晚舟案在加拿大法院開庭，控辯雙方將對(duì)“程序?yàn)E用”申訴理由展開辯論。
2021年6月29日，孟晚舟案在加拿大法院開庭，本輪庭審主要圍繞將匯豐銀行證據(jù)中的哪些內(nèi)容引入下一階段審理來(lái)進(jìn)行。
2021年8月10日，孟晚舟案在加拿大法院開庭，從當(dāng)天開始，法庭就“司法補(bǔ)救措施”進(jìn)行審理。
2021年8月18日，孟晚舟引渡案聽證會(huì)正式結(jié)束，加拿大檢察官聲稱孟晚舟方的辯護(hù)“在事實(shí)和法律上是失敗的”，加拿大法官將于10月21日公布該案件的裁判日期。
2021年9月24日，美國(guó)司法部與孟晚舟達(dá)成暫緩起訴協(xié)議（DPA），并且通知加拿大撤回引渡要求。加拿大法院隨即終止引渡程序，免去孟晚舟所有保釋條件并將她釋放。隨后，孟晚舟乘坐中國(guó)政府包機(jī)離開加拿大，回到祖國(guó)與家人團(tuán)聚。
關(guān)注手機(jī)移動(dòng)微站
3526
李革新：科學(xué)社會(huì)主義基本原理之階級(jí)斗爭(zhēng)和無(wú)產(chǎn)階 