美國如何壓制中國能源戰(zhàn)略？
2021年8月25日，CSBA發(fā)布報告《當心實力差距——美國能源儲備與中國的不安全感》（Mind the Power Gap，the American Energy Arsenal and Chinese Insecurity）。
報告介紹了中美在能源發(fā)展上的現(xiàn)狀，并為美國提出相關應對建議。本文主要譯介美國為了壓制中國的能源戰(zhàn)略，在外交方面的最新戰(zhàn)略建議，其內容也包括軍事外交與地緣經(jīng)濟等有關的共6條重要建議，值得關注與警惕。
全球能源權力角逐！美國出招！
作者：CHRISTOPHER BASSLER，BEN NOON
編譯：學術plus觀察員 一笑奈何，譚惠文
本文主要內容及關鍵詞
1.加強聯(lián)盟彈性維護能源安全，建立以美國為中心的能源框架
2.利用中國在中東的不安全感，分散中國應對近海突發(fā)事件的能力，由此美國將獲得明顯的戰(zhàn)略利益
3.建議美國“刺激”中俄在中亞地區(qū)利益，孤立俄羅斯并挑撥中俄伙伴關系
4.機遇在印度：加強尤其是美海軍與印度合作，為中國能源運輸?shù)缆分圃煺系K與威脅
5.新能源外交：協(xié)助合作伙伴和發(fā)展中經(jīng)濟體
6.通過輿論壓力阻止中國成為綠色能源領導者
隨著中國繼續(xù)在全球范圍內尋找對其經(jīng)濟發(fā)展至關重要的石油和天然氣，美國就將從外交政策上繼續(xù)加大對中國領導層和戰(zhàn)略家的能源壓力。
1
加強聯(lián)盟彈性
加強聯(lián)盟彈性，維護能源安全
1.1建立以美國為中心的能源框架
隨著其能源資源的不斷擴大，美國已成為一個石油和天然氣出口商。此時美國應該關注如何從其能源優(yōu)勢中獲得最大的戰(zhàn)略利益，如：建立一個以盟友為中心的框架，來協(xié)調自己和最親密的戰(zhàn)略伙伴之間的能源供需關系。這一戰(zhàn)略將加強美國與盟友伙伴體系的彈性，減少對競爭對手國家或是中東的進口依賴。該戰(zhàn)略有助于提升美國的盟友和伙伴與傳統(tǒng)能源供應商的談判地位。
1.2以外交機制明確國家能源貿易與“三海倡議”
加強與盟友和伙伴的能源貿易也有助于展示美國對這些國家的商業(yè)和外交承諾。將美國全球盟友和伙伴聚集在一起，協(xié)調滿足每個國家能源需求。其中最主要的出口國為美國，同時也包括加拿大、澳大利亞和挪威；主要的進口國包括德國、日本、韓國、印度和臺灣地區(qū)。最后，美國應該建立一個明確的外交機制來鼓勵這些國家之間的能源貿易。
美國已采取的行動包括：美國“三海倡議”（波羅的海、亞德里亞海、黑海（BABS）倡議）減少東歐對俄羅斯能源的依賴。在該倡議下，立陶宛和波蘭建造了液化天然氣碼頭，為美國天然氣出口創(chuàng)造有利條件。
該手段的關鍵優(yōu)點在于：能夠降低美國盟友從美國競爭對手國進出口的風險。例如，促進澳大利亞與印度的能源貿易，減少澳大利亞對中國能源進口的需求。為此，美國及其盟友需要建立必要的法律和基礎設施機構，促進聯(lián)盟間的能源貿易。
1.3美國能源出口量不足以限制中國戰(zhàn)略獨立
一些人認為，可以利用美國能源生產增長的機會，加大對中國天然氣和石油的出口，從而培養(yǎng)中國對美國的依賴，有利于戰(zhàn)略穩(wěn)定，進而限制中國的戰(zhàn)略獨立。然而，培養(yǎng)中國對美國的依賴并不可行。
2019年，美國出口天然氣4.66萬億立方英尺(Tcf)，中國進口4.6 Tcf(合計10.8 Tcf)。同年，美國出口了847萬桶/日的石油，中國進口了1010萬桶/日的石油(總計1450萬桶/日)。
天然氣方面，美國也可以向中國供應其98%的天然氣進口和43%的總消費量；石油方面，美國可以提供中國70%的石油進口和58%的總消費量。根據(jù)能源情報署的數(shù)據(jù)，天然氣占中國總能源消耗的8%，石油占20%。因此，即使采用這種最大化和高度理論化的方法，美國也只能供應中國總能源需求的15%，限制了這種方法給美國帶來的戰(zhàn)略利益。這個數(shù)額不足以嚴重限制中國的戰(zhàn)略獨立。
所以，中國既可以拒絕進口美國能源，也可以同意接受更多的美國能源進口，將原有能源投資組合略微分散，并獲得短期利益。
如上所述，增加對中國能源出口并無法讓美國獲得更多的戰(zhàn)略利益。相比之下，美國更應警惕與中國的能源貿易，并將日益增長的石油和天然氣出口潛力視為提升其全球盟友和合作伙伴能源安全的重大機遇，努力建立一個能源進出口供應的伙伴聯(lián)盟，以提高支撐美國國際影響力的聯(lián)盟網(wǎng)絡的彈性。
2
利用不安全感
利用中國在中東的不安全感
由于中國戰(zhàn)略家表達了從中東地區(qū)進口能源安全的擔憂，美國應利用這個機會制定一項戰(zhàn)略，迫使中國在中東進口能源方面調動更多資源。
為保證中東能源進口的安全，PLA主要有兩種重組方式：
一是選擇升級其陸上防御能力，以保護從中東延伸至中亞的長距離輸油（氣）管道。然而，即使解放軍提供足夠的人力來保證延伸數(shù)千英里的管道安全，無論花費多少金錢來保證進口的安全，這幾乎是不可能實現(xiàn)的。
二是擴大PLA水面海軍艦隊規(guī)模，以保護其橫跨印度洋和北冰洋以及南海的關鍵航道。然而，這也很難真正實現(xiàn)，因為水面艦隊將不得不在遠離陸地支援的地方作業(yè)。
從波斯灣到中國港口的整個運輸過程中，中國海軍水面艦隊將面臨來自印度、日本、澳大利亞、印度尼西亞、越南、菲律賓等眾多民族國家以及海盜或私掠船等非國家行為者的多重攔截威脅。美國海軍力量的理想配置是達到威脅中國的海上進口的目的，特種作戰(zhàn)部隊可以被訓練來擾亂管道運輸。簡而言之，中國目前無論是陸上還是海上都很難保證其能源流動的安全。
迫使中國在確保能源進口上耗費更多時間和精力，可以分散中國應對近海突發(fā)事件的能力，由此美國將獲得明顯的戰(zhàn)略利益。美國也將有更多機會在自己選擇的地點和時間動態(tài)擠壓或調整能源供應。
3
檢驗中俄關系
俄羅斯和中國之間關系也為美國帶了新的戰(zhàn)略機遇。中俄伙伴關系在近十年蓬勃發(fā)展，尤其是在能源領域。盡管如此，本研究揭示了可能危及中俄關系的潛在因素。
3.1 中亞戰(zhàn)略緩沖區(qū)
為了更好地在危機時期保護輸油（氣）管道以確保能源進口，中國可能會進一步投資于其陸基軍事能力，目前，中國的路上能源管道已經(jīng)穿過烏茲別克斯坦、哈薩克斯坦、塔吉克斯坦和土庫曼斯坦等一帶一路地區(qū)國家。
然而，該舉動有可能會讓俄羅斯產生警覺。幾個世紀以來，特別是冷戰(zhàn)結束以來，中亞作為俄羅斯重要的戰(zhàn)略緩沖區(qū)，一直被俄視為其勢力范圍的一部分。因此，中國能源管道的建設及其能力增長，有可能觸及俄在中亞的利益，進而影響中俄關系。如上所述，中國需要同時在外交和經(jīng)濟上花費巨額成本來建設和保障這些路線的管道。
3.2 建議美國“刺激”中俄關系
本研究建議美國努力刺激中俄關系的短期合作動力，同時無視緩和兩個大國之間的長期問題。即：鼓勵美國向歐洲出口石油和天然氣，并確保美國在中東的軍事存在能潛在威脅中國的能源進口。
具體途徑：首先增加美國對歐洲盟友和伙伴的能源出口，進而導致俄羅斯流失掉歐洲的能源市場，迫使俄羅斯轉向中國。與此同時，美國在中東的“靈活性”部署將迫使中國增加其在中東和中亞的存在，為中俄關系的緊張埋下導火索。這一戰(zhàn)略最終將導致俄羅斯實力減弱并被孤立，不斷尋求與中國力量的平衡，最終將向美國求助。
4
機遇在印度
創(chuàng)造機遇與印度發(fā)展
盡管中國戰(zhàn)略家沒有明確討論印度在中國能源安全困境中的地位，但印度在全球能源需求和戰(zhàn)略的政策中至關重要。印度獨特的地理位置、不斷擴大的人口以及與中國日益激烈的競爭，為其提供了特殊的舞臺。大多數(shù)人口預測表明，到2020年代中期，印度人口可能會超過中國。
4.1 印度地理位置：中國能源關口？！
印度的地理位置極其獨特，不僅有利于本國的能源進口，同時也可以威脅到中國在中東的能源路線。中國的中東能源運輸途徑，一類是需要從波斯灣到中國東部的受保護的航道，另一類需要通過中亞的陸上路線。海上運輸方面，印度海軍可以威脅到中國船只在波斯灣、馬六甲海峽或龍目海峽附近的關鍵海上阻塞點航行。在陸地運輸上，兩國漫長邊界局勢持續(xù)緊張，將使得中國在建設和保護穿越中亞和中國西部地區(qū)的管道時，將面臨多重挑戰(zhàn)。
4.2 美過可援助印度軍事發(fā)展以阻礙中國能源道路
由于中美大國競爭加劇，印度從其利益出發(fā)，很可能會繼續(xù)擴大威脅中國能源運輸?shù)哪芰Α?strong>自2020年夏天的邊境沖突，印度的外交政策更加針對中國，并且還應加大對中國的施壓。雖然印度地理位置優(yōu)越，但其軍事發(fā)展遠遠落后于中國，美國可以在幫助印度發(fā)展競爭優(yōu)勢方面發(fā)揮作用。
4.3 美印海軍合作是當務之急
美印伙伴關系可以放大中國的能源困境，形成中國能源進口的巨大威脅。因此，美國應與印度發(fā)展更多的正式和非正式合作機制，繼續(xù)深化安全關系。
至少從2000年開始，美國就一直在尋求與印度建立更加緊密的關系，相互承認共同的威脅并形成并加深了合作。2020年夏天的邊境沖突可能成為進一步深化美印關系的轉折點。目前，美國和印度已經(jīng)簽署情報共享協(xié)議；恢復美國、印度、日本和澳大利亞之間的四方安全對話；并通過演習和互操作性加強海軍合作。
就未來合作方面，美國和印度之間的海軍合作應是當務之急，以確保在危機時期印度的能源流動優(yōu)先于中國。然而，美國決策者也應該有耐心，印度的殖民遺產和不結盟運動可能會減緩美印的戰(zhàn)略結盟。盡管如此，美國和印度仍有很大的合作機會來應對中國。
5
新能源外交
協(xié)助合作伙伴和發(fā)展中經(jīng)濟體
美國應該考慮利用其綠色能源技術作為新能源外交的工具，支持發(fā)展中經(jīng)濟體。
5.1 共享綠色能源尖端技術
拉丁美洲、東南亞、非洲和印度等地的發(fā)展中國家將繼續(xù)把不斷增長的能源需求視為其自身經(jīng)濟增長和繁榮的關鍵推動力。對此，美國可以考慮與其分享一些尖端技術，促進一些國家的能源部門改造，使得能源消費與國內生產總值增長脫鉤，減少對外部能源的依賴，降低溫室氣體排放。
5.2 提供“一帶一路”倡議的替代方案
能源項目一直是中國在“一帶一路”投資的重點之一。例如，中國在巴基斯坦的以電力投資為主的“一帶一路”投資。與之相對，美國可以提供一個替代方案，著重于幫助發(fā)展中國家建設其新生的能源部門和改造其基礎設施。美國國際開發(fā)金融公司和美國國際開發(fā)署都可發(fā)揮關鍵作用，以穩(wěn)定和幫助美國的戰(zhàn)略伙伴。
5.3 關注臺灣能源現(xiàn)狀
美國應該特別關注減少臺灣對外部能源的依賴。目前臺灣島98%的能源消耗來自進口，據(jù)報道稱其至少擁有一個月的石油儲備。美國應該考慮如何在臺海戰(zhàn)略形勢的背景下修補其能源弱點，提高能源生產能力，擴展與其他購買石油和天然氣的國家建立關系。
6
關注中國
關注中國的排放和綠色能源
美國應該通過外交方式，削弱中國“綠色大國”的形象。美國和其他國家可以向國內和國際上批評中國污染問題的人提供各種鼓勵和支持，并以此削弱中國在全球的軟實力，阻止中國成為綠色能源領導者。
隨著中國繼續(xù)在全球范圍內尋找對其經(jīng)濟發(fā)展至關重要的石油和天然氣，美國就將從外交政策上繼續(xù)加大對中國領導層和戰(zhàn)略家的能源壓力。
1.經(jīng)濟手段
在能源領域，美國對中國的不對稱杠桿的連鎖反應已影響到經(jīng)濟方面。一個關鍵問題是：美國應如何維持其在能源領域的主導地位？報告提出了三種經(jīng)濟手段。
1.1 加大經(jīng)濟審查，防止能源部門知識產權和技術盜竊
（1）加強法律手段，擴大審查范圍
美國貿易代表稱，中國在知識產權方面每年給美國經(jīng)濟造成2250億至6000億美元的損失，能源行業(yè)也不例外。研究發(fā)現(xiàn)，部分能源企業(yè)存在復制美國技術、進行網(wǎng)絡盜竊，或是成立合資企業(yè)后實施逆向工程（研究另一家公司產品的制造后加以仿制）等現(xiàn)象。
防止知識產權盜竊一直是美國政府經(jīng)常吹捧的目標，目前一些法律工具已經(jīng)到位。
美國外國投資委員會專門負責審查涉及外國投資的合法并購對國家安全的影響。
美國司法部(DOJ)最近也啟動了“中國倡議”，將工作重點放在中國的戰(zhàn)略威脅上；據(jù)稱，DOJ 80%的經(jīng)濟間諜案件都與中國有關。
本研究還發(fā)現(xiàn)，中國的國家安全戰(zhàn)略觀遠遠超出了單純的國防需要。中國尋求獲得多個領域的尖端技術，包括水力壓裂法、液壓破裂法和綠色能源技術，并將這些技術儲備視為國家安全的重中之重。因此應考慮擴大知識產權審查范圍。
（2）全力維護美國技術優(yōu)勢
本報告建議美國擴大技術和國家安全之間的關系視角，利用所有現(xiàn)有的和可能的工具來阻止中國獲取美國能源技術。美國必須考慮采取措施，甚至在國家安全影響不太明顯的能源領域，全力維護美國的技術優(yōu)勢。
審查中國能源巨頭：美國能源部應更好地利用美國外國投資委員會的法律程序來跟蹤和審查中國能源巨頭、其他國有企業(yè)和科技公司在美國的收購企圖，如頁巖生產商和尖端科技公司等。其中，DOJ已經(jīng)通過其“中國倡議”朝著這個方向邁出了決定性的一步，最近的許多案例都與能源和電力直接相關。
限制出口：美國應該探索阻止企業(yè)向中國出口關鍵能源技術的辦法。商務部工業(yè)和安全局已經(jīng)有權對其商業(yè)管制清單上被認為對國家安全至關重要的物品實施出口管制授權，包括能源技術。
多邊安排：即限制中國從其他發(fā)達國家獲得能源技術。這一潛在的協(xié)議可以效仿多邊出口管制協(xié)調委員會的做法。這樣做將爭取美國的盟友和伙伴，以確保中國無法從世界任何地方竊取能源技術。雖然對這一努力的多邊支持在短期內無法實現(xiàn)，但美國可以從建立向中國出口關鍵技術的單邊法律壁壘開始。
這一系列方法不僅可以保護美國能源技術，也將增加中國能源安全壓力。中國戰(zhàn)略家認為，美國最近的經(jīng)濟行動，如中美貿易戰(zhàn)，預示著未來中國在獲取外國技術方面將面臨更大的挑戰(zhàn)，從而抑制其維護能源安全的能力。
1.2 確保美國能源系統(tǒng)的抗風險性
盡管美國的能源產量激增，但仍需增強其能源系統(tǒng)的彈性和出口能力。研究所示，美國能源系統(tǒng)仍然面臨一些基礎設施風險，因此提出兩種方法降低相關風險，減少能源危機風險。
（1）美國可采取措施增強德州能源系統(tǒng)的穩(wěn)定流動。由于德州是美國能源生產的重中之重，該州的能源安全對美國的能源安全至關重要。美國可以將德州的電力系統(tǒng)與其他互聯(lián)系統(tǒng)部分整合，加強德州能源系統(tǒng)在危機時期的抗風險能力。
（2）美國可向其他地區(qū)出口石油和天然氣的基礎設施。目前，絕大多數(shù)出口為墨西哥灣沿岸地區(qū)，東海岸和西海岸煉油廠和港口產能的增加也將提高美國能源出口的彈性。
諸如此類的政策旨在確保美國在未來幾十年作為主要能源出口國的地位不斷上升，免受潛在風險的影響。并向美國石油和天然氣的未來買家保證其能源流動的穩(wěn)定性。
1.3 加快尖端能源技術研發(fā)和綠色能源的采用
尖端能源技術發(fā)展上，中國正面臨著進入下一階段的挑戰(zhàn)，美國也需要繼續(xù)保持并增強能源技術方面的優(yōu)勢。
（1）加速新能源的基礎設施建設
在美國《2020年關鍵技術和新興技術國家戰(zhàn)略》中就提出促進國家安全創(chuàng)新基礎設施。美國能源信息管理局（EIA）表示，隨著國內生產成本的降低，未來太陽能和風能發(fā)電量將增加，而這兩種技術的成本可能會降低，從而與天然氣形成競爭。美國能源信息管理局還預測，太陽能產量將在未來幾十年迅速增加。截至2020年，太陽能已經(jīng)成為美國最便宜的能源，美國應利用這些可再生能源作為市場競爭力，同時加速將該類技術納入國家能源基礎設施建設之中。
（2）不可忽視的核技術進步
雖然美國能源信息管理局預測，美國的核能生產將被天然氣和太陽能生產取代，但以下幾項核技術進步也不容忽視。
先進的小型模塊化反應器比傳統(tǒng)反應器更靈活。此外，其資本密集程度較低，有助于提高市場競爭力。
國防應用，如國防部的貝利項目就致力于創(chuàng)造移動核能生產技術，將有助于在短期內發(fā)明、開發(fā)和降低一些相關技術的風險。
最近，泰拉能源公司（TerraPower LLC）發(fā)布美國的“鈉”核電站商業(yè)化的計劃；該項目旨在提高核能的效率，并與其他可再生能源互補。
若這些項目成功，核電也可能獲得新生，并進一步使美國國內能源生產多樣化，釋放更多的石油和天然氣用于出口。而綠色能源特別是太陽能和風能領域的發(fā)展，代表了美國在競爭條件下在綠色能源技術方面的優(yōu)勢，應繼續(xù)保持。
2.軍事手段
保障能源安全的軍事力量本應作為外交和經(jīng)濟戰(zhàn)略手段的輔助。然而，如果沒有軍事保障，所述的諸多戰(zhàn)略將寸步難行。這一現(xiàn)實再次強調了軍事力量在美國戰(zhàn)略中的重要作用。
2.1 加強海上力量
美國軍事戰(zhàn)略和能源之間的關系一直是爭論的話題。美國分析人士分析了在印度—太平洋與中國發(fā)生沖突的情況下，對中國海運實施封鎖的可取性和可行性。如報告第四章所述，一些人認為封鎖將為美國提供籌碼，避免局勢升級，而另一些人則質疑這一戰(zhàn)略的可行性和有效性。
（1）海上封鎖的可行性
首先，中國嚴重的能源不安全感證明了海上封鎖的潛在可行性。中國能源市場的脆弱性意味著，能源封鎖將提高中國領導層繼續(xù)對美國發(fā)動戰(zhàn)爭的成本。
其次，中國對陸上輸油氣管道的偏好可能會使海上封鎖的長期可行性復雜化。中國專家認為，中國應該繼續(xù)建設更多的能源管道，以部分抵消海上能源進口。如果中國與俄羅斯修建一條石油管道，并且俄羅斯愿意在沖突期間向中國供應石油，中國可以承受六年的海上封鎖。美國戰(zhàn)略家應該預計中國將長期建設更多輸油氣管道，這可能會使美國的封鎖戰(zhàn)略復雜化。這一管道建設可能意味著美國需要進一步加強特定的特殊行動能力，補充海上封鎖。
第三，中國對封鎖的反應仍不明朗。研究表明，中國似乎認為，如果發(fā)生沖突，美國將封鎖中國。
（2）攔截，而不是封鎖
因此，美國應考慮其他的封鎖方法。研究推測，要使這一戰(zhàn)略取得成功，必須完全封鎖中國的能源運輸。盡管在沖突期間對中國海上貿易實施全面封鎖可能不可行，也不明智，但在與中國的沖突中，美國仍可以將有限的封鎖措施納入其戰(zhàn)略：在選定的時間、地點和方式攔截而不是封鎖重要的中國能源運輸。由于中國的能源運輸主要通過馬六甲海峽、龍目海峽和霍爾木茲海峽等關鍵海上封鎖點，美國可以在沖突期間根據(jù)美國的戰(zhàn)略或行動需要，選擇性地攔截中國的能源運輸。
（3）攔截方法的靈活性
美國應在印度—太平洋地區(qū)和其他地區(qū)的攔截方法上保持戰(zhàn)略靈活性。
隨著該計劃的不斷發(fā)展，對中國的海上封鎖可能會威脅到美國最親密的盟友和伙伴的能源流動需求。因此必須明確：在以能源為主導的戰(zhàn)略中，美國的主要任務應該是保證其自身及其伙伴(如印度、東南亞伙伴和東亞盟友)的能源運輸安全。這樣做可以確保美國盟友和伙伴在沖突中滿足作戰(zhàn)需求的能力不會受到經(jīng)濟問題的影響。
例如，美國可以與日本合作，考慮適當?shù)姆止ひ员Ｗo日本從中東進口石油，以防印度—太平洋地區(qū)發(fā)生長期沖突。保護盟國的能源進口也將有助于在該地區(qū)沖突期間穩(wěn)定全球經(jīng)濟，尤其是考慮到對全球油氣需求和價格的可能影響。
因此，美國海軍必須平衡傳統(tǒng)安全與能源戰(zhàn)略帶來的新矛盾之間的挑戰(zhàn)，尤其是如何平衡其有限的資源和平臺�？紤]到印度—太平洋地區(qū)日益惡化的力量平衡，以及新冠肺炎大流行對美國未來幾年國防預算的預期下行壓力，這一問題尤為重要。
2.2 揭露輸油氣管道的不安全性
中國戰(zhàn)略家對能源進口安全等級威脅認知為：由于西方大國控制著海洋資源，海上進口最不安全，而陸上管道則相對更安全。美國政策制定者應該利用中國對陸上管道進口安全的認知，使用特種作戰(zhàn)部隊威脅中國管道的能力和意圖，以消除中國戰(zhàn)略家的對路上管道進口比海上進口更安全的認知。
2.3 軍事能源研發(fā)與兩用技術
（1）國防部：四個技術短板與研發(fā)領域
2017年12月，國防部發(fā)布了一份關于其在電力和能源領域正在進行和計劃進行的研究工作的概述報告。該報告概述了迄今為止與電力和能源相關的四個技術短板：
①能力、效率、功率密度的熱能限制
②高壓、高頻、高速脈沖電源
③延長能源持續(xù)供應時間，減少能源再供應
④站內自主能量收集
國防部認為，由于缺乏商業(yè)研究和市場的支持，國防部必須自己投資進行這些獨特的軍事研究，并承擔新技術開發(fā)與應用的風險。該報告列出了幾個主要的研究和開發(fā)領域：
機電轉換：提高電機、發(fā)電機和驅動器的功率密度、效率和魯棒性，同時降低其生命周期成本。
儲能：改進電氣和電化學儲能裝置，以減小裝置尺寸、重量和成本，并提高其在極端溫度和運行條件下的能力。
電力控制和分配：使用傳統(tǒng)燃料、替代燃料和從可再生/環(huán)境資源中獲取的能源，開發(fā)戰(zhàn)術性、可部署的電力系統(tǒng)。發(fā)電/能源轉換:使用建模和模擬工具以及新的、更強大的能力和效率組件，為平臺、前方作業(yè)基地和設施啟用智能能源網(wǎng)絡。
熱傳輸和控制：通過先進的熱科學和技術，高效地管理熱量并實現(xiàn)更高的功率密度系統(tǒng)：先進的組件、系統(tǒng)建模和自適應或混合循環(huán)技術。
（2）美國政府其他部門能源技術與兩用技術的項目與產品
國防創(chuàng)新部門推出了其先進的能源和材料產品組合，其主要工作是“先進的電力和能源存儲”、“下一代燃料和機動性”以及“材料和維修”。
國家安全創(chuàng)新資本為兩用硬件技術提供資金，這也可能擴展到新能源技術。這些項目將有助于兩用能源技術。
綜上，美國可以通過更多的兩用技術創(chuàng)新，進一步擴大美國在能源領域對中國的競爭優(yōu)勢。美國決策者應該密切關注這些發(fā)展，同時尋求幫助保護國防部的研究，特別是免受侵權影響。（全文完）
關注手機移動微站
3170
張志坤：西方戰(zhàn)略分裂還是很遙遠的事情 