梁軍：鮮為人知的國(guó)企黨建工作會(huì)議講話內(nèi)容
【作者按】2016年10月10日，習(xí)近平總書(shū)記在全國(guó)國(guó)有企業(yè)黨的建設(shè)工作會(huì)議上發(fā)表重要講話。講話內(nèi)容在媒體公開(kāi)報(bào)道之外，還有另外一個(gè)當(dāng)時(shí)未公開(kāi)的完整版。我在網(wǎng)上看到中國(guó)人民大學(xué)一級(jí)教授周新城（已故）曾在一篇文章中轉(zhuǎn)述其中部分內(nèi)容。周新城教授的轉(zhuǎn)述，可能是為數(shù)不多公開(kāi)透露完整版講話的信息。我曾對(duì)此十分納悶——這么重要的講話內(nèi)容，為什么不能讓廣大黨員干部知曉？一次偶然的機(jī)會(huì)，在一個(gè)微信群里，有同志提到剛剛學(xué)習(xí)了這篇重要講話未曾公開(kāi)的內(nèi)容，感覺(jué)十分震撼，十分提氣！我才知道，中央文獻(xiàn)出版社在2018年12月出版的習(xí)近平《論堅(jiān)持全面深化改革》一書(shū)，在第288-292頁(yè)，就收錄了該重要講話未曾公開(kāi)的部分內(nèi)容。盡管如此，我估計(jì)依然有相當(dāng)多數(shù)的黨員干部不知道這一重要信息。為紀(jì)念習(xí)近平在全國(guó)國(guó)企黨建工作會(huì)議重要講話發(fā)表五周年，我將《論堅(jiān)持全面深化改革》一書(shū)中該部分內(nèi)容全文輯錄在此，便于大家學(xué)習(xí)領(lǐng)會(huì)。
習(xí)近平：堅(jiān)定不移把國(guó)有企業(yè)做強(qiáng)做優(yōu)做大
（二〇一六年十月十日）
【這是習(xí)近平同志在全國(guó)國(guó)有企業(yè)黨的建設(shè)工作會(huì)議上講話的一部分】
討論國(guó)有企業(yè)黨的建設(shè)，首先要弄清楚一個(gè)問(wèn)題，就是國(guó)有企業(yè)還要不要？我提出這個(gè)問(wèn)題，不是無(wú)的放矢，也不是危言聳聽(tīng)，而是我們必須面對(duì)的一個(gè)很現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題。
在中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)和我國(guó)社會(huì)主義制度下，國(guó)有企業(yè)和國(guó)有經(jīng)濟(jì)必須不斷發(fā)展壯大，這個(gè)問(wèn)題應(yīng)該是毋庸置疑的。然而，一段時(shí)間以來(lái)，社會(huì)上一些人制造了不少針對(duì)國(guó)有企業(yè)的奇談怪論，大談“國(guó)有企業(yè)壟斷論”，宣揚(yáng)“國(guó)有企業(yè)與民爭(zhēng)利”“國(guó)企是不堪的存在”，鼓吹“私有化”“去國(guó)有化”“去主導(dǎo)化”，操弄所謂“國(guó)進(jìn)民退”“民進(jìn)國(guó)退”的話題。特別是各種敵對(duì)勢(shì)力和一些別有用心的人重點(diǎn)拿國(guó)有企業(yè)說(shuō)事，惡意攻擊、抹黑國(guó)有企業(yè)，宣揚(yáng)“國(guó)企不破、中國(guó)不立”，聲稱(chēng)“肢解”是國(guó)有企業(yè)改革的最佳方式。醉翁之意不在酒！這些人很清楚國(guó)有企業(yè)對(duì)我們黨執(zhí)政、對(duì)我國(guó)社會(huì)主義制度的重要性，想搞亂人心、釜底抽薪。而我們有的同志也對(duì)這個(gè)問(wèn)題看不清楚、想不明白，接受了一些模糊的、似是而非的甚至錯(cuò)誤的觀念。我們要善于從政治上看問(wèn)題，決不能認(rèn)為這只是一個(gè)簡(jiǎn)單的所有制問(wèn)題，或者只是一個(gè)純粹的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。那就太天真了！
我說(shuō)過(guò)，國(guó)有企業(yè)是中國(guó)特色社會(huì)主義的重要物質(zhì)基礎(chǔ)和政治基礎(chǔ)，關(guān)系公有制主體地位的鞏固，關(guān)系我們黨的執(zhí)政地位和執(zhí)政能力，關(guān)系我國(guó)社會(huì)主義制度。
從物質(zhì)基礎(chǔ)看，新中國(guó)成立以來(lái)特別是改革開(kāi)放以來(lái)，國(guó)有企業(yè)發(fā)展取得巨大成就。二〇一五年，全國(guó)國(guó)有企業(yè)有十六萬(wàn)七千家，資產(chǎn)總額達(dá)到一百四十萬(wàn)七千億元，企業(yè)營(yíng)業(yè)收入達(dá)到四十四萬(wàn)九千億元，利潤(rùn)總額達(dá)到二萬(wàn)五千億元。我國(guó)進(jìn)入世界五百?gòu)?qiáng)的企業(yè)有一百一十家，居世界第二位，其中國(guó)有企業(yè)有八十三家。國(guó)有企業(yè)在載人航天、探月工程、深海探測(cè)、高速鐵路、特高壓輸變電、移動(dòng)通信等領(lǐng)域取得了一批具有世界先進(jìn)水平的重大科技創(chuàng)新成果、掌握了一大批關(guān)鍵核心技術(shù)。國(guó)有企業(yè)還承擔(dān)了大量社會(huì)責(zé)任，許多投資大、收益薄的基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)建設(shè)，許多周期長(zhǎng)、風(fēng)險(xiǎn)大的基礎(chǔ)性研發(fā)，許多國(guó)防科技工業(yè)的重大項(xiàng)目，許多重大自然災(zāi)害、突發(fā)事件的抗擊救援，許多脫貧攻堅(jiān)、改善民生的項(xiàng)目實(shí)施，都是國(guó)有企業(yè)扛起來(lái)的。
通過(guò)深化改革、優(yōu)化調(diào)整、創(chuàng)新發(fā)展，國(guó)有企業(yè)逐步向關(guān)系國(guó)家安全、國(guó)民經(jīng)濟(jì)命脈、國(guó)計(jì)民生的重要行業(yè)和關(guān)鍵領(lǐng)域、重點(diǎn)基礎(chǔ)設(shè)施集中，向前瞻性戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)集中，向具有核心競(jìng)爭(zhēng)力的優(yōu)勢(shì)企業(yè)集中。國(guó)有資產(chǎn)規(guī)模實(shí)力穩(wěn)步提升，國(guó)有資本布局結(jié)構(gòu)逐步完善，國(guó)有經(jīng)濟(jì)的活力、控制力、影響力、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力、抗風(fēng)險(xiǎn)能力不斷增強(qiáng)。
在這里，我要非常明確地說(shuō)，我國(guó)國(guó)有企業(yè)為我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展、科技進(jìn)步、國(guó)防建設(shè)、民生改善作出了歷史性貢獻(xiàn)，功勛卓著！功不可沒(méi)！這是絕對(duì)不能否定的！也是絕對(duì)否定不了的！如果沒(méi)有長(zhǎng)期以來(lái)國(guó)有企業(yè)為我國(guó)發(fā)展打下的重要物質(zhì)基礎(chǔ)，就沒(méi)有我國(guó)的經(jīng)濟(jì)獨(dú)立和國(guó)家安全，就沒(méi)有人民生活的不斷改善，就沒(méi)有我國(guó)今天在世界上的地位，就沒(méi)有社會(huì)主義中國(guó)在世界東方的巋然屹立。
從政治上看，我們黨要做到“任憑風(fēng)浪起，穩(wěn)坐釣魚(yú)臺(tái)”，就要有關(guān)鍵時(shí)刻聽(tīng)指揮、拉得出，危急關(guān)頭沖得上、打得贏的基本隊(duì)伍。國(guó)有企業(yè)及其廣大黨員、干部、職工就是這樣的隊(duì)伍。關(guān)鍵時(shí)刻，國(guó)有企業(yè)及其廣大黨員、干部、職工是靠得住的。
國(guó)有企業(yè)是我們黨執(zhí)政興國(guó)的重要支柱和依靠力量，工人階級(jí)是我國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)階級(jí)，是我們黨執(zhí)政最堅(jiān)實(shí)最可靠的階級(jí)基礎(chǔ)，是全面建成小康社會(huì)、堅(jiān)持和發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義的主力軍。國(guó)有企業(yè)培養(yǎng)了一支產(chǎn)業(yè)工人大軍，擁有四千多萬(wàn)在崗職工、近八十萬(wàn)個(gè)黨組織、一千多萬(wàn)名黨員，這是我國(guó)工人階級(jí)隊(duì)伍的骨干力量。把國(guó)有企業(yè)建設(shè)好，把工人階級(jí)作用發(fā)揮好，對(duì)鞏固黨的執(zhí)政地位、鞏固我國(guó)社會(huì)主義制度具有十分重大的意義。這就是我說(shuō)國(guó)有企業(yè)是中國(guó)特色社會(huì)主義政治基礎(chǔ)的依據(jù)。
如果把國(guó)有企業(yè)搞小了、搞垮了、搞沒(méi)了，公有制主體地位、國(guó)有經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)作用還怎么堅(jiān)持？工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)地位還怎么堅(jiān)持？共同富裕還怎么實(shí)現(xiàn)？我們黨的執(zhí)政基礎(chǔ)和執(zhí)政地位還怎么鞏固？中國(guó)特色社會(huì)主義還怎么堅(jiān)持和發(fā)展？對(duì)這些問(wèn)題，我們一定要想清楚，各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部特別是高級(jí)干部要想清楚，國(guó)有企業(yè)廣大黨員、干部、職工要想清楚，不能稀里糊涂跟著喊口號(hào)，更不能中別人的圈套！
堅(jiān)持和發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義，統(tǒng)籌推進(jìn)“五位一體”總體布局和協(xié)調(diào)推進(jìn)“四個(gè)全面”戰(zhàn)略布局，實(shí)現(xiàn)“兩個(gè)一百年”奮斗目標(biāo)、實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國(guó)夢(mèng)，國(guó)有企業(yè)肩負(fù)著重大歷史使命。我們說(shuō)要堅(jiān)定道路自信、理論自信、制度自信、文化自信，保持政治定力，堅(jiān)定走自己的路，就包括堅(jiān)定支持國(guó)有企業(yè)發(fā)展壯大，堅(jiān)定支持非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展壯大。
所以，國(guó)有企業(yè)不僅要，而且一定要辦好。各地區(qū)各有關(guān)部門(mén)和廣大國(guó)有企業(yè)要按照黨中央關(guān)于推進(jìn)國(guó)有企業(yè)改革發(fā)展的決策部署，適應(yīng)國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)形勢(shì)發(fā)展變化，堅(jiān)持有利于國(guó)有資產(chǎn)保值增值、有利于提高國(guó)有經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力、有利于放大國(guó)有資本功能的方針，推動(dòng)國(guó)有企業(yè)深化改革、提高經(jīng)營(yíng)管理水平，加強(qiáng)國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)管，堅(jiān)定不移把國(guó)有企業(yè)做強(qiáng)做優(yōu)做大。
李光滿：這場(chǎng)變革到底觸動(dòng)了誰(shuí)的利益？
作者：李光滿 來(lái)源：李光滿說(shuō)
近一年來(lái)，政府大刀闊斧地進(jìn)行“強(qiáng)化反壟斷、防止資本無(wú)序擴(kuò)張”，在經(jīng)濟(jì)和金融領(lǐng)域推動(dòng)一場(chǎng)深刻變革，這場(chǎng)變革到底觸動(dòng)了誰(shuí)的利益，動(dòng)了誰(shuí)的奶酪？
停止螞蟻上市、分別對(duì)阿里巴巴和美團(tuán)利用平臺(tái)壟斷優(yōu)勢(shì)地位搞“二選一”處以182.28億元和34.42億元的巨額罰單，包括國(guó)安部、公安部在內(nèi)的六大部門(mén)進(jìn)駐滴滴出行，對(duì)其未經(jīng)政府審核赴海外上市進(jìn)行徹查，停止聯(lián)想在科創(chuàng)板上市申請(qǐng)等等。這些針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)和行業(yè)巨頭實(shí)施的嚴(yán)厲監(jiān)管、巨額處罰顯然觸動(dòng)了一些大資本集團(tuán)的利益，動(dòng)了這些大資本集團(tuán)的奶酪。
于是大資本集團(tuán)以及一些為大資本集團(tuán)代言的媒體、機(jī)構(gòu)、專(zhuān)家、學(xué)者、自媒體人、利益相關(guān)方紛紛跳出來(lái)加以反對(duì)，他們提得最多的是“兩個(gè)毫不動(dòng)搖”，卻從來(lái)不完整地講什么是“兩個(gè)毫不動(dòng)搖”，只強(qiáng)調(diào)“毫不動(dòng)搖鼓勵(lì)、支持、引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展”，把非公有制經(jīng)濟(jì)當(dāng)作唯一需要堅(jiān)持和發(fā)展的經(jīng)濟(jì)形式，卻從來(lái)不提另一個(gè)毫不動(dòng)搖，即“毫不動(dòng)搖鞏固和發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì)”以及“我國(guó)實(shí)行的是公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度”，還有一些人趁機(jī)貶低甚至否定國(guó)有企業(yè)對(duì)我國(guó)發(fā)展所起的巨大的基礎(chǔ)性作用，把“毫不動(dòng)搖鼓勵(lì)、支持、引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展”提高到“唯一”的高度，當(dāng)作中國(guó)經(jīng)濟(jì)“唯一”的支撐，這種論調(diào)是有害的、別有用心的。
更有一些人為了混淆視聽(tīng)、混水摸魚(yú)，有意掐頭去尾、斷章取義，割裂、歪曲我國(guó)基本經(jīng)濟(jì)制度的完整性，否定我國(guó)基本經(jīng)濟(jì)制度最核心的內(nèi)涵，以達(dá)到其特殊目的。
黨的十八屆三中全會(huì)明確提出，“公有制經(jīng)濟(jì)和非公有制經(jīng)濟(jì)都是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的重要組成部分。”黨的十九大報(bào)告再次強(qiáng)調(diào)，“毫不動(dòng)搖鞏固和發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì)，毫不動(dòng)搖鼓勵(lì)、支持、引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展”。
中央領(lǐng)導(dǎo)在全國(guó)國(guó)有企業(yè)黨的建設(shè)工作會(huì)議上的講話中指出，“在中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)和我國(guó)社會(huì)主義制度下，國(guó)有企業(yè)和國(guó)有經(jīng)濟(jì)必須不斷發(fā)展壯大，這個(gè)問(wèn)題應(yīng)該是毋庸置疑的。然而，一段時(shí)間以來(lái)，社會(huì)上一些人制造了不少針對(duì)國(guó)有企業(yè)的奇談怪論，大談‘國(guó)有企業(yè)壟斷論’，宣揚(yáng)‘國(guó)有企業(yè)與民爭(zhēng)利’，‘國(guó)企是不堪的存在’，鼓吹‘私有化’、‘去國(guó)有化’、‘去主導(dǎo)化’，操弄所謂‘國(guó)進(jìn)民退’、‘民進(jìn)國(guó)退’的話題。特別是各種敵對(duì)勢(shì)力和一些別有用心的人重點(diǎn)拿國(guó)有企業(yè)說(shuō)事，惡意攻擊、抹黑國(guó)有企業(yè)，宣揚(yáng)‘國(guó)企不破，中國(guó)不立’，聲稱(chēng)‘肢解’是國(guó)有企業(yè)改革的最佳方式。醉翁之意不在酒！這些人很清楚國(guó)有企業(yè)對(duì)我們黨執(zhí)政、對(duì)我國(guó)社會(huì)主義制度的重要性，想搞亂人心、釜底抽薪。而我們有的同志對(duì)這個(gè)問(wèn)題看不清楚、想不明白，接受了一些模糊的、似是而非的甚至錯(cuò)誤的觀念。我們要善于從政治上看問(wèn)題，決不能認(rèn)為這只是一個(gè)簡(jiǎn)單的所有制問(wèn)題，或者只是一個(gè)純粹的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。那就太天真了！”
中央領(lǐng)導(dǎo)還特別強(qiáng)調(diào)，“國(guó)有企業(yè)是中國(guó)特色社會(huì)主義的重要物質(zhì)基礎(chǔ)和政治基礎(chǔ)，是我們黨執(zhí)政興國(guó)的重要支柱和依靠力量�！薄皣�(guó)有企業(yè)地位重要、作用關(guān)鍵、不可替代，是黨和國(guó)家的重要依靠力量�！薄叭绻褔�(guó)有企業(yè)搞小了、搞垮了、搞沒(méi)了，公有制主體地位、國(guó)有經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)作用還怎么堅(jiān)持？工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)地位還怎么堅(jiān)持？共同富裕還怎么實(shí)現(xiàn)？我們黨的執(zhí)政基礎(chǔ)和執(zhí)政地位還怎么鞏固？我們一定要想清楚，各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部特別是高級(jí)干部要想清楚，國(guó)有企業(yè)廣大黨員、干部、職工要想清楚，不能稀里糊涂跟著喊口號(hào)，更不能中別人的圈套！””我們的國(guó)有企業(yè)要繼續(xù)做強(qiáng)做優(yōu)做大，那種不要國(guó)有企業(yè)、搞小國(guó)有企業(yè)的說(shuō)法、論調(diào)都是錯(cuò)誤的、片面的。我們實(shí)行公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度，這一點(diǎn)毫不動(dòng)搖。任何懷疑、唱衰國(guó)有企業(yè)的思想和言論都是錯(cuò)誤的�！�
長(zhǎng)期以來(lái)，國(guó)有企業(yè)改革一直是一個(gè)話題，也一直是一個(gè)焦點(diǎn)。有不少經(jīng)濟(jì)學(xué)家和一部分知識(shí)分子希望中國(guó)的國(guó)企改革進(jìn)一步向私有化方向推進(jìn)，對(duì)中央提出的“做強(qiáng)做優(yōu)做大”國(guó)有企業(yè)和“強(qiáng)化反壟斷、防止資本無(wú)序擴(kuò)張”表現(xiàn)出強(qiáng)烈不滿。這些人或有意忽視或有意帶偏輿論，他們只關(guān)心大資本集團(tuán)的利益而不關(guān)心普通大眾的利益，他們不會(huì)考慮國(guó)有企業(yè)私有化之后，工人群體的利益該如何保障，國(guó)家對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的控制力該如何體現(xiàn)，國(guó)民經(jīng)濟(jì)的一些戰(zhàn)略高地的安全如何保證，他們以國(guó)有企業(yè)的壟斷和低效為話題，認(rèn)定國(guó)有企業(yè)普遍存在效益不高，必須進(jìn)行私有化改革，認(rèn)定只有民營(yíng)企業(yè)，只有資本家才會(huì)重視企業(yè)的效益。那么真相到底如何？
長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)受自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論的影響相當(dāng)深，特別是一些受美國(guó)及西方經(jīng)濟(jì)理論、政治體制影響較深甚至被洗腦了的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，極力把中國(guó)政治和中國(guó)經(jīng)濟(jì)往自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)方向引，大量中國(guó)重要企業(yè)被美國(guó)和日本資本滲透，中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)巨頭幾乎都被美國(guó)、日本資本巨頭控制，中國(guó)經(jīng)濟(jì)開(kāi)始走向美國(guó)式的脫實(shí)向虛路徑，阿里巴巴、螞蟻、滴滴、美團(tuán)等互聯(lián)網(wǎng)巨頭對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)和金融的發(fā)展方向產(chǎn)生了巨大的影響。
大潮洶涌，就在整個(gè)國(guó)家陷入高房?jī)r(jià)、高藥價(jià)、貧富差距越來(lái)越大、中國(guó)經(jīng)濟(jì)和金融越來(lái)越受制于國(guó)內(nèi)外大資本集團(tuán)的時(shí)候，越來(lái)越多的人開(kāi)始思考中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展路徑，是完全的自由化和私有化經(jīng)濟(jì)還是以公有制為主體的經(jīng)濟(jì)，是以人民為核心的經(jīng)濟(jì)還是以大資本集團(tuán)為核心的經(jīng)濟(jì)。那些站在大資本集團(tuán)立場(chǎng)上為大資本集團(tuán)代言的人得出的結(jié)論不是國(guó)有企業(yè)需不需要改革的問(wèn)題，而是國(guó)有企業(yè)需不需要存在的問(wèn)題。
顯然這是一個(gè)關(guān)乎中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展全局的大問(wèn)題，也是一個(gè)關(guān)乎中國(guó)走什么樣的道路、為什么人服務(wù)的大問(wèn)題。發(fā)達(dá)國(guó)家所走的自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式是世界上唯一可行的經(jīng)濟(jì)模式嗎？他們是否也有國(guó)家控制和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)？中國(guó)特色的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)到底是一個(gè)什么模式的經(jīng)濟(jì)？對(duì)中國(guó)這樣一個(gè)正處于發(fā)展過(guò)程中、世界上最大的發(fā)展中國(guó)家，到底需不需要強(qiáng)大的國(guó)有企業(yè)做經(jīng)濟(jì)、金融、政治、社會(huì)的穩(wěn)定之錨？需不需要維護(hù)工人階級(jí)的主體地位和經(jīng)濟(jì)利益？
當(dāng)前美國(guó)政治和經(jīng)濟(jì)都暴露出越來(lái)越多的無(wú)法克服的系統(tǒng)性危機(jī)和深層次問(wèn)題，我們是否應(yīng)該重新審視美國(guó)的政治、思想、經(jīng)濟(jì)、金融等一系列基礎(chǔ)性理論與制度，重新審視資本主義自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)到底適不適合中國(guó)國(guó)情，重新思考和探索中國(guó)特色社會(huì)主義的理論基礎(chǔ)和實(shí)現(xiàn)方式，馬云等搞的那套系統(tǒng)到底是在構(gòu)建中國(guó)社會(huì)主義的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)還是在摧毀中國(guó)社會(huì)主義的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)？當(dāng)中央開(kāi)始進(jìn)行“強(qiáng)化反壟斷和防止資本無(wú)序擴(kuò)張”的時(shí)候，我們開(kāi)始感受到一種新的思路正在形成，一場(chǎng)新的變革正在開(kāi)始，一個(gè)以人民為中心而不是以資本家為中心的變革正在改變我們的社會(huì)和生活，我們將拋棄被某些人奉為圭臬的自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度，完整體現(xiàn)“毫不動(dòng)搖鞏固和發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì)，毫不動(dòng)搖鼓勵(lì)、支持、引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展”的中國(guó)特色社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。
一、必須從戰(zhàn)略和全局上來(lái)思考國(guó)有企業(yè)改革
作為一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)命脈的控制到底有多重要？我覺(jué)得其重要性無(wú)論怎么說(shuō)都不為過(guò)。當(dāng)前世界各國(guó)的貧富差距越來(lái)越大，北方的富國(guó)與南方的窮國(guó)所占有的財(cái)富差距越來(lái)越大，西方發(fā)達(dá)國(guó)家不僅掌控了全球金融制高點(diǎn)，而且控制了高科技產(chǎn)業(yè)制高點(diǎn)，使得包括中國(guó)在內(nèi)的發(fā)展中國(guó)家成為發(fā)達(dá)國(guó)家的血汗工廠和打工者，中國(guó)現(xiàn)在人均GDP剛剛超過(guò)一萬(wàn)美元左右，而美國(guó)等西方發(fā)達(dá)國(guó)家普遍在4萬(wàn)美元左右，是中國(guó)的四倍以上，更是最不發(fā)達(dá)國(guó)家的十倍二十倍，他們高額利潤(rùn)來(lái)源的主要途徑是金融壟斷和高技術(shù)壟斷，主要是掌控關(guān)鍵技術(shù)，掌控產(chǎn)品的定價(jià)權(quán)。一個(gè)國(guó)家如果沒(méi)有對(duì)經(jīng)濟(jì)命脈的控制，就永遠(yuǎn)逃不出被發(fā)達(dá)國(guó)家奴役的命運(yùn)。
我們知道，前蘇聯(lián)在解體的時(shí)候，采取的是休克療法，也就是將90%以上的國(guó)有企業(yè)私有化，甚至連一些關(guān)系到國(guó)家核心控制力的企業(yè)也都私有化了。在這一過(guò)程中，瓜分國(guó)有企業(yè)的主要是兩類(lèi)人，一類(lèi)是權(quán)貴階層和原企業(yè)管理層，另一類(lèi)是國(guó)外的資本巨頭。工人階級(jí)一夜之間一貧如洗，國(guó)家數(shù)十年積累的財(cái)富全部被新生的資本家集團(tuán)（不管是國(guó)內(nèi)的還是國(guó)外的）瓜分，產(chǎn)生了無(wú)數(shù)億萬(wàn)甚至千億富翁，而且那些獲利者不是將所獲得的巨大財(cái)富留在國(guó)內(nèi)進(jìn)行投資發(fā)展，而是大多選擇將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移到國(guó)外去揮霍或投資，其結(jié)果是兩個(gè)：一個(gè)是國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)的控制力完全喪失，一個(gè)是勞動(dòng)人民整體陷入貧困狀態(tài)。解體前，蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)總量是中國(guó)的四倍，解體后，俄羅斯經(jīng)濟(jì)總量只有中國(guó)的四分之一，現(xiàn)在只有中國(guó)的大約八分之一到十分之一，雖然一個(gè)是蘇聯(lián)，一個(gè)是俄羅斯，不具有可比性，但無(wú)論是國(guó)家還是人民所遭受的損失和傷害都是巨大的。普京上任后，最先做的是打擊資本寡頭，收回能源等關(guān)系國(guó)家命脈的行業(yè)控制權(quán)，現(xiàn)在俄羅斯的主要收入仍然依靠由政府控制的軍工和能源兩大產(chǎn)業(yè)，而私有化之后的其它產(chǎn)業(yè)依然沒(méi)有得到發(fā)展，那些民營(yíng)企業(yè)都被西方國(guó)家的跨國(guó)企業(yè)打垮、吞并或收購(gòu)。
再看拉美國(guó)家。拉美國(guó)家長(zhǎng)期作為美國(guó)經(jīng)濟(jì)的后院，并沒(méi)有獲得美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)的好處，拉美經(jīng)濟(jì)幾乎完全被美國(guó)的跨國(guó)公司所控制。隨著拉美國(guó)家政治和經(jīng)濟(jì)獨(dú)立，這些國(guó)家經(jīng)過(guò)近百年的奮斗，一部分國(guó)有經(jīng)濟(jì)和國(guó)有企業(yè)得到了恢復(fù)性發(fā)展，但每次經(jīng)濟(jì)一實(shí)現(xiàn)騰飛，其財(cái)富就會(huì)被隨后到來(lái)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)所吞噬，國(guó)有企業(yè)被美歐跨國(guó)公司以極低的價(jià)格收購(gòu)，如此循環(huán)往復(fù)。到現(xiàn)在，以巴西、阿根廷等為代表的拉美國(guó)家再次陷入困境，只得再次變賣(mài)國(guó)有企業(yè)以渡過(guò)危機(jī)。無(wú)論是蘇聯(lián)還是拉美國(guó)家，都曾在國(guó)家經(jīng)濟(jì)的控制問(wèn)題上有過(guò)慘痛教訓(xùn)，沒(méi)有國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)命脈的強(qiáng)力控制，就無(wú)法逃脫西方發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)國(guó)家財(cái)富的反復(fù)洗劫。我建議大家都去讀一讀拉丁美洲近五百年來(lái)的近現(xiàn)代史，那是一部比中國(guó)近代史更加慘痛的歷史。
這些年中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也有過(guò)同樣慘痛的教訓(xùn)。房地產(chǎn)、醫(yī)療、教育市場(chǎng)化、資本化使中國(guó)普通民眾重新背上了三座大山，底層青年逐漸失去了上升通道，大量普通家庭成了房奴，因病返貧現(xiàn)象十分普遍。宿遷變賣(mài)了全部公立醫(yī)院，結(jié)果怎么樣呢？政府由此失去了對(duì)醫(yī)療的主導(dǎo)和控制，人民看病難、看病貴的問(wèn)題愈發(fā)嚴(yán)重，當(dāng)前中國(guó)整個(gè)醫(yī)療行業(yè)都陷入了資本主導(dǎo)的狀態(tài)，宿遷的醫(yī)改只是中國(guó)整個(gè)醫(yī)療改革的一個(gè)縮影。
這些年中國(guó)房地產(chǎn)、互聯(lián)網(wǎng)金融、互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出爆發(fā)式發(fā)展，在制造了一批億萬(wàn)富翁的同時(shí)，也制造了一大批房奴，被借唄、花唄等傷害的大學(xué)生，失去生活能力的門(mén)店小業(yè)主，像李嘉誠(chéng)、潘石屹、王健林等億萬(wàn)富翁不是將在國(guó)內(nèi)獲得的巨額財(cái)富放在國(guó)內(nèi)用于投資和發(fā)展，而是轉(zhuǎn)移到美國(guó)、歐洲，更多的富人也是將財(cái)富轉(zhuǎn)往國(guó)外，沒(méi)有先富者將財(cái)富用于幫助窮人實(shí)現(xiàn)富裕，這使得我們政府老百姓開(kāi)始思考，靠這些先富的資本家能實(shí)現(xiàn)共同富裕嗎？要實(shí)現(xiàn)共同富裕還需要以國(guó)有企業(yè)支撐、以政府主導(dǎo)的整個(gè)經(jīng)濟(jì)和政治制度，否則中國(guó)只能走向資本主義，只能成為為資本家服務(wù)而不是為人民服務(wù)的社會(huì)，貧富差距只會(huì)越來(lái)越嚴(yán)重。
二、國(guó)有企業(yè)私有化將進(jìn)一步加劇貧富差距，使工人階級(jí)更加貧困化
在實(shí)行私有化的企業(yè)里，工人的利益無(wú)法得到保障，工資普遍很低，由于我國(guó)“農(nóng)民工”這個(gè)特殊群體的存在使得資本家對(duì)工人剩余價(jià)值的殘酷剝削的情形被掩蓋，在私有化企業(yè)里，工人的勞動(dòng)時(shí)間從未得到真正保障，加班是常態(tài)，只有高強(qiáng)度和長(zhǎng)時(shí)間工作才能得到可憐的微薄的收入，甚至像馬云這種大資本家還提出了“996是福報(bào)”的資本家理論，這是我國(guó)收入差距加大的最主要原因。在1998年前后進(jìn)行的中小國(guó)有企業(yè)、集體企業(yè)私有化改制浪潮中，看似政府?dāng)[脫了一部分虧損企業(yè)的包袱，實(shí)則是數(shù)千萬(wàn)下崗職工和買(mǎi)斷工齡的職工隨后數(shù)十年極為艱難的生活換來(lái)的。
中國(guó)億萬(wàn)富豪的原始財(cái)富爆發(fā)主要是以下幾個(gè)途徑獲得的：一是通過(guò)權(quán)力與資本結(jié)合后獲得，二是中小國(guó)有企業(yè)管理者通過(guò)低價(jià)購(gòu)買(mǎi)國(guó)有資產(chǎn)獲得，三是通過(guò)上市和資本市場(chǎng)投機(jī)獲得，另外也有一部分是通過(guò)合法創(chuàng)業(yè)獲得，但沒(méi)有一個(gè)是通過(guò)勞動(dòng)獲得。工人階級(jí)這個(gè)群體在一次又一次的國(guó)企私有化和經(jīng)濟(jì)自由化改革中失去了其主人地位，別說(shuō)領(lǐng)導(dǎo)地位，就連合法保障其生活工作的地位都沒(méi)有得到，1998年的中小國(guó)企私有化改革與蘇聯(lián)解體時(shí)瓜分國(guó)家財(cái)富何其相似。我們無(wú)論是憲法還是黨章中都規(guī)定，工人階級(jí)是領(lǐng)導(dǎo)階級(jí)，可你要問(wèn)現(xiàn)在誰(shuí)是工人階級(jí)，我想除了現(xiàn)在國(guó)有企業(yè)中的職工，真還說(shuō)不清誰(shuí)是工人階級(jí)，如果現(xiàn)在按某些人的想法，將國(guó)有企業(yè)全部私有化，那么工人階級(jí)群體是不是就消失了？那么誰(shuí)是國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)階級(jí)是否也就不存在了？將來(lái)誰(shuí)來(lái)保證工人的利益？國(guó)企改革不僅關(guān)系到國(guó)家命運(yùn)，也關(guān)系到工人階級(jí)的命運(yùn)，這是關(guān)系一個(gè)國(guó)家一個(gè)政黨性質(zhì)的大問(wèn)題。
三、中國(guó)國(guó)有企業(yè)是實(shí)現(xiàn)國(guó)家核心戰(zhàn)略的主力軍
當(dāng)前中國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅猛，比如華為、阿里巴巴、騰訊、百度、京東、滴滴等，這些巨無(wú)霸民營(yíng)企業(yè)中，除了華為等部分企業(yè)外，很大一部分為外資控股，特別是像阿里這樣掌控著中國(guó)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)命脈的超大企業(yè)為日本資本和美國(guó)資本控股，而且還在向金融、醫(yī)療、文化、媒體等產(chǎn)業(yè)發(fā)展，成為了金融帝國(guó)、媒體帝國(guó)，阿里以其龐大的資本幾乎將觸角伸向了國(guó)民經(jīng)濟(jì)能夠進(jìn)入的所有領(lǐng)域，對(duì)中國(guó)國(guó)家安全構(gòu)成了巨大威脅。現(xiàn)在政府對(duì)這些企業(yè)“強(qiáng)化反壟斷和防止資本無(wú)序擴(kuò)張”正是基于這些大資本集團(tuán)已經(jīng)對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、對(duì)人民主體地位構(gòu)成了巨大的根本性的威脅。
我們都說(shuō)現(xiàn)在中國(guó)缺乏知名品牌，可我們可以回憶一下，改革開(kāi)放前中國(guó)就有不少品牌產(chǎn)品，一改革一開(kāi)放這些品牌就被國(guó)外資本消滅了，改革開(kāi)放后中國(guó)有許多品牌剛一在中國(guó)市場(chǎng)上形成氣候，就被國(guó)外跨國(guó)公司收購(gòu)，然后這個(gè)品牌就消失了，國(guó)外企業(yè)需要的不是中國(guó)的品牌，而是需要中國(guó)的市場(chǎng)，他們要消滅中國(guó)市場(chǎng)上的所有中國(guó)品牌，然后由他們控制市場(chǎng)，控制價(jià)格。美國(guó)這些年一直在跟中國(guó)談什么？談市場(chǎng)開(kāi)放和市場(chǎng)準(zhǔn)入，中國(guó)這個(gè)巨大的市場(chǎng)對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)簡(jiǎn)直妙不可言，是一個(gè)財(cái)富取之不盡的聚寶盆，所以他們所需要的就是進(jìn)入這個(gè)市場(chǎng)，然后消滅中國(guó)本土企業(yè)和本土品牌。中國(guó)靠什么來(lái)支撐經(jīng)濟(jì)迅猛向前發(fā)展并走出國(guó)門(mén)呢？靠的就是強(qiáng)大的國(guó)有企業(yè)和以華為為代表的部分民營(yíng)企業(yè)。
現(xiàn)在作為國(guó)家名片走出國(guó)門(mén)、風(fēng)云全球的除了華為等，就是國(guó)有企業(yè)，如中國(guó)高鐵、中國(guó)核電、中國(guó)電網(wǎng)、中國(guó)水電、中國(guó)電建、中國(guó)航天、中國(guó)軍工等等。當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)之所以能夠抵御國(guó)外資本大鱷的掃蕩，在重要戰(zhàn)略資源、戰(zhàn)略行業(yè)、戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)能夠保持自己的地位，就因?yàn)橹袊?guó)國(guó)有企業(yè)沒(méi)有被國(guó)外企業(yè)打垮。中國(guó)國(guó)有企業(yè)一直都是發(fā)達(dá)國(guó)家跨國(guó)公司和資本大鱷覬覦的美味，一直都想吃掉而后快。為什么他們這么恨中國(guó)國(guó)有企業(yè)？是因?yàn)橹袊?guó)國(guó)有企業(yè)在許多關(guān)系國(guó)家安全的重要領(lǐng)域已經(jīng)成為他們的有力競(jìng)爭(zhēng)者，使他們不能以高出幾倍、幾十倍的價(jià)格向中國(guó)輸出他們的產(chǎn)品，中國(guó)國(guó)有企業(yè)的發(fā)展打破了西方發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)發(fā)展中國(guó)家的市場(chǎng)壟斷權(quán)和產(chǎn)品定價(jià)權(quán)，使他們不能夠高高在上地享受巨額專(zhuān)利費(fèi)、使他們不能專(zhuān)享高新技術(shù)產(chǎn)品的超額剩余價(jià)值，不能再讓中國(guó)這樣的發(fā)展中國(guó)家為他們當(dāng)奴隸，從而打破了他們?cè)O(shè)想的中國(guó)“低收入高物價(jià)”、他們“高收入低物價(jià)”的生存法則。
中國(guó)國(guó)有企業(yè)可以集中力量在一些重要產(chǎn)業(yè)和領(lǐng)域進(jìn)行攻關(guān)，比如在航空航天領(lǐng)域研制出了長(zhǎng)征系列火箭、北斗導(dǎo)航系統(tǒng)，比如在軍工領(lǐng)域研制出了隱身戰(zhàn)機(jī)殲20以及東風(fēng)系列導(dǎo)彈，比如大飛機(jī)研制出了C919和已經(jīng)在殲20上使用的先進(jìn)發(fā)動(dòng)機(jī)。如果我們不是以國(guó)家的力量進(jìn)行投資、研發(fā)和制造，恐怕永遠(yuǎn)無(wú)法打破美、英、法的壟斷，就會(huì)永遠(yuǎn)像高端芯片一樣被美國(guó)卡脖子；如果我們不集中國(guó)家力量進(jìn)行高鐵、核電、特高壓輸電的研發(fā)和制造，也不會(huì)有今天中國(guó)高鐵、核電、特高壓電網(wǎng)引領(lǐng)世界，傲視群雄；如果沒(méi)有舉國(guó)家之力，也不會(huì)有今天中國(guó)軍事工業(yè)的快速發(fā)展，只會(huì)像印度一樣到現(xiàn)在仍處于購(gòu)買(mǎi)發(fā)達(dá)國(guó)家武器而不能形成本國(guó)軍工產(chǎn)業(yè)鏈；如果沒(méi)有國(guó)家力量，也不會(huì)有今天北斗導(dǎo)航系統(tǒng)而在國(guó)家安全上受制于美國(guó)。中國(guó)中高端制造能夠撐起門(mén)戶，能夠在全球制造業(yè)占有一席之地，除了像華為這樣的部分民營(yíng)企業(yè)之外，主力仍然是國(guó)有企業(yè)特別是央企。
有人說(shuō)，美國(guó)就很少?lài)?guó)有企業(yè)，英國(guó)也把國(guó)有企業(yè)都私有化了，怎么仍然好好的？美國(guó)等西方發(fā)達(dá)國(guó)家是先發(fā)國(guó)家，他們有著雄厚的資本，他們?cè)诩夹g(shù)上有著高于我們一個(gè)甚至幾個(gè)量級(jí)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，他們?cè)谑袌?chǎng)上有著強(qiáng)大的壟斷地位，他們的產(chǎn)品在規(guī)模生產(chǎn)上要領(lǐng)先于我們很多，如果我們完全放開(kāi)我們的重要能源、稀有資源、金融、航空航天、國(guó)防科工等領(lǐng)域，恐怕會(huì)在所有重要領(lǐng)域被發(fā)達(dá)國(guó)家占領(lǐng)，我們只會(huì)剩下高能耗、高污染、低附加值的產(chǎn)業(yè)，只會(huì)像俄羅斯、巴西等國(guó)家一樣出口資源。西方國(guó)家雖然以私有經(jīng)濟(jì)為主，歐美也有眾多的國(guó)有企業(yè)，其跨國(guó)公司并不僅僅代表股東，也代表國(guó)家，受到跨國(guó)公司所在國(guó)家如同國(guó)有企業(yè)一樣的政治、軍事保護(hù)。特朗普對(duì)華為實(shí)施制裁和禁運(yùn)，是以什么力量？以實(shí)施國(guó)家緊急狀態(tài)的力量進(jìn)行。再者，由于發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)發(fā)展了數(shù)百年，他們?cè)趪?guó)外獲得的利益都能夠流回國(guó)內(nèi)，而中國(guó)由于情況復(fù)雜，許多收益被大資本集團(tuán)和部分權(quán)貴們通過(guò)各種方式轉(zhuǎn)移到了國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家，一旦金融危機(jī)爆發(fā)，國(guó)家金融安全就會(huì)受到嚴(yán)重威脅。
無(wú)論有多少經(jīng)濟(jì)學(xué)家和公知們叫喊要將中國(guó)國(guó)有企業(yè)私有化，我都會(huì)堅(jiān)決反對(duì)。我國(guó)國(guó)有企業(yè)確實(shí)存在著許多問(wèn)題，但那是需要通過(guò)深化改革和強(qiáng)化管理不斷完善的問(wèn)題，而不是需不需要的問(wèn)題。說(shuō)得輕一點(diǎn)這是改革的問(wèn)題，說(shuō)得重一點(diǎn)，這是一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，國(guó)有企業(yè)的生存關(guān)系到中國(guó)的國(guó)運(yùn)，也關(guān)系到維護(hù)普通大眾的主人公地位。
在這里我并不是否定民營(yíng)企業(yè)，也不是說(shuō)民營(yíng)企業(yè)的作用不重要，我們需要做的是完整理解“兩個(gè)毫不動(dòng)搖”的內(nèi)涵，在發(fā)展民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，不能按某些大資本集團(tuán)的代言人，某些經(jīng)濟(jì)學(xué)家、某些專(zhuān)家學(xué)者的思路將國(guó)有企業(yè)弄死，全部私有化，這條路對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)一定是一條死路。
當(dāng)前我國(guó)正在進(jìn)行的“強(qiáng)化反壟斷和防止資本無(wú)序擴(kuò)張”，是一次經(jīng)濟(jì)和金融領(lǐng)域的撥亂反正，也是我國(guó)在經(jīng)濟(jì)和金融領(lǐng)域進(jìn)行的一場(chǎng)深刻變革，我們一定要保持清醒頭腦，站穩(wěn)立場(chǎng)，看清方向，準(zhǔn)確理解“兩個(gè)毫不動(dòng)搖”的完整內(nèi)涵。
我們需要適應(yīng)當(dāng)前形勢(shì)的變化，撥亂反正，堅(jiān)守與變革同行，堅(jiān)守中國(guó)特色社會(huì)主義制度，堅(jiān)守社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度，堅(jiān)守“兩個(gè)毫不動(dòng)搖”，即“毫不動(dòng)搖鞏固和發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì)”，“毫不動(dòng)搖鼓勵(lì)、支持、引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展”，適應(yīng)我們正在進(jìn)行的這場(chǎng)深刻變革，加快社會(huì)主義發(fā)展。
是的，中國(guó)經(jīng)濟(jì)和金融正在經(jīng)歷一場(chǎng)深刻的變革，我們要堅(jiān)決打擊大資本寡頭集團(tuán)，堅(jiān)決執(zhí)行“兩個(gè)毫不動(dòng)搖”，堅(jiān)決維護(hù)黨的領(lǐng)導(dǎo)，堅(jiān)決維護(hù)工人階級(jí)的主人公地位，向著第二個(gè)百年目標(biāo)努力奮進(jìn)。
關(guān)注手機(jī)移動(dòng)微站
4036
又一家巨無(wú)霸誕生！中國(guó)物流集團(tuán)有限公司正式成立 