為何土耳其敢“硬剛”美歐十國(guó)？
胡毓堃2021-10-29來(lái)源：觀察者網(wǎng)
導(dǎo)讀：無(wú)論是地緣位置、國(guó)家發(fā)展現(xiàn)狀，還是歷史傳統(tǒng)、價(jià)值觀念、政治制度、社會(huì)機(jī)制，土耳其與西方國(guó)家可謂完全不同。之所以成為北約成員國(guó)并至今被視為“重要的北約盟國(guó)”，很大程度上是由于冷戰(zhàn)背景下的地緣戰(zhàn)略需要（遏制蘇聯(lián)），以及當(dāng)下特殊的戰(zhàn)略位置。
胡毓堃 | 中國(guó)翻譯協(xié)會(huì)會(huì)員、國(guó)際政治觀察分析者
【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 胡毓堃】
一、“鬧劇”的緣起，不止是那個(gè)商人
10月18日至25日，土耳其與西方世界在短短一周內(nèi)上演了一出全球矚目的“外交風(fēng)波”。
先是美國(guó)、德國(guó)、加拿大、丹麥、芬蘭、法國(guó)、荷蘭、新西蘭、挪威、瑞典10國(guó)駐土耳其大使館發(fā)表聯(lián)合聲明，呼吁土耳其釋放被其指控參與2016年該國(guó)未遂政變的土耳其商人奧斯曼·卡瓦拉（Osman Kavala）。但當(dāng)他們習(xí)慣性地就土耳其違反“普世價(jià)值”的行為再度試圖施壓時(shí)，恐怕沒(méi)有想到土方的回應(yīng)會(huì)如此激烈：
10月19日，土耳其外交部召見(jiàn)了上述10國(guó)駐土大使，譴責(zé)他們干涉土耳其司法系統(tǒng)，發(fā)表不負(fù)責(zé)任的言論；
10月21日，土耳其總統(tǒng)埃爾多安在訪問(wèn)非洲的回程飛機(jī)上對(duì)隨團(tuán)媒體表示，“我們無(wú)法接待這群人。輪到你們來(lái)說(shuō)教土耳其了嗎？你們以為自己是誰(shuí)？”
10月23日，埃爾多安在出席活動(dòng)時(shí)宣布已指示外交部長(zhǎng)盡快宣布10國(guó)大使為“不受歡迎的人”，指責(zé)他們“無(wú)禮”，聲稱“他們不再了解土耳其的那天，就得走人”，引起了現(xiàn)場(chǎng)群眾歡呼。
看著埃爾多安可能要來(lái)真的，看似“來(lái)勢(shì)洶洶”的10國(guó)也迅速“服軟”。兩天后，美國(guó)駐土大使館在社交媒體“推特”上發(fā)表聲明稱“美國(guó)指出其遵守《維也納外交關(guān)系公約》第41條（即不干涉他國(guó)內(nèi)政）”。很快，其它國(guó)家要么轉(zhuǎn)發(fā)美方聲明，要么發(fā)表類似聲明，埃爾多安旋即表示土耳其不再將10國(guó)大使列為“不受歡迎的人”。
乍一看，引發(fā)這一輪外角風(fēng)波的是奧斯曼·卡瓦拉一人。然而，這位土耳其商人及其近期的遭遇并不尋常，而西方10國(guó)此時(shí)發(fā)難，也是并非偶然。
卡瓦拉出自煙草貿(mào)易商家庭。1982年，25歲的他因父親去世而放棄在美國(guó)攻讀博士學(xué)位，回到土耳其接手家族生意。此后20年，他在土耳其的電子與通信行業(yè)頗為活躍，率先將康懋達(dá)64家用電腦、手機(jī)等電子產(chǎn)品進(jìn)口至土耳其，擴(kuò)大了家族生意的版圖，成為名副其實(shí)的成功商人。
與此同時(shí)，他在出版行業(yè)也頗為活躍。據(jù)美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，1980年土耳其軍事政變后，他在1983年便與人聯(lián)合創(chuàng)立了“İletişim Yayınları”出版社，發(fā)行親民主理念的讀物。隨著該出版社不斷做大，也出版了包括諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)得主奧爾罕·帕慕克在內(nèi)的一系列土耳其名家名作。此后，出版土耳其語(yǔ)版的《大英百科全書(shū)》更奠定了他在出版行業(yè)的地位。
而支持瑞士歷史學(xué)家漢斯·盧卡斯·基瑟寫(xiě)出《塔拉特·帕夏：現(xiàn)代土耳其之父、種族滅絕的設(shè)計(jì)師》一書(shū)（2018年普林斯頓大學(xué)出版社出版，作者表示卡瓦拉的支持“對(duì)我成功啟動(dòng)研究至關(guān)重要”），進(jìn)一步表明他始終關(guān)注土耳其的政治與社會(huì)事務(wù)，絕非一心只關(guān)注積累財(cái)富的純粹商人。
如此看來(lái)，卡瓦拉自上世紀(jì)90年代以來(lái)便醉心于支持、建立非政府組織（NGO）也毫不意外：從致力于環(huán)境保護(hù)的TEMA，到關(guān)注歐洲和平、民主與人權(quán)的“赫爾辛基公民大會(huì)”，再到1999年伊茲米特大地震后將工作重心徹底放到NGO上，卡瓦拉與土耳其政治和社會(huì)事務(wù)的牽涉也越來(lái)越深，也因?yàn)槠銷GO事業(yè)被國(guó)際輿論戴上了“慈善家”的頭銜。
事實(shí)上，卡瓦拉真正開(kāi)始與埃爾多安和土耳其政府產(chǎn)生過(guò)節(jié)，也是始于NGO。
在他支持、成立的眾多NGO組織中，最引人注目的莫過(guò)于“開(kāi)放社會(huì)基金會(huì)”（Open Society Foundations）土耳其分會(huì)。開(kāi)放社會(huì)基金會(huì)前身為開(kāi)放社會(huì)研究所，是金融大鱷喬治·索羅斯創(chuàng)立的國(guó)際捐贈(zèng)組織，為世界各地的公民社會(huì)組織提供資金支持，其明確目標(biāo)在于推動(dòng)司法、教育、公共衛(wèi)生和獨(dú)立媒體的發(fā)展。而該組織的名稱，則受到了索羅斯的大學(xué)老師、著名哲學(xué)家卡爾·波普爾《開(kāi)放社會(huì)及其敵人》一書(shū)的啟發(fā)。
該組織在37個(gè)國(guó)家有分支機(jī)構(gòu)，而比其規(guī)模和廣度更知名的，則是其在成立之初便發(fā)揮的影響力。“開(kāi)放社會(huì)基金”的前身，便是索羅斯自1984年起，在匈牙利等原蘇東社會(huì)主義國(guó)家成立的基金會(huì)。用美國(guó)資深作家伯納丁·阿伯特·霍杜斯基的話說(shuō)，這些基金會(huì)自創(chuàng)立之初便努力推動(dòng)蘇東國(guó)家走出“發(fā)達(dá)社會(huì)主義”模式。
1993年，索羅斯在這些基金會(huì)的基礎(chǔ)上成立了開(kāi)放社會(huì)研究所，從而更有力地支持位于俄羅斯與中東歐國(guó)家的索羅斯基金會(huì)。到了2010年更名為開(kāi)放社會(huì)基金會(huì)后，該組織將其活動(dòng)范圍擴(kuò)大至全球。隨著該組織持續(xù)支持不少國(guó)家的異見(jiàn)和反政府組織，一些國(guó)家也開(kāi)始對(duì)其有所警覺(jué)。波蘭、匈牙利等中東歐國(guó)家從政府到民間都有“去索羅斯化”的聲音，而俄羅斯更是在2015年禁止該組織在俄境內(nèi)活動(dòng)。
土耳其也不例外。卡瓦拉作為該組織在土耳其的代言人，頂著“土耳其紅色索羅斯”的頭銜，宣稱“推動(dòng)司法部門(mén)適當(dāng)作為、保護(hù)和擴(kuò)大公民權(quán)利、支持公民社會(huì)組織與權(quán)利保護(hù)者，關(guān)注移民政策”，曾被埃爾多安點(diǎn)名批評(píng)，稱其謀劃、資助了2013年土耳其反政府抗議運(yùn)動(dòng)（“占領(lǐng)蓋齊運(yùn)動(dòng)”）。
在此情況下，卡瓦拉于2017年被捕，開(kāi)放社會(huì)基金會(huì)于2018年被禁止在土耳其活動(dòng)，自然在意料之中。除了持續(xù)數(shù)月的“占領(lǐng)蓋齊運(yùn)動(dòng)”和2016年未遂政變，泄露國(guó)家機(jī)密也成為指控他的罪名。
自卡瓦拉入獄以來(lái)（共“三進(jìn)兩出”），西方各國(guó)及國(guó)際組織便沒(méi)有停止對(duì)他的關(guān)注與聲援。2020年9月3日歐洲委員會(huì)部長(zhǎng)理事會(huì)做出決議，要求土耳其立即釋放卡瓦拉，國(guó)際法律家委員會(huì)和人權(quán)觀察組織也做出了同樣的表態(tài)。
實(shí)際上，就在西方10國(guó)大使館集體發(fā)聲之前，歐洲委員會(huì)部長(zhǎng)理事會(huì)便在今年9月給土耳其下了“最后通牒”：今年12月之前釋放卡瓦拉，否則便啟動(dòng)針對(duì)土耳其的違規(guī)聽(tīng)證程序。
由此可見(jiàn)，這10個(gè)國(guó)家的“突然”發(fā)聲其實(shí)并不突然，只是在埃爾多安的強(qiáng)硬回?fù)裘媲埃行安豢耙粨簟薄?/span>
二、“所謂的戰(zhàn)略伙伴”？本就“殊途不同歸”
土耳其與西方世界的不對(duì)付，當(dāng)然不是由卡瓦拉所決定的。
無(wú)論是地緣位置、國(guó)家發(fā)展現(xiàn)狀，還是歷史傳統(tǒng)、價(jià)值觀念、政治制度、社會(huì)機(jī)制，土耳其與西方國(guó)家可謂完全不同。之所以成為北約成員國(guó)并至今被視為“重要的北約盟國(guó)”，很大程度上是由于冷戰(zhàn)背景下的地緣戰(zhàn)略需要（遏制蘇聯(lián)），以及當(dāng)下特殊的戰(zhàn)略位置。
正因?yàn)楣亲永锏木薮蟛町�，拜登政府上臺(tái)后的“美國(guó)回歸”政策、致力于恢復(fù)關(guān)系的盟友，并不包括土耳其。美國(guó)國(guó)務(wù)卿安東尼·布林肯在1月19日尚未正式上任時(shí)，便用貶義的口吻稱土耳其為“所謂的戰(zhàn)略伙伴”。此言的確不假，拋開(kāi)形而上的意識(shí)形態(tài)與價(jià)值選擇不談，在只關(guān)乎現(xiàn)實(shí)利益的戰(zhàn)略層面，埃爾多安領(lǐng)導(dǎo)下的土耳其這些年也和西方漸行漸遠(yuǎn)。
美國(guó)著名智庫(kù)布魯金斯學(xué)會(huì)今年1月29日發(fā)表的《美土關(guān)系將在未來(lái)很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)繼續(xù)充滿危機(jī)》一文，便列出了拜登時(shí)期考驗(yàn)美土關(guān)系的五大危機(jī)：
土耳其購(gòu)買(mǎi)俄羅斯S-400導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，2017年，在第一批S-400系統(tǒng)交付后，埃爾多安于9月26日在美國(guó)哥倫比亞廣播公司播出的電視節(jié)目中表示，土耳其打算向俄羅斯購(gòu)買(mǎi)第二批S-400系統(tǒng)，以及美國(guó)可能追加對(duì)土方的制裁。
敘利亞問(wèn)題，土耳其長(zhǎng)期以來(lái)將“人民保護(hù)部隊(duì)”等敘利亞庫(kù)爾德武裝視為土耳其反政府組織庫(kù)爾德工人黨的敘利亞分支，作為“恐怖組織”予以武裝打擊，而美國(guó)則要通過(guò)庫(kù)爾德人主導(dǎo)的“敘利亞民主軍”與“人民保護(hù)部隊(duì)”合作打擊極端組織“伊斯蘭國(guó)”。
東地中海地區(qū)問(wèn)題，隨著天然氣資源之爭(zhēng)升級(jí)，土耳其與同為北約成員國(guó)的希臘和歐盟成員國(guó)塞浦路斯關(guān)系緊張，雙方不時(shí)拉盟友舉行聯(lián)合軍演，導(dǎo)致局勢(shì)劍拔弩張，也令美國(guó)的協(xié)調(diào)難度重重。
穆罕默德·哈坎·阿蒂拉獲罪，美方認(rèn)定這位土耳其國(guó)有的人民銀行副行長(zhǎng)欺詐、幫助伊朗規(guī)避美方制裁，將其逮捕并判罪，而10月22日美國(guó)聯(lián)邦第二巡回上訴法院更是裁定該銀行應(yīng)獲刑事犯罪起訴；在土耳其政府看來(lái)，這是干涉土耳其內(nèi)政的“政治陰謀”。
埃爾多安近年來(lái)大力推行“伊斯蘭化”，打擊世俗主義者和其他異見(jiàn)人士、擴(kuò)大總統(tǒng)職權(quán)和任職期限問(wèn)題上，拜登政府一改特朗普時(shí)期“睜一只眼閉一只眼”的態(tài)度，可能加大對(duì)土耳其“民主倒退”的譴責(zé)與制裁。
與此同時(shí)，土耳其卡迪爾哈斯大學(xué)在10月7日發(fā)布的《2020年土耳其趨勢(shì)》報(bào)告更能說(shuō)明問(wèn)題：在土耳其國(guó)內(nèi)各大民意調(diào)查中，美國(guó)被土耳其民眾視為對(duì)本國(guó)安全最大的威脅。
而在各類危機(jī)的背后，更是土耳其與美國(guó)乃至整個(gè)西方世界在“世界觀”上越發(fā)背道而馳。相比于土耳其國(guó)內(nèi)的發(fā)展模式與道路，這才是西方近年來(lái)與土耳其難以良性互動(dòng)的更重要因素。
首先，土耳其與西方各國(guó)在國(guó)際事務(wù)上的觀點(diǎn)越發(fā)沖突。
上文提到的雙方在土耳其購(gòu)買(mǎi)俄制S-400系統(tǒng)，以及敘利亞內(nèi)戰(zhàn)問(wèn)題上的矛盾便是典型。對(duì)于土耳其來(lái)說(shuō)，購(gòu)買(mǎi)俄羅斯武器不只是為了提升國(guó)防能力，更是土耳其試圖改善與強(qiáng)化俄土關(guān)系的一種姿態(tài)，尤其是雙方自2016年關(guān)系恢復(fù)以來(lái)在敘利亞問(wèn)題上也逐漸減少矛盾、管控分歧。這一切顯然是視俄羅斯為大敵的西方所不樂(lè)見(jiàn)的。
隨著土耳其在地緣戰(zhàn)略判斷上逐漸跳出西方的冷戰(zhàn)思維，土耳其在其它國(guó)際事務(wù)中的看法與后者更是少有共識(shí)。用布魯金斯學(xué)會(huì)的話說(shuō)，當(dāng)拜登政府與其西方盟友們更加堅(jiān)定地將中國(guó)與俄羅斯視為地緣戰(zhàn)略和意識(shí)形態(tài)上的對(duì)手時(shí)，埃爾多安及其盟友——極右翼的民族主義行動(dòng)黨越發(fā)認(rèn)為“國(guó)際體系不像以往那般以西方中心”。
正因?yàn)槿绱耍炼鋸牡鼐墤?zhàn)略到對(duì)外政策也在逐漸降低對(duì)西方國(guó)家的依賴，即土耳其政府常說(shuō)的“戰(zhàn)略自主”。
在實(shí)際行動(dòng)層面，這種獨(dú)立自主性自然體現(xiàn)為減少對(duì)西方的依靠，而更多地注重與中俄等非西方世界大國(guó)發(fā)展雙邊關(guān)系。近年來(lái)，土耳其與俄羅斯“冰釋前嫌”，與中國(guó)高層交往頻繁、經(jīng)貿(mào)與大項(xiàng)目合作穩(wěn)步發(fā)展，且沒(méi)有向西方那樣就新疆地區(qū)等問(wèn)題觸及兩國(guó)的紅線。
此外，就如何“重置”國(guó)際關(guān)系而言，美國(guó)與西方的看法，和土耳其自然不會(huì)同調(diào)。
當(dāng)美國(guó)與其盟國(guó)不斷強(qiáng)調(diào)跨大西洋聯(lián)盟、“基于規(guī)則的國(guó)際秩序”及小圈子的“價(jià)值觀外交”時(shí)，它們對(duì)“重置”的定義，具體來(lái)說(shuō)便是土耳其應(yīng)取消向俄購(gòu)買(mǎi)S-400系統(tǒng)，改變現(xiàn)有對(duì)華外交政策，并重回美國(guó)及其盟友的圈子。
然而，埃爾多安政府所理解的“重置”，則是美國(guó)及其西方盟友要適應(yīng)地緣政治的現(xiàn)實(shí)，尤其是土耳其所處區(qū)域形勢(shì)的現(xiàn)狀，以及調(diào)整對(duì)國(guó)際事務(wù)的看法和行動(dòng)。所以土耳其政府并沒(méi)有隨著拜登的上臺(tái)而取消對(duì)俄軍購(gòu)，或者開(kāi)始就中國(guó)新疆地區(qū)事務(wù)采取敵視行動(dòng)。而土耳其這種獨(dú)立自主、與各方較量且都存在矛盾的外交實(shí)踐，也體現(xiàn)了一種更加平衡的重置外交理念。
顯然，這樣的土耳其并非美國(guó)和西方世界眼中“合格”的伙伴。隨著埃爾多安在處理內(nèi)政方面引發(fā)它們和土境內(nèi)反對(duì)勢(shì)力不滿，美西方聲援甚至支持價(jià)值觀接近的土耳其組織與個(gè)人，也不足為奇。
不過(guò)，無(wú)論西方各國(guó)多么不喜歡當(dāng)下的埃爾多安政府，這次主動(dòng)松口、迅速停止風(fēng)波的姿態(tài)也表明，它們不愿也無(wú)法徹底激怒埃爾多安、與土耳其撕破臉。畢竟土耳其的地理位置是不會(huì)改變的，正如北約秘書(shū)長(zhǎng)延斯·斯托爾滕貝格所說(shuō)，這是“唯一一個(gè)與伊拉克和敘利亞接壤的北約盟國(guó)”，這種特殊的戰(zhàn)略位置和戰(zhàn)略意義無(wú)法取代。
另一方面，除了外交與安全因素，遭受疫情重創(chuàng)的土耳其經(jīng)濟(jì)也不可能完全靠非西方國(guó)家替代美歐市場(chǎng)，來(lái)自美國(guó)和歐洲的投資與貿(mào)易對(duì)于土耳其經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇至關(guān)重要。在此情況下，適度降低期待，務(wù)實(shí)看待雙邊關(guān)系，合理管控分歧和危機(jī)，恐怕是比一次強(qiáng)硬的聯(lián)合聲明更合理的選擇。
網(wǎng)友精彩點(diǎn)評(píng)
名族之魂
土耳其在未來(lái)50年，憑借著伊斯蘭教在全世界的影響力，一定會(huì)成為世界不可忽視的力量！全世界的穆斯林組織嚴(yán)謹(jǐn)，伊斯蘭教在世界的崛起，就會(huì)是美國(guó)衰敗的時(shí)期。拜登的政治理念還停留在冷戰(zhàn)反共時(shí)期，未來(lái)伊斯蘭教將取代上個(gè)世紀(jì)風(fēng)靡一時(shí)國(guó)際共產(chǎn)運(yùn)動(dòng)！拜登還在搞什么亞太戰(zhàn)略，確實(shí)可笑！拜登當(dāng)選，證明美國(guó)社會(huì)的撕裂，美國(guó)選民似乎忘了911恐怖事件！
Soufayu
土耳其的力量，大都來(lái)源于它所處的地理位置，而非什么伊斯蘭和突厥�，F(xiàn)在看來(lái)，埃爾多安確實(shí)是一個(gè)自主、直接、果決而并非莽撞的強(qiáng)人。建議大家，別因?yàn)楸幻箛?guó)壓黃一樁生意就放不下對(duì)他的成見(jiàn)。
guan_15950848482694
看看卡瓦拉背后，“開(kāi)放社會(huì)基金會(huì)”（Open Society Foundations）土耳其分會(huì)，國(guó)際金融大鱷喬治·索羅斯，又是這個(gè)猶太人興妖作怪。
好好看索羅斯的大學(xué)老師、著名哲學(xué)家卡爾·波普爾的《開(kāi)放社會(huì)及其敵人》，核心目的( Peaccmeal Social Engineering ) ，翻譯成漢語(yǔ)就是應(yīng)該是 “ 社會(huì)碎片化工程 ”，如果我們的社會(huì)四分五裂、你爭(zhēng)我斗，那么如何抵擋以美元霸權(quán)為外衣的國(guó)際猶太壟斷金融資本的巧取豪奪？中國(guó)人民將再次陷入鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后的苦難中。我們永遠(yuǎn)都不應(yīng)該忘記那些鴉片販子是什么人，猶太人！卡爾·波普爾也是猶太人！
中國(guó)人民是如何走出鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之后的苦難，直到有了今天的成就。其中一個(gè)最重要的經(jīng)驗(yàn)就是“組織起來(lái)”！組織起來(lái)的中國(guó)人民才有能力抗擊帝國(guó)主義的侵略和壓迫。以索羅斯為代表的猶太國(guó)際金融大鱷們想要干的事情，就是要瓦解我們的組織性，讓我們的民族成為他們能夠隨意宰割、剝削的對(duì)象。
海南之南
看看埃爾多安的所作所為，你就知道2016年土耳其發(fā)生軍事政變時(shí)，為什么普京會(huì)好心提前通知埃爾多安讓他躲過(guò)一劫了。
俄土矛盾是結(jié)構(gòu)性的。但是基于地緣利益，土耳其不能成為美國(guó)的完全傀儡。土耳其是北約成員國(guó)，當(dāng)年可是由美國(guó)、土耳其（、意大利）引發(fā)的土耳其-古巴導(dǎo)彈危機(jī)；現(xiàn)在的土耳其在地緣效果上，和英國(guó)、澳大利亞同為美國(guó)的新冷戰(zhàn)三大離岸平衡手。。。
石頭
哀蘇丹是個(gè)精神小伙，外交沖突只是他刷存在感的方式，將國(guó)內(nèi)問(wèn)題轉(zhuǎn)移而已，至于他的突厥主義和伊斯蘭主義，人家正兒八經(jīng)的圣城國(guó)都不屑一顧，反而是“東突厥主義”跟“伊斯蘭國(guó)”的家伙跟這哥們關(guān)系不清不楚的。然后在中亞阿拉伯世界的形象就是我左砍刀，右自爆，你們都臣服于我，這個(gè)玩意也就哄哄文盲。這角色自然是個(gè)狠角色自然是個(gè)狠角色，但其內(nèi)涵挺像唐伯虎點(diǎn)秋香里的那個(gè)主。當(dāng)然這個(gè)哥們這么玩，是因?yàn)樽约旱牡乩砦恢�，在東西方的陸路關(guān)卡，他的擴(kuò)張性外交來(lái)自東西方大變局下地緣震中。個(gè)人認(rèn)為有時(shí)候是他靠裝瘋賣(mài)傻，來(lái)?yè)Q取國(guó)內(nèi)注意力，當(dāng)中俄美用嚴(yán)肅視角跟他單獨(dú)談的時(shí)候，他往往還是得讓步。一些外交上無(wú)關(guān)緊要的滑稽沖突反而讓人覺(jué)得他統(tǒng)治土耳其其實(shí)挺讓放心。
關(guān)注手機(jī)移動(dòng)微站
8331
俄羅斯大動(dòng)作，北極航道發(fā)生重要變化，對(duì)中國(guó)重大 