張志坤：西方戰(zhàn)略分裂還是很遙遠的事情
張志坤 云阿云智庫•對美斗爭
導(dǎo)讀：總體而言，西方資本主義世界仍然是一個集體和聯(lián)盟性質(zhì)的戰(zhàn)略集團，這個集團內(nèi)部存在著廣泛而深刻的矛盾與斗爭，盡管如此，但還遠遠沒到可以造成戰(zhàn)略分裂的程度。事實上，歐洲不是會不會站在美國一邊，而是已經(jīng)站在美國一邊了；也不是對華行動能不能同美國協(xié)調(diào)一致，而是正在同美國協(xié)調(diào)一致采取相應(yīng)的行動。
歐洲對美國的種種不滿，彼此之間的矛盾與糾紛，經(jīng)常見諸于各路媒體報道，給人們造成的印象，似乎美歐之間有怎樣不可開交的矛盾沖突一般。這就是我等身居國內(nèi)平頭百姓的通常感受和慣常印象。
事實上，在中國在俄羅斯，許多人都抱有這樣的期望，一直都有人廣泛議論西方集團內(nèi)部矛盾與分裂的話題，他們熱烈盼望歐洲從霸權(quán)的桎梏下掙脫出來，因為這對中俄而言，不啻是一記福音。為此，有人不遺余力地尋找相關(guān)的蛛絲馬跡，盡可能地夸張渲染這類所謂的“跡象”。前些日子，美國攪黃了法國向澳大利亞出售常規(guī)潛艇的軍售合同，這件事如同一針興奮劑，使一些人再次燃起了歐洲戰(zhàn)略自主殷切期待，他們以前鼓噪過中英關(guān)系的黃金時代，也曾掀起過德國倒向中國的種種喧囂，隨著中美戰(zhàn)略競爭日益深化，他們又強烈地寄希望于西方集團的戰(zhàn)略分裂。
這樣的希望盡管十分美好，但我們認為，實質(zhì)卻不過是鏡花水月的幻夢而已。
一、關(guān)于他們之間矛盾與裂痕
資本主義世界各國之間矛盾由來已久，資本主義體系內(nèi)不同勢力集團之間的爭斗歷久彌新，這是客觀事實。但總體而言，西方資本主義世界仍然是一個集體和聯(lián)盟性質(zhì)的戰(zhàn)略集團，這個集團內(nèi)部存在著廣泛而深刻的矛盾與斗爭，盡管如此，但還遠遠沒到可以造成戰(zhàn)略分裂的程度。這也就是說，在可預(yù)見的未來，西方世界仍將呈現(xiàn)為以霸權(quán)為首領(lǐng)的一個整體，而不可能出現(xiàn)兩個集團并立并列的局面，未來西方資本主義世界仍然是一個板塊，而不可能是兩個板塊。
對此，我們可以從“縱”“橫”向兩個方向進行比較。
從“縱”的方面來說，現(xiàn)如今西方集團內(nèi)部矛盾與裂痕遠沒有帝國主義時期大，也不比殖民時期更嚴重。殖民時期，西方殖民者持續(xù)掠奪瓜分世界，為此狗咬狗；世界瓜分完畢進入帝國主義階段后，他們之間激烈地爭奪世界霸權(quán)，為此先后引發(fā)慘絕人寰的二次世界大戰(zhàn)，圍繞前后二次世界大戰(zhàn)，西方世界呈現(xiàn)空前嚴重的戰(zhàn)略分裂狀態(tài)。
第二次世界大戰(zhàn)以后，面對崛起的東方世界與第三世界，西方資本主義國家基于共同的利害關(guān)系，面臨共同生死存亡的考驗，于是，在美國的主導(dǎo)下，他們結(jié)成新老帝國主義的神圣同盟，協(xié)調(diào)一致共同對抗共產(chǎn)主義�，F(xiàn)在，對抗共產(chǎn)主義的冷戰(zhàn)階段已經(jīng)結(jié)束了，但對抗新興社會主義的一個新的歷史階段又開始了。在這個問題上，西方資本主義各國之間仍然具有相同的利害關(guān)系，從全球戰(zhàn)略格局的角度而言，他們之間的共同利益遠遠大于彼此分歧，不會也不可能發(fā)生戰(zhàn)略分裂。
從“橫”的方面看，自從新霸權(quán)代替舊帝國以后，西方資本主義各國就一直唯新霸權(quán)的馬首是瞻，搞垮蘇聯(lián)是這樣，冷戰(zhàn)后歷次侵略擴張也是這樣，1991年的海灣戰(zhàn)爭、2001年的阿富汗戰(zhàn)爭，2003年的伊拉克戰(zhàn)爭以及侵略南斯拉夫戰(zhàn)爭，他們一概都集體出動、合伙打劫。即便曾經(jīng)出現(xiàn)一個戴高樂，貌似西方戰(zhàn)略集團中的叛逆，其實也不過就是耍一點兒法國人特有的小性子而已。幾十年的戰(zhàn)略經(jīng)驗證明，聯(lián)盟集團是西方的力量倍增器，他們都在從中受益而不是受害，盡管法國、德國等一些國家總要把自己打扮成一副很不情愿、委屈難受的模樣，但實質(zhì)上他們從內(nèi)心里都很樂見西方的集體性擴張。所有的西方資本主義國家從骨子里都拒絕被邊緣化、沉淪化，因此他們都本能地并積極地抗拒“東升西降”這一新的發(fā)展趨勢，并將繼續(xù)通過整體的集團力量來抗擊狙擊之，不可能有哪個或者哪幾個國家真的從這個集團中掙脫出去另立門戶。從這個意義上說，歐盟不過北約身上多長出來的一個贅瘤而已，并沒有實質(zhì)性的戰(zhàn)略意義，所謂“獨立”“自主”充其量就是做做樣子，而根本不能當真做實。
沒有分裂，所謂的歐洲戰(zhàn)略自主就無從談起。對于他們之間的矛盾與裂痕也就必須予以辯證和全面的估價，既不能無視，也不能夸大，既要看到他們之間在具體利益上的狗咬狗，也要看到這群狗歷來集體狩獵的戰(zhàn)略一致性、統(tǒng)一性，否則就難免要吃大虧。
二、中國、歐洲、美國三者之間的戰(zhàn)略關(guān)系
為了彰顯歐洲作為全球戰(zhàn)略一極的突出作用，為了烘托世界多極化戰(zhàn)略格局的濃厚氛圍，現(xiàn)在有人祭出了中美歐三邊關(guān)系一說，甚至還有人直接將其描述為“中美歐大三角”，儼然乎冷戰(zhàn)時期中美蘇戰(zhàn)略“大三角”又再現(xiàn)重演一般。果真如此，那么在此概念與邏輯之下，歐洲就已經(jīng)不是能不能戰(zhàn)略自主，而是已經(jīng)成為獨立戰(zhàn)略力量登上了世界舞臺，如此一來，中國就可以在美、歐兩大力量之間運用“三角”法則來縱橫捭闔了。這樣的說法現(xiàn)如今有相當?shù)臒岫取?/span>
但筆者以為，現(xiàn)在就如此判定中美歐三者之間的關(guān)系過于武斷，歐洲到底能否成為具有真實意義的戰(zhàn)略實體，這本身就值得商榷。退一步說，即便如此，有關(guān)這三個戰(zhàn)略實體之間到底是怎樣的關(guān)系，也有進一步深入探討的必要。
01.首先，說一說中國和歐洲之間的關(guān)系
中國和歐洲之間關(guān)系的內(nèi)涵主要表現(xiàn)為戰(zhàn)略影響、經(jīng)濟聯(lián)系與政治價值。從戰(zhàn)略影響的角度說，在全球范圍內(nèi)，中國的戰(zhàn)略影響與歐洲的戰(zhàn)略影響，二者總體上是對沖關(guān)系，也就是通常所謂的此消彼長。中國在戰(zhàn)略上做大走強，將削弱包括歐盟在內(nèi)整個西方世界的主導(dǎo)地位，相反，西方獲得更大的支配能力，也將明顯地壓縮中國的戰(zhàn)略空間。改革開放四十年來特別是冷戰(zhàn)結(jié)束近三十年的戰(zhàn)略實踐充分證明了這一點。此前一個時期中國著名的“韜光養(yǎng)晦”戰(zhàn)略，從一個側(cè)面看，其實就是西方戰(zhàn)略壓迫的結(jié)果�，F(xiàn)如今中國越來越強烈地“有所作為”了，這也是中國做大走強地位上升的必然反映。在經(jīng)濟關(guān)系上，歐洲同中國之間確實存在密切的經(jīng)濟聯(lián)系，但經(jīng)濟關(guān)系本身就具有鮮明的競爭性，隨著中國的產(chǎn)業(yè)升級與技術(shù)能力的全面提升，中歐之間在經(jīng)濟技術(shù)上的競爭性質(zhì)也將越來越強烈，經(jīng)濟聯(lián)系的雙刃劍特征也就越來越明顯。某種意義上說，在歐洲的視角與經(jīng)驗下，中國“國家資本主義經(jīng)濟”所帶來的沖擊與挑戰(zhàn)，同他們過去所遭遇的帝國主義列強之間的經(jīng)濟矛盾似曾相識，甚至別無二致，而正是這些矛盾與沖突，最終演繹發(fā)酵成為他們之間的激烈戰(zhàn)爭。現(xiàn)如今中國的專家學(xué)者們基本上都只看到中歐經(jīng)濟聯(lián)系的正向效果，而對這一聯(lián)系可能產(chǎn)生的危機卻不屑一顧，這也是一個危險的傾向。從政治價值的角度看，中國同歐洲之間的關(guān)系，說得輕一點，可能“道不同不相為謀”，在這樣的情形下，他們將集體保持同中國的距離；如果說得重一點，就是對立與對抗的關(guān)系，彼此都屬于政治異教徒。
所以，盡管中國對歐洲并不構(gòu)成直接的軍事威脅，中歐之間也不存在地緣安全沖突，中國更不會贊助恐怖主義襲擊歐洲或者支持其內(nèi)部的動亂，也不存在任何形式難民涌入或者宗教輸出的麻煩，但在上述三個視角之下，決定任何指望中國和歐洲成為戰(zhàn)略之友的企圖，都將成為緣木求魚。
02.其次，說一說美歐之間的關(guān)系
美歐關(guān)系龐大復(fù)雜，概括起來說，具有如下幾個特點：
一是不存在根本性的矛盾沖突
只要沒有歐洲國家重新鼓起稱霸世界的勇氣與進程，歐洲和美國之間就沒有根本和實質(zhì)性的矛盾，彼此之間就不會發(fā)生戰(zhàn)略層面的對峙與對撞。至于具體經(jīng)濟貿(mào)易上的糾紛糾葛，比如北溪-2號天然氣管道項目、向澳大利亞出售潛艇項目等，那是任何一個體系內(nèi)部都難以避免的事務(wù)性矛盾。過去在大英帝國時期，英法、英德之間因為列強爭霸而鬧得不可開交，現(xiàn)如今這個矛盾早已經(jīng)“鈣化”、“結(jié)痂”，今天的英法德三國，單獨拎出其中任何一個，不要說爭奪與控制世界，連控制和左右歐洲都無能無力。
二是擁有廣泛的共同利益和深刻的共同點
人們都知道歐美是一伙，因為他們之間的共同點太多了。歐洲是美國文化上的“根”，血緣上的“祖”，價值觀上的“源”，而美國則是歐洲殖民所造就的孽子，也是歐洲列強全球戰(zhàn)略遺產(chǎn)的繼承人，這個最大最強的雜種寄托著西方世界的未來與希望，如果沒有美國，西方在世界上的位置就將坍塌，就可能出現(xiàn)可怕的沉淪與墮落。
三是互相借重互相利用
如今的歐洲離不開美國的戰(zhàn)略庇護，不要說烏克蘭、格魯吉亞、波羅的海三國等如何處心積慮地投懷送抱，就算法國這樣的核大國，也離不開美國的支撐，因為如果沒有美國，歐洲將重陷四分五裂的狀態(tài)，法國就將如同歷史上所曾遭遇的那樣，變得岌岌可危。
整體而言，無論是影響與支配世界，還是對抗俄羅斯，歐洲都必須得借助美國的力量，簡單地說，沒有美國的保護，就沒有歐洲的安全，甚至連對付土耳其都是這樣。這已經(jīng)成為歐洲戰(zhàn)略安全的基本法則。
美國也離不開歐洲。拋開文化與思想價值聯(lián)系不說，僅僅就現(xiàn)實利益而言，歐洲也是美國最大最有用的戰(zhàn)略資產(chǎn)。沒有歐洲，美國打不贏冷戰(zhàn)；沒有歐洲的配合與支持，霸權(quán)橫行世界一切所謂“制裁”、“封鎖”、“遏制”之類的把戲，都將流產(chǎn)泡湯。針對中國也是這樣，歷史上封鎖遏制中國，離不開歐洲的支持與配合，現(xiàn)在以“戰(zhàn)略競爭”的名義同中國打新冷戰(zhàn)，更加需要歐洲鼎力相助。無論是特朗普還是拜登，在美國不管誰上臺當政，他們都對此看得一清二楚。
03.最后，說一說這三者之間的戰(zhàn)略互動
現(xiàn)在，中美歐貌似有點三邊互動的樣子了，對此，筆者有如下幾點評價：
其一，構(gòu)不成所謂的“新三邊關(guān)系”
不管是不是真的有什么中美歐三邊互動，但這三者之間都不能形成什么“新三邊關(guān)系”，更不可能出現(xiàn)類似當年戰(zhàn)略“大三角”一類的局面，如果有誰向著這個方向使勁的話，那將是嚴重而可怕的戰(zhàn)略誤判。
其二，歐美將站在一起共同對付中國
一些“專家”、“學(xué)者”從主觀愿望出發(fā)，在中國輿論媒體場上起勁地宣揚什么歐美之間在對華戰(zhàn)略上的分歧，賣力地兜售歐美對華行動不能協(xié)調(diào)一致的論調(diào)。在筆者看來，這等行徑如果不是無知愚蠢，那一定是居心不良。事實上，歐洲不是會不會站在美國一邊，而是已經(jīng)站在美國一邊了；也不是對華行動能不能同美國協(xié)調(diào)一致，而是正在同美國協(xié)調(diào)一致采取相應(yīng)的行動。這個本來不是問題的問題，完全被中國的一些“專家”“學(xué)者”搞亂、搞混淆了。現(xiàn)在我們完全可以判定，在“戰(zhàn)略競爭”名義下的中美新冷戰(zhàn)中，歐洲將完全站在美國一邊，至于具體在多大深度與廣度上卷入具體的對抗之中，那就要要具體分析、因人而異了， 不同的歐洲國家將有不同的取舍。
其三，針對中國將扮演不同的角色
當然，不能不承認的是，即便歐美站在一起共同對付中國，但他們各自的角色、功能與方式也將各有不同，彼此將在對華關(guān)系上也有不同的扮演，歐洲將主要發(fā)揮勸說、對話的功能，而美國及其幾個忠實走狗如五眼聯(lián)盟及日本等，將主要發(fā)揮打擊、威懾的作用，即中國人所熟知的，一個唱白臉，一個唱紅臉，演繹讓人眼暈炫目的博弈雙簧戲。
三、塑造全球戰(zhàn)略新格局的希望在哪里
歐美分裂還是相當遙遠的事情，指望歐洲成為塑造全球戰(zhàn)略新格局的積極與推動力量完全不切實際。既然這樣，那么今后的希望到底在哪里呢？
這里筆者要再次強調(diào)，聯(lián)合歐洲是不切實際的戰(zhàn)略幻想。中國同歐洲的聯(lián)系，說來說去還是經(jīng)濟貿(mào)易上的那點事，這樣的關(guān)系在戰(zhàn)略層面根本靠不住。經(jīng)濟力量是塑造戰(zhàn)略格局的物質(zhì)基礎(chǔ)，但國家間經(jīng)貿(mào)關(guān)系不能決定或者左右彼此間的戰(zhàn)略關(guān)系，簡單地說就是，經(jīng)濟關(guān)系不能支撐戰(zhàn)略關(guān)系。譬如英國同美國，哪怕是一分錢的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系都沒有，但仍然無改于他們之間“父子”關(guān)系，還是上陣父子兵。對中國而言，中國同西方世界不管經(jīng)貿(mào)關(guān)系上是否脫鉤，戰(zhàn)略上都將日趨對立對抗，中美關(guān)系是這樣，中歐關(guān)系也是這樣，這是總方向與大趨勢。在這個問題上，切不可為庸俗的商人思維所左右，幾乎把歐美的一切戰(zhàn)略活動都詮釋成為了生意，在這樣的思維模式下，相當一些中國人存在這樣一種傾向，即只要有生意做，只要有錢賺，一切就都在所不計了。竊以為，如果讓這等舍命不舍財?shù)氖刎斉膽B(tài)影響或遮蔽中國，那將造成十分慘重的損失。
當然，這不是說中國在歐洲就沒有出路與活動余地。歐洲也分核心、外圍與邊緣幾個層次，針對中國，他們各自都有不同的取舍，這就為中國周旋其間留下了可觀的空間，也為淺層面的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系提供了充分的容留。中國的活動空間有機會和余地就在這里，只能也只有在這里。
現(xiàn)在，歐洲整體上對中國的敵意越來越明顯，北約也越來越明顯地把矛頭指向中國，越來越頻繁地觸角伸到中國周邊。在這種情況下，中國不能低估北約這個冷戰(zhàn)僵尸所帶來的威脅，也不能低估北約來到亞太的可能性。
因此，如何避免歐洲成為中國須直接面對的敵手，正日益變得越來越現(xiàn)實了。
廣大第三世界的崛起發(fā)展當然是解決這個難題的希望，譬如朝鮮、伊朗、巴西、墨西哥、南非甚至土耳其等，這些國家的發(fā)展壯大都將對歐洲起強烈地對沖作用，但這可能需要一個很漫長的過程，可以說是遠水不解近渴。
直接與現(xiàn)實的可能只有俄羅斯。中國對歐洲進行干預(yù)的能力和手段有限，可以施加影響的空間和余地也不大。但俄羅斯可以發(fā)揮重大的作用，這一點中國無法比擬。不管俄羅斯在經(jīng)濟上多么疲軟，任何時候也都能夠把歐洲攪得天翻地覆，幾百年來的歷史經(jīng)驗充分證明了這一點。現(xiàn)在，俄羅斯正在中東歐同美歐角力，幾乎整個歐洲都被俄羅斯牢牢牽制，如果沒有北約支撐，整個歐洲也不堪俄羅斯戰(zhàn)略對手，何況現(xiàn)如今在邊緣又隱約出現(xiàn)了一個戰(zhàn)略“叛逆”土耳其。只要有俄羅斯堅挺在那里，歐洲面向中國的能力與成效就要大打折扣，所能構(gòu)成直接威脅就將被極大地削弱。所以，中國必須在戰(zhàn)略上充分借重和挖掘俄羅斯的潛力效能，這不僅是對美博弈的需要，更是制衡歐洲的需要。這里還不能不提及的是，通過俄羅斯這條陸上通道，中國還可以大力發(fā)展同歐洲邊緣國家的陸上聯(lián)系，使“一帶一路”的歐亞通道得以切實的保障。
歐美不分裂，中俄應(yīng)聯(lián)合。中俄戰(zhàn)略聯(lián)盟的作用與意義實在太重大了，為此筆者已經(jīng)說過無數(shù)次，這里不厭其煩地再重復(fù)一遍。
最近發(fā)生的兩件事很值得中國人警醒警覺：一是10月21日歐洲議會投票通過所謂《歐盟與臺灣政治關(guān)系與合作報告》，公然鼓動歐洲和臺灣發(fā)展政治關(guān)系，提出要把“歐洲駐臺經(jīng)濟貿(mào)易辦事處”更名為“歐盟駐臺辦事處”；二是不多與此同時，北約召開了各國國防部長會議，宣告北約要大幅擴大目標范圍，將把對抗中國崛起納入其中，宣告北約今后將同時對付中俄兩國。
針對這兩件事，據(jù)說中國外交部又進行了“嚴正交涉”，也發(fā)出了什么“正告”，但愿這些“強有力”的舉措能稍許見效或者多少有點收益吧。
張志坤：成立澳英美新戰(zhàn)略聯(lián)盟說明了什么
張志坤 云阿云智庫
美英澳三國組織成立了新的全球戰(zhàn)略聯(lián)盟AUKUS，這是一個影響深遠的重大的戰(zhàn)略事件，但在中國，輿論喧囂熱鬧一陣也就過去了，幾無下文。熱勁既然過去，我們就不妨說一點理性而不大中聽的話。
有關(guān)這個新的澳英美同盟，目前一般還難形成系統(tǒng)完整的觀點，可能提出的只是點點滴滴的看法：
1、既是新東西，又不完全是新東西
AUKUS確實是具有新內(nèi)涵的戰(zhàn)略同盟，至于這個新內(nèi)涵的具體和全盤內(nèi)容是什么，大概只有這三個國家當局自己知道，外界目前所知只有一點，那就是沖著中國而來。
但是，這個新的聯(lián)盟之所以能驟然間橫空出世，并非平地起高樓，而是因為原來就基礎(chǔ)雄厚，因為美英澳這三個國家原來就是鐵血同盟，原來的“五只眼”聯(lián)盟本就是霸權(quán)集團的核心與中堅，現(xiàn)如今只不過是新瓶裝舊酒而已。
因此，對于這個澳英美同盟，人們既要認識其新的一面，知道它是個新東西，同時又要認識其不新鮮的一面，只不過是霸權(quán)集團稱霸世界慣用伎倆的延續(xù)而已。
2、同中國對抗壓倒一切
美國拜登當局急不可耐地抖摟舊貨底子，在這個時候翻箱倒柜并急不可耐地搞出這么個東西，只能證明其對抗中國急不可耐、喪心病狂的可怕心態(tài)，也充分證明，美國全球戰(zhàn)略的核心與要害就是同中國對抗，這在美國已成為壓倒一切的戰(zhàn)略任務(wù)，美國全球戰(zhàn)略一切行動都在圍繞這個目標而進行中，所有其它事項都要為此讓路，即便法國這個具有全球意義的戰(zhàn)略大國，即便美法、澳法關(guān)系很重要，也照樣不能例外。
3、可能發(fā)展升級為更大規(guī)模的聯(lián)盟
任何事情都要有一個發(fā)展變化的過程，澳英美聯(lián)盟也是這樣，這個聯(lián)盟現(xiàn)在只有美國、英國、澳大利亞三個國家，但并不意味著今后依然還是這三個國家，他們可能要以此為核心為中堅，不斷吸收更多的人參加進來。圍繞這個核心，今后加拿大、新西蘭兩國將參加進來，進一步還有日本、印度，更遠的前景還有菲律賓、新加坡、韓國、越南等。不僅僅這樣，澳英美聯(lián)盟還可能瞄準太平洋上那些名不見經(jīng)傳但卻戰(zhàn)略地位重要的島國，如巴布亞新幾內(nèi)亞、密克羅尼西亞、瓦努阿圖、基里巴斯、瑙魯?shù)�，將這些本來就在霸權(quán)戰(zhàn)略體系之內(nèi)的地方進一步在戰(zhàn)略上開發(fā)起來，將極大地強化霸權(quán)對中國的全球戰(zhàn)略遏制與圍堵。人們經(jīng)常議論所謂亞洲版的北約，上述發(fā)展將使這個東西變得觸手可及。
4、中美戰(zhàn)爭的主戰(zhàn)場是海洋
美國一直在設(shè)計與安排中美全面戰(zhàn)爭，現(xiàn)在看來，對于這場戰(zhàn)爭，美國立足于全球和全般范圍來進行設(shè)計，并未局限于一地一域，也并未局限于西太平洋，而是全球策劃全般準備，其主戰(zhàn)之地很可能并不是南海、東海，而是廣闊的世界大洋，因為全球大部分貨物都通過海洋來運輸，而中國對海洋的依賴尤其很嚴重，一是海上運輸占中國海外原材料來源的大頭；二是中國東南沿海在中國的戰(zhàn)略比重太大，只要控制大洋，就能遙制中國近海，就能對中國東南沿海地帶造成直接的威懾與打壓。
5、美英澳三國對中國表現(xiàn)出越來越強烈的攻擊性
與成立 AUKUS相伴隨并行的，是這個三個國家正表現(xiàn)出越來越強烈的攻擊性，他們針對中國的動作越來越大膽，挑釁的尺度也越來越大。澳大利亞裝備核潛艇絕不是為防御，稍有軍事常識的人都知道潛艇是進攻性兵器，核潛艇更是具有戰(zhàn)略意義的進攻性武器，澳大利亞瞄準中國裝備這樣的兵器，就是在準備對華一戰(zhàn)，最近一個時期它的言行都相當猖獗放肆。英國不但將武裝力量常駐亞太，而且還派遣軍艦巡航臺灣海峽，直接向中國叫板示威。至于美國，那更是不得了，雖然中美關(guān)系不睦，但來自美國對中國的各種指令卻接連不斷，什么中國不能干預(yù)航空公司購買美國的飛機，必須減少伊朗的石油進口，什么美國同要歐洲聯(lián)手，不讓中國獲得最先進的技術(shù)，放慢中國創(chuàng)新腳步，還要扳倒IMF總裁，因為其“不以中國為死敵”，等等，可謂鋒芒日益尖銳，表現(xiàn)出強烈的攻擊性。
6、一些中國人的估計嚴重不足
AUKUS橫空出世引起全球強烈反響，但在中國的反映卻耐人尋味，從現(xiàn)象上看，似乎就是一陣輿論熱鬧，期間還充斥樂觀、輕松的氣氛，概而言之就是“兩論”流行：一是美國失敗論，什么這是美國無可奈何的產(chǎn)物，成立 AUKUS造成美國“五只眼同盟”內(nèi)部出裂痕，西方盟友離心了，他們互相不信任了，等等，總之將其詮釋成美國走入戰(zhàn)略困境的體現(xiàn)，又搬起石頭砸自己的腳了；二是無害論，一些人信誓旦旦地斷言這個東西沒用，對中國不會有什么影響，渾然沒有絲毫的擔(dān)心與壓力，相反認為倒是澳大利亞更被動更危險了，等等。更有甚者，還有人根本不管什么AUKUS，而是一門心思繼續(xù)幻想中美重修舊好，重溫舊夢……
筆者上述這些評價肯定都很不中聽，因為這些話都不是贊歌，更不是安魂曲，很不對胃口。一些中國人需要不知道、或者裝做不知道這件事對中國還有什么戰(zhàn)略壓力，甚至很多人還沉浸在勝利喜悅及中美關(guān)系緩和熱切期望中。但筆者以為，AUKUS問世絕不是什么好消息。從理性的立場出發(fā)，中國應(yīng)該認真思考自己有何等可以應(yīng)對與反制的手段，以此做到心中有數(shù)、有備無患。
關(guān)注手機移動微站
2976
大國博弈：普京印度行與“普拜會”解讀 