歐洲一片亂象，卻把中國(guó)豎成了箭靶
原創(chuàng) 戎評(píng)說(shuō)策 戎評(píng)
導(dǎo)讀：其實(shí)拋開與美國(guó)的合作，遠(yuǎn)離“戰(zhàn)場(chǎng)”的歐洲并不只是一個(gè)“幫閑”的角色，很大程度上，歐洲本身也有對(duì)付中國(guó)的動(dòng)力。這個(gè)邏輯和美國(guó)的戰(zhàn)略遏制還不一樣，具體我們可以從兩個(gè)方面來(lái)說(shuō)。
近期，圍繞臺(tái)海的一系列博弈日漸激烈，除了美日頻頻試探，歐洲也動(dòng)作不斷。
28日，竄訪歐洲的臺(tái)外事部門負(fù)責(zé)人吳釗燮，繼接觸捷克、斯洛伐克、波蘭等國(guó)后，臨時(shí)增加訪問(wèn)歐盟總部所在地布魯塞爾，釋放了非同尋常的信號(hào)；
29日，歐盟理事會(huì)主席米歇爾、歐盟執(zhí)委會(huì)主席范德萊恩表態(tài)稱，支持立陶宛與臺(tái)灣互設(shè)代表處，強(qiáng)調(diào)成員國(guó)有權(quán)與臺(tái)灣深化關(guān)系。如中國(guó)對(duì)歐盟成員國(guó)威脅、施壓，歐盟將采取反擊；
此外，根據(jù)臺(tái)媒報(bào)道，歐洲議會(huì)議員下周將組團(tuán)“訪臺(tái)”，并將會(huì)見臺(tái)當(dāng)局高層官員。
聯(lián)想到上周歐洲議會(huì)通過(guò)的“涉臺(tái)法案”，近期歐洲對(duì)華是一個(gè)炸彈接一個(gè)炸彈，與美國(guó)的打壓升級(jí)相呼應(yīng)，力度空前之大。
歐洲什么時(shí)候開始這么賣力了？
其實(shí)拋開與美國(guó)的合作，遠(yuǎn)離“戰(zhàn)場(chǎng)”的歐洲并不只是一個(gè)“幫閑”的角色，很大程度上，歐洲本身也有對(duì)付中國(guó)的動(dòng)力。
這個(gè)邏輯和美國(guó)的戰(zhàn)略遏制還不一樣，具體我們可以從兩個(gè)方面來(lái)說(shuō)。
首先，是建立“主權(quán)歐洲”的需要。
近十年來(lái)，歐洲可以說(shuō)是多災(zāi)多難，先后經(jīng)歷了金融危機(jī)、歐債危機(jī)、恐襲危機(jī)、烏克蘭危機(jī)、難民危機(jī)、英國(guó)脫歐等重重考驗(yàn)，剛退休的默大媽之所以評(píng)價(jià)極高，就是因?yàn)樵谥暗臍v次危機(jī)中充當(dāng)中流砥柱，讓歐洲作為一個(gè)整體穩(wěn)定住了。
但是大局是穩(wěn)住了，歐盟這個(gè)抱團(tuán)機(jī)制的根基卻動(dòng)搖了，內(nèi)部各種沖突、分裂，民粹橫行，主流政黨頹敗，隊(duì)伍人心都散了。
這還不是最糟心的。
更糟心的是，隨著特朗普祭出“美國(guó)優(yōu)先”的大棒，在國(guó)際舞臺(tái)上大搞唯我獨(dú)尊那一套，以及以中國(guó)為代表的新興國(guó)家的快速崛起，歐洲突然發(fā)現(xiàn)，原先游刃有余的國(guó)際秩序徹底變了，中美在那邊大碗大碗地拼著酒，而自己居然已經(jīng)不坐在主桌上了。
我歐洲好歹還是全球經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的統(tǒng)一市場(chǎng)，怎么現(xiàn)在時(shí)代拋棄人連招呼都不打的嗎？
內(nèi)外壓力之下，馬克龍?zhí)岢隽艘粋�(gè)“主權(quán)歐洲”的概念。
什么叫“主權(quán)歐洲”？
通俗點(diǎn)說(shuō)就是，堅(jiān)決維護(hù)屬于我們歐洲的利益，我們要在大國(guó)博弈中更主動(dòng)、更強(qiáng)硬，把在中、俄、美手中丟掉的主權(quán)，一點(diǎn)點(diǎn)地找回來(lái)！
反過(guò)來(lái)說(shuō)，如果我們歐洲不能繼續(xù)保持全球優(yōu)勢(shì)，那就要敢于撕下遮羞布，把規(guī)則丟一邊，把歐洲軍建起來(lái)，把經(jīng)濟(jì)民族主義搞起來(lái)，以“玩家”而非“玩物”的身份，跟中俄美這些欺負(fù)人的大國(guó)玩一場(chǎng)權(quán)力的游戲。
是不是有種傻白甜·歐洲要變身鈕鈷祿·歐洲的感覺？
用荷蘭首相馬克·呂特的話說(shuō)就是：
“在一個(gè)食肉動(dòng)物的世界里，歐洲不能成為素食主義者�！�
這個(gè)看實(shí)力的時(shí)代里，“食肉主義”確實(shí)更受推崇，所以馬克龍“主權(quán)歐洲”的概念受到了從民粹主義者到歐洲國(guó)家的一致歡迎，也成了歐洲解百病的藥方。
從2016年提出這一概念開始，歐洲的政治化傾向就越來(lái)越重，整個(gè)歐洲在政治理念上更加激進(jìn)，經(jīng)濟(jì)保護(hù)主義也日益抬頭。
某種程度上，歐洲的這種轉(zhuǎn)變是被中國(guó)的快速崛起以及中美競(jìng)爭(zhēng)加劇催化出來(lái)的，所以這個(gè)強(qiáng)硬的“主權(quán)歐洲”一大矛頭就是對(duì)準(zhǔn)中國(guó)。
從2017年開始，作為“經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)者和制度性對(duì)手”，中歐關(guān)系的很多方面都被“泛政治化和安全化”了，比如圍繞華為“5G”問(wèn)題的辯論，比如對(duì)所謂戰(zhàn)略基礎(chǔ)設(shè)施和戰(zhàn)略行業(yè)的“保護(hù)”，比如針對(duì)中國(guó)國(guó)有企業(yè)的系列限制，比如加強(qiáng)中國(guó)投資的審查等等。
馬克龍說(shuō)：“最終在中國(guó)這個(gè)重要的問(wèn)題上，我們實(shí)現(xiàn)了維護(hù)歐洲主權(quán)的目標(biāo)�！�
這就很赤裸裸了。
不過(guò)其實(shí)也不意外，一切都是為了利益嘛，所謂的歐洲主權(quán)，其目的就是為了找回歐洲失去的優(yōu)勢(shì)，也就是掌握“關(guān)鍵技術(shù)與戰(zhàn)略價(jià)值鏈的競(jìng)爭(zhēng)力”，從哪里找？只能是中國(guó)了。
比如電動(dòng)車產(chǎn)業(yè)，現(xiàn)在已經(jīng)成為了風(fēng)行全球的一大趨勢(shì)，而電動(dòng)車的關(guān)鍵技術(shù)在電池，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵則是在于產(chǎn)業(yè)鏈的布局，放眼全球，說(shuō)到電池技術(shù)首推中美，但是說(shuō)到電池技術(shù)+電車產(chǎn)業(yè)鏈，除了中國(guó)還有誰(shuí)？
現(xiàn)在歐洲就認(rèn)為，作為傳統(tǒng)的汽車產(chǎn)業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者，為什么這個(gè)“天選之子”是中國(guó)而不能是歐洲呢？
法國(guó)財(cái)長(zhǎng)都直接說(shuō)了：
“電動(dòng)車完全依賴外國(guó)供應(yīng)商是很危險(xiǎn)的，尤其是依賴亞洲國(guó)家，希望在歐洲擁有整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈�！�
這樣的胃口越大，歐洲也好、印度也好，對(duì)中國(guó)就變得越激進(jìn)，手段百出地想把中國(guó)好容易攢的這點(diǎn)家底搬回自己家去。
也不想想，中國(guó)的產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)钳B加了多少天時(shí)地利人和，是“希望”來(lái)的嗎？
歐洲為啥喜歡打臺(tái)灣牌？也是這個(gè)道理。
美國(guó)對(duì)華芯片禁運(yùn)以及全球性半導(dǎo)短缺，讓歐洲發(fā)現(xiàn)了臺(tái)灣半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)在全球供應(yīng)鏈中的價(jià)值，臺(tái)灣方面這次“出訪”歐洲，就是打著“經(jīng)濟(jì)”的旗號(hào)，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在又有什么能在歐洲打起大旗的？無(wú)非就是半導(dǎo)體了。
比如此次捷克邀請(qǐng)臺(tái)灣“到訪”，就是希望臺(tái)灣的半導(dǎo)體能在捷克投資。
對(duì)此，“主權(quán)歐洲”的目標(biāo)本來(lái)就是重塑歐洲產(chǎn)業(yè)鏈，自然是樂(lè)見其成的——這是支持歐洲國(guó)家甚至歐盟總部接受臺(tái)灣“訪問(wèn)”的邏輯之一。
即便不成，大打“臺(tái)灣牌”也能讓歐洲獲得對(duì)華漫天要價(jià)的優(yōu)勢(shì)，從別的地方再找補(bǔ)利益——這是支持歐洲議會(huì)通過(guò)“涉臺(tái)法案”的邏輯之一。
再不成，在更加強(qiáng)硬保守的“主權(quán)歐洲”理念下，中國(guó)如果敢于反制立陶宛、捷克等國(guó)，歐盟也不得不出面護(hù)犢子——這是支持歐盟首腦力挺立陶宛的邏輯之一。
所以你看，歐洲最近的涉臺(tái)動(dòng)作，都是有跡可循的，本質(zhì)上是在一個(gè)“大歐洲”的新框架下，與中國(guó)的利益競(jìng)爭(zhēng)。
歐洲刻意針對(duì)中國(guó)的另一個(gè)原因，是意識(shí)形態(tài)。
疫情爆發(fā)之后，我們和歐洲的聯(lián)系更加緊密了：
在歐洲防疫物資緊缺的時(shí)候，是中國(guó)對(duì)意大利、西班牙及中東歐國(guó)家進(jìn)行了支援；
在歐盟經(jīng)濟(jì)陷入低谷的時(shí)候，今年1-7月，中國(guó)對(duì)歐盟投資同比增長(zhǎng)86.1%；
在全球供應(yīng)鏈陷入危機(jī)的時(shí)候，中國(guó)制造的商品源源不斷送往歐洲，中歐全年貿(mào)易額將突破7000億美元，再創(chuàng)歷史新高。
很不錯(cuò)是吧？其實(shí)換個(gè)角度，未必是好事。
歐洲產(chǎn)業(yè)鏈在疫情中崩了，對(duì)中國(guó)的依賴加深，這說(shuō)明什么？說(shuō)明了歐洲產(chǎn)業(yè)鏈的脆弱，所以“我們必須降低對(duì)一些大國(guó)，特別是中國(guó)的依賴，需要強(qiáng)化戰(zhàn)略價(jià)值鏈的歐洲主權(quán)�！�
中國(guó)對(duì)歐洲國(guó)家進(jìn)行抗疫援助，目的是什么？難道不是“試圖利用美國(guó)不作為的力量真空，來(lái)發(fā)揮上升的霸權(quán)角色？”
你看受援國(guó)那么歡迎中國(guó)援助，難道中國(guó)不是在趁機(jī)分化歐洲，損害歐洲團(tuán)結(jié)？
還有，中國(guó)一直在宣傳對(duì)歐洲的疫情援助以及自己防疫政策的成功，又是為什么？
難道不是在利用信息戰(zhàn)，宣揚(yáng)中國(guó)的制度優(yōu)越性，損害歐洲的民主價(jià)值，加劇歐洲的分化？
最最可疑的是中國(guó)的投資，特別是中國(guó)在中東歐及南歐國(guó)家港口、電力等戰(zhàn)略領(lǐng)域的投資，中國(guó)人又有什么目的？
這些事如果是美國(guó)來(lái)做，那都是普世價(jià)值和自由市場(chǎng)的典范，中國(guó)來(lái)做，恰恰加深了歐洲對(duì)華的疑慮。
親左翼的德國(guó)智庫(kù)羅莎·盧森堡最近有個(gè)研究，主題是《明鏡》等7家主要德媒對(duì)2020年中國(guó)應(yīng)對(duì)新冠危機(jī)的報(bào)道，該研究認(rèn)為，這些德媒的文章都是從特定的西方價(jià)值觀和歐洲中心主義的視角，強(qiáng)調(diào)“我們”和“他們”之間的對(duì)比，比較“哪個(gè)制度被證明是更好的”，以迎合“西方的想象和期待”，最后就“導(dǎo)致陳詞濫調(diào)和恐懼的蔓延”。
本質(zhì)上，歐洲對(duì)華的不信任，就是這樣兩種模式、兩種價(jià)值體系的對(duì)立，就像歐洲人非常在意的“新疆人權(quán)問(wèn)題”，對(duì)于歐洲人來(lái)說(shuō)，不理解的懷疑，遠(yuǎn)比多元化地接納更加容易。
說(shuō)起來(lái)，這也有特朗普的功勞，正是他在位的時(shí)候，采用各種手段妖魔化中國(guó)，特別是病毒溯源政治化，將中國(guó)塑造成了整個(gè)西方世界的敵人，讓西方民眾對(duì)中國(guó)的好感度一降再降，然后現(xiàn)在拜登又強(qiáng)化了這一點(diǎn)。
而歐美之間的敘事和認(rèn)知是非常容易共通的，所以疫情發(fā)生之后，我們可以看到，襲擊亞裔的案件主要就集中在美國(guó)和歐洲，這種暴力襲擊不止是治安事件，更代表了對(duì)華裔或者說(shuō)中國(guó)的不滿。
疫情影響持續(xù)不退，這種不滿自然就變成了民意上的對(duì)立。
比如之前歐洲國(guó)家選舉都不會(huì)怎么說(shuō)中國(guó)議題，現(xiàn)在是必須說(shuō)、使勁說(shuō)，德國(guó)今年選舉要批評(píng)中國(guó)，法國(guó)明年選舉也要碰瓷中國(guó)，歐洲防疫政策失敗了就更要說(shuō)中國(guó)，而且跟美國(guó)國(guó)內(nèi)一樣，越反華效果越好。
前面提到的歐洲議會(huì)，為什么喜歡貼“反華”標(biāo)簽？就是因?yàn)檫@種“政治秀”在越來(lái)越保守的歐洲是有市場(chǎng)的，所以疆、藏、港、臺(tái)哪個(gè)議題都喜歡出來(lái)挑事兒，現(xiàn)在臺(tái)灣成了“熱點(diǎn)”，去一趟臺(tái)灣就能撈足了政治資本，在歐盟的大旗下還不用擔(dān)心被中國(guó)報(bào)復(fù)，哪個(gè)政客不心動(dòng)？
所以王毅外長(zhǎng)27日訪問(wèn)希臘，傳達(dá)的三個(gè)信息里有一點(diǎn)就是，希望中歐共促“文明對(duì)話”，“面對(duì)不確定性的世界，中歐作為東西方文明的代表，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)話溝通，促進(jìn)理解互信，消除誤解疑慮”，就是想解開這個(gè)癥結(jié)。
老實(shí)說(shuō)，很難，尤其是多數(shù)人過(guò)得不好的時(shí)候，仇恨遠(yuǎn)比包容更有市場(chǎng)。
當(dāng)然，別看歐洲議會(huì)在那跳得歡，很多動(dòng)作也只是姿態(tài)性的。
無(wú)論是強(qiáng)硬而保守的“主權(quán)歐洲”，還是發(fā)展模式和價(jià)值體系的對(duì)立，都沒(méi)有讓中歐關(guān)系太過(guò)跑偏，基本上是一邊是摩擦和矛盾不斷，另一邊體現(xiàn)在數(shù)據(jù)上卻經(jīng)常是“再創(chuàng)新高”。
這也是目前歐洲面臨的三大困境之一——與中國(guó)關(guān)系太緊密了，想疏遠(yuǎn)又疏遠(yuǎn)不了。
很有趣的是，明明前一步收緊了對(duì)中國(guó)投資的審查，下一步又能跟中國(guó)完成《中歐全面投資協(xié)定》的談判，然后再下一步又凍結(jié)了這個(gè)協(xié)議，再下一步德法領(lǐng)導(dǎo)人又熱情地說(shuō)要加強(qiáng)合作。
是不是很分裂。
一方面，歐洲還沒(méi)想好怎么跟中國(guó)打交道，算是“精神分裂”。談起合作來(lái)深度依賴，說(shuō)起對(duì)立來(lái)又沒(méi)有具體的方法；隨時(shí)有人出來(lái)秀肌肉，又隨時(shí)有人出來(lái)示好，沒(méi)有明確、統(tǒng)一的政策。
另一方面，一個(gè)松垮的歐洲很難達(dá)成共識(shí)，算是“意志分裂”。既有立陶宛這樣把中國(guó)得罪到底的，算是嚴(yán)重破壞中歐關(guān)系吧，歐盟還不得不出手保它；還有匈牙利這樣的，接連三次一票否決歐盟的涉港“聲明”，“力�！敝袊�(guó)的老鐵，歐盟也無(wú)可奈何。
各有各的利益，各有各的盤算，很難擰成一條繩，這是歐盟體制的天然缺陷。
搞笑的是，之前中國(guó)跟東歐國(guó)家走得近，德國(guó)外長(zhǎng)還指責(zé)過(guò)中國(guó)沒(méi)有遵循“一個(gè)歐洲”原則，華春瑩直接懟了回去：“啥叫‘一個(gè)歐洲’”？
全世界都知道，根本就不存在“一個(gè)歐洲”，即便有了一開會(huì)就掛28面旗子好像很有氣勢(shì)的歐盟，即便現(xiàn)在大喊“主權(quán)歐洲”自我感覺已經(jīng)成為中美歐G3之一了，還是不存在“一個(gè)歐洲”。
現(xiàn)在隨著默克爾下臺(tái)，馬克龍又限于國(guó)力以及法國(guó)國(guó)內(nèi)那一地雞毛，影響力有限，歐洲沒(méi)有一個(gè)強(qiáng)有力的領(lǐng)導(dǎo)核心，如果再來(lái)一次危機(jī)，你說(shuō)是“一個(gè)歐洲”可能性大些，還是“一個(gè)又一個(gè)歐洲”的可能性大些？
然而恰好，歐洲目前的危機(jī)可還不止一個(gè)。
眼前比較著急的，有供應(yīng)鏈危機(jī)和能源危機(jī)。
供應(yīng)鏈方面，體現(xiàn)在生活上就是超市沒(méi)貨賣了，不過(guò)歐洲人很有創(chuàng)造力，像下圖這樣把空貨架都掛滿了貨物照片，看起來(lái)倒是欣欣向榮；在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，目前歐洲領(lǐng)頭羊德國(guó)的制造業(yè)產(chǎn)能已經(jīng)部分熄火兒了，商業(yè)景氣指數(shù)連續(xù)4個(gè)月下跌。
能源方面，歐洲之前又是新能源的步子邁大了，又是擔(dān)心被俄羅斯掌控了能源安全，又是被美國(guó)掣肘能源管道的建設(shè)，在猶豫中能源供應(yīng)和儲(chǔ)備都給耽誤了，現(xiàn)在好了，能源短缺疊加冷冬來(lái)臨，不管是俄羅斯獅子大開口，還是生生給熬過(guò)去，歐洲人都得自己受著。
順便提一句，歐洲能源短缺最嚴(yán)重的國(guó)家里面就有立陶宛，這里戎評(píng)想替廣大中國(guó)網(wǎng)友問(wèn)一句，你美國(guó)爸爸呢？
再說(shuō)嚴(yán)重一點(diǎn)的，歐洲目前還有一個(gè)“英國(guó)危機(jī)”，一個(gè)“波蘭危機(jī)”。
“英國(guó)危機(jī)”一方面屬于脫歐沒(méi)脫干凈，對(duì)北愛爾蘭邊界問(wèn)題存在爭(zhēng)議，簡(jiǎn)言之就是愛爾蘭是歐盟成員國(guó)，北愛爾蘭是英國(guó)屬地，兩者的貿(mào)易邊界問(wèn)題存在異議，為此歐盟和英國(guó)是各不相讓，歐盟甚至威脅要終止和英國(guó)的貿(mào)易協(xié)議。
另一方面，英法捕魚權(quán)糾紛再升級(jí)，法國(guó)最近扣了英國(guó)一艘捕魚船，被英國(guó)告到了歐盟，雙方之前還部署了炮艇，英媒更是鼓吹已經(jīng)“做好了戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備”。
當(dāng)然，比起“波蘭危機(jī)”，英國(guó)這個(gè)其實(shí)都不叫事兒。
10月7日，波蘭憲法法院裁定歐洲法院某些裁決對(duì)波蘭不具管轄權(quán)，而且歐盟條約部分內(nèi)容違反波蘭憲法。然后現(xiàn)在的情況是，波蘭認(rèn)為歐盟“拿槍指著我們的頭”，歐盟則已經(jīng)開始動(dòng)手制裁，沖突正在惡化，波蘭脫歐的擔(dān)憂已經(jīng)在發(fā)酵，這個(gè)事件背后反映的是歐盟內(nèi)部特別是東西歐國(guó)家之間不斷擴(kuò)大的裂痕，不管怎么解決，都將嚴(yán)重動(dòng)搖歐盟這個(gè)組織的根基。
歐洲最嚴(yán)重的危機(jī)，還是這個(gè)冬季疫情的反彈。
盡管疫苗供應(yīng)更加充足了，但是歐洲還是上周全球唯一確診
病例激增的地區(qū)，事實(shí)上，歐洲已經(jīng)連續(xù)三周出現(xiàn)病例數(shù)激增了。
在東面，東歐國(guó)家疫苗覆蓋比例低，疫情最為嚴(yán)重，而在西面，英國(guó)的躺平政策導(dǎo)致疫情不斷惡化，成了西歐國(guó)家疫情擴(kuò)散的源頭，這個(gè)冬季，歐洲的疫情情況或者會(huì)很嚴(yán)峻。
諷刺的是，歐洲現(xiàn)在火燒眉毛的問(wèn)題一大堆，雪中送炭的竟然是中俄這兩個(gè)“對(duì)手”和“敵人”——截至目前，中歐班列今年已經(jīng)開出1萬(wàn)次以上，極大緩解了歐洲的供應(yīng)鏈危機(jī)，而俄羅斯近日也增加天然氣開采量，加大對(duì)歐能源供應(yīng)。
反而是之前拍胸脯保證的渣男美國(guó)，因?yàn)橹袊?guó)開價(jià)更高，把原本要給歐洲的天然氣賣給了我們的中石化。
你要是歐洲人你生不生氣？
當(dāng)然，這已經(jīng)不是歐盟第一次看清“美國(guó)優(yōu)先”的把戲，在美歐默契打臺(tái)灣牌的同時(shí)，美歐關(guān)系已經(jīng)遠(yuǎn)不如我們想象的那樣牢靠了。
要知道，“主權(quán)歐洲”并不止是針對(duì)中國(guó)一家的改變，其一大核心就是“戰(zhàn)略自主”，對(duì)于中國(guó)，歐洲是疑慮加深，對(duì)于美國(guó)，歐洲同樣在刻意保持獨(dú)立性。
隨著美國(guó)的衰弱以及“主權(quán)歐洲”意識(shí)的覺醒，歐洲對(duì)美國(guó)霸權(quán)的依附在減弱，歐洲并不像日本或者澳大利亞那樣不論生死或是貧富都必須吊死在美國(guó)這顆歪脖子樹上。
也正是有自己的利益考慮，在中美競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的態(tài)勢(shì)下，歐洲并不認(rèn)同“遏制”和“脫鉤”這一套，所以歐洲決定在中美之間走“第三條路”，也就是“不選邊”策略。
這個(gè)“不選邊”的意義很大，不是說(shuō)歐洲向中國(guó)邁出了一步，而是和美國(guó)的關(guān)系退了一步，這種“天然鐵”的盟友決定“不選邊”了，本身就意味著對(duì)美歐關(guān)系的某種“放棄”了。
想想看，現(xiàn)在歐盟國(guó)家里替美國(guó)沖鋒的是誰(shuí)？立陶宛！因?yàn)橛?guó)脫歐之后，美國(guó)在歐盟內(nèi)部找不到代理人了，德、法等主要國(guó)家都是一邊放狠話糊弄，一邊繼續(xù)擴(kuò)大對(duì)華合作，對(duì)美國(guó)陽(yáng)奉陰違。
而且歐美之間“脫鉤”同樣也是有民意基礎(chǔ)，歐洲智庫(kù)近期的調(diào)查顯示，絕大多數(shù)歐洲人都認(rèn)為美國(guó)的政治制度已經(jīng)“崩壞”了，中國(guó)十年之內(nèi)就將替代美國(guó)的地位，美國(guó)即便把特朗普換下去了，也很難重回“世界領(lǐng)袖”的位置。
特別是在阿富汗危機(jī)和潛艇事件之后，歐洲人對(duì)美國(guó)的信任大幅下降，甚至到了不相信美國(guó)在安全問(wèn)題上能繼續(xù)保護(hù)歐洲的地步，要知道，歐美關(guān)系的基石，就建立在歐洲對(duì)美國(guó)的安全依賴上。
所以最近挺有意思的是，歐洲在臺(tái)灣這邊攪合的同時(shí)，法國(guó)出來(lái)表態(tài)說(shuō)AUKUS會(huì)加劇地區(qū)緊張局勢(shì)，法國(guó)“并不支持”，并認(rèn)為對(duì)中國(guó)“不會(huì)有效果”，同時(shí)法國(guó)還說(shuō)了，法國(guó)的印太行動(dòng)并不會(huì)服從美國(guó)。
另外一件事就更有意思了，周二的時(shí)候，中法兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人通電話了，在羅馬G20峰會(huì)和格拉斯哥氣候大會(huì)即將舉辦的時(shí)候，兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人撇開華盛頓，先就疫情、氣候、貿(mào)易、阿富汗、伊朗等國(guó)際大事交流了一輪。
尤其是考慮歐洲現(xiàn)在是法國(guó)在挑大梁，而法國(guó)還將在明年上半年擔(dān)任歐盟理事會(huì)主席，這是在釋放什么信號(hào)？
所以在和中國(guó)博弈的同時(shí)，歐洲其實(shí)也在和美國(guó)博弈，不再跟著美國(guó)的指揮棒轉(zhuǎn)了。
畢竟對(duì)歐洲來(lái)說(shuō)，解決問(wèn)題、發(fā)展經(jīng)濟(jì)才是切實(shí)的，而在這兩個(gè)方面，與中國(guó)的合作都不可或缺，所以，未來(lái)歐中關(guān)系可能會(huì)變得像更加緊密版的歐俄關(guān)系，也就是以合作為主，可以合作的領(lǐng)域加強(qiáng)合作，談不攏的方面就各說(shuō)各話。
事實(shí)上，當(dāng)前也就是這樣的：歐盟自己焦頭爛額，還抽空向中國(guó)射幾箭，但是又不射紅心，更多偏向一種姿態(tài)性的表演，給國(guó)內(nèi)民意看、給中國(guó)施壓；但是在合作的領(lǐng)域上又不含糊，退一步就進(jìn)兩步，走一程又跑一程，年年?duì)巹?chuàng)新高。
嘴上都是主義，肚子里都是生意。
西方國(guó)家嘛，就是這德性。
戎評(píng)有話說(shuō)：
《全球通史》作者斯塔夫里阿諾斯認(rèn)為，歐洲的基督教文明，天然有著普濟(jì)主義、改變異端信仰的熱情。要么歸于上帝，要么歸于撒旦，價(jià)值理念里偏向非黑即白的邏輯，如果你跟我不一樣，那么我一定要改變你。
一直到幾年前，歐盟還在試圖“重塑中國(guó)”，并且保持了極大的“戰(zhàn)略耐性”，可是我們的制度比他們堅(jiān)挺。
而現(xiàn)在，美歐互相變成了對(duì)方眼里的“異端”，歐美看世界的角度不再一樣了，對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，這就是機(jī)會(huì)。
首先我們需要明確一點(diǎn)，因?yàn)閮r(jià)值觀和發(fā)展道路的差異，歐洲與中國(guó)很難成為朋友。
在這一前提下，放棄不切實(shí)際的幻想以及面對(duì)美國(guó)那樣的對(duì)抗視角，從務(wù)實(shí)的角度出發(fā)，政治關(guān)系歸于政治關(guān)系，以強(qiáng)硬對(duì)強(qiáng)硬，經(jīng)濟(jì)關(guān)系歸于經(jīng)濟(jì)關(guān)系，通過(guò)合作深化關(guān)聯(lián)，同時(shí)因國(guó)施策，有針對(duì)性地分化“一個(gè)歐洲”，確保歐洲國(guó)家形不成對(duì)抗中國(guó)的合力。
歐洲可是我們“一帶一路”的大棋盤，一個(gè)不偏離軌道的歐洲，才能保障中國(guó)的利益。
至于美國(guó)，歐美關(guān)系注定會(huì)在美國(guó)的衰落以及“美國(guó)優(yōu)先”的邏輯下越走越遠(yuǎn)，所以大的風(fēng)波是暫時(shí)的，前景還是很光明的。
所以你看，所有問(wèn)題的癥結(jié)，兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)都是美國(guó)，當(dāng)美國(guó)和盟友們不再聯(lián)合起來(lái)搞風(fēng)搞雨，這個(gè)世界是會(huì)變好的。
用電影里的臺(tái)詞說(shuō)就是——
沒(méi)有幫派的時(shí)代，真好！
以上文章來(lái)源于戎評(píng)，作者戎評(píng)說(shuō)策
張志坤：西方戰(zhàn)略分裂還是很遙遠(yuǎn)的事情
張志坤 云阿云智庫(kù)•對(duì)美斗爭(zhēng)
導(dǎo)讀：總體而言，西方資本主義世界仍然是一個(gè)集體和聯(lián)盟性質(zhì)的戰(zhàn)略集團(tuán)，這個(gè)集團(tuán)內(nèi)部存在著廣泛而深刻的矛盾與斗爭(zhēng)，盡管如此，但還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)到可以造成戰(zhàn)略分裂的程度。事實(shí)上，歐洲不是會(huì)不會(huì)站在美國(guó)一邊，而是已經(jīng)站在美國(guó)一邊了；也不是對(duì)華行動(dòng)能不能同美國(guó)協(xié)調(diào)一致，而是正在同美國(guó)協(xié)調(diào)一致采取相應(yīng)的行動(dòng)。
歐洲對(duì)美國(guó)的種種不滿，彼此之間的矛盾與糾紛，經(jīng)常見諸于各路媒體報(bào)道，給人們?cè)斐傻挠∠�，似乎美歐之間有怎樣不可開交的矛盾沖突一般。這就是我等身居國(guó)內(nèi)平頭百姓的通常感受和慣常印象。
事實(shí)上，在中國(guó)在俄羅斯，許多人都抱有這樣的期望，一直都有人廣泛議論西方集團(tuán)內(nèi)部矛盾與分裂的話題，他們熱烈盼望歐洲從霸權(quán)的桎梏下掙脫出來(lái)，因?yàn)檫@對(duì)中俄而言，不啻是一記福音。為此，有人不遺余力地尋找相關(guān)的蛛絲馬跡，盡可能地夸張渲染這類所謂的“跡象”。前些日子，美國(guó)攪黃了法國(guó)向澳大利亞出售常規(guī)潛艇的軍售合同，這件事如同一針興奮劑，使一些人再次燃起了歐洲戰(zhàn)略自主殷切期待，他們以前鼓噪過(guò)中英關(guān)系的黃金時(shí)代，也曾掀起過(guò)德國(guó)倒向中國(guó)的種種喧囂，隨著中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)日益深化，他們又強(qiáng)烈地寄希望于西方集團(tuán)的戰(zhàn)略分裂。
這樣的希望盡管十分美好，但我們認(rèn)為，實(shí)質(zhì)卻不過(guò)是鏡花水月的幻夢(mèng)而已。
一、關(guān)于他們之間矛盾與裂痕
資本主義世界各國(guó)之間矛盾由來(lái)已久，資本主義體系內(nèi)不同勢(shì)力集團(tuán)之間的爭(zhēng)斗歷久彌新，這是客觀事實(shí)。但總體而言，西方資本主義世界仍然是一個(gè)集體和聯(lián)盟性質(zhì)的戰(zhàn)略集團(tuán)，這個(gè)集團(tuán)內(nèi)部存在著廣泛而深刻的矛盾與斗爭(zhēng)，盡管如此，但還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)到可以造成戰(zhàn)略分裂的程度。這也就是說(shuō)，在可預(yù)見的未來(lái)，西方世界仍將呈現(xiàn)為以霸權(quán)為首領(lǐng)的一個(gè)整體，而不可能出現(xiàn)兩個(gè)集團(tuán)并立并列的局面，未來(lái)西方資本主義世界仍然是一個(gè)板塊，而不可能是兩個(gè)板塊。
對(duì)此，我們可以從“縱”“橫”向兩個(gè)方向進(jìn)行比較。
從“縱”的方面來(lái)說(shuō)，現(xiàn)如今西方集團(tuán)內(nèi)部矛盾與裂痕遠(yuǎn)沒(méi)有帝國(guó)主義時(shí)期大，也不比殖民時(shí)期更嚴(yán)重。殖民時(shí)期，西方殖民者持續(xù)掠奪瓜分世界，為此狗咬狗；世界瓜分完畢進(jìn)入帝國(guó)主義階段后，他們之間激烈地爭(zhēng)奪世界霸權(quán)，為此先后引發(fā)慘絕人寰的二次世界大戰(zhàn)，圍繞前后二次世界大戰(zhàn)，西方世界呈現(xiàn)空前嚴(yán)重的戰(zhàn)略分裂狀態(tài)。
第二次世界大戰(zhàn)以后，面對(duì)崛起的東方世界與第三世界，西方資本主義國(guó)家基于共同的利害關(guān)系，面臨共同生死存亡的考驗(yàn)，于是，在美國(guó)的主導(dǎo)下，他們結(jié)成新老帝國(guó)主義的神圣同盟，協(xié)調(diào)一致共同對(duì)抗共產(chǎn)主義�，F(xiàn)在，對(duì)抗共產(chǎn)主義的冷戰(zhàn)階段已經(jīng)結(jié)束了，但對(duì)抗新興社會(huì)主義的一個(gè)新的歷史階段又開始了。在這個(gè)問(wèn)題上，西方資本主義各國(guó)之間仍然具有相同的利害關(guān)系，從全球戰(zhàn)略格局的角度而言，他們之間的共同利益遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于彼此分歧，不會(huì)也不可能發(fā)生戰(zhàn)略分裂。
從“橫”的方面看，自從新霸權(quán)代替舊帝國(guó)以后，西方資本主義各國(guó)就一直唯新霸權(quán)的馬首是瞻，搞垮蘇聯(lián)是這樣，冷戰(zhàn)后歷次侵略擴(kuò)張也是這樣，1991年的海灣戰(zhàn)爭(zhēng)、2001年的阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，2003年的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)以及侵略南斯拉夫戰(zhàn)爭(zhēng)，他們一概都集體出動(dòng)、合伙打劫。即便曾經(jīng)出現(xiàn)一個(gè)戴高樂(lè)，貌似西方戰(zhàn)略集團(tuán)中的叛逆，其實(shí)也不過(guò)就是耍一點(diǎn)兒法國(guó)人特有的小性子而已。幾十年的戰(zhàn)略經(jīng)驗(yàn)證明，聯(lián)盟集團(tuán)是西方的力量倍增器，他們都在從中受益而不是受害，盡管法國(guó)、德國(guó)等一些國(guó)家總要把自己打扮成一副很不情愿、委屈難受的模樣，但實(shí)質(zhì)上他們從內(nèi)心里都很樂(lè)見西方的集體性擴(kuò)張。所有的西方資本主義國(guó)家從骨子里都拒絕被邊緣化、沉淪化，因此他們都本能地并積極地抗拒“東升西降”這一新的發(fā)展趨勢(shì)，并將繼續(xù)通過(guò)整體的集團(tuán)力量來(lái)抗擊狙擊之，不可能有哪個(gè)或者哪幾個(gè)國(guó)家真的從這個(gè)集團(tuán)中掙脫出去另立門戶。從這個(gè)意義上說(shuō)，歐盟不過(guò)北約身上多長(zhǎng)出來(lái)的一個(gè)贅瘤而已，并沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的戰(zhàn)略意義，所謂“獨(dú)立”“自主”充其量就是做做樣子，而根本不能當(dāng)真做實(shí)。
沒(méi)有分裂，所謂的歐洲戰(zhàn)略自主就無(wú)從談起。對(duì)于他們之間的矛盾與裂痕也就必須予以辯證和全面的估價(jià)，既不能無(wú)視，也不能夸大，既要看到他們之間在具體利益上的狗咬狗，也要看到這群狗歷來(lái)集體狩獵的戰(zhàn)略一致性、統(tǒng)一性，否則就難免要吃大虧。
二、中國(guó)、歐洲、美國(guó)三者之間的戰(zhàn)略關(guān)系
為了彰顯歐洲作為全球戰(zhàn)略一極的突出作用，為了烘托世界多極化戰(zhàn)略格局的濃厚氛圍，現(xiàn)在有人祭出了中美歐三邊關(guān)系一說(shuō)，甚至還有人直接將其描述為“中美歐大三角”，儼然乎冷戰(zhàn)時(shí)期中美蘇戰(zhàn)略“大三角”又再現(xiàn)重演一般。果真如此，那么在此概念與邏輯之下，歐洲就已經(jīng)不是能不能戰(zhàn)略自主，而是已經(jīng)成為獨(dú)立戰(zhàn)略力量登上了世界舞臺(tái)，如此一來(lái)，中國(guó)就可以在美、歐兩大力量之間運(yùn)用“三角”法則來(lái)縱橫捭闔了。這樣的說(shuō)法現(xiàn)如今有相當(dāng)?shù)臒岫取?/span>
但筆者以為，現(xiàn)在就如此判定中美歐三者之間的關(guān)系過(guò)于武斷，歐洲到底能否成為具有真實(shí)意義的戰(zhàn)略實(shí)體，這本身就值得商榷。退一步說(shuō)，即便如此，有關(guān)這三個(gè)戰(zhàn)略實(shí)體之間到底是怎樣的關(guān)系，也有進(jìn)一步深入探討的必要。
01.首先，說(shuō)一說(shuō)中國(guó)和歐洲之間的關(guān)系
中國(guó)和歐洲之間關(guān)系的內(nèi)涵主要表現(xiàn)為戰(zhàn)略影響、經(jīng)濟(jì)聯(lián)系與政治價(jià)值。從戰(zhàn)略影響的角度說(shuō)，在全球范圍內(nèi)，中國(guó)的戰(zhàn)略影響與歐洲的戰(zhàn)略影響，二者總體上是對(duì)沖關(guān)系，也就是通常所謂的此消彼長(zhǎng)。中國(guó)在戰(zhàn)略上做大走強(qiáng)，將削弱包括歐盟在內(nèi)整個(gè)西方世界的主導(dǎo)地位，相反，西方獲得更大的支配能力，也將明顯地壓縮中國(guó)的戰(zhàn)略空間。改革開放四十年來(lái)特別是冷戰(zhàn)結(jié)束近三十年的戰(zhàn)略實(shí)踐充分證明了這一點(diǎn)。此前一個(gè)時(shí)期中國(guó)著名的“韜光養(yǎng)晦”戰(zhàn)略，從一個(gè)側(cè)面看，其實(shí)就是西方戰(zhàn)略壓迫的結(jié)果。現(xiàn)如今中國(guó)越來(lái)越強(qiáng)烈地“有所作為”了，這也是中國(guó)做大走強(qiáng)地位上升的必然反映。在經(jīng)濟(jì)關(guān)系上，歐洲同中國(guó)之間確實(shí)存在密切的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，但經(jīng)濟(jì)關(guān)系本身就具有鮮明的競(jìng)爭(zhēng)性，隨著中國(guó)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)與技術(shù)能力的全面提升，中歐之間在經(jīng)濟(jì)技術(shù)上的競(jìng)爭(zhēng)性質(zhì)也將越來(lái)越強(qiáng)烈，經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的雙刃劍特征也就越來(lái)越明顯。某種意義上說(shuō)，在歐洲的視角與經(jīng)驗(yàn)下，中國(guó)“國(guó)家資本主義經(jīng)濟(jì)”所帶來(lái)的沖擊與挑戰(zhàn)，同他們過(guò)去所遭遇的帝國(guó)主義列強(qiáng)之間的經(jīng)濟(jì)矛盾似曾相識(shí)，甚至別無(wú)二致，而正是這些矛盾與沖突，最終演繹發(fā)酵成為他們之間的激烈戰(zhàn)爭(zhēng)�，F(xiàn)如今中國(guó)的專家學(xué)者們基本上都只看到中歐經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的正向效果，而對(duì)這一聯(lián)系可能產(chǎn)生的危機(jī)卻不屑一顧，這也是一個(gè)危險(xiǎn)的傾向。從政治價(jià)值的角度看，中國(guó)同歐洲之間的關(guān)系，說(shuō)得輕一點(diǎn)，可能“道不同不相為謀”，在這樣的情形下，他們將集體保持同中國(guó)的距離；如果說(shuō)得重一點(diǎn)，就是對(duì)立與對(duì)抗的關(guān)系，彼此都屬于政治異教徒。
所以，盡管中國(guó)對(duì)歐洲并不構(gòu)成直接的軍事威脅，中歐之間也不存在地緣安全沖突，中國(guó)更不會(huì)贊助恐怖主義襲擊歐洲或者支持其內(nèi)部的動(dòng)亂，也不存在任何形式難民涌入或者宗教輸出的麻煩，但在上述三個(gè)視角之下，決定任何指望中國(guó)和歐洲成為戰(zhàn)略之友的企圖，都將成為緣木求魚。
02.其次，說(shuō)一說(shuō)美歐之間的關(guān)系
美歐關(guān)系龐大復(fù)雜，概括起來(lái)說(shuō)，具有如下幾個(gè)特點(diǎn)：
一是不存在根本性的矛盾沖突
只要沒(méi)有歐洲國(guó)家重新鼓起稱霸世界的勇氣與進(jìn)程，歐洲和美國(guó)之間就沒(méi)有根本和實(shí)質(zhì)性的矛盾，彼此之間就不會(huì)發(fā)生戰(zhàn)略層面的對(duì)峙與對(duì)撞。至于具體經(jīng)濟(jì)貿(mào)易上的糾紛糾葛，比如北溪-2號(hào)天然氣管道項(xiàng)目、向澳大利亞出售潛艇項(xiàng)目等，那是任何一個(gè)體系內(nèi)部都難以避免的事務(wù)性矛盾。過(guò)去在大英帝國(guó)時(shí)期，英法、英德之間因?yàn)榱袕?qiáng)爭(zhēng)霸而鬧得不可開交，現(xiàn)如今這個(gè)矛盾早已經(jīng)“鈣化”、“結(jié)痂”，今天的英法德三國(guó)，單獨(dú)拎出其中任何一個(gè)，不要說(shuō)爭(zhēng)奪與控制世界，連控制和左右歐洲都無(wú)能無(wú)力。
二是擁有廣泛的共同利益和深刻的共同點(diǎn)
人們都知道歐美是一伙，因?yàn)樗麄冎g的共同點(diǎn)太多了。歐洲是美國(guó)文化上的“根”，血緣上的“祖”，價(jià)值觀上的“源”，而美國(guó)則是歐洲殖民所造就的孽子，也是歐洲列強(qiáng)全球戰(zhàn)略遺產(chǎn)的繼承人，這個(gè)最大最強(qiáng)的雜種寄托著西方世界的未來(lái)與希望，如果沒(méi)有美國(guó)，西方在世界上的位置就將坍塌，就可能出現(xiàn)可怕的沉淪與墮落。
三是互相借重互相利用
如今的歐洲離不開美國(guó)的戰(zhàn)略庇護(hù)，不要說(shuō)烏克蘭、格魯吉亞、波羅的海三國(guó)等如何處心積慮地投懷送抱，就算法國(guó)這樣的核大國(guó)，也離不開美國(guó)的支撐，因?yàn)槿绻麤](méi)有美國(guó)，歐洲將重陷四分五裂的狀態(tài)，法國(guó)就將如同歷史上所曾遭遇的那樣，變得岌岌可危。
整體而言，無(wú)論是影響與支配世界，還是對(duì)抗俄羅斯，歐洲都必須得借助美國(guó)的力量，簡(jiǎn)單地說(shuō)，沒(méi)有美國(guó)的保護(hù)，就沒(méi)有歐洲的安全，甚至連對(duì)付土耳其都是這樣。這已經(jīng)成為歐洲戰(zhàn)略安全的基本法則。
美國(guó)也離不開歐洲。拋開文化與思想價(jià)值聯(lián)系不說(shuō)，僅僅就現(xiàn)實(shí)利益而言，歐洲也是美國(guó)最大最有用的戰(zhàn)略資產(chǎn)。沒(méi)有歐洲，美國(guó)打不贏冷戰(zhàn)；沒(méi)有歐洲的配合與支持，霸權(quán)橫行世界一切所謂“制裁”、“封鎖”、“遏制”之類的把戲，都將流產(chǎn)泡湯。針對(duì)中國(guó)也是這樣，歷史上封鎖遏制中國(guó)，離不開歐洲的支持與配合，現(xiàn)在以“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)”的名義同中國(guó)打新冷戰(zhàn)，更加需要?dú)W洲鼎力相助。無(wú)論是特朗普還是拜登，在美國(guó)不管誰(shuí)上臺(tái)當(dāng)政，他們都對(duì)此看得一清二楚。
03.最后，說(shuō)一說(shuō)這三者之間的戰(zhàn)略互動(dòng)
現(xiàn)在，中美歐貌似有點(diǎn)三邊互動(dòng)的樣子了，對(duì)此，筆者有如下幾點(diǎn)評(píng)價(jià)：
其一，構(gòu)不成所謂的“新三邊關(guān)系”
不管是不是真的有什么中美歐三邊互動(dòng)，但這三者之間都不能形成什么“新三邊關(guān)系”，更不可能出現(xiàn)類似當(dāng)年戰(zhàn)略“大三角”一類的局面，如果有誰(shuí)向著這個(gè)方向使勁的話，那將是嚴(yán)重而可怕的戰(zhàn)略誤判。
其二，歐美將站在一起共同對(duì)付中國(guó)
一些“專家”、“學(xué)者”從主觀愿望出發(fā)，在中國(guó)輿論媒體場(chǎng)上起勁地宣揚(yáng)什么歐美之間在對(duì)華戰(zhàn)略上的分歧，賣力地兜售歐美對(duì)華行動(dòng)不能協(xié)調(diào)一致的論調(diào)。在筆者看來(lái)，這等行徑如果不是無(wú)知愚蠢，那一定是居心不良。事實(shí)上，歐洲不是會(huì)不會(huì)站在美國(guó)一邊，而是已經(jīng)站在美國(guó)一邊了；也不是對(duì)華行動(dòng)能不能同美國(guó)協(xié)調(diào)一致，而是正在同美國(guó)協(xié)調(diào)一致采取相應(yīng)的行動(dòng)。這個(gè)本來(lái)不是問(wèn)題的問(wèn)題，完全被中國(guó)的一些“專家”“學(xué)者”搞亂、搞混淆了。現(xiàn)在我們完全可以判定，在“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)”名義下的中美新冷戰(zhàn)中，歐洲將完全站在美國(guó)一邊，至于具體在多大深度與廣度上卷入具體的對(duì)抗之中，那就要要具體分析、因人而異了， 不同的歐洲國(guó)家將有不同的取舍。
其三，針對(duì)中國(guó)將扮演不同的角色
當(dāng)然，不能不承認(rèn)的是，即便歐美站在一起共同對(duì)付中國(guó)，但他們各自的角色、功能與方式也將各有不同，彼此將在對(duì)華關(guān)系上也有不同的扮演，歐洲將主要發(fā)揮勸說(shuō)、對(duì)話的功能，而美國(guó)及其幾個(gè)忠實(shí)走狗如五眼聯(lián)盟及日本等，將主要發(fā)揮打擊、威懾的作用，即中國(guó)人所熟知的，一個(gè)唱白臉，一個(gè)唱紅臉，演繹讓人眼暈炫目的博弈雙簧戲。
三、塑造全球戰(zhàn)略新格局的希望在哪里
歐美分裂還是相當(dāng)遙遠(yuǎn)的事情，指望歐洲成為塑造全球戰(zhàn)略新格局的積極與推動(dòng)力量完全不切實(shí)際。既然這樣，那么今后的希望到底在哪里呢？
這里筆者要再次強(qiáng)調(diào)，聯(lián)合歐洲是不切實(shí)際的戰(zhàn)略幻想。中國(guó)同歐洲的聯(lián)系，說(shuō)來(lái)說(shuō)去還是經(jīng)濟(jì)貿(mào)易上的那點(diǎn)事，這樣的關(guān)系在戰(zhàn)略層面根本靠不住。經(jīng)濟(jì)力量是塑造戰(zhàn)略格局的物質(zhì)基礎(chǔ)，但國(guó)家間經(jīng)貿(mào)關(guān)系不能決定或者左右彼此間的戰(zhàn)略關(guān)系，簡(jiǎn)單地說(shuō)就是，經(jīng)濟(jì)關(guān)系不能支撐戰(zhàn)略關(guān)系。譬如英國(guó)同美國(guó)，哪怕是一分錢的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系都沒(méi)有，但仍然無(wú)改于他們之間“父子”關(guān)系，還是上陣父子兵。對(duì)中國(guó)而言，中國(guó)同西方世界不管經(jīng)貿(mào)關(guān)系上是否脫鉤，戰(zhàn)略上都將日趨對(duì)立對(duì)抗，中美關(guān)系是這樣，中歐關(guān)系也是這樣，這是總方向與大趨勢(shì)。在這個(gè)問(wèn)題上，切不可為庸俗的商人思維所左右，幾乎把歐美的一切戰(zhàn)略活動(dòng)都詮釋成為了生意，在這樣的思維模式下，相當(dāng)一些中國(guó)人存在這樣一種傾向，即只要有生意做，只要有錢賺，一切就都在所不計(jì)了。竊以為，如果讓這等舍命不舍財(cái)?shù)氖刎?cái)奴心態(tài)影響或遮蔽中國(guó)，那將造成十分慘重的損失。
當(dāng)然，這不是說(shuō)中國(guó)在歐洲就沒(méi)有出路與活動(dòng)余地。歐洲也分核心、外圍與邊緣幾個(gè)層次，針對(duì)中國(guó)，他們各自都有不同的取舍，這就為中國(guó)周旋其間留下了可觀的空間，也為淺層面的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系提供了充分的容留。中國(guó)的活動(dòng)空間有機(jī)會(huì)和余地就在這里，只能也只有在這里。
現(xiàn)在，歐洲整體上對(duì)中國(guó)的敵意越來(lái)越明顯，北約也越來(lái)越明顯地把矛頭指向中國(guó)，越來(lái)越頻繁地觸角伸到中國(guó)周邊。在這種情況下，中國(guó)不能低估北約這個(gè)冷戰(zhàn)僵尸所帶來(lái)的威脅，也不能低估北約來(lái)到亞太的可能性。
因此，如何避免歐洲成為中國(guó)須直接面對(duì)的敵手，正日益變得越來(lái)越現(xiàn)實(shí)了。
廣大第三世界的崛起發(fā)展當(dāng)然是解決這個(gè)難題的希望，譬如朝鮮、伊朗、巴西、墨西哥、南非甚至土耳其等，這些國(guó)家的發(fā)展壯大都將對(duì)歐洲起強(qiáng)烈地對(duì)沖作用，但這可能需要一個(gè)很漫長(zhǎng)的過(guò)程，可以說(shuō)是遠(yuǎn)水不解近渴。
直接與現(xiàn)實(shí)的可能只有俄羅斯。中國(guó)對(duì)歐洲進(jìn)行干預(yù)的能力和手段有限，可以施加影響的空間和余地也不大。但俄羅斯可以發(fā)揮重大的作用，這一點(diǎn)中國(guó)無(wú)法比擬。不管俄羅斯在經(jīng)濟(jì)上多么疲軟，任何時(shí)候也都能夠把歐洲攪得天翻地覆，幾百年來(lái)的歷史經(jīng)驗(yàn)充分證明了這一點(diǎn)。現(xiàn)在，俄羅斯正在中東歐同美歐角力，幾乎整個(gè)歐洲都被俄羅斯牢牢牽制，如果沒(méi)有北約支撐，整個(gè)歐洲也不堪俄羅斯戰(zhàn)略對(duì)手，何況現(xiàn)如今在邊緣又隱約出現(xiàn)了一個(gè)戰(zhàn)略“叛逆”土耳其。只要有俄羅斯堅(jiān)挺在那里，歐洲面向中國(guó)的能力與成效就要大打折扣，所能構(gòu)成直接威脅就將被極大地削弱。所以，中國(guó)必須在戰(zhàn)略上充分借重和挖掘俄羅斯的潛力效能，這不僅是對(duì)美博弈的需要，更是制衡歐洲的需要。這里還不能不提及的是，通過(guò)俄羅斯這條陸上通道，中國(guó)還可以大力發(fā)展同歐洲邊緣國(guó)家的陸上聯(lián)系，使“一帶一路”的歐亞通道得以切實(shí)的保障。
歐美不分裂，中俄應(yīng)聯(lián)合。中俄戰(zhàn)略聯(lián)盟的作用與意義實(shí)在太重大了，為此筆者已經(jīng)說(shuō)過(guò)無(wú)數(shù)次，這里不厭其煩地再重復(fù)一遍。
最近發(fā)生的兩件事很值得中國(guó)人警醒警覺：一是10月21日歐洲議會(huì)投票通過(guò)所謂《歐盟與臺(tái)灣政治關(guān)系與合作報(bào)告》，公然鼓動(dòng)歐洲和臺(tái)灣發(fā)展政治關(guān)系，提出要把“歐洲駐臺(tái)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易辦事處”更名為“歐盟駐臺(tái)辦事處”；二是不多與此同時(shí)，北約召開了各國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)會(huì)議，宣告北約要大幅擴(kuò)大目標(biāo)范圍，將把對(duì)抗中國(guó)崛起納入其中，宣告北約今后將同時(shí)對(duì)付中俄兩國(guó)。
針對(duì)這兩件事，據(jù)說(shuō)中國(guó)外交部又進(jìn)行了“嚴(yán)正交涉”，也發(fā)出了什么“正告”，但愿這些“強(qiáng)有力”的舉措能稍許見效或者多少有點(diǎn)收益吧。
張志坤：成立澳英美新戰(zhàn)略聯(lián)盟說(shuō)明了什么
張志坤 云阿云智庫(kù)
美英澳三國(guó)組織成立了新的全球戰(zhàn)略聯(lián)盟AUKUS，這是一個(gè)影響深遠(yuǎn)的重大的戰(zhàn)略事件，但在中國(guó)，輿論喧囂熱鬧一陣也就過(guò)去了，幾無(wú)下文。熱勁既然過(guò)去，我們就不妨說(shuō)一點(diǎn)理性而不大中聽的話。
有關(guān)這個(gè)新的澳英美同盟，目前一般還難形成系統(tǒng)完整的觀點(diǎn)，可能提出的只是點(diǎn)點(diǎn)滴滴的看法：
1、既是新東西，又不完全是新東西
AUKUS確實(shí)是具有新內(nèi)涵的戰(zhàn)略同盟，至于這個(gè)新內(nèi)涵的具體和全盤內(nèi)容是什么，大概只有這三個(gè)國(guó)家當(dāng)局自己知道，外界目前所知只有一點(diǎn)，那就是沖著中國(guó)而來(lái)。
但是，這個(gè)新的聯(lián)盟之所以能驟然間橫空出世，并非平地起高樓，而是因?yàn)樵瓉?lái)就基礎(chǔ)雄厚，因?yàn)槊烙倪@三個(gè)國(guó)家原來(lái)就是鐵血同盟，原來(lái)的“五只眼”聯(lián)盟本就是霸權(quán)集團(tuán)的核心與中堅(jiān)，現(xiàn)如今只不過(guò)是新瓶裝舊酒而已。
因此，對(duì)于這個(gè)澳英美同盟，人們既要認(rèn)識(shí)其新的一面，知道它是個(gè)新東西，同時(shí)又要認(rèn)識(shí)其不新鮮的一面，只不過(guò)是霸權(quán)集團(tuán)稱霸世界慣用伎倆的延續(xù)而已。
2、同中國(guó)對(duì)抗壓倒一切
美國(guó)拜登當(dāng)局急不可耐地抖摟舊貨底子，在這個(gè)時(shí)候翻箱倒柜并急不可耐地搞出這么個(gè)東西，只能證明其對(duì)抗中國(guó)急不可耐、喪心病狂的可怕心態(tài)，也充分證明，美國(guó)全球戰(zhàn)略的核心與要害就是同中國(guó)對(duì)抗，這在美國(guó)已成為壓倒一切的戰(zhàn)略任務(wù)，美國(guó)全球戰(zhàn)略一切行動(dòng)都在圍繞這個(gè)目標(biāo)而進(jìn)行中，所有其它事項(xiàng)都要為此讓路，即便法國(guó)這個(gè)具有全球意義的戰(zhàn)略大國(guó)，即便美法、澳法關(guān)系很重要，也照樣不能例外。
3、可能發(fā)展升級(jí)為更大規(guī)模的聯(lián)盟
任何事情都要有一個(gè)發(fā)展變化的過(guò)程，澳英美聯(lián)盟也是這樣，這個(gè)聯(lián)盟現(xiàn)在只有美國(guó)、英國(guó)、澳大利亞三個(gè)國(guó)家，但并不意味著今后依然還是這三個(gè)國(guó)家，他們可能要以此為核心為中堅(jiān)，不斷吸收更多的人參加進(jìn)來(lái)。圍繞這個(gè)核心，今后加拿大、新西蘭兩國(guó)將參加進(jìn)來(lái)，進(jìn)一步還有日本、印度，更遠(yuǎn)的前景還有菲律賓、新加坡、韓國(guó)、越南等。不僅僅這樣，澳英美聯(lián)盟還可能瞄準(zhǔn)太平洋上那些名不見經(jīng)傳但卻戰(zhàn)略地位重要的島國(guó)，如巴布亞新幾內(nèi)亞、密克羅尼西亞、瓦努阿圖、基里巴斯、瑙魯?shù)龋瑢⑦@些本來(lái)就在霸權(quán)戰(zhàn)略體系之內(nèi)的地方進(jìn)一步在戰(zhàn)略上開發(fā)起來(lái)，將極大地強(qiáng)化霸權(quán)對(duì)中國(guó)的全球戰(zhàn)略遏制與圍堵。人們經(jīng)常議論所謂亞洲版的北約，上述發(fā)展將使這個(gè)東西變得觸手可及。
4、中美戰(zhàn)爭(zhēng)的主戰(zhàn)場(chǎng)是海洋
美國(guó)一直在設(shè)計(jì)與安排中美全面戰(zhàn)爭(zhēng)，現(xiàn)在看來(lái)，對(duì)于這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)立足于全球和全般范圍來(lái)進(jìn)行設(shè)計(jì)，并未局限于一地一域，也并未局限于西太平洋，而是全球策劃全般準(zhǔn)備，其主戰(zhàn)之地很可能并不是南海、東海，而是廣闊的世界大洋，因?yàn)槿虼蟛糠重浳锒纪ㄟ^(guò)海洋來(lái)運(yùn)輸，而中國(guó)對(duì)海洋的依賴尤其很嚴(yán)重，一是海上運(yùn)輸占中國(guó)海外原材料來(lái)源的大頭；二是中國(guó)東南沿海在中國(guó)的戰(zhàn)略比重太大，只要控制大洋，就能遙制中國(guó)近海，就能對(duì)中國(guó)東南沿海地帶造成直接的威懾與打壓。
5、美英澳三國(guó)對(duì)中國(guó)表現(xiàn)出越來(lái)越強(qiáng)烈的攻擊性
與成立 AUKUS相伴隨并行的，是這個(gè)三個(gè)國(guó)家正表現(xiàn)出越來(lái)越強(qiáng)烈的攻擊性，他們針對(duì)中國(guó)的動(dòng)作越來(lái)越大膽，挑釁的尺度也越來(lái)越大。澳大利亞裝備核潛艇絕不是為防御，稍有軍事常識(shí)的人都知道潛艇是進(jìn)攻性兵器，核潛艇更是具有戰(zhàn)略意義的進(jìn)攻性武器，澳大利亞瞄準(zhǔn)中國(guó)裝備這樣的兵器，就是在準(zhǔn)備對(duì)華一戰(zhàn)，最近一個(gè)時(shí)期它的言行都相當(dāng)猖獗放肆。英國(guó)不但將武裝力量常駐亞太，而且還派遣軍艦巡航臺(tái)灣海峽，直接向中國(guó)叫板示威。至于美國(guó)，那更是不得了，雖然中美關(guān)系不睦，但來(lái)自美國(guó)對(duì)中國(guó)的各種指令卻接連不斷，什么中國(guó)不能干預(yù)航空公司購(gòu)買美國(guó)的飛機(jī)，必須減少伊朗的石油進(jìn)口，什么美國(guó)同要?dú)W洲聯(lián)手，不讓中國(guó)獲得最先進(jìn)的技術(shù)，放慢中國(guó)創(chuàng)新腳步，還要扳倒IMF總裁，因?yàn)槠洹安灰灾袊?guó)為死敵”，等等，可謂鋒芒日益尖銳，表現(xiàn)出強(qiáng)烈的攻擊性。
6、一些中國(guó)人的估計(jì)嚴(yán)重不足
AUKUS橫空出世引起全球強(qiáng)烈反響，但在中國(guó)的反映卻耐人尋味，從現(xiàn)象上看，似乎就是一陣輿論熱鬧，期間還充斥樂(lè)觀、輕松的氣氛，概而言之就是“兩論”流行：一是美國(guó)失敗論，什么這是美國(guó)無(wú)可奈何的產(chǎn)物，成立 AUKUS造成美國(guó)“五只眼同盟”內(nèi)部出裂痕，西方盟友離心了，他們互相不信任了，等等，總之將其詮釋成美國(guó)走入戰(zhàn)略困境的體現(xiàn)，又搬起石頭砸自己的腳了；二是無(wú)害論，一些人信誓旦旦地?cái)嘌赃@個(gè)東西沒(méi)用，對(duì)中國(guó)不會(huì)有什么影響，渾然沒(méi)有絲毫的擔(dān)心與壓力，相反認(rèn)為倒是澳大利亞更被動(dòng)更危險(xiǎn)了，等等。更有甚者，還有人根本不管什么AUKUS，而是一門心思繼續(xù)幻想中美重修舊好，重溫舊夢(mèng)……
筆者上述這些評(píng)價(jià)肯定都很不中聽，因?yàn)檫@些話都不是贊歌，更不是安魂曲，很不對(duì)胃口。一些中國(guó)人需要不知道、或者裝做不知道這件事對(duì)中國(guó)還有什么戰(zhàn)略壓力，甚至很多人還沉浸在勝利喜悅及中美關(guān)系緩和熱切期望中。但筆者以為，AUKUS問(wèn)世絕不是什么好消息。從理性的立場(chǎng)出發(fā)，中國(guó)應(yīng)該認(rèn)真思考自己有何等可以應(yīng)對(duì)與反制的手段，以此做到心中有數(shù)、有備無(wú)患。
關(guān)注手機(jī)移動(dòng)微站
3365
歐洲環(huán)保為啥那么極端？環(huán)保組織都成執(zhí)政黨了 