余斌：新帝國(guó)主義是帝國(guó)主義的最后階段
余斌 云阿云智庫(kù)•帝國(guó)殖民
作者：余斌
來源：《世界社會(huì)主義研究》2021年第4期
新帝國(guó)主義階段出現(xiàn)在20世紀(jì)70年代，其典型的經(jīng)濟(jì)特征是紙幣輸出，又稱為白條輸出。不僅如此，新帝國(guó)主義還利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)收取租金以及通過規(guī)定碳排放量的權(quán)力來收取超量排放的碳貢賦。進(jìn)行白條輸出的新帝國(guó)主義國(guó)家和勢(shì)力之間由于實(shí)力發(fā)生變化而進(jìn)行爭(zhēng)斗。新帝國(guó)主義的終結(jié)和資本主義的全面滅亡不僅是不可避免的，而且是并不遙遠(yuǎn)的，這也是百年未有之大變局出現(xiàn)的原因。
新帝國(guó)主義是帝國(guó)主義的最后階段
作者：余斌，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院馬克思主義研究院馬克思主義原理研究部主任、研究員
來源：《世界社會(huì)主義研究》2021年第4期
摘 要
列寧曾經(jīng)指出，帝國(guó)主義是資本主義的最高階段，其主要依據(jù)是貨幣資本同工業(yè)資本的分離達(dá)到了最高水平，金融資本取得統(tǒng)治地位。如今新帝國(guó)主義是帝國(guó)主義的最后階段，主要依據(jù)是大資本開始脫離生產(chǎn)，主要憑借權(quán)力來攫取利益。帝國(guó)主義階段出現(xiàn)在歐洲是在20世紀(jì)初，其典型的經(jīng)濟(jì)特征是資本輸出。新帝國(guó)主義階段出現(xiàn)在20世紀(jì)70年代，其典型的經(jīng)濟(jì)特征是紙幣輸出，又稱為白條輸出。
不僅如此，新帝國(guó)主義還利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)收取租金以及通過規(guī)定碳排放量的權(quán)力來收取超量排放的碳貢賦。進(jìn)行白條輸出的新帝國(guó)主義國(guó)家和勢(shì)力之間由于實(shí)力發(fā)生變化而進(jìn)行爭(zhēng)斗。新帝國(guó)主義的終結(jié)和資本主義的全面滅亡不僅是不可避免的，而且是并不遙遠(yuǎn)的，這也是百年未有之大變局出現(xiàn)的原因。
關(guān)鍵詞：新帝國(guó)主義；帝國(guó)主義；白條輸出；知識(shí)租金；碳貢賦
一、新帝國(guó)主義階段的界定
21世紀(jì)初，英國(guó)首相顧問羅伯特·庫(kù)珀（Robert Cooper）公開鼓吹世界需要一種“新的帝國(guó)主義”。美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》專欄作家塞巴斯蒂安·馬拉比（Sebastian Mallaby）也聲稱，治理國(guó)際社會(huì)無政府的混亂狀態(tài)需要帝國(guó)主義。實(shí)際上，早在20世紀(jì)70年代，新帝國(guó)主義就已經(jīng)出現(xiàn)了。
列寧在《帝國(guó)主義是資本主義的最高階段》中指出，資本主義轉(zhuǎn)化為帝國(guó)主義的時(shí)間，在歐洲是20世紀(jì)初。他指出，資本主義的一般特性就是資本的占有同資本在生產(chǎn)中的運(yùn)用相分離，貨幣資本同工業(yè)資本或者說生產(chǎn)資本相分離，完全靠貨幣資本的收入為生的食利者同企業(yè)家及一切直接參與運(yùn)用資本的人相分離。帝國(guó)主義或者說金融資本的統(tǒng)治是資本主義的最高階段，這時(shí)候的這種分離達(dá)到了極大的程度。帝國(guó)主義的特點(diǎn)恰好不是工業(yè)資本，而是金融資本。因此，對(duì)自由競(jìng)爭(zhēng)占完全統(tǒng)治地位的舊資本主義來說，典型的是商品輸出；對(duì)壟斷占統(tǒng)治地位的帝國(guó)主義來說，典型的則是資本輸出。
列寧所說的帝國(guó)主義階段一直延續(xù)到第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束之后。這時(shí)，美國(guó)成為世界上實(shí)力最雄厚的帝國(guó)主義國(guó)家，趁英法德日等舊帝國(guó)主義國(guó)家衰敗，美國(guó)強(qiáng)化了其在帝國(guó)主義集團(tuán)中的壟斷和霸權(quán)地位，標(biāo)志性事件就是1944年7月的布雷頓森林會(huì)議確定了美元霸權(quán)。布雷頓森林體系的要害是將美元紙幣與黃金掛鉤，其他國(guó)家紙幣則與美元紙幣掛鉤并確立了美元紙幣在國(guó)際貿(mào)易結(jié)算中的壟斷地位，從而使美元紙幣竊踞了世界貨幣即黃金的貨幣符號(hào)地位。
這時(shí)的美帝國(guó)主義仍然是舊式帝國(guó)主義。由于存在與以蘇聯(lián)為首的社會(huì)主義集團(tuán)抗衡的需要，歐美帝國(guó)主義國(guó)家之間加強(qiáng)了合作，矛盾沖突不像兩次世界大戰(zhàn)之前那么緊張，其他帝國(guó)主義國(guó)家借機(jī)得到了比美國(guó)更快速的發(fā)展，影響了帝國(guó)主義國(guó)家之間原有的實(shí)力對(duì)比。1970年前后，“美國(guó)首先在生產(chǎn)領(lǐng)域遇到了來自西德、日本的挑戰(zhàn)，后者在制造業(yè)方面的仿效競(jìng)爭(zhēng)使它在生產(chǎn)領(lǐng)域失去了支配地位，這就截?cái)嗔嗣绹?guó)霸權(quán)的一個(gè)關(guān)鍵的支柱。為應(yīng)對(duì)來自生產(chǎn)領(lǐng)域的威脅，美國(guó)力圖以它的金融力量進(jìn)行反擊，以求維持它搖搖欲墜的霸權(quán)地位”（1）。列寧指出，除“發(fā)展不平衡”外，改變帝國(guó)主義之間實(shí)力對(duì)比的另一個(gè)因素就是“戰(zhàn)爭(zhēng)”。正是越南戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗和大量消耗給了美帝國(guó)主義以沉重的打擊。
越南戰(zhàn)爭(zhēng)的巨大開支迫使美國(guó)政府和美國(guó)金融寡頭聯(lián)手濫印美元紙幣來獲取用于戰(zhàn)爭(zhēng)的物資。隨著大量美元紙幣投入美國(guó)市場(chǎng)和大量物資被戰(zhàn)爭(zhēng)消耗，通貨膨脹勢(shì)不可擋，商品價(jià)格攀升，進(jìn)口變得有利可圖。這樣，過剩的美元被源源不斷地輸送到國(guó)外換購(gòu)相對(duì)廉價(jià)的進(jìn)口商品，在向國(guó)外輸出通貨膨脹的同時(shí)，美國(guó)的國(guó)際貿(mào)易收支自然出現(xiàn)大量逆差。當(dāng)出口美國(guó)的國(guó)家要求美國(guó)用黃金兌現(xiàn)過剩美元紙幣時(shí)，布雷頓森林體系就維持不下去了。該體系在1973年瓦解，美元紙幣與黃金不再直接掛鉤，美國(guó)私有中央銀行——美聯(lián)儲(chǔ)也趁機(jī)擺脫了用黃金兌現(xiàn)美元紙幣的責(zé)任，美元已經(jīng)成為一紙不能兌現(xiàn)的白條。
但是，美元并沒有隨著布雷頓森林體系的瓦解而退出其所竊踞的世界貨幣符號(hào)地位。因?yàn)槊赖蹏?guó)主義不擇手段地迫使石油輸出國(guó)組織只用美元進(jìn)行石油結(jié)算，并通過中東戰(zhàn)爭(zhēng)提高石油的美元價(jià)格，從而成功迫使石油進(jìn)口國(guó)不得不儲(chǔ)備美元白條，并將其作為世界貨幣符號(hào)來使用。從此之后，“美國(guó)靠在全球發(fā)行美元、國(guó)債、股票以及大量金融衍生品這樣的虛擬渠道，使全世界的實(shí)體資源（自然資源、勞動(dòng)資源和資本資源）不停地流進(jìn)美國(guó)。美國(guó)生產(chǎn)貨幣，其他國(guó)家生產(chǎn)商品”（2）。
顯然，這時(shí)的帝國(guó)主義出現(xiàn)了不同于舊帝國(guó)主義的具有典型意義的經(jīng)濟(jì)特征——白條輸出。新帝國(guó)主義出現(xiàn)了。
二、新帝國(guó)主義的白條輸出
相比舊帝國(guó)主義的資本輸出，新帝國(guó)主義的白條輸出具有更強(qiáng)烈的帝國(guó)氣息和掠奪性。因?yàn)榕f帝國(guó)主義輸出的是價(jià)值相當(dāng)?shù)馁Y本，憑借資本來獲得剩余價(jià)值、得到別國(guó)的進(jìn)貢，而新帝國(guó)主義首先迫使別國(guó)用自己的生產(chǎn)資本和商品來?yè)Q取他的白條，憑借白條的發(fā)行權(quán)攫取別國(guó)的鑄幣稅，得到第一重進(jìn)貢收益，然后再把換來的別國(guó)生產(chǎn)資本作為自己的資本輸出，去獲得進(jìn)一步的剩余價(jià)值，得到第二重進(jìn)貢收益。
法國(guó)波拿巴皇帝創(chuàng)辦的動(dòng)產(chǎn)信用公司，曾經(jīng)想用發(fā)行自己的股票或其他證券而得來的資金去收購(gòu)各種工業(yè)企業(yè)的有價(jià)證券，以使自己變成法國(guó)各種工業(yè)的所有者，并使皇帝本人變成最高董事。舊帝國(guó)皇帝沒能做到的事，新帝國(guó)主義的金融寡頭們卻以更為輕巧的無本萬利的方式做到了。
為了維護(hù)美元白條的地位，使其他國(guó)家的紙幣同樣缺乏含金量，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家刻意強(qiáng)調(diào)黃金不再是貨幣、黃金沒有用、不如房屋保值等，讓其他國(guó)家不再儲(chǔ)備黃金，而美國(guó)自身卻一點(diǎn)也沒有放棄對(duì)黃金儲(chǔ)備的控制。
不過，要可持續(xù)地利用白條輸出掠奪世界各國(guó)人民，美國(guó)必須一方面迫使其他國(guó)家保有美元白條即持有美元儲(chǔ)備，不能用這些儲(chǔ)備的美元白條去購(gòu)買美國(guó)的商品，否則這些白條就只是單純的交易媒介，美國(guó)就攫取不了別國(guó)的鑄幣稅了；另一方面，美國(guó)也必須適當(dāng)?shù)鼗厥找恍┟涝讞l，進(jìn)行重復(fù)性利用。當(dāng)然這種回收不是兌現(xiàn)，而是近似無償?shù)厥栈�。�?duì)于這一點(diǎn)，美國(guó)憑借其在國(guó)際經(jīng)濟(jì)、軍事甚至思想領(lǐng)域的霸權(quán)地位是不難做到的。
美國(guó)用另一種白條即國(guó)家債券來?yè)Q回并掩護(hù)紙幣白條。紙幣白條是發(fā)行紙幣的金融寡頭自己的債務(wù)，而國(guó)家債券則是全體民眾的債務(wù)。金融寡頭利用自己掌控的國(guó)家政權(quán)發(fā)行國(guó)債、回收紙幣白條，再以救市的理由拿紙幣白條購(gòu)買自己手上的垃圾債券，進(jìn)而把自己的債務(wù)轉(zhuǎn)嫁到國(guó)內(nèi)全體民眾的身上。
對(duì)于其他國(guó)家，美國(guó)則利誘其購(gòu)買美國(guó)國(guó)債。這些國(guó)家之所以同意用美國(guó)國(guó)債替換美元白條，一方面是因?yàn)槊绹?guó)國(guó)債支付利息，另一方面是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家不斷鼓吹美國(guó)國(guó)債的安全性和保值性。實(shí)際上，從布雷頓森林體系開始崩盤的1971年到2010年的39年中，一盎司黃金的美元價(jià)格從35美元上升到1278.5美元，這意味著在這39年中美國(guó)通貨膨脹的實(shí)際水平不低于9.66%，只要美國(guó)國(guó)債的利息率的平均水平低于9.66%，購(gòu)買美國(guó)國(guó)債就不能做到保值，而是損失巨大。
為了強(qiáng)迫世界各國(guó)增持新帝國(guó)主義的國(guó)債白條，掩護(hù)紙幣白條的輸出，美國(guó)利用自己操控的國(guó)際金融壟斷機(jī)構(gòu)——國(guó)際清算銀行的“巴塞爾委員會(huì)”制定《巴塞爾協(xié)議》，將美國(guó)的國(guó)債白條“定義”為高流動(dòng)性資產(chǎn)，以提高流動(dòng)性比率的名義，強(qiáng)迫參與國(guó)際金融業(yè)務(wù)的各國(guó)商業(yè)銀行增持美國(guó)國(guó)債白條。
新帝國(guó)主義還利用自己掌控的國(guó)際金融市場(chǎng)制造危機(jī)和陷阱來回收美元白條。最典型的是20世紀(jì)末由美國(guó)金融大亨喬治·索羅斯親自發(fā)動(dòng)金融襲擊，制造東南亞金融危機(jī)，掏空了東南亞一些國(guó)家的美元儲(chǔ)備。這樣，美國(guó)不僅不用擔(dān)心東南亞國(guó)家拿這些美元白條向自己索回失去的財(cái)富，而且迫使這些國(guó)家不得不事后進(jìn)貢更多的財(cái)富，以便換些美元白條回去儲(chǔ)備起來。
具有諷刺意味的是，美國(guó)爆發(fā)金融危機(jī)后，美元白條相對(duì)于其他國(guó)家的紙幣白條不僅沒有貶值，反而升值。這一方面是因?yàn)椋谶@場(chǎng)危機(jī)中，像馬克思生前的英國(guó)一樣，美國(guó)也以破產(chǎn)的方式賴掉了不少美國(guó)所欠的世界其他國(guó)家以及普通民眾的債務(wù)，其中中國(guó)企業(yè)海外欠賬千億美元，美國(guó)成重災(zāi)區(qū)；另一方面是因?yàn)�，美元白條竊踞了世界貨幣符號(hào)的地位，得以利用危機(jī)造成的貨幣短缺所引起的對(duì)美元白條暫時(shí)性巨大需求而“堅(jiān)挺”起來。但是，同真正的世界貨幣即黃金相比，美元大大貶值。這充分說明美元白條的“堅(jiān)挺”只是相對(duì)于虛弱的其他紙幣白條而言，在真正的貨幣面前美元白條是極其虛弱的。
三、新帝國(guó)主義的知識(shí)租權(quán)
舊帝國(guó)主義曾經(jīng)利用發(fā)明專利權(quán)謀求自己在產(chǎn)業(yè)方面的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。與舊帝國(guó)主義相比，新帝國(guó)主義有過之而無不及。即便專利技術(shù)能夠降低生產(chǎn)成本，專利權(quán)也被用來抬高價(jià)格。美國(guó)諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者約瑟夫·斯蒂格利茨（Joseph Eugene Stiglitz）指出：當(dāng)我們?yōu)獒t(yī)學(xué)試驗(yàn)室里發(fā)現(xiàn)導(dǎo)致女性乳腺癌的基因而歡呼時(shí)，那些病人會(huì)叫苦連天。這是因?yàn)楫?dāng)采取基因技術(shù)治療這些患者疾病時(shí)，她們每次都要被收取專利費(fèi)；當(dāng)這些人不能承擔(dān)因?yàn)閷＠嘿F的藥費(fèi)時(shí)，顯然會(huì)導(dǎo)致不必要的死亡，這些醫(yī)藥專利的申請(qǐng)者顯然是剝削者；如果單獨(dú)一方或者局部利益團(tuán)體對(duì)知識(shí)使用擁有絕對(duì)的權(quán)力，這就人為地增加了壟斷，壟斷因素又扭曲了社會(huì)資源的分配，并最終抑制更多的創(chuàng)新（3）。
知識(shí)租權(quán)即通常所謂的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，是指法律所許可的權(quán)利人對(duì)某種非物質(zhì)形態(tài)的智力產(chǎn)物所享有的專有權(quán)利。授予并保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的所謂理由是，沒有有效地保護(hù)措施就沒有動(dòng)力進(jìn)行革新。對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行適度的保護(hù)，能促使?jié)撛诘陌l(fā)明者投身研究與發(fā)展。西方法學(xué)界還把作為財(cái)產(chǎn)權(quán)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)視為人權(quán)。
但是，把財(cái)產(chǎn)權(quán)視為人權(quán)是典型的物對(duì)人的統(tǒng)治。恩格斯早就指出：“利益霸占了新創(chuàng)造出來的各種工業(yè)力量并利用它們來達(dá)到自己的目的；由于私有制的作用，這些理應(yīng)屬于全人類的力量便成為少數(shù)富有的資本家的壟斷物，成為他們奴役群眾的工具。商業(yè)吞并了工業(yè)，因而變得無所不能，變成了人類的紐帶；個(gè)人的或國(guó)家的一切交往，都被溶化在商業(yè)交往中，這就等于說，財(cái)產(chǎn)、物升格為世界的統(tǒng)治者�！保�4）可見，在資本主義社會(huì)里，作為財(cái)產(chǎn)權(quán)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，跟財(cái)產(chǎn)權(quán)一樣，都只是奴役別人的工具。斯蒂格利茨指出：“大多數(shù)的重要?jiǎng)?chuàng)新——計(jì)算機(jī)、晶體管、鐳射激光的基本理念，以及DNA的發(fā)現(xiàn)——都不是因?yàn)榻疱X的誘惑而誕生。這些都是對(duì)知識(shí)的渴求的產(chǎn)物�！保�5）邁克爾·皮瑞曼（Michael Perelman）也指出：“當(dāng)大量的知識(shí)產(chǎn)權(quán)被掌握在極少數(shù)公司手中，與知識(shí)產(chǎn)權(quán)休戚相關(guān)的壟斷必定提高價(jià)格水平。這樣的體制將使數(shù)以百萬計(jì)的人陷于貧窮，并且阻礙這些人對(duì)一般勞動(dòng)的擴(kuò)大發(fā)揮潛能。此外，追求知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)高等教育也產(chǎn)生很大的不良影響。”（6）
對(duì)于新帝國(guó)主義的金融寡頭來說，他們作為食利者本來就完全脫離了生產(chǎn)，不接觸生產(chǎn)過程，對(duì)生產(chǎn)不感興趣，而知識(shí)租權(quán)恰恰給了他們一個(gè)不用生產(chǎn)就可以收租的好機(jī)會(huì)。許多發(fā)明的知識(shí)租權(quán)的最大受益者并不是發(fā)明人，而是收購(gòu)發(fā)明專利權(quán)的人。隨著新帝國(guó)主義的興起，風(fēng)險(xiǎn)投資也興盛起來，美國(guó)的蘋果公司和微軟公司都是金融寡頭的風(fēng)險(xiǎn)投資培育起來的。風(fēng)險(xiǎn)投資對(duì)于發(fā)明專利項(xiàng)目一直高度關(guān)注，他們通過對(duì)早期的研發(fā)工作進(jìn)行少量的投資，就能掌握高科技公司的大量股權(quán)。一旦研究成果轉(zhuǎn)化成熟，市場(chǎng)前景顯露，就到金融寡頭創(chuàng)辦和控制的各類股權(quán)市場(chǎng)上進(jìn)行交易，獲得暴利；有時(shí)也長(zhǎng)期持有其股權(quán)以憑借其知識(shí)租權(quán)長(zhǎng)期獲利。
隨著新帝國(guó)主義攫取知識(shí)租權(quán)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)就成為國(guó)際事務(wù)中最重要的因素。知識(shí)產(chǎn)權(quán)之爭(zhēng)就從利益得失上升為所謂正義與邪惡的較量。新帝國(guó)主義憑借其政治、經(jīng)濟(jì)和軍事實(shí)力，尤其是其所控制的巨大市場(chǎng)容量來強(qiáng)行推廣其知識(shí)租權(quán)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)最終與貿(mào)易掛鉤，被納入烏拉圭回合談判，最終形成了《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》，成為連斯蒂格利茨都加以指責(zé)的套在世界各國(guó)人民尤其是發(fā)展中國(guó)家人民頭上的枷鎖，擴(kuò)大了發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家的南北差距。新帝國(guó)主義在攫取知識(shí)租權(quán)的同時(shí)，還竭力破壞他國(guó)的自主創(chuàng)新能力，妨礙別國(guó)也擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)。例如，在中國(guó)汽車工業(yè)與金融寡頭控制的外國(guó)汽車公司合資的過程中，中方的研發(fā)團(tuán)隊(duì)就曾經(jīng)被迫解散。
目前，知識(shí)租權(quán)已經(jīng)與健康權(quán)、受教育權(quán)、自決權(quán)、發(fā)展權(quán)這些西方社會(huì)也承認(rèn)的人權(quán)之間產(chǎn)生了激烈的沖突。正如馬克思所指出的：“從人類精神的一般勞動(dòng)的一切新發(fā)展中，以及這種新發(fā)展通過結(jié)合勞動(dòng)所取得的社會(huì)應(yīng)用中，獲得最大利潤(rùn)的，大多數(shù)是最無用和最可鄙的貨幣資本家。”（7）
新帝國(guó)主義除了利用自身的知識(shí)租權(quán)收租外，還利用高科技手段竊取別國(guó)的政治經(jīng)濟(jì)軍事信息和侵犯別國(guó)的知識(shí)租權(quán)。當(dāng)美國(guó)“棱鏡門”泄密者斯諾登（Edward Joseph Snowden）揭露了這一切后，為了捉拿他，歐美新帝國(guó)主義肆意踐踏國(guó)際法，迫降并搜查被懷疑藏有斯諾登的玻利維亞總統(tǒng)座機(jī)。
四、新帝國(guó)主義的碳貢賦
紙幣白條的發(fā)行權(quán)和知識(shí)租權(quán)已經(jīng)不足以滿足新帝國(guó)主義金融寡頭們憑借權(quán)力掠奪的胃口，他們?cè)噲D把控制人們的生存生活權(quán)作為他們最大限度地攫取利益的手段。碳排放權(quán)就是生存生活權(quán)，這是因?yàn)槿藗兊暮粑蜕a(chǎn)都需要排放二氧化碳。
在世界氣候變化談判過程中，以美歐為主體的新帝國(guó)主義國(guó)家不僅拒絕為發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家在過去數(shù)百年里肆意排放的二氧化碳承擔(dān)責(zé)任，反而聯(lián)手加大對(duì)中國(guó)等發(fā)展中國(guó)家的減排壓力，試圖通過限制發(fā)展中國(guó)家的碳排放來阻礙發(fā)展中國(guó)家的發(fā)展。在哥本哈根世界氣候大會(huì)上，由新帝國(guó)主義起草的丹麥文本規(guī)定，到2050年，發(fā)展中國(guó)家人均溫室氣體年排放量須限制在1.44噸，而發(fā)達(dá)國(guó)家的人均年排放量為2.67噸，大約比發(fā)展中國(guó)家多1倍。這顯然對(duì)發(fā)展中國(guó)家不公平，其目的是要發(fā)展中國(guó)家向發(fā)達(dá)國(guó)家購(gòu)買不足的碳排放許可量。
新帝國(guó)主義企圖通過憑空規(guī)定這樣一個(gè)權(quán)利來迫使全世界人民為了生存生活而向掌握這種權(quán)利及其分配的新帝國(guó)主義者交納封建性貢賦，實(shí)現(xiàn)其全球帝國(guó)之夢(mèng)想，最終全面建成新帝國(guó)主義。
通過渲染全球變暖的危害，包括美國(guó)好萊塢電影的宣傳，新帝國(guó)主義已經(jīng)成功地將碳排放減排的義務(wù)強(qiáng)加到世界人民頭上，憑空造出一個(gè)數(shù)百億歐元的市場(chǎng)。據(jù)預(yù)測(cè)，全球碳交易市場(chǎng)有望超過石油市場(chǎng)，成為世界第一大市場(chǎng)，達(dá)到3萬億美元的規(guī)模。
但是，與石油不同，也與土地甚至技術(shù)不同，二氧化碳并不是生產(chǎn)要素，而至多只是生產(chǎn)的副產(chǎn)品。讓生產(chǎn)企業(yè)為排放二氧化碳付出成本，其實(shí)就是征收產(chǎn)品稅。如此巨額的產(chǎn)品稅將對(duì)商品生產(chǎn)和國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生巨大的影響，成為生產(chǎn)企業(yè)和消費(fèi)人群的巨大負(fù)擔(dān)。這種碳貢賦正是新帝國(guó)主義反對(duì)世界人民的措施，盡管它打著維護(hù)生態(tài)環(huán)境的旗號(hào)。
一旦碳交易被普遍實(shí)行，新帝國(guó)主義就可以憑借其金融實(shí)力操控碳交易，哄抬碳排放權(quán)的價(jià)格，從而對(duì)世界各國(guó)的生產(chǎn)活動(dòng)造成嚴(yán)重的干擾和破壞，并從中牟取暴利。發(fā)達(dá)國(guó)家還可以通過國(guó)際投資和國(guó)際貿(mào)易，將碳排放量大的項(xiàng)目向發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移，擠占發(fā)展中國(guó)家的碳排放空間，從而限制發(fā)展中國(guó)家的發(fā)展空間。
隨著碳交易的普遍實(shí)行，碳排放的核查和監(jiān)管也會(huì)成為至關(guān)重要的因素。這最終會(huì)給新帝國(guó)主義掌控的國(guó)際組織到發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行經(jīng)濟(jì)核查的權(quán)利，從而也就給新帝國(guó)主義國(guó)家直接干涉和全面掌控其他國(guó)家的經(jīng)濟(jì)內(nèi)部事務(wù)提供了契機(jī)，而這正是新帝國(guó)主義的全球帝國(guó)治理所必須的。
最重要的是，舊帝國(guó)主義是資本的占有同資本在生產(chǎn)中的運(yùn)用相分離，資本占有的利潤(rùn)還要來自對(duì)生產(chǎn)過程的直接剝削，而新帝國(guó)主義則完全脫離了生產(chǎn)過程，直接通過碳貢賦攫取一個(gè)又一個(gè)國(guó)家的整體利益。再也沒有比碳貢賦更高效的剝削手段了，這達(dá)到了人類歷史上剝削社會(huì)的終點(diǎn)。新帝國(guó)主義是帝國(guó)主義的最后階段，也是資本主義的最后階段，是一切人類剝削社會(huì)的最后階段。
五、新帝國(guó)主義之爭(zhēng)
一超獨(dú)大的美國(guó)是新帝國(guó)主義的主要國(guó)家，但歐洲和日本等新帝國(guó)主義國(guó)家也在快速發(fā)展。第二次世界大戰(zhàn)后，歐美日等帝國(guó)主義國(guó)家聯(lián)手對(duì)付東方的社會(huì)主義國(guó)家。隨著蘇聯(lián)解體，歐美日等新帝國(guó)主義國(guó)家之間的矛盾也日益突出。“統(tǒng)一的歐洲正在變得越來越不像盟友，而是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。同時(shí)，美國(guó)也不可能與歐洲建立有效而長(zhǎng)期的合作關(guān)系，美歐難以彌合政治上的分歧，這些利益沖突將令美國(guó)與歐盟漸行漸遠(yuǎn)�！保�8）
歐元白條的誕生刺激了新帝國(guó)主義國(guó)家重新瓜分白條輸出勢(shì)力范圍的競(jìng)爭(zhēng)。這場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)也可以說是一場(chǎng)瓜分經(jīng)濟(jì)領(lǐng)土的競(jìng)爭(zhēng)。在維護(hù)美元霸權(quán)的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中，法德兩國(guó)表現(xiàn)不積極，這并不是由于觀念上的不同，而是白條輸出利益上的差異。
在2008年美國(guó)引發(fā)的金融危機(jī)中，歐元和日元受到的沖擊遠(yuǎn)比美元更甚。這是因?yàn)�，在�?jīng)濟(jì)全球化的國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際金融活動(dòng)中，大量的信用貨幣都是以美元來計(jì)價(jià)的，因而在美國(guó)金融危機(jī)打亂了世界信用機(jī)制后，世界各國(guó)大量的信用貨幣都要轉(zhuǎn)化為美元。這使美元的需求量大增，許多國(guó)家紛紛拋售其他可兌換貨幣來?yè)Q取美元，使得歐元和日元相對(duì)于美元更貶值。美元的發(fā)行者利用這場(chǎng)危機(jī)帶來的美元貨幣短缺，不僅擺脫了長(zhǎng)期濫發(fā)美元導(dǎo)致的美元信用喪失的風(fēng)險(xiǎn)，還借機(jī)濫發(fā)大量的美元大賺了一筆，并獲得了救市的好名聲。
危機(jī)之后，歐洲新帝國(guó)主義國(guó)家痛定思痛，試圖加強(qiáng)歐元區(qū)的政治聯(lián)合，以強(qiáng)化歐元白條輸出的勢(shì)力范圍，原本在西藏問題上對(duì)中國(guó)極不友好的德國(guó)總理默克爾也主動(dòng)到中國(guó)來商談貨幣合作。美國(guó)則希望歐元區(qū)解體，并鼓吹一些國(guó)家應(yīng)當(dāng)退出歐元區(qū)。同時(shí)，美國(guó)還利用日本和菲律賓在中國(guó)周邊挑起事端，對(duì)中國(guó)予以“警告”。
如今，能夠輸出紙幣白條的國(guó)家和地區(qū)最主要的是以美國(guó)為核心的美元白條區(qū)和以歐洲大陸為核心的歐元白條區(qū)，其次是依附這兩大區(qū)域或處于這兩大區(qū)域夾縫中的英國(guó)和日本。法德聯(lián)合的歐元白條區(qū)的新帝國(guó)主義實(shí)力遠(yuǎn)超單獨(dú)一個(gè)歐洲大國(guó)，其與美帝國(guó)主義之間的新帝國(guó)主義競(jìng)爭(zhēng)的規(guī)模大大超過了第二次世界大戰(zhàn)前的舊帝國(guó)主義之間的競(jìng)爭(zhēng)。作為中國(guó)自衛(wèi)手段的人民幣國(guó)際化也被卷入這一競(jìng)爭(zhēng)。
英國(guó)曾是舊帝國(guó)主義的頭號(hào)國(guó)家，盡管已經(jīng)沒落，卻仍不甘愿完全融入歐洲。然而，歐洲新帝國(guó)主義的發(fā)展趨勢(shì)正是日益融合，就像馬克思時(shí)代的德國(guó)日益融合一樣。英國(guó)的脫歐很像當(dāng)年奧地利退出舊德國(guó)，其后果也會(huì)像當(dāng)年普魯士聯(lián)合幾個(gè)小公國(guó)成立新德國(guó)一樣，形成新歐洲。在舊帝國(guó)主義時(shí)代，德國(guó)曾想用“歐洲聯(lián)邦”對(duì)抗美利堅(jiān)合眾國(guó)。隨著歐盟內(nèi)部一體化的加強(qiáng)，美帝國(guó)主義將面臨一個(gè)強(qiáng)勁的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。
日本帝國(guó)主義知道，美國(guó)不愿增加其在帝國(guó)主義方面的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，對(duì)日本有所警惕。因而，日本提出中國(guó)威脅論，利用美國(guó)遏制中國(guó)的企圖以及經(jīng)濟(jì)危機(jī)給美國(guó)造成的力不從心，爭(zhēng)當(dāng)挑起地區(qū)摩擦的急先鋒，以此換取美國(guó)許可其發(fā)展軍事力量，許可其解禁集體自衛(wèi)權(quán)，就像當(dāng)年希特勒利用英國(guó)的默許來恢復(fù)德帝國(guó)主義的實(shí)力一樣。
雖然美國(guó)在德國(guó)和日本都有自己的駐軍，日本所使用的美國(guó)軍火也有利于美國(guó)的控制，但第二次世界大戰(zhàn)前英國(guó)對(duì)德國(guó)控制失敗的教訓(xùn)猶在，一旦美國(guó)對(duì)日本控制失敗，美國(guó)也會(huì)深受其害。
總之，隨著新帝國(guó)主義的發(fā)展、各帝國(guó)主義集團(tuán)實(shí)力的變化，新帝國(guó)主義之間的爭(zhēng)斗無可避免，這給未來世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和國(guó)際安全局勢(shì)蒙上了陰影。要知道，正是當(dāng)年的英法帝國(guó)主義集團(tuán)與德帝國(guó)主義集團(tuán)以及日本帝國(guó)主義與美帝國(guó)主義的爭(zhēng)斗引發(fā)了兩次世界大戰(zhàn)。
六、新帝國(guó)主義的終結(jié)
日裔美籍學(xué)者福山于20世紀(jì)80年代末提出“歷史終結(jié)論”，其實(shí)質(zhì)就是認(rèn)為人類社會(huì)形態(tài)會(huì)以當(dāng)時(shí)如日中天的新帝國(guó)主義為終結(jié)。但是，美國(guó)金融危機(jī)前后的事態(tài)發(fā)展表明，面臨終結(jié)的恰恰是新帝國(guó)主義。
威廉·塔布（William Tabb）擔(dān)心美國(guó)會(huì)因失去競(jìng)爭(zhēng)力和維護(hù)帝國(guó)運(yùn)行成本過高而破產(chǎn)。斯蒂格利茨和琳達(dá)·比爾姆斯（Linda J.Bilmes）通過詳細(xì)的計(jì)算分析后認(rèn)為，按照保守估計(jì)，美國(guó)在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的總開支將達(dá)3萬億美元，甚至可能超過美國(guó)在第二次世界大戰(zhàn)中的5萬億美元（按通脹率折算）開支。如此巨大的成本，顯然是新帝國(guó)主義不能承受之重。
在與社會(huì)主義集團(tuán)對(duì)抗時(shí)，新舊帝國(guó)主義曾經(jīng)對(duì)本國(guó)工人階級(jí)做了較大的讓步，甚至采取了收買本集團(tuán)內(nèi)部工人階級(jí)的政策，形成了所謂“福利國(guó)家”的模式。但是，蘇聯(lián)解體和東歐劇變后，新帝國(guó)主義國(guó)家紛紛享受“和平紅利”，大幅削減工人福利，收回曾對(duì)工人階級(jí)作出的一些讓步。盡管如此，歐洲的主權(quán)債務(wù)危機(jī)表明，如今這種模式居然也成了新帝國(guó)主義不能承受之重。
馬克思指出，“如果現(xiàn)代工業(yè)不是在周期性循環(huán)中經(jīng)過停滯、繁榮、狂熱發(fā)展、危機(jī)和極度低落這些彼此交替、各有相當(dāng)時(shí)期的階段，如果工資不是因這些階段彼此交替而有高有低，如果廠主和工人之間不是進(jìn)行著經(jīng)常的、與工資和利潤(rùn)的這些波動(dòng)密切聯(lián)系著的戰(zhàn)爭(zhēng)，那末，大不列顛和全歐洲的工人階級(jí)就會(huì)成為精神萎靡、智力落后、內(nèi)心空虛、任人宰割的群眾，這樣的群眾是不可能用自己的力量取得解放的，正如古希臘羅馬的奴隸不能用自己的力量取得解放一樣”（9）。顯然，隨著這場(chǎng)由美國(guó)金融危機(jī)引起的新帝國(guó)主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)危機(jī)和福利的大幅削減，新帝國(guó)主義集團(tuán)內(nèi)部的工人階級(jí)及其他群眾的反抗也會(huì)日益加強(qiáng)。美國(guó)發(fā)生“黑人的命也是命”的騷亂正是這一反抗的體現(xiàn)。
列寧在談到俄國(guó)革命形勢(shì)時(shí)指出，“在多數(shù)情況下，對(duì)于革命來說，僅僅是下層不愿象原來那樣生活下去是不夠的。對(duì)于革命，還要求上層不能象原來那樣統(tǒng)治和管理下去”（10）。就新帝國(guó)主義的上層而言，“任何一個(gè)民族都不會(huì)容忍由托拉斯領(lǐng)導(dǎo)的生產(chǎn)，不會(huì)容忍由一小撮�？考粝⑵睘樯娜藢�(duì)全社會(huì)進(jìn)行如此露骨的剝削”（11）。事實(shí)上，美國(guó)爆發(fā)的占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)，就是新帝國(guó)主義內(nèi)部以產(chǎn)業(yè)資本家和小資產(chǎn)階級(jí)為主體的中上層民眾對(duì)金融寡頭統(tǒng)治的一次示威。
但是，指望以產(chǎn)業(yè)資本取代金融資本的統(tǒng)治，指望虛擬經(jīng)濟(jì)讓位于實(shí)體經(jīng)濟(jì)，這只不過是產(chǎn)業(yè)資本家的幻想。金融資本是產(chǎn)業(yè)資本自身的產(chǎn)物，虛擬經(jīng)濟(jì)的存在延緩了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的危機(jī)。不廢除產(chǎn)業(yè)資本就不可能廢除金融資本，也不可能擺脫金融資本的統(tǒng)治，甚至連多少限制一下金融資本都極為困難，而且“每一個(gè)對(duì)舊危機(jī)的重演有抵消作用的要素，都包含著更猛烈得多的未來危機(jī)的萌芽”（12）。
雖然新帝國(guó)主義擁有強(qiáng)大的毀滅地球和人類的武器庫(kù)，但這并不能阻止新帝國(guó)主義的終結(jié)。相反地，新帝國(guó)主義不得不把大量的財(cái)富用于軍事工業(yè)，不斷研發(fā)無人機(jī)等不用人或少用人參與戰(zhàn)斗的武器，這恰恰表明了新帝國(guó)主義的脆弱性，表明新帝國(guó)主義不敢相信和依托任何人。
新帝國(guó)主義已經(jīng)脫離生產(chǎn)，從而不再促進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展，他們甚至要廢掉技術(shù)更先進(jìn)的華為5G手機(jī)。新帝國(guó)主義已經(jīng)阻礙生產(chǎn)力的發(fā)展，當(dāng)生產(chǎn)力一旦開始突破這種障礙時(shí)，整個(gè)新帝國(guó)主義社會(huì)就會(huì)陷入混亂狀態(tài)。新的更高的生產(chǎn)關(guān)系即社會(huì)主義生產(chǎn)關(guān)系已經(jīng)在資本主義世界中破土而出并以自身的實(shí)踐提供了正反兩方面的經(jīng)驗(yàn)，世界人民已經(jīng)擁有科學(xué)的馬克思主義作為指導(dǎo)。既然如此，新帝國(guó)主義的終結(jié)和資本主義的全面滅亡就不僅是不可避免的，而且是并不遙遠(yuǎn)的，這也是百年未有之大變局出現(xiàn)的原因。
參考文獻(xiàn)：略
關(guān)注手機(jī)移動(dòng)微站
23787
霸權(quán)構(gòu)建理論之：貿(mào)易與人權(quán) 