沈逸：要教會美國一些道理不太容易，但中國非常耐心細心
作者：沈逸 來源：觀察者網(wǎng)
導讀：對中國來說，中美關(guān)系的好壞并不是峰會能夠決定的，不開這個峰會中國一樣能過得去，甚至形勢比美國過得更好。而對于美國來說，美國領(lǐng)導人特別需要這個峰會去為國內(nèi)政治上加分，這樣就能夠讓民眾對本屆美國領(lǐng)導人有希望、有期盼，并且?guī)ьI(lǐng)美國實現(xiàn)復蘇，走出困境。
沈逸 | 復旦大學國際政治系教授
【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 沈逸】
大家好，歡迎來到本期逸語道破。這次的中美領(lǐng)導峰會在召開之前，就引發(fā)了各方的廣泛關(guān)注，這個廣泛關(guān)注是基于三個方面的原因。
第一，在今天的世界，中美關(guān)系毫無疑問是全球最重要的雙邊關(guān)系之一，在有些問題上可能是沒有之一的，就是最重要的。在全球發(fā)展，包括如何應對新冠疫情、抗擊氣候變化帶來的沖擊和挑戰(zhàn)、在疫情之后必然會出現(xiàn)的全球經(jīng)濟波動中推動全球的有效發(fā)展，包括如何保障數(shù)字經(jīng)濟、跨境數(shù)據(jù)流動、信息技術(shù)服務、包容性、可持續(xù)發(fā)展等等這樣一些目標，大家都希望中美之間能夠進行合作。
第二，中美兩國擁有龐大的實力，包括軍事、政治、經(jīng)濟和金融的實力。如果兩國陷入到冷戰(zhàn)，或者是所謂“新冷戰(zhàn)”狀態(tài)之中，對于全球來說是一個災難。所以聯(lián)合國秘書長希望中美之間不要打“新冷戰(zhàn)”，當然，這事主要是美國的責任。在這次會談之前美方就頻頻拋出一個概念，說中美之間要管控分歧，但事實來看，美方就是想挑事兒，然后負責制造分歧。當中方進行反擊的時候，美國就蹦出來說要管控分歧，意思是我可以撩你你不能撩我，你不能反擊。
這顯然不對，中美雙方的矛盾和分歧既要進行管控，也要正面面對和客觀評價，然后建設性地進行管控，避免讓它構(gòu)成對全球的威脅和傷害。毫無疑問，這就是中美之間要完成的共同使命，所以大家都希望中美之間能夠進行合作。
第三，有人在網(wǎng)上總結(jié)，自從進入2021年后，美國對中國的態(tài)度非常波動，那什么時候是中美之間對話的好時機呢？就是當美國國內(nèi)宏觀經(jīng)濟數(shù)據(jù)出來的時候，美國的態(tài)度就比較積極。為什么？原因很簡單，因為數(shù)據(jù)顯示通貨膨脹、就業(yè)率、勞動參與率、經(jīng)濟增長成問題，以及國內(nèi)面臨各種各樣的問題都在“翻車”。
而這些問題光靠美國是肯定解決不了的，還需要得到中國的合作，但是如果美國在合作的同時，還損害中國核心利益的話，那是絕對不可取的。當然，要想教會美國這個道理是不太容易的，但是中國非常的耐心細心，然后堅定平和地進行了各種各樣的努力。此次峰會就是在這樣一個背景下召開的。
請大家記住，業(yè)界公認此次峰會是美國有求于中國超過中國有求于美國，我認為此次峰會對中美兩國以及領(lǐng)導人的意義，其價值在今天是完全不對等的。對中國來說，中美關(guān)系的好壞并不是峰會能夠決定的，不開這個峰會中國一樣能過得去，甚至形勢比美國過得更好。而對于美國來說，美國領(lǐng)導人特別需要這個峰會去為國內(nèi)政治上加分，這樣就能夠讓民眾對本屆美國領(lǐng)導人有希望、有期盼，并且?guī)ьI(lǐng)美國實現(xiàn)復蘇，走出困境。
最近的美國領(lǐng)導人都沒有拿得出手的成績，特朗普時期的新冠疫情管控是個災難，在他任期內(nèi)美國新冠死亡人數(shù)達到了50萬人，現(xiàn)在已經(jīng)達到80萬人，也就是說撇掉特朗普的50萬，拜登任期下又死了快滿30萬人，這顯然會讓美國民眾失望。再加上經(jīng)濟的不景氣，所以，美國需要這樣一個峰會，但是又面臨兩個沖突，一方面是給國內(nèi)政治加分，另一方面是在符合美國國家利益情況下，負責任地去處置中美關(guān)系。
令人尷尬的是，這兩個方面是互沖的，中長期是為美國好的，但是在短期的話，就會被美國國內(nèi)的瘋子咬，被政客去咬，而這屆美國領(lǐng)導人又是個瞻前怕后、刀切豆腐要兩面光的主兒。就很微妙，美國希望和中國接觸，讓大家構(gòu)建對于中美關(guān)系的信心。
所以，此次峰會是處于一個很特殊的背景下召開的，我們又剛剛召開了十九屆六中全會，相比較之下，中方領(lǐng)導人的地位政治、中國整體的發(fā)展、中國政府在應對新冠、氣候變化、經(jīng)濟發(fā)展方面等所具有的信心和能力，還有政策體系，我們是有非常明顯的優(yōu)勢。
我的直觀感受就是中方大氣磅礴，我們站在人類命運共同體的立場上、站在全人類的角度、站在對中國人民和美國人民、對世界人民負責的高度上，去講建設性的中美關(guān)系，并且提出了一系列的重要論斷。
新華社發(fā)了一個稿子，題目叫做《習近平同美國總統(tǒng)拜登進行視頻會晤》，第一段講：
當前，中美發(fā)展都處在關(guān)鍵階段，人類的“地球村”也面臨諸多挑戰(zhàn)。中美作為世界前兩大經(jīng)濟體和聯(lián)合國安理會常任理事國，應該加強溝通和合作，既辦好我們各自國內(nèi)的事情，又承擔起應盡的國際責任，共同推進人類和平與發(fā)展的崇高事業(yè)。這是中美兩國和世界各國人民的共同愿望，也是中美兩國領(lǐng)導人的共同使命。
講得很清楚，先管好自己各自的事，同時又管好國際上的事，是全世界包括中美兩國人民的共同愿望。中方的基本態(tài)度是推動中美各自發(fā)展，維護和平穩(wěn)定的國際環(huán)境。應對氣候變化以及新冠疫情帶來的全球挑戰(zhàn)，需要一個健康穩(wěn)定的中美關(guān)系，中美之間要做到相互尊重、和平共處、合作共贏。
然后中方的態(tài)度是“我愿同總統(tǒng)先生一道，形成共識，積極行動，引領(lǐng)中美關(guān)系積極向前發(fā)展。這是造福兩國人民的需要，也是國際社會的期待�！�
接下來就很有意思，習主席在后面講“歷史是公正的，一個政治家的所作所為，無論是非功過，歷史都要記上一筆。希望總統(tǒng)先生發(fā)揮政治領(lǐng)導力，推動美國對華政策回歸理性務實的軌道�！�
之前，我們就中美關(guān)系歷史上的成功經(jīng)驗講了很多，但我們是首次講歷史如何評價政治人物。對此，中方語重心長地來提醒美國同行，就是你要發(fā)揮的政治領(lǐng)導力，要著眼于歷史對你的評價，這話已經(jīng)很透了。
美國的對華政策已經(jīng)偏離了理性務實的軌道，你把它再推回來，這個時候在歷史上是會留名的，這種說法在中美首腦的公開講話上是極為罕見的。
接下來，總書記第一次歸納概括了新時期中美相處三原則：一相互尊重，二和平共處，三合作共贏�？瓷先ズ孟癫⒉惶貏e的新鮮，沒錯，歷來都提過。但是，作為新時期的中美相處三原則，這是首次系統(tǒng)性的提法。
其中，和平共處展現(xiàn)了中方的包容性智慧，不沖突，不對抗是雙方必須夠堅守的底線，這是中方的提法。而美方提出中美可共存，中美共存指的是什么？就是沙利文在CNN報道里面講美國放棄改變中國，中美開始追求共存。
然后，中方馬上把球接過來，說我們正要在“共存”前面加上兩個字，最后就是和平共處。共存也有另一種定義，比如說我們不停的打架，不停的使用武力，然后不把對方滅掉，這也叫共存，但是這種共存是我們不希望看到的。
合作共贏。以前總書記講過一句話，太平洋足夠大，容得下中美兩個國家，而今天總書記講“地球足夠大，容得下中美各自和共同發(fā)展”，這也是新提法。堅持互利共贏、不玩零和博弈、不搞你輸我贏，但伴隨中國的成長，中美之間博弈的平臺是整個地球。
總書記在中美之間列出了四個優(yōu)先事項，一是展現(xiàn)大國擔當，中方第一次有了這樣的表述，“在這方面，中美合作也許不是萬能的，但沒有中美合作是萬萬不能的�！敝蟹降谝淮螌Υ蛐猿h是希望中美能夠進行合作，并且清楚提出中國的全球倡議對美國是開放，希望美國對我們也開放，不要把中國排除在外。
二是，本著平等互利的精神，推進各層級各領(lǐng)域交往，為中美關(guān)系注入更多正能量。習近平表示“我愿通過多種方式同總統(tǒng)先生保持聯(lián)系，為中美關(guān)系指明方向、注入動力。中美在經(jīng)濟、能源、兩軍、執(zhí)法、教育、科技、網(wǎng)絡、環(huán)保、地方等諸多領(lǐng)域存在廣泛共同利益，應該互通有無、取長補短，做大中美合作的“蛋糕”。中美可以利用兩國外交安全、經(jīng)貿(mào)財金、氣候變化團隊等對話渠道和機制平臺，推動務實合作，解決具體問題。”
三是以建設性方式管控分歧和敏感問題。以往我們講叫管控分歧，現(xiàn)在加了一個敏感問題和防止中美關(guān)系脫軌失控，這都是新提法。以前我們講中美關(guān)系要管控分歧，但分歧管控不好的后果是什么？明確來講就是，管控不好的分歧就是脫軌失控，這也是首次提出來。
“中美存在分歧很自然，關(guān)鍵是要建設性管控，避免擴大化、激烈化。中方當然要維護自身主權(quán)、安全、發(fā)展利益，希望美方務必謹慎處理好與此有關(guān)的問題�！�
中方的語言藝術(shù)一般都是說話留分寸，不會直接懟臉上，所以說，跟中國打交道的時候，美國有義務準備好這種跨文化交流的能力，去理解中方說了什么。中美雙方是對等的，我們有義務去學好英文，通過英文去理解美國話后的含義是什么。那美國就有義務去學好中文，去理解中國人背后的含義是什么。
四是，“加強在重大國際和地區(qū)熱點問題上的協(xié)調(diào)和合作，為世界提供更多公共產(chǎn)品。天下并不太平，中美應該同國際社會一道，共同捍衛(wèi)世界和平，促進全球發(fā)展，維護公正合理的國際秩序。”
就四個優(yōu)先的事項來說，中美關(guān)系有了一個新的比方，以前講中美之間是“中美夫妻論”，現(xiàn)在講中美是兩艘在大海中航行的巨輪，總書記說“中美兩國是兩艘在大海中航行的巨輪，我們要把穩(wěn)舵，使中美兩艘巨輪迎著風浪共同前行，不偏航、不失速，更不能相撞。”兩艘輪船之間各開各的，我們一起往前走，不要開偏，也不希望開的太慢，但是也互不相撞。如果有人就是非要往反方向開，你能把我怎的？對此我們并不能做什么，我們只能夠往前開。
總書記還講了中國發(fā)展道路、主張、對外開放的態(tài)度、意識形態(tài)的態(tài)度以及臺灣問題。在意識形態(tài)上，總書記講，“搞意識形態(tài)劃線、陣營分割、集團對抗，結(jié)局必然是世界遭殃。冷戰(zhàn)的惡果殷鑒不遠。希望美方把不打‘新冷戰(zhàn)’表態(tài)落到實處�！�
對于臺灣問題，“臺海局勢面臨新一輪緊張，原因是臺灣當局一再企圖‘倚美謀獨’，而美方一些人有意搞‘以臺制華’”，這都不新鮮，但后面一句話叫，“這一趨勢十分危險，是在玩火，而玩火者必自焚�！�
這句話根據(jù)我的了解，以往中方的一些工作人員和決策者在內(nèi)部討論的時候是用的，但領(lǐng)導人對外是不說這句話，因為這話的分量很重，而總書記、中央軍委主席出來講：“玩火者必自焚”，新的表達值得高度關(guān)注。關(guān)于臺灣問題的真正核心是“一個中國”，習近平說“世界上只有一個中國，臺灣是中國的一部分，中華人民共和國政府是代表中國的唯一合法政府�！�
大家有興趣可以去對比之前的表達，就是臺灣和大陸同屬于一個中國的委婉表達，現(xiàn)在講的很清楚，中華人民共和國政府是代表中國的唯一合法政府，世界上只有一個中國，臺灣是中國的一部分，中國邊緣非常的清晰明確自信。
“中國實現(xiàn)完全統(tǒng)一，是全體中華兒女的共同愿望。我們是有耐心的，愿以最大誠意、盡最大努力爭取和平統(tǒng)一的前景，但如果‘臺獨’分裂勢力挑釁逼迫，甚至突破紅線，我們將不得不采取斷然措施�！�
這是中美在臺灣問題上首次出現(xiàn)“斷然措施”四個字。這里面的分量，關(guān)心臺灣問題需要自己好好把握。
對于民主、人權(quán)、中美之間以及經(jīng)貿(mào)問題。中方在經(jīng)貿(mào)問題表現(xiàn)出了有理、有利、有節(jié)、理性、謹慎、滴水不漏，而有些美國人在經(jīng)貿(mào)上打得如意算盤。美國在臺灣和別的問題上，可勁兒的薅羊毛，可勁兒的搞事情，讓你不舒服，讓你這個也不行，那個也不行。然后在經(jīng)貿(mào)問題上，利用企業(yè)來擠兌、欺負中國，因為中國是個老實人，君子可欺之以方。
中國對于經(jīng)貿(mào)問題的本質(zhì)態(tài)度是“中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系本質(zhì)是互利雙贏，在商言商，不要把中美經(jīng)貿(mào)問題政治化。”然后我們給出了一塊“蛋糕”，表明中方重視工商界人士希望中方提供來華便利的訴求。意思是，你愿意來華做生意，希望我做升級版的“快捷通道”，中方同意，但僅此而已。
關(guān)于助力經(jīng)濟復蘇問題，中國表示“美方應該停止濫用和泛化國家安全概念打壓中國企業(yè)。中美有必要保持宏觀經(jīng)濟政策溝通，支持世界經(jīng)濟復蘇和防范經(jīng)濟金融風險。美方應該重視國內(nèi)宏觀政策外溢效應，采取負責任的宏觀經(jīng)濟政策�！焙唵蝸碚f就是，美國別指望中國無條件接盤，更不要搞什么濫發(fā)紙幣，最后是搬起石頭要砸自己的腳。
關(guān)于氣候變化問題，中方有一段非常有意思，“中國講究言必信、行必果，說了就要做到，做不到就不要說�！敝袊恼f話藝術(shù)分兩種，一種是直接告訴你哪兒做得不對，另一種是針對你做得不對的地方，告訴你正確的應該怎么做。正確的做法就是，說到就要做到，做不到怎么辦？那就閉嘴，不要唱高調(diào)。所以，我們要在明確的同時還委婉地表達“各國要堅持共同但有區(qū)別的責任原則，兼顧應對氣候變化和保障民生。少一些推諉指責，多一些團結(jié)合作。”
公共衛(wèi)生問題講了新冠疫情、人類命運共同體、團結(jié)抗疫方面，中國已經(jīng)做了什么，希望“應該倡導建立全球公共衛(wèi)生及傳染病防控合作機制，推動開展國際交流合作。”當然，拜登也做了他的一些表達，中美關(guān)系只能搞好，不能搞砸，要確保兩國的競爭是公平和健康的，用建設性方式處置，避免衍生出沖突。美國奉行一個中國政策，不支持“臺獨”，希望臺海地區(qū)保持和平與穩(wěn)定等等。
目前看來，美方也沒有做出什么太多實質(zhì)性的改變，但是基于現(xiàn)在這個形勢更有利于中國的的情況下，美方還是采取了相對務實的態(tài)度進行了這次對話。
兩國元首都認為此次會晤是坦率的、建設性的、實質(zhì)性的和富有成效的，而富有成效體現(xiàn)在哪里？就是有利于增進雙方相互了解，增加國際社會對中美關(guān)系的正面預期，向中美兩國和世界發(fā)出了強有力的信號。就是說，大家對于搞好合作的誠意是很強烈的，雙方同意繼續(xù)通過各種方式保持密切聯(lián)系，推動中美關(guān)系沿著正確發(fā)展軌道發(fā)展，造福世界人民。
中方參加的人當中，丁薛祥、劉鶴、楊潔篪、王毅等都是核心決策團隊，這次峰會在中美關(guān)系中的地位是非常特殊的。之前講美國跟蘇聯(lián)冷戰(zhàn)史的時候，赫魯曉夫經(jīng)常會提起一次會議，就是他第一次被邀請到美國戴維營和艾森豪威爾進行面對面的會談，那次會議被認為是蘇聯(lián)第一次被美國承認，蘇聯(lián)能和美國單獨坐起來舉行雙邊會談。
這是第一次，通過視頻方式進行中美首腦峰會，也是美方主動迫切，更加希望能夠跟中國坐下來，用建設性對話的方式解決中美關(guān)系，向外界釋放正面信號。
這還是歷史上第一次，美方明確表現(xiàn)出了對于峰會的迫切需求，從而展現(xiàn)出中國整體實力的提升、地位的提升以及由此帶來的積極影響。
在這三個半小時的會談之中，都在談一些非常根本性、重大、關(guān)系到人類的事情，不僅僅是兩國雙邊關(guān)系以及人類共同命運的話題。中國領(lǐng)導人用一種非常坦率的方式，向美方介紹中國國家利益、底線、紅線、行為模式、目標、預期，以及對中美關(guān)系未來向何處去，給出了極富遠見的系統(tǒng)性認知，提出了一系列全新的提法。一定程度上，美方如果愿意積極地配合，中美關(guān)系完全有理由進入一個對雙邊都有好處的、更具有建設性的新階段。
當然了，這是我們善良的愿望，而歷史經(jīng)驗證明，愿望是不能當飯吃，最終還是要靠各種各樣的努力，才能推動中美關(guān)系持續(xù)向前。而中美關(guān)系的整體發(fā)展，就像總書記說的：是兩艘巨輪，大家各自開在自己的航線上，為自己的乘客以及世界去創(chuàng)造更加幸福美好的未來。中美雙方應該承擔這樣一種責任，不要走在錯誤的方向上，不停去嘗試那些已經(jīng)被歷史證明是無效的、錯誤的、有問題的東西。如果不知悔改，我相信歷史也將給出自己共同的裁決。
回顧總書記講的這段話，在過去五十年國際關(guān)系當中，最重要的事件就是中美關(guān)系恢復和發(fā)展，造福了全世界。未來五十年，國際關(guān)系中最重要的事情是中美必須找到正確的相處之道。習近平說，“歷史是公正的，一個政治家的所作所為，無論是非功過，歷史都要記上一筆。希望總統(tǒng)先生發(fā)揮政治領(lǐng)導力，推動美國對華政策回歸理性務實的軌道。”
任何一個美國的政治家，包括那些未來立志成為于美國總統(tǒng)的人都應該要記住這句話，這是中國領(lǐng)導人站在人類歷史高度給出的真知灼見和誠心建議。我也希望美方能夠認真地理解，因為這對大家來說都是好事。當然作為中國人，我堅定地相信在中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導下，我們國家有能力應對美方帶來的一切挑戰(zhàn)威脅。而我們向著美國人民進行友好合作，共同走向一個美好的未來，造福全人類。
網(wǎng)友點評：中美關(guān)系上“不戰(zhàn)而勝”是有害的錯誤幻覺
面朝大海
多年以來在涉及到中美兩國關(guān)系以及未來中美發(fā)生沖突的可能時,中方有一種主流的觀念即隨著中國經(jīng)濟的增長和中國國力的增強,中美兩國間存在的各種爆炸性、目前只有通過戰(zhàn)爭才能解決的問題,將隨著中國國力超越美國而自動得到緩解。因此把各種尖銳復雜的中美政治、軍事、安全問題的最終解決時間不斷向后延續(xù),集中精力優(yōu)先發(fā)展中國經(jīng)濟成為中國政府、中國軍隊和中國公眾的共識,即所謂“不戰(zhàn)而屈人之兵”戰(zhàn)略。
這種觀念和戰(zhàn)略首先在邏輯上存在著嚴重的缺陷;該戰(zhàn)略最大的誤區(qū)在于把對抗性戰(zhàn)爭和敵我對抗的雙邊對抗關(guān)系,認知為一種可以由我方單方面主導的戰(zhàn)略選擇；因此如果我方希望不戰(zhàn)而勝,對手也會遵循我方選擇的“不戰(zhàn)而勝”戰(zhàn)略路徑來與我們對抗。因此在中美關(guān)系上“不戰(zhàn)而勝”的思維具有極大的迷惑性和危險性,無法作為真實用于解決中美安全問題和軍事對抗問題的戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)選擇。并且直接帶來后續(xù)的各種錯誤戰(zhàn)略思維和戰(zhàn)略選擇。
“不戰(zhàn)而勝”的概念來源于冷兵器與農(nóng)業(yè)時代產(chǎn)生的中國經(jīng)典軍事名著“孫子兵法”; “孫子兵法”產(chǎn)生于中國先秦時期的戰(zhàn)爭實踐和經(jīng)驗,由于早期農(nóng)業(yè)社會的經(jīng)濟和社會生產(chǎn)要素的局限性,在漫長的中國先秦時期,社會技術(shù)工具的變化和進步十分緩慢,從而導致武器和軍事技術(shù)發(fā)展也十分緩慢。在“孫子兵法”著作中孫子在談論戰(zhàn)爭時基本放棄討論具體的戰(zhàn)術(shù)，而著重談戰(zhàn)略和戰(zhàn)爭思維模式,此外“孫子兵法”也不談軍事技術(shù)和武器的要素。因此兵器和軍事技術(shù)在“孫子兵法”中被認為是固定的常數(shù),也就是說是被當做不變的戰(zhàn)爭固定和先決條件,而不是最重要的變數(shù)。
春秋戰(zhàn)國孫子兵法成形的時期,當時戰(zhàn)爭是文明內(nèi)部不同派系的角逐權(quán)利,而不是真正的人類需要無限付出肉體和生命,解決生死存亡的大規(guī)模戰(zhàn)爭。因此中國的《孫子兵法》不如德國克勞塞維茨的《戰(zhàn)爭論》尖銳和血腥,所謂“不戰(zhàn)而屈人之兵”其戰(zhàn)爭對象更像是講理的貴族,而不是完全具備戰(zhàn)爭理性和死亡信念,以及現(xiàn)代工業(yè)大規(guī)模殺傷邏輯的戰(zhàn)爭機器和軍國主義。面對這樣工業(yè)化時期以集權(quán)主義所代表的戰(zhàn)爭對手,這些對手只能通過軍事暴力摧毀;任何僥幸取勝、偷機取巧取勝、不付代價的取勝即不戰(zhàn)而勝都是純粹的幻覺。
人類文明發(fā)展到今天,現(xiàn)代化的社會已經(jīng)被各種利益、仇恨、分歧和工具性的軍事力量,以及意識形態(tài)所主導的主觀自我意識充斥;人類不再是可以馴服的童年,可以通過講道理去影響,可以通過武力的展示和恐嚇所勸降,從而實現(xiàn)不戰(zhàn)而勝的早期人類群體。帝國主義工業(yè)化戰(zhàn)爭模式下,依靠大規(guī)模工業(yè)化戰(zhàn)爭和殺人立國的西方文明,根本不相信與早期農(nóng)業(yè)文明有關(guān)的“不戰(zhàn)而屈人之兵”之類的戰(zhàn)爭模式。正是從這個角度而言,不戰(zhàn)而勝在中美未來戰(zhàn)爭與對抗的關(guān)系中將不復存在;只有真實的戰(zhàn)爭和戰(zhàn)爭的勝利,才能夠決定中美兩國未來彼此的關(guān)系。
在現(xiàn)實的大國政治中單純的和平從來不是最高的國家目標;因為如果一個國家把和平作為最高目標,該國在任何時候都能夠輕松的獲得和平;只要對與其發(fā)生戰(zhàn)爭的敵人投降就可以獲得和平。因此在現(xiàn)實的國家歷史進程中,比和平更高的目標如獨立和自由都需要國家通過非和平的戰(zhàn)爭方式來獲取和捍衛(wèi);因此現(xiàn)代國家不能為和平而放棄戰(zhàn)爭手段,和平不是高于一切的國家最高目標。因此在中美關(guān)系中,中國不能為和平而和平;因為只要屈膝投降就可以獲得的和平不是中國國家的目標,因此只要美國不和平地撤出中國周邊,美國不給中國讓出中國人民獨立自主發(fā)展和強大的路徑; 中美對抗就會在特定的節(jié)點轉(zhuǎn)化為真正的戰(zhàn)爭。
而在這樣的戰(zhàn)爭和對抗過程中不會有“不戰(zhàn)而勝”,只能有毛澤東最經(jīng)典的對付帝國主義反動派的戰(zhàn)略“反動派不打不倒”——敢于斗爭、敢于勝利！
關(guān)注手機移動微站
2965
中美立國基礎(chǔ)的九大不同 