張宏良：歷史和現(xiàn)實證明了我們黨的階級路線沒有錯
作者：張宏良 發(fā)布時間：2021-11-19來源：民族復興網(wǎng)
此人是幾天來最活躍最興奮最欣喜若狂的典型代表。他認為決議最大的亮點，就是用“完全錯誤”、“禍國殃民”、“罪惡活動”、“十年內(nèi)亂”、“最大的挫折和損失”、“極其慘痛”、“災難”等詞匯，“釘死了‘文革’這具僵尸的棺材蓋”。他為什么會得出這個結(jié)論呢？只要看看他寫的入黨之路就知道了。他的入黨之路突出的就是兩點。
一是他只提到了自己要求入黨的時間，而沒有提實際入黨的時間，原因如他自己所說，是因為改革前期對入黨還注意階級把關，所以一直把他們這些人擋在外面。放開條件讓他們這些人入黨，是改革后期的事情。至于是哪個時期作者沒有說，估計是怕一旦牽連到誰不高興，影響到他的地位和待遇。不過在此他無意中傳達了一個重要信息，這就是過去我們黨講階級成分是完全正確的，毛澤東時代中國革命和建設能夠成功，就在于我們黨在剝削階級子弟沒有改造好之前把他們擋在外面，由此才保證了黨的純潔性。今天作者的表現(xiàn)本身就說明了我們黨階級路線的正確性。
二是他只是憤憤不平地質(zhì)問憑什么條件才能入黨，要像祥林嫂那樣捐多少門檻，要像苦行僧那樣磕多少響頭，才能入黨？卻只字不提為什么入黨，只是說他入黨后便做了官，有了后來的好日子。作者在此不愧是文字高手。一方面，他以“祥林嫂加苦行僧”的比喻表示了這個黨是一種落后的封建宗教組織，祥林嫂代表落后，苦行僧代表宗教；另一方面，他再次重復和印證了改革前所批判的“入黨做官論”，認為包括他自己在內(nèi)的許多人入黨就是為了做官，就像高考是為了上大學一樣。就這一點來講，作者倒十分誠實，并沒有刻意隱瞞自己的政治觀點和階級立場。這個問題暫且不談，還是回到我們的階級路線上來，看看我們黨建國后近30年的階級路線有沒有錯。
中國1949年建國，1956年完成生產(chǎn)資料所有制改造，進入社會主義革命和建設階段，直到1976年也不過就20年的時間。在這20年過程中，中國的剝削階級是不是已經(jīng)改造好了？是不是已經(jīng)不再仇視革命，仇視共產(chǎn)黨，仇視社會主義，仇視人民群眾了？今天作為被打倒的剝削階級代表的作者的言行已經(jīng)做了充分回答，根本就沒有改造好，仍然堅持原有的階級立場和階級觀念。既然現(xiàn)在距離1956年已經(jīng)過去了65年，這些人都沒有改造好，那么在1956年的當時，在1966年的十年后，以及1976年的20年后，他們又怎么可能會改造好呢？他們又怎么可能不想復辟自己統(tǒng)治的剝削社會呢？
如果僅僅是被打倒的剝削階級想要復辟也就罷了，雖然他們有這個想法卻沒有這個能力，沒有必要太在乎他們。但是要命的是后來黨內(nèi)也出現(xiàn)了官僚資產(chǎn)階級，這個官僚資產(chǎn)階級對剝削階級生活方式的向往，并不亞于被打倒的剝削階級。如此一來情況就嚴重了，比當年蘇聯(lián)的情況嚴重的多。當年斯大林對資產(chǎn)階級并不像毛主席那樣對他們進行和平改造，而是統(tǒng)統(tǒng)拉出去槍斃了，隨后把他們的親屬也送到了西伯利亞去勞改，從肉體上消滅了剝削階級，蘇聯(lián)人民不用再擔心被打倒的剝削階級會復辟的問題。
而中國的情況則不同，毛主席把資產(chǎn)階級和整個資產(chǎn)階級知識分子全都包了下來，對資產(chǎn)階級進行和平改造的贖買政策，對資產(chǎn)階級知識分子實行高薪包養(yǎng)政策，被打倒的剝削階級成員一個不少全都存在，他們總是想和黨內(nèi)官僚資產(chǎn)階級聯(lián)合起來，改變我們黨和國家的性質(zhì)。我們黨又不能像斯大林那樣把他們拉出去斃了，而只能采取階級路線這個政治防火墻，把這些剝削階級及其子弟排除在權(quán)力層之外，不讓他們重新掌握權(quán)利和生產(chǎn)資料，而是要通過就業(yè)勞動把他們改造成為和勞動人民一樣自食其力的勞動者，這就把剝削階級全體成員都保留了下來。今天一些青年人抱怨當年毛主席太仁慈的原因，就在這里。
或許有人會說，就算是像斯大林那樣把剝削階級成員全都鎮(zhèn)壓掉也沒有用，蘇聯(lián)不就是個例子嗎？其實蘇聯(lián)并不是被打倒的剝削階級復辟的結(jié)果，而是蘇聯(lián)人民與黨內(nèi)官僚資產(chǎn)階級同歸于盡的結(jié)果。當時蘇聯(lián)的城市資產(chǎn)階級和農(nóng)村富農(nóng)階級已經(jīng)被消滅了，蘇聯(lián)知識分子又是社會主義勝利后自己培養(yǎng)的，沒有與蘇聯(lián)人民形成對立，黨內(nèi)官僚資產(chǎn)階級完全處于孤立狀態(tài)，沒有能力把與知識分子相融合的老百姓踩在腳下，老百姓也無力單獨推翻蘇聯(lián)官僚資產(chǎn)階級統(tǒng)治，結(jié)果就是鷸蚌相爭，漁翁得利，在美國等西方國家的插手下，無產(chǎn)階級和勞動人民與官僚資產(chǎn)階級同歸于盡，雙方誰也沒有得到政權(quán)，而是便宜了國際壟斷資產(chǎn)階級，只是由于國際壟斷資產(chǎn)階級太短視，最終政權(quán)才落入民族資產(chǎn)階級手中。
而中國被打倒的剝削階級和黨內(nèi)官僚資產(chǎn)階級以及知識分子卻聯(lián)合起來，形成了空前強大的力量，而與此同時由于中國剝削階級人還在心不死，總是想變天，致使中國老百姓的反復辟斗爭始終只盯住被打倒的剝削階級，而忽略了官僚資產(chǎn)階級，官僚資產(chǎn)階級則把大量剝削階級子弟吸入黨內(nèi)并送入權(quán)力階層，再加上知識分子原本就來自于剝削階級，結(jié)果就徹底改變了中國社會的階級結(jié)構(gòu)。這就是他們仇恨革命特別是仇恨繼續(xù)革命的根本原因。
2021年11月19日
張宏良微信號：zhanghongliang201
張宏良新浪博客：http://blog.sina.com.cn/zhl010
關聯(lián)閱讀：
人民日報李德民：我的入黨之路
詹國樞 網(wǎng)易新聞
老詹小注：
今天，繼續(xù)轉(zhuǎn)載李德民自選集《文章滿紙書生累》中的文章。
作為人民日報編委會（相當于黨組）成員，李德民當然是貨真價實的黨員。
然而，他的入黨之路，并不順暢。
當年在社科院讀研究生時，他并不是黨員。
不是黨員，要想進人民日報工作，幾乎不大可能！
于是，在積極爭取入黨的同時，他給中央領導胡耀邦寫了一封信，
反映入黨難問題！
這個李德民，膽子也真夠大的！
結(jié)果如何呢？
往下看吧——
我的入黨之路
李德民
40年前，1980年，我給中央領導胡耀邦同志寫封信，反映入黨難問題。承蒙領導重視，及時批復。
為什么要寫這封信呢？逼的！當時我是中國社會科學院研究生院新聞系新聞業(yè)務專業(yè)二年級學生，面臨著1981年的畢業(yè)分配，而分配到人民日報的，必須是黨員，這是多年的老規(guī)矩，聽說的。
1980年，驚蟄的春雷聲聲在耳，春天的氣息撲面而來，但冰雪尚未完全融化，西北風尚有余威，“倒春寒”時時襲來。
1978年一進新聞系，我即給黨支部遞交了入黨申請書，但如泥牛入海，沒有消息，聽說入黨培養(yǎng)對象中也無本人。擔心了。
中學，大學我沒能入團，雖說積極申請過。如果說，當年不讓我入團，是因為出身和表現(xiàn)，那么，讀研時，斗轉(zhuǎn)星移，新的時代，不讓我入黨，難道還因為政審表中，家庭出身一欄填著“地主”兩個字？當年，這倆字刺眼。錄取你不錯了，你得隴望蜀，還想混進黨內(nèi)？
我百思不得其解，升學考試憑分數(shù)，入黨到底憑什么？“祥林嫂”到底還得捐多少道“門檻”？“苦行僧”到底還得磕多少個“響頭”？
讀研3年，出事的不少，有的同學出的還是丑事、大事，直至被關進牢里。而出事的差不多均為黨員和入黨培養(yǎng)對象。
我干干凈凈，還無償獻血200毫升。而我卻不是黨員，也不是培養(yǎng)對象，心中不平。
有人非把德民關在黨的大門之外，關的“理由”不言自明。他李德民除了積極表現(xiàn)，能有什么辦法？絕不能讓這小子如虎添翼！我親愛的朋友，您的格局小了點。有位正直的黨員哥們提醒我，明年畢業(yè)分配競爭將十分激烈，少一個入黨的，就減少一個進人民日報、新華社競爭的，尤其是進人民日報的，有人存心要把非黨同學關在門外，你要爭取畢業(yè)前入黨！
怎么爭取呢？熬吧！聽天由命吧！引發(fā)我給中央領導同志寫信的“導火索”，是新聞系派XXX到我的家鄉(xiāng)外調(diào)。XXX在新聞系黨組織里有職務，對發(fā)展黨員有發(fā)言權(quán)。
至今我不知為啥外調(diào)，可能是黨組織準備發(fā)展我入黨，若是入學政審，1978年入學時反復審過，政治不合格的XXX已經(jīng)退回長沙了。
外調(diào)沒好事，往往是找事。無非是調(diào)查家父所謂歷史問題，當時老人家還沒有平反昭雪，“文革”時被誣為“逃亡地主”“歷史反革命”。直到幾年后落實政策，市委組織部下的文件明確為解放前參加革命工作的老干部，辦離休手續(xù)。這是后話。
不經(jīng)意間，我聽到一位系領導露出一點信息，外調(diào)的材料不樂觀，有句話刺耳。平心而論，直到此時，人家也沒有明說一句不讓我入黨的話。入黨前政審應該，但要實事求是，正確看待外調(diào)材料。
我感到入黨無望，分配堪憂，心急如焚。留北京，進人民日報，是我的奮斗目標。
出身歧視，政治偏見，在我心里憋了幾十年，再憋就要憋炸了！“怒從心頭起，惡向膽邊生”，忍無可忍，讓無再讓，鋌而走險，上梁山，告御狀，要通天。
感恩中央領導，感恩人民日報領導、評論部領導和同事，他們?yōu)槲胰朦h舉了手。
若干年后，我擔任人民日報編委委員即黨組成員，大大小小算個“官”，多多少少管點事。有一次，在報社大院迎面碰上當年到信陽外調(diào)我的XXX，他以為我不知道當年的事，或者忘記了，滿臉堆笑：“德民啊！我一直支持您擔任報社領導工作，還應該擔任更重要的領導工作……”我笑笑，緘口不言。
XXX是解放前參加革命的老干部，原來在公安部工作，“老公安”了。他在“文革”中，鬼迷心竅，造反奪權(quán)，把公安部老領導斗得死去活來。“文革”之后，老領導復出，堅決清理公安隊伍，把他清到人民日報，明確規(guī)定，按普通干部使用。
他在“文革”中的問題，以及公安部處理意見，我到人民日報后才聽到，一位社領導介紹干部情況時，提到XXX。那位領導也許知道他當年“黑”過我。我緘口不言，記他一輩子！
朋友說，德民算條漢子。謬贊了，不敢當。在我看來，衡量是否漢子，至少要有敢做敢為，表里如一。德民算不算漢子姑且不說，但有一條，我若“黑”過誰，絕不會再去買好誰，得罪就得罪到底。而他，猥瑣而又裝，自私而又蠢，下作！
我，恩怨分明，不忘恩，也記仇，很難以德抱怨。
幾十年之后，回憶讀研時寫過的這封信，心中五味雜陳，不顧后果，豪賭一把，押上前程，豁了出去，要么如壯烈單雄信單槍匹馬獨踹唐營以求死，要么似悲情項羽兵敗烏江而自刎。逼的！激的！逼急了，反倒激活了。人到絕境，進退維谷，死且不懼，寫封信，又如何？
“人爭一口氣，佛爭一炷香”。
關注手機移動微站
3250
張宏良：新世紀階級斗爭大幕拉開 中國左翼的旗幟 