向司馬南同志致敬！
蔣躍飛 · 2021-11-24 · 來源：微信公眾號：老蔣真話
這次司馬南真的是辦了一件大事，也是好事。吃瓜群眾為你點贊！一個年逾花甲的“胡同串子”，毫無利己的動機，把維護國家利益和社會正義的事情，當(dāng)作自己的事情，這是什么精神？這是愛國主義精神，這是為人民服務(wù)的精神，我們每個共產(chǎn)黨員和革命群眾都應(yīng)當(dāng)學(xué)習(xí)這種精神。
向司馬南同志致敬！
對于今天文章的題目，我想了好幾個，最后還是決定采用這句最不像文章題目的一句話，因為這是我最想說的話，相信也是透過本文的內(nèi)容，許多讀者都會產(chǎn)生的一種心情。
一
毛主席說：“一個人做點好事并不難，難的事一輩子做好事，不做壞事�！彪m然我還不敢說、更不能說司馬南做了一輩子好事，沒做壞事，但是同樣用毛主席的話說，看一個人的過去就知道他的現(xiàn)在，看他的過去與現(xiàn)在，就知道他的將來。我認識司馬南大約有30年的時間了（遺憾的是至今無緣謀面），從他反偽科學(xué)和偽氣功，同那些神功大師進行堅決的斗爭，到反擊邪教，揭露那些牛鬼蛇神的騙人伎倆和禍國殃民的罪惡行徑；從反偽斗士，到網(wǎng)絡(luò)大V,他為捍衛(wèi)社會正義和社會主義的基本政治制度，縱有生命安全危險也在所不惜，勇敢面對且愈挫愈勇，愈斗愈堅；對于因此帶來的人身攻擊和污蔑謾罵，更是云淡風(fēng)輕，一笑置之；對于朋友的誤解，他很少辯白，更不反唇相譏；對于親人的勸慰，他感念在心，但初心不改。這等疾惡如仇的堅強斗志，胸懷天下的家國情懷，浩氣凜然的無畏精神和為民請命的高尚品格，敢問當(dāng)今世間幾人能如他那般做到？現(xiàn)如今已年逾花甲，許多與其年齡相仿，曾經(jīng)位高權(quán)重、著作等身的人都在含飴弄孫、飼花弄草，游山玩水，如此這般地享受著生天倫之樂的時候，他卻在輿論場上評說是非與善惡美丑，不顧安危榮辱，不懼權(quán)貴豪強，一身正氣，揚善抑惡�？粗刻彀l(fā)布的視頻、音頻和文字，其中的辛苦自不待言，就是常年如一日的執(zhí)著精神，亦是此等年齡的人中所少見的。這樣的人難道不值得人們敬佩嗎？魯迅先生說：“中國自古以來就有埋頭苦干的人、拼命硬干的人、為民請命的人、舍身求法的人……這就是中國的脊梁�！痹谒抉R南的身上，我看到了這種“中國脊梁”的影子。
二
這次司馬南對某想的質(zhì)疑，引發(fā)了輿情的澎湃，除了極少部分人旁敲側(cè)擊般地對司馬南略有微詞外，絕大多數(shù)各類自媒體人幾乎是一邊倒地挺司馬南，可謂民意洶洶，勢不可擋。但是，令人疑惑的是，主流媒體卻異常沉默，鮮有發(fā)聲。竊以為這恰好是與自媒體輿情洶涌的原因是一致的。那就是應(yīng)了鄧小平同志關(guān)于如何看待有的人對一些原則問題不表態(tài)的看法。他說：沒有態(tài)度本身就是一種態(tài)度。具體到司馬南質(zhì)疑某想的問題，一是司馬南的質(zhì)疑顯然是有理有據(jù)正確的，絕不是負面輿論，不該輕易制止。二是對方?jīng)]有明確的回應(yīng)。既然當(dāng)事方?jīng)]有態(tài)度，主流媒體當(dāng)然不便發(fā)聲。三是此事涉及的問題異常復(fù)雜，有待暴露、有待甄別，主流媒體此時發(fā)聲也不是時候。因此，對這件事還是應(yīng)放穩(wěn)心態(tài)，讓子彈再飛一會兒，相信總會有一個結(jié)果的。至于吃瓜群眾眾說紛紜，只要不是過激出格的言論，姑且聽之任之，有利于推進問題的解決，并無大礙。
竊以為，這次司馬南質(zhì)疑的問題非比尋常，應(yīng)該是他幾十年斗爭生涯中遇到的最重大、最復(fù)雜的問題，也是在短時間內(nèi)很難有結(jié)果的一個燙手的山芋。司馬南在其七篇視頻中質(zhì)疑某想的問題主要包括：國有資產(chǎn)流失問題、企業(yè)的民族屬性問題、高管的薪酬問題、企業(yè)的經(jīng)營范圍問題、企業(yè)的專業(yè)屬性問題，資不抵債和暴雷風(fēng)險問題等。在這些問題中，除了國有資產(chǎn)流失問題外，基本都屬于企業(yè)的內(nèi)部問題，都好解釋，也不難解決。但是有關(guān)國有資產(chǎn)流失的問題可是一個極其嚴重的大問題，不可等閑視之。
第一，這是一個很大的問題。這個問題不是這家企業(yè)特有的，而是一個在全國較普遍的問題。對這個問題說白了，涉及到對國企改革的認識和評價，雖然是不可回避的，但這個問題的分量絕對是改開幾十年中一個天字號的大問題，需要假以時日和創(chuàng)造必要的條件才能看得更清楚。既然這個問題被司馬南在某想身上揭開了蓋子，可不可以就此為突破口深入下去呢？能不能像某地反腐那樣“倒查20年”呢？目前看，暫時還不具備啟動的條件。
第二，這是一個極其復(fù)雜的問題。所謂國企改革，主要就是國企轉(zhuǎn)制，這是當(dāng)時的大政策，也是改革的一個重要目標(biāo)與任務(wù)。就具體的一個單位來說，如何轉(zhuǎn)？怎樣賣？賣給誰？什么標(biāo)準？可謂“一企一策”，異常復(fù)雜。二十多年后再翻后賬，誰人說得清楚？難度如山。
第三，這一個非常嚴肅的問題。公有制企業(yè)都是全民和集體的財產(chǎn)，說到底都是人民的財產(chǎn)。如果在處置的過程中存在違規(guī)操作，則是嚴重的犯罪行為。這種行為不僅是簡單的違法，而且是違憲的嚴重犯罪。我國《憲法》第十二條規(guī)定：“社會主義的公共財產(chǎn)神圣不可侵犯。國家保護社會主義的公共財產(chǎn)。禁止任何組織或者個人用任何手段侵占或者破壞國家的和集體的財產(chǎn)。”什么是公共財產(chǎn)？我國《刑法》第九十一條規(guī)定：“本法所稱公共財產(chǎn)，是指下列財產(chǎn)：（一）國有財產(chǎn)；（二）勞動群眾集體所有的財產(chǎn)；（三）用于扶貧和其他公益事業(yè)的社會捐助或者專項基金的財產(chǎn)。在國家機關(guān)、國有公司、企業(yè)、集體企業(yè)和人民團體管理、使用或者運輸中的私人財產(chǎn)，以公共財產(chǎn)論。”可見，違規(guī)賤賣公共財產(chǎn)，造成公共財產(chǎn)流失損失是對國家和人民利益的嚴重侵犯，是憲法法律絕不姑息的嚴重犯罪。司馬南揭露某想存在國有資產(chǎn)流失問題，茲事體大，不得不慎、不得不察也。
三
通過司馬南質(zhì)疑某想這件事，筆者不揣冒昧，愿借此機會談幾點個人看法。
第一，到目前為止，該企業(yè)的做法基本是正確的。因為司馬提出問題的根據(jù)都是公開的資料，可信度很高，其中涉及的問題有的事關(guān)國家政策，不是企業(yè)自身能夠說清楚的，即使說清楚了，也解釋不清楚。因此，選擇沉默是上策。對于確實存在的問題，如何回應(yīng)，這絕不是對司馬南個人的答復(fù)，而是對社會公眾的回應(yīng)，因此選擇慎重態(tài)度也是對的。但是簡單地采取“應(yīng)急公關(guān)”的常規(guī)做法是不明智的，司馬南對此不予配合也是可以理解的。
第二，解決這次危機，應(yīng)本著“塵歸塵，土歸土”的原則。企業(yè)行為不是孤立的，與政府部門、相關(guān)機構(gòu)和組織都有聯(lián)系，保護和促進民營企業(yè)健康發(fā)展是黨和政府的一貫方針，相信包括司馬南在內(nèi)，沒有任何個人和組織企圖借機置某想于死地，更多的是在幫助企業(yè)弄清問題，避免暴雷，給企業(yè)和社會帶來難以挽回的損失。因此，要冷靜思考，認真梳理問題，依靠政府和組織，務(wù)實地逐個解決，進而給社會和公眾一個負責(zé)的回應(yīng)。
第三，要認真學(xué)習(xí)領(lǐng)會黨的十九大，特別是六中全會精神，清醒地認識到，中國特色社會主義已經(jīng)進入了新時代，要增強政治意識和大局意識，要迅速轉(zhuǎn)變觀念，不能帶著舊頭腦進入新時代，舊船票登不上新時代的大船。作為民營企業(yè)要積極主動地適應(yīng)新時代，思考和回答在新時代如何建功立業(yè)這個新答卷，這是當(dāng)前所有民營企業(yè)必須面對的時代課題。相信某想經(jīng)過這次淬煉，能夠振奮起來，擔(dān)起民族企業(yè)應(yīng)有的社會責(zé)任，再創(chuàng)新的輝煌。作為吃瓜群眾對此抱有期望，充滿聯(lián)想。
這次司馬南真的是辦了一件大事，也是好事。吃瓜群眾為你點贊！一個年逾花甲的“胡同串子”，毫無利己的動機，把維護國家利益和社會正義的事情，當(dāng)作自己的事情，這是什么精神？這是愛國主義精神，這是為人民服務(wù)的精神，我們每個共產(chǎn)黨員和革命群眾都應(yīng)當(dāng)學(xué)習(xí)這種精神。
2021年11月24日寫作于滬上小樓
（作者系昆侖策特約評論員）
陳先義：若編“新史記”該有《司馬南列傳》
陳先義 昆侖策研究院
先來一個假設(shè)，假設(shè)西漢史學(xué)家司馬遷再生，繼續(xù)作為史官，在記述當(dāng)代史的時候，我想老人家一定會用一定篇幅，為當(dāng)代英雄司馬南寫上一篇《司馬南列傳》。
這不過是假設(shè)，司馬遷不會再生。但希望他為司馬南寫傳，卻完全符合今天多數(shù)百姓意愿。之所以大家贊成司馬遷為司馬南做列傳，是因為當(dāng)下可以說司馬南一個人攪動了一個大世界。往近處說，這是一個人和一個大集團的鏖戰(zhàn)。觀戰(zhàn)者，則是中國十四億老百姓。為什么觀戰(zhàn)？因為這件事，直接牽動著億萬百姓的家國情懷，牽動著每個人相關(guān)的利益，如今這些利益被人私下倒騰到個人手里了，或者出賣給洋人了，這是何等大事。但是這大的事情，卻是司馬南一個人作戰(zhàn)。自從盤古開天地，三皇五帝到如今，從遠古蚩尤大戰(zhàn)、到戰(zhàn)國時代七國爭雄、再到三國鼎立、到后來五胡十六國的混戰(zhàn)等等，你見過這樣一個人的作戰(zhàn)嗎？沒有，所以這樣一場作戰(zhàn)，應(yīng)該載入歷史。
已經(jīng)有些日子了，司馬南對聯(lián)想的口誅筆伐、唇槍舌戰(zhàn)，已經(jīng)持續(xù)數(shù)日，這數(shù)日來，先是網(wǎng)絡(luò)披露聯(lián)想27名高管有14名都是外國人，后又有“投票門”事件引爆輿論，再有中美貿(mào)易戰(zhàn)聯(lián)想高管聲言將生產(chǎn)線遷出中國，等等，每一個新聞出來都具有炸點效應(yīng)。
社會不禁懷疑，這聯(lián)想到底是屬于中國還是外國？再后來，環(huán)球網(wǎng)披露的消息引發(fā)社會憤慨，這樣一家曾被當(dāng)作典型的中國企業(yè)，居然2014年就開始和美國軍方建立聯(lián)系和合作關(guān)系了，他們直接向美軍捐贈電腦。對視若仇敵且正在進行貿(mào)易大戰(zhàn)的中美兩家，這無疑于給美國人送子彈。
此后事情越來越向深處發(fā)展，緊接著，便有了聯(lián)想以女秘書對司馬南約見，再有就是司馬南的斷然拒絕，兵來將擋水來土掩，司馬南盡管單兵作戰(zhàn)卻儼然如千軍萬馬。其間，有輿論幾乎一邊倒對司馬南進行強力聲援，因為在多數(shù)人看來，司馬南代表著真理和正義，代表著廣大勞動者。當(dāng)然也不乏冷言冷語，甚至也有企圖兩邊討好的騎墻派；也有極少數(shù)明確站在聯(lián)想一邊，替柳家擂鼓吶喊者。但是不管怎么講，這的的確確稱得上是21世紀20年代的一場鏖戰(zhàn)。
不論從哪方面講，中國老百姓都認為，司馬南是一個真正的英雄，他沒有因為聯(lián)想人多勢眾而有半分膽怯，更沒有因為對手財大氣粗而選擇絲毫退讓，他反而咬定了一條：作為一個曾享受過國家諸多優(yōu)厚條件的大型企業(yè)，是怎么把國有資產(chǎn)一步步變成私人資產(chǎn)的？又怎么把屬于中國的財富一步步通過海外投資變成了美國財富的？社會認為，司馬南擊中的，便是聯(lián)想七寸。分析事件，柳某確實可以稱得上黑心資本家的總代表。一邊欠供應(yīng)商上千億貨款，一邊瘋狂放小貸，一邊又給高管發(fā)天價年薪。這無論怎么講都不好向社會解釋啊。隨著各種信息越來越多地披露，人們越來越多地發(fā)現(xiàn)，這里除了資本家的極度瘋狂斂財和貪婪，似乎看不見多少所謂什么“企業(yè)家的積極性”。
大家都認為，眼下，真正引發(fā)百姓怒火的還不是什么股權(quán)分配等問題，而是聯(lián)想在效益極差、背負巨額債務(wù)的情勢下，其總裁收入依然破億，三十多個并不參與實際研發(fā)的高管和董事拿走十幾億薪水。當(dāng)然問題還不限于高管薪資，其區(qū)別對待中國客戶和美國客戶等海外客戶的行為，也同樣引發(fā)國內(nèi)廣大群眾極大不滿。在這種情況下，有人還公開向司馬南叫板，問降薪就能解決問題嗎？言外之意，情況不管怎么樣，高管們的高薪是不能動搖的。這些名號很大的企業(yè)，國家給了特殊政策，本來是希望他們到國際市場打拼一番，從國際市場分得市場一杯羹，但是，我們有些企業(yè)，卻熱衷于在國內(nèi)對自己的同胞搜來刮去。實在令人寒心。
就像前時有的企業(yè)，本來搞“借唄”“花唄”弄得雞飛狗跳，結(jié)果又想進入超市與百姓口中奪食。弄得社會上一片指責(zé)。結(jié)果受到國家相關(guān)部門的嚴令禁止。我們現(xiàn)在一些企業(yè)，已經(jīng)不管自己吃相多么難看了，資本的唯利是圖，已經(jīng)超越了老百姓能夠容忍的限度。因此從這個意義上，司馬南堅決地與之進行不留情的斗爭，值得充分肯定。在社會多為看熱鬧的看客的情況下，司馬南可以稱得上一株獨立支持的大樹，而不是向兩邊偏倒的小草。就這一點，稱司馬南為英雄一點也不過份。不管結(jié)果如何，我們都應(yīng)該為司馬南擊節(jié)叫好。
當(dāng)今這個時代，太需要正義的呼聲了。特別是當(dāng)資本已經(jīng)到了瘋狂狀態(tài)的時候，社會一片沉寂，那便是對一些瘋狂行為的容忍。從某種意義上說，司馬南與聯(lián)想之爭，根本不是個人觀念的狹隘之爭，而是代表兩種不同價值觀的思想交鋒，代表了不同階層的利益。這些年，有不少已經(jīng)借助國家政策發(fā)了大財?shù)馁Y本家，他們的貪婪行為，已經(jīng)證明他們根本不屬于勞苦大眾的陣營了。他們想盡辦法，從國內(nèi)百姓這兒刮油水，弄得百姓苦不堪言，可他們卻極盡奢華享受。這種情況，不過借助聯(lián)想事件，百姓情緒的一種釋放。捍衛(wèi)百姓利益，也是捍衛(wèi)國家利益，從這個意義上說，司馬南的行為，應(yīng)該載入歷史的耀眼一筆。
（作者系昆侖策研究院高級研究員，解放軍報文化部原主任、高級編輯；來源：昆侖策網(wǎng)【原創(chuàng)】修訂稿，作者授權(quán)首發(fā)）
徐明天：假如倒了聯(lián)想，中國就糟糕了？
（附“司馬南答胡錫進”）
徐明天 司馬南 昆侖策研究院
司馬南對聯(lián)想窮追不舍，有關(guān)方面至今沒有回應(yīng)。
但是，司馬南和聯(lián)想事件大家可以評論了。大家是不是看到這兩天評論多了？
胡錫進的評論說：
“倒過來追究聯(lián)想是否導(dǎo)致了‘國有資產(chǎn)流失’，需要非常非常謹慎。因為有不少民營企業(yè)和股份制企業(yè)都有所謂的類似‘原罪’。中國經(jīng)濟曾經(jīng)是完全的國有制和集體所有制，如今民營企業(yè)占了大半江山，發(fā)揮著不可取代的作用。盡管大量民營企業(yè)都不是從國企改造出來的，但它們中的不少也曾有過掛靠鄉(xiāng)鎮(zhèn)的“紅帽子”，那當(dāng)中的情形極其復(fù)雜。而且當(dāng)時的改制方向受到了各地政府的認可和推動。我很擔(dān)心，如果反過來追究，甚至形成一個運動，將會對中國民營企業(yè)家的積極性造成打擊，增加他們的不安全感”。
胡錫進也不敢完全吹捧聯(lián)想，但就說司馬南不專業(yè)。司馬南列出的都是公開的數(shù)據(jù)和資料，怎么不專業(yè)呢？
說到底，還是回避司馬南揭露的國有資產(chǎn)流失問題。
有人說，司馬南奈何不了聯(lián)想。
有人說聯(lián)想倒了對你有什么好處？
是不是有好處不說，但肯定沒有壞處。
聯(lián)想年銷售4000億，倒了4000只是給了別人，別人接盤4000億。
聯(lián)想不是過是個組裝廠，不過找不到它在那里組裝，有說法是在美國。也就是倒了一個美國組裝廠。
聯(lián)想可以說是沒有科技，說倒就倒。只要政府和企業(yè)不采購聯(lián)想，聯(lián)想差不多就倒了。不采購聯(lián)想的，就采購華為的。
聯(lián)想倒了，摩托羅拉手機和IBM手提電腦也就倒了。摩托羅拉手機實際上已經(jīng)倒了。IBM手提電腦，當(dāng)時世界上最先進的手提電腦，是富士康生產(chǎn)，組裝廠在福田保稅區(qū)，當(dāng)時出貨量很大。摩托羅拉手機最火的時候是那個翻蓋手機，也是在富士康生產(chǎn)。
因此，沒了聯(lián)想，手機和手提電腦、電腦都不會缺貨。
你會發(fā)現(xiàn)一個規(guī)律，只要離開富士康，這個產(chǎn)品可能就要死掉了。摩托羅拉、諾基亞、都是這樣。IBM死得晚一些，但現(xiàn)在可能存不下去了�？纱娴氖痔犭娔X不少。
因此蘋果被特朗普打死也不離開中國，不離開富士康。
聯(lián)想為什么要到美國去建組裝廠？
該死！
聯(lián)想的問題，是國有企業(yè)和企業(yè)如何運行？有沒有更好的路代替聯(lián)想的衰敗和買辦之路？
華為任正非已經(jīng)為中國企業(yè)走出了一條中國企業(yè)的發(fā)展道路。華為是民營企業(yè)，但是美國說它是國有軍工企業(yè)。也就是說，民營企業(yè)可以走，國有企業(yè)也可以走。
任正非走的是企業(yè)家之路，不是資本家之路。
有人總是威脅，恒大不能倒，房地產(chǎn)不能倒，沒有可替代的產(chǎn)業(yè)，會產(chǎn)生金融危機，等等。
其實危機就是恒大的房地產(chǎn)制造的，消除危機，恒大和房地產(chǎn)就必須消除。
錢又沒燒掉，還是那些錢，怎么就危機了呢？
當(dāng)然要把流失的那些要回來，進行重新分配，實現(xiàn)共同富裕。
聯(lián)想們當(dāng)然不愿意。恒大們也不愿意，但欠債還錢，天經(jīng)地義。房地產(chǎn)稅已經(jīng)阻擋不住，是一定出臺的。
以前也有人說房地產(chǎn)稅不會出臺的。
因此，國有資產(chǎn)流失的這個債是要討回來的。
【附錄】
司馬南答胡錫進：恒大暴雷的前車之鑒要不要防？
https://mp.weixin.qq.com/s/v9GPUfiCeJwWsDc7ylXIsw
胡錫進是我的老朋友，他是總編輯，站位更高，考慮事情更周全，在發(fā)表關(guān)于聯(lián)想的觀點之前，曾征求過我的意見，頗有禮賢下士古風(fēng)，滿滿善意挺讓人感動的。
考慮到此為公案而非私論，在反復(fù)學(xué)習(xí)了老胡的文章之后，擬公開回復(fù)老胡幾條意見：
1、我批評聯(lián)想改制中涉嫌國資流失、無形資產(chǎn)過高實際已資不抵債、欠供應(yīng)商上千億貨款的情況下還給高管發(fā)天價薪酬、高管和核心技術(shù)人員中外國人超過一半可能存在信息安全隱患、研發(fā)投入低非科技企業(yè)而是以放貸等金融業(yè)務(wù)為主的系列問題，是通過公開數(shù)據(jù)展示的，而老胡卻通過專家之口議論我的道德……反駁我的立論，最好還是用事實說話。
2、老胡強調(diào)不能追究企業(yè)家的“原罪”，無外乎法不責(zé)眾。我上期節(jié)目講過企業(yè)家與資本家的區(qū)別，真正的企業(yè)家絕不會手握“六張小貸牌照”，玩“斷頭貸”、“暴力催收”到樂此不疲的地步。
我所批評的是資本家的貪婪，善良的老胡如認為“資本的貪婪”批評不得，尚需有一番論證的功夫。
3、我的系列視頻中，最核心的不是糾纏于歷史，而是通過分析聯(lián)想現(xiàn)在的財務(wù)狀況著眼于現(xiàn)在。
老胡擔(dān)心我對聯(lián)想的質(zhì)疑“將會對中國民營企業(yè)家的積極性造成打擊”，這種擔(dān)心也許不是多余的，但對法律的嚴肅性卻沒有給予特別關(guān)注，對我提醒國家和公眾防范“聯(lián)想暴雷風(fēng)險”的擔(dān)憂也沒有給予充分注意。
請教老胡：
在恒大暴雷之前，誰能想到它會暴雷？
恒大的前車之鑒要不要防？
如果恒大暴雷之前，司馬南提醒公眾恒大可能有暴雷的風(fēng)險，試問：這究竟是對公眾利益的維護，還是打擊了企業(yè)家的積極性？
4、聯(lián)想到底有沒有暴雷的風(fēng)險？
聯(lián)想控股和聯(lián)想集團的資金鏈是否緊張？
有關(guān)銀行應(yīng)該站出來走兩步，將實情告知公眾，告知供應(yīng)商：
我也想問，相關(guān)銀行還敢不敢對聯(lián)想放貸？
你們現(xiàn)在有沒有收緊對聯(lián)想的銀根？
報表數(shù)據(jù)顯示，聯(lián)想集團應(yīng)付和其他應(yīng)付的金額已經(jīng)高達1800億元，而它的凈資產(chǎn)只有區(qū)區(qū)230多億元，一旦扣除約600億的無形資產(chǎn)，它就是資不抵債的，試問，它拿什么還債？恒大還有地，聯(lián)想有什么？靠收購摩托羅拉、IBM的商譽還債？
5、有人說，聯(lián)想控股可以給聯(lián)想集團還債！
那么好，我在上期節(jié)目里披露過，聯(lián)想控股實際上是一個金融帝國，收購了一大堆的小貸公司，聯(lián)想控股是賣小貸牌照還債，還是賣金融資產(chǎn)還債？
且不說為聯(lián)想集團還債是否合規(guī)，恐怕聯(lián)想控股自己都是泥菩薩過河吧？
要不然，為什么年報里對翼龍貸避而不談呢？
公眾很想知道，聯(lián)想旗下的P2P平臺翼龍貸是否有暴雷的風(fēng)險？聯(lián)想控股的高管們不應(yīng)該隱瞞實情，而應(yīng)以對公眾負責(zé)的態(tài)度，披露翼龍貸等P2P平臺的真實經(jīng)營情況：讓銀行和供應(yīng)商知道真實的風(fēng)險！
6、恒大暴雷后，許家印賣了70億個人資產(chǎn)還公司的債；如果聯(lián)想暴雷，請問這些拿天價薪酬的高管們是否會變賣個人資產(chǎn)還債？
一邊欠供應(yīng)商上千億貨款，一邊瘋狂放小貸，一邊又給高管發(fā)天價年薪，我看到，某些人沒有企業(yè)家的責(zé)任，只有資本家的瘋狂與貪婪：
這一幕，分明像是“大廈將傾、能撈多撈”，有誰把公眾的利益當(dāng)回事么？
動輒用“提供就業(yè)機會”等理由綁架公眾、綁架政府，卻不允許批評“資本的貪婪”，既然如此，我們干脆對所有暴雷的P2P平臺都寬恕吧：
因為，它們也創(chuàng)造了“就業(yè)機會”！
2021年11月23日，臨睡前
寫于北京東城區(qū)南鑼鼓巷8號
（正文作者：徐明天；附錄作者：司馬南，昆侖策研究院高級研究員；來源：昆侖策網(wǎng)【授權(quán)】，綜合修訂發(fā)布，轉(zhuǎn)編自“易經(jīng)實修”“司馬南頻道”）
讓我們共同向司馬南同志敬禮！
燃燒的心 · 2021-11-24 · 來源：自創(chuàng)
我們要共同記住司馬南這個名字吧，教誨自己，鼓勵自己，激發(fā)自己，而今邁步從頭越，從頭越，甘灑熱血寫春秋。老鋒做罷黃昏頌，后士自當(dāng)憤踢追。歷經(jīng)滄桑無所怨，春花落去秋實臨。
讓我們共同向司馬南同志敬禮！
我不是一個追捧網(wǎng)紅明星的人，然而今天，我要為一位近日風(fēng)靡網(wǎng)絡(luò)和自媒體的斗士義士高唱贊歌，雙手豎起大拇指，大贊特贊一回。此人名叫司馬南，一贊他大義凜然地敢于炮轟特色資本家旗手，二贊他有理有據(jù)地敢于質(zhì)問實力威猛的世界五百強“民族”泰斗企業(yè)，三贊他心中有國家有民族有人民敢于點燃中國社會對于資本罪惡的大革命，我由衷敬佩他的敢字當(dāng)頭革命精神，我由衷敬重他的國家民族大義，我由衷敬仰他的人格志向，每一個真正的中國人都應(yīng)該學(xué)習(xí)他，從我做起弘揚我們的愛國愛民族精神情操，從我做起激發(fā)我們的階級斗爭覺悟意志，從我做起把自身置之度外向著特色社會邪惡宣戰(zhàn)，待到山花爛漫時，司馬楷模育新人。
在當(dāng)今的特色社會里，我們自稱是毛澤東思想撫育長大的革命者成千上萬，不缺乏自許是革命的志士，也不缺少自許是繼續(xù)革命的同志，更不少見自許是左翼分子的學(xué)者，然而都不及司馬南項背也。單單一個“敢”字，就能羞煞死我們了。
今天中國社會的人們，都非常痛恨當(dāng)今資本家的橫行霸道，利益財富他們壟斷經(jīng)營，國家政治他們指手畫腳，國家社會公平正義被屠革能看到他們的操控，民族道德被折騰地沒有了底線能看到他們的身影，他們“有錢能使鬼推磨”，國媒輿論上無良文人、精英、學(xué)者、專家敢捧他們鞋襪，那個電視“知名”主持人為了狗糧都敢不要良心，網(wǎng)絡(luò)上水手水軍成伙成團，自媒體平臺上更是金錢銅臭吠咬一片，在這樣資本的白色恐怖下，司馬南先生敢于一己之力棒嚇資本家泰斗，連連質(zhì)問，驚心動魄，震碎了漢奸賣國賊心膽，鞭笞著罪惡資本家周身，喚醒著一群一群的中國人，覺悟起一批一批“躺平”了的青年人，這是中國社會一次對資本的大革命，扒開罪惡畫皮，讓那些漢奸賣國賊藏不住了，讓那些鯨吞國家財富吸噓國資民膏的蛀蟲無地自容，讓那些黑心資本家張著血盆大口貪婪嗜血昭示天下，可歌可泣，意義非凡。司馬南他是為了自己的私利嗎？不是！每一個中國人都該自省審問了，到底是新中國社會主義制度好？還是特色社會里的資本家金錢好？到底是毛澤東時代大公無私好？還是走資派翻案復(fù)辟大興自私自利好？到底是中國共產(chǎn)黨人光榮偉大正確好？還是走資派政治圈養(yǎng)出來的權(quán)貴官僚群貪群腐好？究竟誰才能真正真心地振興我們中華民族？
四十多年來，中國人民都被壓制住了，走資派搞“八王議政”上打君下打臣，我們不敢吭聲；走資派要“槍指揮黨”，把黨的總書記玩于股掌，特別是舉起屠刀調(diào)動軍隊血腥鎮(zhèn)壓學(xué)潮運動，我們還是不敢發(fā)聲；到后來走資派“垂簾聽政”了，淫威大發(fā)不換腦袋就換屁股，造就出中國社會各級官吏群貪群腐，圈養(yǎng)出權(quán)貴集團政治雛犬，興起了官僚封建上層建筑，構(gòu)建出新生資產(chǎn)階級，我們還是默默無語；我們看著“人民的兒子”瘋狂坑爹，吃爹喝爹禍害爹，這時的中國社會人民大眾哪里還會有政治權(quán)力和福祉地位？中國社會再次的壓榨剝削廣大人民時代就降臨了，紅色中國，變成了“特色”中國，多了一詞地覆天翻，我們依然悄無聲息。我們還有資格說自己是革命志士、繼續(xù)革命同志、左翼分子學(xué)者嗎？
“革命不是請客吃飯，不是做文章，不是繪畫繡花，不能那樣雅致，那樣從容不迫，‘文質(zhì)彬彬’，那樣‘溫良恭儉讓’。革命就是暴動，是一個階級推翻一個階級的暴烈的行動。”，當(dāng)今每一位愿意繼續(xù)革命的，或者是正在愿意投身革命的，同志們！戰(zhàn)友們！我想問大家一句，我們做好敢于犧牲自己的準備了嗎？當(dāng)年黃埔軍校門上有一副對聯(lián)，上聯(lián)是：升官發(fā)財請往他處,下聯(lián)是：貪生畏死勿入斯門。橫批：革命者來。資產(chǎn)階級革命尚能知道如此，無產(chǎn)階級革命者、毛澤東思想撫育起來的一代人能知道這些嗎？
司馬南的好日子長不了，在階級斗爭社會里，一個階級對于另一個階級的壓迫與迫害是必然的，讓我們關(guān)注他吧，學(xué)習(xí)他吧，保佑他吧。我們要共同記住司馬南這個名字吧，教誨自己，鼓勵自己，激發(fā)自己，而今邁步從頭越，從頭越，甘灑熱血寫春秋。老鋒做罷黃昏頌，后士自當(dāng)憤踢追。歷經(jīng)滄桑無所怨，春花落去秋實臨。
關(guān)注手機移動微站
4451
偉大人民：中國地質(zhì)探險家 