向司馬南同志致敬！
蔣躍飛 · 2021-11-24 · 來(lái)源：微信公眾號(hào)：老蔣真話
這次司馬南真的是辦了一件大事，也是好事。吃瓜群眾為你點(diǎn)贊！一個(gè)年逾花甲的“胡同串子”，毫無(wú)利己的動(dòng)機(jī)，把維護(hù)國(guó)家利益和社會(huì)正義的事情，當(dāng)作自己的事情，這是什么精神？這是愛國(guó)主義精神，這是為人民服務(wù)的精神，我們每個(gè)共產(chǎn)黨員和革命群眾都應(yīng)當(dāng)學(xué)習(xí)這種精神。
向司馬南同志致敬！
對(duì)于今天文章的題目，我想了好幾個(gè)，最后還是決定采用這句最不像文章題目的一句話，因?yàn)檫@是我最想說(shuō)的話，相信也是透過(guò)本文的內(nèi)容，許多讀者都會(huì)產(chǎn)生的一種心情。
一
毛主席說(shuō)：“一個(gè)人做點(diǎn)好事并不難，難的事一輩子做好事，不做壞事�！彪m然我還不敢說(shuō)、更不能說(shuō)司馬南做了一輩子好事，沒做壞事，但是同樣用毛主席的話說(shuō)，看一個(gè)人的過(guò)去就知道他的現(xiàn)在，看他的過(guò)去與現(xiàn)在，就知道他的將來(lái)。我認(rèn)識(shí)司馬南大約有30年的時(shí)間了（遺憾的是至今無(wú)緣謀面），從他反偽科學(xué)和偽氣功，同那些神功大師進(jìn)行堅(jiān)決的斗爭(zhēng)，到反擊邪教，揭露那些牛鬼蛇神的騙人伎倆和禍國(guó)殃民的罪惡行徑；從反偽斗士，到網(wǎng)絡(luò)大V,他為捍衛(wèi)社會(huì)正義和社會(huì)主義的基本政治制度，縱有生命安全危險(xiǎn)也在所不惜，勇敢面對(duì)且愈挫愈勇，愈斗愈堅(jiān)；對(duì)于因此帶來(lái)的人身攻擊和污蔑謾罵，更是云淡風(fēng)輕，一笑置之；對(duì)于朋友的誤解，他很少辯白，更不反唇相譏；對(duì)于親人的勸慰，他感念在心，但初心不改。這等疾惡如仇的堅(jiān)強(qiáng)斗志，胸懷天下的家國(guó)情懷，浩氣凜然的無(wú)畏精神和為民請(qǐng)命的高尚品格，敢問(wèn)當(dāng)今世間幾人能如他那般做到？現(xiàn)如今已年逾花甲，許多與其年齡相仿，曾經(jīng)位高權(quán)重、著作等身的人都在含飴弄孫、飼花弄草，游山玩水，如此這般地享受著生天倫之樂的時(shí)候，他卻在輿論場(chǎng)上評(píng)說(shuō)是非與善惡美丑，不顧安危榮辱，不懼權(quán)貴豪強(qiáng)，一身正氣，揚(yáng)善抑惡�？粗刻彀l(fā)布的視頻、音頻和文字，其中的辛苦自不待言，就是常年如一日的執(zhí)著精神，亦是此等年齡的人中所少見的。這樣的人難道不值得人們敬佩嗎？魯迅先生說(shuō)：“中國(guó)自古以來(lái)就有埋頭苦干的人、拼命硬干的人、為民請(qǐng)命的人、舍身求法的人……這就是中國(guó)的脊梁。”在司馬南的身上，我看到了這種“中國(guó)脊梁”的影子。
二
這次司馬南對(duì)某想的質(zhì)疑，引發(fā)了輿情的澎湃，除了極少部分人旁敲側(cè)擊般地對(duì)司馬南略有微詞外，絕大多數(shù)各類自媒體人幾乎是一邊倒地挺司馬南，可謂民意洶洶，勢(shì)不可擋。但是，令人疑惑的是，主流媒體卻異常沉默，鮮有發(fā)聲。竊以為這恰好是與自媒體輿情洶涌的原因是一致的。那就是應(yīng)了鄧小平同志關(guān)于如何看待有的人對(duì)一些原則問(wèn)題不表態(tài)的看法。他說(shuō)：沒有態(tài)度本身就是一種態(tài)度。具體到司馬南質(zhì)疑某想的問(wèn)題，一是司馬南的質(zhì)疑顯然是有理有據(jù)正確的，絕不是負(fù)面輿論，不該輕易制止。二是對(duì)方?jīng)]有明確的回應(yīng)。既然當(dāng)事方?jīng)]有態(tài)度，主流媒體當(dāng)然不便發(fā)聲。三是此事涉及的問(wèn)題異常復(fù)雜，有待暴露、有待甄別，主流媒體此時(shí)發(fā)聲也不是時(shí)候。因此，對(duì)這件事還是應(yīng)放穩(wěn)心態(tài)，讓子彈再飛一會(huì)兒，相信總會(huì)有一個(gè)結(jié)果的。至于吃瓜群眾眾說(shuō)紛紜，只要不是過(guò)激出格的言論，姑且聽之任之，有利于推進(jìn)問(wèn)題的解決，并無(wú)大礙。
竊以為，這次司馬南質(zhì)疑的問(wèn)題非比尋常，應(yīng)該是他幾十年斗爭(zhēng)生涯中遇到的最重大、最復(fù)雜的問(wèn)題，也是在短時(shí)間內(nèi)很難有結(jié)果的一個(gè)燙手的山芋。司馬南在其七篇視頻中質(zhì)疑某想的問(wèn)題主要包括：國(guó)有資產(chǎn)流失問(wèn)題、企業(yè)的民族屬性問(wèn)題、高管的薪酬問(wèn)題、企業(yè)的經(jīng)營(yíng)范圍問(wèn)題、企業(yè)的專業(yè)屬性問(wèn)題，資不抵債和暴雷風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題等。在這些問(wèn)題中，除了國(guó)有資產(chǎn)流失問(wèn)題外，基本都屬于企業(yè)的內(nèi)部問(wèn)題，都好解釋，也不難解決。但是有關(guān)國(guó)有資產(chǎn)流失的問(wèn)題可是一個(gè)極其嚴(yán)重的大問(wèn)題，不可等閑視之。
第一，這是一個(gè)很大的問(wèn)題。這個(gè)問(wèn)題不是這家企業(yè)特有的，而是一個(gè)在全國(guó)較普遍的問(wèn)題。對(duì)這個(gè)問(wèn)題說(shuō)白了，涉及到對(duì)國(guó)企改革的認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)，雖然是不可回避的，但這個(gè)問(wèn)題的分量絕對(duì)是改開幾十年中一個(gè)天字號(hào)的大問(wèn)題，需要假以時(shí)日和創(chuàng)造必要的條件才能看得更清楚。既然這個(gè)問(wèn)題被司馬南在某想身上揭開了蓋子，可不可以就此為突破口深入下去呢？能不能像某地反腐那樣“倒查20年”呢？目前看，暫時(shí)還不具備啟動(dòng)的條件。
第二，這是一個(gè)極其復(fù)雜的問(wèn)題。所謂國(guó)企改革，主要就是國(guó)企轉(zhuǎn)制，這是當(dāng)時(shí)的大政策，也是改革的一個(gè)重要目標(biāo)與任務(wù)。就具體的一個(gè)單位來(lái)說(shuō)，如何轉(zhuǎn)？怎樣賣？賣給誰(shuí)？什么標(biāo)準(zhǔn)？可謂“一企一策”，異常復(fù)雜。二十多年后再翻后賬，誰(shuí)人說(shuō)得清楚？難度如山。
第三，這一個(gè)非常嚴(yán)肅的問(wèn)題。公有制企業(yè)都是全民和集體的財(cái)產(chǎn)，說(shuō)到底都是人民的財(cái)產(chǎn)。如果在處置的過(guò)程中存在違規(guī)操作，則是嚴(yán)重的犯罪行為。這種行為不僅是簡(jiǎn)單的違法，而且是違憲的嚴(yán)重犯罪。我國(guó)《憲法》第十二條規(guī)定：“社會(huì)主義的公共財(cái)產(chǎn)神圣不可侵犯。國(guó)家保護(hù)社會(huì)主義的公共財(cái)產(chǎn)。禁止任何組織或者個(gè)人用任何手段侵占或者破壞國(guó)家的和集體的財(cái)產(chǎn)�！笔裁词枪藏�(cái)產(chǎn)？我國(guó)《刑法》第九十一條規(guī)定：“本法所稱公共財(cái)產(chǎn)，是指下列財(cái)產(chǎn)：（一）國(guó)有財(cái)產(chǎn)；（二）勞動(dòng)群眾集體所有的財(cái)產(chǎn)；（三）用于扶貧和其他公益事業(yè)的社會(huì)捐助或者專項(xiàng)基金的財(cái)產(chǎn)。在國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有公司、企業(yè)、集體企業(yè)和人民團(tuán)體管理、使用或者運(yùn)輸中的私人財(cái)產(chǎn)，以公共財(cái)產(chǎn)論。”可見，違規(guī)賤賣公共財(cái)產(chǎn)，造成公共財(cái)產(chǎn)流失損失是對(duì)國(guó)家和人民利益的嚴(yán)重侵犯，是憲法法律絕不姑息的嚴(yán)重犯罪。司馬南揭露某想存在國(guó)有資產(chǎn)流失問(wèn)題，茲事體大，不得不慎、不得不察也。
三
通過(guò)司馬南質(zhì)疑某想這件事，筆者不揣冒昧，愿借此機(jī)會(huì)談幾點(diǎn)個(gè)人看法。
第一，到目前為止，該企業(yè)的做法基本是正確的。因?yàn)樗抉R提出問(wèn)題的根據(jù)都是公開的資料，可信度很高，其中涉及的問(wèn)題有的事關(guān)國(guó)家政策，不是企業(yè)自身能夠說(shuō)清楚的，即使說(shuō)清楚了，也解釋不清楚。因此，選擇沉默是上策。對(duì)于確實(shí)存在的問(wèn)題，如何回應(yīng)，這絕不是對(duì)司馬南個(gè)人的答復(fù)，而是對(duì)社會(huì)公眾的回應(yīng)，因此選擇慎重態(tài)度也是對(duì)的。但是簡(jiǎn)單地采取“應(yīng)急公關(guān)”的常規(guī)做法是不明智的，司馬南對(duì)此不予配合也是可以理解的。
第二，解決這次危機(jī)，應(yīng)本著“塵歸塵，土歸土”的原則。企業(yè)行為不是孤立的，與政府部門、相關(guān)機(jī)構(gòu)和組織都有聯(lián)系，保護(hù)和促進(jìn)民營(yíng)企業(yè)健康發(fā)展是黨和政府的一貫方針，相信包括司馬南在內(nèi)，沒有任何個(gè)人和組織企圖借機(jī)置某想于死地，更多的是在幫助企業(yè)弄清問(wèn)題，避免暴雷，給企業(yè)和社會(huì)帶來(lái)難以挽回的損失。因此，要冷靜思考，認(rèn)真梳理問(wèn)題，依靠政府和組織，務(wù)實(shí)地逐個(gè)解決，進(jìn)而給社會(huì)和公眾一個(gè)負(fù)責(zé)的回應(yīng)。
第三，要認(rèn)真學(xué)習(xí)領(lǐng)會(huì)黨的十九大，特別是六中全會(huì)精神，清醒地認(rèn)識(shí)到，中國(guó)特色社會(huì)主義已經(jīng)進(jìn)入了新時(shí)代，要增強(qiáng)政治意識(shí)和大局意識(shí)，要迅速轉(zhuǎn)變觀念，不能帶著舊頭腦進(jìn)入新時(shí)代，舊船票登不上新時(shí)代的大船。作為民營(yíng)企業(yè)要積極主動(dòng)地適應(yīng)新時(shí)代，思考和回答在新時(shí)代如何建功立業(yè)這個(gè)新答卷，這是當(dāng)前所有民營(yíng)企業(yè)必須面對(duì)的時(shí)代課題。相信某想經(jīng)過(guò)這次淬煉，能夠振奮起來(lái)，擔(dān)起民族企業(yè)應(yīng)有的社會(huì)責(zé)任，再創(chuàng)新的輝煌。作為吃瓜群眾對(duì)此抱有期望，充滿聯(lián)想。
這次司馬南真的是辦了一件大事，也是好事。吃瓜群眾為你點(diǎn)贊！一個(gè)年逾花甲的“胡同串子”，毫無(wú)利己的動(dòng)機(jī)，把維護(hù)國(guó)家利益和社會(huì)正義的事情，當(dāng)作自己的事情，這是什么精神？這是愛國(guó)主義精神，這是為人民服務(wù)的精神，我們每個(gè)共產(chǎn)黨員和革命群眾都應(yīng)當(dāng)學(xué)習(xí)這種精神。
2021年11月24日寫作于滬上小樓
（作者系昆侖策特約評(píng)論員）
陳先義：若編“新史記”該有《司馬南列傳》
陳先義 昆侖策研究院
先來(lái)一個(gè)假設(shè)，假設(shè)西漢史學(xué)家司馬遷再生，繼續(xù)作為史官，在記述當(dāng)代史的時(shí)候，我想老人家一定會(huì)用一定篇幅，為當(dāng)代英雄司馬南寫上一篇《司馬南列傳》。
這不過(guò)是假設(shè)，司馬遷不會(huì)再生。但希望他為司馬南寫傳，卻完全符合今天多數(shù)百姓意愿。之所以大家贊成司馬遷為司馬南做列傳，是因?yàn)楫?dāng)下可以說(shuō)司馬南一個(gè)人攪動(dòng)了一個(gè)大世界。往近處說(shuō)，這是一個(gè)人和一個(gè)大集團(tuán)的鏖戰(zhàn)。觀戰(zhàn)者，則是中國(guó)十四億老百姓。為什么觀戰(zhàn)？因?yàn)檫@件事，直接牽動(dòng)著億萬(wàn)百姓的家國(guó)情懷，牽動(dòng)著每個(gè)人相關(guān)的利益，如今這些利益被人私下倒騰到個(gè)人手里了，或者出賣給洋人了，這是何等大事。但是這大的事情，卻是司馬南一個(gè)人作戰(zhàn)。自從盤古開天地，三皇五帝到如今，從遠(yuǎn)古蚩尤大戰(zhàn)、到戰(zhàn)國(guó)時(shí)代七國(guó)爭(zhēng)雄、再到三國(guó)鼎立、到后來(lái)五胡十六國(guó)的混戰(zhàn)等等，你見過(guò)這樣一個(gè)人的作戰(zhàn)嗎？沒有，所以這樣一場(chǎng)作戰(zhàn)，應(yīng)該載入歷史。
已經(jīng)有些日子了，司馬南對(duì)聯(lián)想的口誅筆伐、唇槍舌戰(zhàn)，已經(jīng)持續(xù)數(shù)日，這數(shù)日來(lái)，先是網(wǎng)絡(luò)披露聯(lián)想27名高管有14名都是外國(guó)人，后又有“投票門”事件引爆輿論，再有中美貿(mào)易戰(zhàn)聯(lián)想高管聲言將生產(chǎn)線遷出中國(guó)，等等，每一個(gè)新聞出來(lái)都具有炸點(diǎn)效應(yīng)。
社會(huì)不禁懷疑，這聯(lián)想到底是屬于中國(guó)還是外國(guó)？再后來(lái)，環(huán)球網(wǎng)披露的消息引發(fā)社會(huì)憤慨，這樣一家曾被當(dāng)作典型的中國(guó)企業(yè)，居然2014年就開始和美國(guó)軍方建立聯(lián)系和合作關(guān)系了，他們直接向美軍捐贈(zèng)電腦。對(duì)視若仇敵且正在進(jìn)行貿(mào)易大戰(zhàn)的中美兩家，這無(wú)疑于給美國(guó)人送子彈。
此后事情越來(lái)越向深處發(fā)展，緊接著，便有了聯(lián)想以女秘書對(duì)司馬南約見，再有就是司馬南的斷然拒絕，兵來(lái)將擋水來(lái)土掩，司馬南盡管單兵作戰(zhàn)卻儼然如千軍萬(wàn)馬。其間，有輿論幾乎一邊倒對(duì)司馬南進(jìn)行強(qiáng)力聲援，因?yàn)樵诙鄶?shù)人看來(lái)，司馬南代表著真理和正義，代表著廣大勞動(dòng)者。當(dāng)然也不乏冷言冷語(yǔ)，甚至也有企圖兩邊討好的騎墻派；也有極少數(shù)明確站在聯(lián)想一邊，替柳家擂鼓吶喊者。但是不管怎么講，這的的確確稱得上是21世紀(jì)20年代的一場(chǎng)鏖戰(zhàn)。
不論從哪方面講，中國(guó)老百姓都認(rèn)為，司馬南是一個(gè)真正的英雄，他沒有因?yàn)槁?lián)想人多勢(shì)眾而有半分膽怯，更沒有因?yàn)閷?duì)手財(cái)大氣粗而選擇絲毫退讓，他反而咬定了一條：作為一個(gè)曾享受過(guò)國(guó)家諸多優(yōu)厚條件的大型企業(yè)，是怎么把國(guó)有資產(chǎn)一步步變成私人資產(chǎn)的？又怎么把屬于中國(guó)的財(cái)富一步步通過(guò)海外投資變成了美國(guó)財(cái)富的？社會(huì)認(rèn)為，司馬南擊中的，便是聯(lián)想七寸。分析事件，柳某確實(shí)可以稱得上黑心資本家的總代表。一邊欠供應(yīng)商上千億貨款，一邊瘋狂放小貸，一邊又給高管發(fā)天價(jià)年薪。這無(wú)論怎么講都不好向社會(huì)解釋啊。隨著各種信息越來(lái)越多地披露，人們?cè)絹?lái)越多地發(fā)現(xiàn)，這里除了資本家的極度瘋狂斂財(cái)和貪婪，似乎看不見多少所謂什么“企業(yè)家的積極性”。
大家都認(rèn)為，眼下，真正引發(fā)百姓怒火的還不是什么股權(quán)分配等問(wèn)題，而是聯(lián)想在效益極差、背負(fù)巨額債務(wù)的情勢(shì)下，其總裁收入依然破億，三十多個(gè)并不參與實(shí)際研發(fā)的高管和董事拿走十幾億薪水。當(dāng)然問(wèn)題還不限于高管薪資，其區(qū)別對(duì)待中國(guó)客戶和美國(guó)客戶等海外客戶的行為，也同樣引發(fā)國(guó)內(nèi)廣大群眾極大不滿。在這種情況下，有人還公開向司馬南叫板，問(wèn)降薪就能解決問(wèn)題嗎？言外之意，情況不管怎么樣，高管們的高薪是不能動(dòng)搖的。這些名號(hào)很大的企業(yè)，國(guó)家給了特殊政策，本來(lái)是希望他們到國(guó)際市場(chǎng)打拼一番，從國(guó)際市場(chǎng)分得市場(chǎng)一杯羹，但是，我們有些企業(yè)，卻熱衷于在國(guó)內(nèi)對(duì)自己的同胞搜來(lái)刮去。實(shí)在令人寒心。
就像前時(shí)有的企業(yè)，本來(lái)搞“借唄”“花唄”弄得雞飛狗跳，結(jié)果又想進(jìn)入超市與百姓口中奪食。弄得社會(huì)上一片指責(zé)。結(jié)果受到國(guó)家相關(guān)部門的嚴(yán)令禁止。我們現(xiàn)在一些企業(yè)，已經(jīng)不管自己吃相多么難看了，資本的唯利是圖，已經(jīng)超越了老百姓能夠容忍的限度。因此從這個(gè)意義上，司馬南堅(jiān)決地與之進(jìn)行不留情的斗爭(zhēng)，值得充分肯定。在社會(huì)多為看熱鬧的看客的情況下，司馬南可以稱得上一株獨(dú)立支持的大樹，而不是向兩邊偏倒的小草。就這一點(diǎn)，稱司馬南為英雄一點(diǎn)也不過(guò)份。不管結(jié)果如何，我們都應(yīng)該為司馬南擊節(jié)叫好。
當(dāng)今這個(gè)時(shí)代，太需要正義的呼聲了。特別是當(dāng)資本已經(jīng)到了瘋狂狀態(tài)的時(shí)候，社會(huì)一片沉寂，那便是對(duì)一些瘋狂行為的容忍。從某種意義上說(shuō)，司馬南與聯(lián)想之爭(zhēng)，根本不是個(gè)人觀念的狹隘之爭(zhēng)，而是代表兩種不同價(jià)值觀的思想交鋒，代表了不同階層的利益。這些年，有不少已經(jīng)借助國(guó)家政策發(fā)了大財(cái)?shù)馁Y本家，他們的貪婪行為，已經(jīng)證明他們根本不屬于勞苦大眾的陣營(yíng)了。他們想盡辦法，從國(guó)內(nèi)百姓這兒刮油水，弄得百姓苦不堪言，可他們卻極盡奢華享受。這種情況，不過(guò)借助聯(lián)想事件，百姓情緒的一種釋放。捍衛(wèi)百姓利益，也是捍衛(wèi)國(guó)家利益，從這個(gè)意義上說(shuō)，司馬南的行為，應(yīng)該載入歷史的耀眼一筆。
（作者系昆侖策研究院高級(jí)研究員，解放軍報(bào)文化部原主任、高級(jí)編輯；來(lái)源：昆侖策網(wǎng)【原創(chuàng)】修訂稿，作者授權(quán)首發(fā)）
徐明天：假如倒了聯(lián)想，中國(guó)就糟糕了？
（附“司馬南答胡錫進(jìn)”）
徐明天 司馬南 昆侖策研究院
司馬南對(duì)聯(lián)想窮追不舍，有關(guān)方面至今沒有回應(yīng)。
但是，司馬南和聯(lián)想事件大家可以評(píng)論了。大家是不是看到這兩天評(píng)論多了？
胡錫進(jìn)的評(píng)論說(shuō)：
“倒過(guò)來(lái)追究聯(lián)想是否導(dǎo)致了‘國(guó)有資產(chǎn)流失’，需要非常非常謹(jǐn)慎。因?yàn)橛胁簧倜駹I(yíng)企業(yè)和股份制企業(yè)都有所謂的類似‘原罪’。中國(guó)經(jīng)濟(jì)曾經(jīng)是完全的國(guó)有制和集體所有制，如今民營(yíng)企業(yè)占了大半江山，發(fā)揮著不可取代的作用。盡管大量民營(yíng)企業(yè)都不是從國(guó)企改造出來(lái)的，但它們中的不少也曾有過(guò)掛靠鄉(xiāng)鎮(zhèn)的“紅帽子”，那當(dāng)中的情形極其復(fù)雜。而且當(dāng)時(shí)的改制方向受到了各地政府的認(rèn)可和推動(dòng)。我很擔(dān)心，如果反過(guò)來(lái)追究，甚至形成一個(gè)運(yùn)動(dòng)，將會(huì)對(duì)中國(guó)民營(yíng)企業(yè)家的積極性造成打擊，增加他們的不安全感”。
胡錫進(jìn)也不敢完全吹捧聯(lián)想，但就說(shuō)司馬南不專業(yè)。司馬南列出的都是公開的數(shù)據(jù)和資料，怎么不專業(yè)呢？
說(shuō)到底，還是回避司馬南揭露的國(guó)有資產(chǎn)流失問(wèn)題。
有人說(shuō)，司馬南奈何不了聯(lián)想。
有人說(shuō)聯(lián)想倒了對(duì)你有什么好處？
是不是有好處不說(shuō)，但肯定沒有壞處。
聯(lián)想年銷售4000億，倒了4000只是給了別人，別人接盤4000億。
聯(lián)想不是過(guò)是個(gè)組裝廠，不過(guò)找不到它在那里組裝，有說(shuō)法是在美國(guó)。也就是倒了一個(gè)美國(guó)組裝廠。
聯(lián)想可以說(shuō)是沒有科技，說(shuō)倒就倒。只要政府和企業(yè)不采購(gòu)聯(lián)想，聯(lián)想差不多就倒了。不采購(gòu)聯(lián)想的，就采購(gòu)華為的。
聯(lián)想倒了，摩托羅拉手機(jī)和IBM手提電腦也就倒了。摩托羅拉手機(jī)實(shí)際上已經(jīng)倒了。IBM手提電腦，當(dāng)時(shí)世界上最先進(jìn)的手提電腦，是富士康生產(chǎn)，組裝廠在福田保稅區(qū)，當(dāng)時(shí)出貨量很大。摩托羅拉手機(jī)最火的時(shí)候是那個(gè)翻蓋手機(jī)，也是在富士康生產(chǎn)。
因此，沒了聯(lián)想，手機(jī)和手提電腦、電腦都不會(huì)缺貨。
你會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)規(guī)律，只要離開富士康，這個(gè)產(chǎn)品可能就要死掉了。摩托羅拉、諾基亞、都是這樣。IBM死得晚一些，但現(xiàn)在可能存不下去了�？纱娴氖痔犭娔X不少。
因此蘋果被特朗普打死也不離開中國(guó)，不離開富士康。
聯(lián)想為什么要到美國(guó)去建組裝廠？
該死！
聯(lián)想的問(wèn)題，是國(guó)有企業(yè)和企業(yè)如何運(yùn)行？有沒有更好的路代替聯(lián)想的衰敗和買辦之路？
華為任正非已經(jīng)為中國(guó)企業(yè)走出了一條中國(guó)企業(yè)的發(fā)展道路。華為是民營(yíng)企業(yè)，但是美國(guó)說(shuō)它是國(guó)有軍工企業(yè)。也就是說(shuō)，民營(yíng)企業(yè)可以走，國(guó)有企業(yè)也可以走。
任正非走的是企業(yè)家之路，不是資本家之路。
有人總是威脅，恒大不能倒，房地產(chǎn)不能倒，沒有可替代的產(chǎn)業(yè)，會(huì)產(chǎn)生金融危機(jī)，等等。
其實(shí)危機(jī)就是恒大的房地產(chǎn)制造的，消除危機(jī)，恒大和房地產(chǎn)就必須消除。
錢又沒燒掉，還是那些錢，怎么就危機(jī)了呢？
當(dāng)然要把流失的那些要回來(lái)，進(jìn)行重新分配，實(shí)現(xiàn)共同富裕。
聯(lián)想們當(dāng)然不愿意。恒大們也不愿意，但欠債還錢，天經(jīng)地義。房地產(chǎn)稅已經(jīng)阻擋不住，是一定出臺(tái)的。
以前也有人說(shuō)房地產(chǎn)稅不會(huì)出臺(tái)的。
因此，國(guó)有資產(chǎn)流失的這個(gè)債是要討回來(lái)的。
【附錄】
司馬南答胡錫進(jìn)：恒大暴雷的前車之鑒要不要防？
https://mp.weixin.qq.com/s/v9GPUfiCeJwWsDc7ylXIsw
胡錫進(jìn)是我的老朋友，他是總編輯，站位更高，考慮事情更周全，在發(fā)表關(guān)于聯(lián)想的觀點(diǎn)之前，曾征求過(guò)我的意見，頗有禮賢下士古風(fēng)，滿滿善意挺讓人感動(dòng)的。
考慮到此為公案而非私論，在反復(fù)學(xué)習(xí)了老胡的文章之后，擬公開回復(fù)老胡幾條意見：
1、我批評(píng)聯(lián)想改制中涉嫌國(guó)資流失、無(wú)形資產(chǎn)過(guò)高實(shí)際已資不抵債、欠供應(yīng)商上千億貨款的情況下還給高管發(fā)天價(jià)薪酬、高管和核心技術(shù)人員中外國(guó)人超過(guò)一半可能存在信息安全隱患、研發(fā)投入低非科技企業(yè)而是以放貸等金融業(yè)務(wù)為主的系列問(wèn)題，是通過(guò)公開數(shù)據(jù)展示的，而老胡卻通過(guò)專家之口議論我的道德……反駁我的立論，最好還是用事實(shí)說(shuō)話。
2、老胡強(qiáng)調(diào)不能追究企業(yè)家的“原罪”，無(wú)外乎法不責(zé)眾。我上期節(jié)目講過(guò)企業(yè)家與資本家的區(qū)別，真正的企業(yè)家絕不會(huì)手握“六張小貸牌照”，玩“斷頭貸”、“暴力催收”到樂此不疲的地步。
我所批評(píng)的是資本家的貪婪，善良的老胡如認(rèn)為“資本的貪婪”批評(píng)不得，尚需有一番論證的功夫。
3、我的系列視頻中，最核心的不是糾纏于歷史，而是通過(guò)分析聯(lián)想現(xiàn)在的財(cái)務(wù)狀況著眼于現(xiàn)在。
老胡擔(dān)心我對(duì)聯(lián)想的質(zhì)疑“將會(huì)對(duì)中國(guó)民營(yíng)企業(yè)家的積極性造成打擊”，這種擔(dān)心也許不是多余的，但對(duì)法律的嚴(yán)肅性卻沒有給予特別關(guān)注，對(duì)我提醒國(guó)家和公眾防范“聯(lián)想暴雷風(fēng)險(xiǎn)”的擔(dān)憂也沒有給予充分注意。
請(qǐng)教老胡：
在恒大暴雷之前，誰(shuí)能想到它會(huì)暴雷？
恒大的前車之鑒要不要防？
如果恒大暴雷之前，司馬南提醒公眾恒大可能有暴雷的風(fēng)險(xiǎn)，試問(wèn)：這究竟是對(duì)公眾利益的維護(hù)，還是打擊了企業(yè)家的積極性？
4、聯(lián)想到底有沒有暴雷的風(fēng)險(xiǎn)？
聯(lián)想控股和聯(lián)想集團(tuán)的資金鏈?zhǔn)欠窬o張？
有關(guān)銀行應(yīng)該站出來(lái)走兩步，將實(shí)情告知公眾，告知供應(yīng)商：
我也想問(wèn)，相關(guān)銀行還敢不敢對(duì)聯(lián)想放貸？
你們現(xiàn)在有沒有收緊對(duì)聯(lián)想的銀根？
報(bào)表數(shù)據(jù)顯示，聯(lián)想集團(tuán)應(yīng)付和其他應(yīng)付的金額已經(jīng)高達(dá)1800億元，而它的凈資產(chǎn)只有區(qū)區(qū)230多億元，一旦扣除約600億的無(wú)形資產(chǎn)，它就是資不抵債的，試問(wèn)，它拿什么還債？恒大還有地，聯(lián)想有什么？靠收購(gòu)摩托羅拉、IBM的商譽(yù)還債？
5、有人說(shuō)，聯(lián)想控股可以給聯(lián)想集團(tuán)還債！
那么好，我在上期節(jié)目里披露過(guò)，聯(lián)想控股實(shí)際上是一個(gè)金融帝國(guó)，收購(gòu)了一大堆的小貸公司，聯(lián)想控股是賣小貸牌照還債，還是賣金融資產(chǎn)還債？
且不說(shuō)為聯(lián)想集團(tuán)還債是否合規(guī)，恐怕聯(lián)想控股自己都是泥菩薩過(guò)河吧？
要不然，為什么年報(bào)里對(duì)翼龍貸避而不談呢？
公眾很想知道，聯(lián)想旗下的P2P平臺(tái)翼龍貸是否有暴雷的風(fēng)險(xiǎn)？聯(lián)想控股的高管們不應(yīng)該隱瞞實(shí)情，而應(yīng)以對(duì)公眾負(fù)責(zé)的態(tài)度，披露翼龍貸等P2P平臺(tái)的真實(shí)經(jīng)營(yíng)情況：讓銀行和供應(yīng)商知道真實(shí)的風(fēng)險(xiǎn)！
6、恒大暴雷后，許家印賣了70億個(gè)人資產(chǎn)還公司的債；如果聯(lián)想暴雷，請(qǐng)問(wèn)這些拿天價(jià)薪酬的高管們是否會(huì)變賣個(gè)人資產(chǎn)還債？
一邊欠供應(yīng)商上千億貨款，一邊瘋狂放小貸，一邊又給高管發(fā)天價(jià)年薪，我看到，某些人沒有企業(yè)家的責(zé)任，只有資本家的瘋狂與貪婪：
這一幕，分明像是“大廈將傾、能撈多撈”，有誰(shuí)把公眾的利益當(dāng)回事么？
動(dòng)輒用“提供就業(yè)機(jī)會(huì)”等理由綁架公眾、綁架政府，卻不允許批評(píng)“資本的貪婪”，既然如此，我們干脆對(duì)所有暴雷的P2P平臺(tái)都寬恕吧：
因?yàn)�，它們也�?chuàng)造了“就業(yè)機(jī)會(huì)”！
2021年11月23日，臨睡前
寫于北京東城區(qū)南鑼鼓巷8號(hào)
（正文作者：徐明天；附錄作者：司馬南，昆侖策研究院高級(jí)研究員；來(lái)源：昆侖策網(wǎng)【授權(quán)】，綜合修訂發(fā)布，轉(zhuǎn)編自“易經(jīng)實(shí)修”“司馬南頻道”）
讓我們共同向司馬南同志敬禮！
燃燒的心 · 2021-11-24 · 來(lái)源：自創(chuàng)
我們要共同記住司馬南這個(gè)名字吧，教誨自己，鼓勵(lì)自己，激發(fā)自己，而今邁步從頭越，從頭越，甘灑熱血寫春秋。老鋒做罷黃昏頌，后士自當(dāng)憤踢追。歷經(jīng)滄桑無(wú)所怨，春花落去秋實(shí)臨。
讓我們共同向司馬南同志敬禮！
我不是一個(gè)追捧網(wǎng)紅明星的人，然而今天，我要為一位近日風(fēng)靡網(wǎng)絡(luò)和自媒體的斗士義士高唱贊歌，雙手豎起大拇指，大贊特贊一回。此人名叫司馬南，一贊他大義凜然地敢于炮轟特色資本家旗手，二贊他有理有據(jù)地敢于質(zhì)問(wèn)實(shí)力威猛的世界五百?gòu)?qiáng)“民族”泰斗企業(yè)，三贊他心中有國(guó)家有民族有人民敢于點(diǎn)燃中國(guó)社會(huì)對(duì)于資本罪惡的大革命，我由衷敬佩他的敢字當(dāng)頭革命精神，我由衷敬重他的國(guó)家民族大義，我由衷敬仰他的人格志向，每一個(gè)真正的中國(guó)人都應(yīng)該學(xué)習(xí)他，從我做起弘揚(yáng)我們的愛國(guó)愛民族精神情操，從我做起激發(fā)我們的階級(jí)斗爭(zhēng)覺悟意志，從我做起把自身置之度外向著特色社會(huì)邪惡宣戰(zhàn)，待到山花爛漫時(shí)，司馬楷模育新人。
在當(dāng)今的特色社會(huì)里，我們自稱是毛澤東思想撫育長(zhǎng)大的革命者成千上萬(wàn)，不缺乏自許是革命的志士，也不缺少自許是繼續(xù)革命的同志，更不少見自許是左翼分子的學(xué)者，然而都不及司馬南項(xiàng)背也。單單一個(gè)“敢”字，就能羞煞死我們了。
今天中國(guó)社會(huì)的人們，都非常痛恨當(dāng)今資本家的橫行霸道，利益財(cái)富他們壟斷經(jīng)營(yíng)，國(guó)家政治他們指手畫腳，國(guó)家社會(huì)公平正義被屠革能看到他們的操控，民族道德被折騰地沒有了底線能看到他們的身影，他們“有錢能使鬼推磨”，國(guó)媒輿論上無(wú)良文人、精英、學(xué)者、專家敢捧他們鞋襪，那個(gè)電視“知名”主持人為了狗糧都敢不要良心，網(wǎng)絡(luò)上水手水軍成伙成團(tuán)，自媒體平臺(tái)上更是金錢銅臭吠咬一片，在這樣資本的白色恐怖下，司馬南先生敢于一己之力棒嚇資本家泰斗，連連質(zhì)問(wèn)，驚心動(dòng)魄，震碎了漢奸賣國(guó)賊心膽，鞭笞著罪惡資本家周身，喚醒著一群一群的中國(guó)人，覺悟起一批一批“躺平”了的青年人，這是中國(guó)社會(huì)一次對(duì)資本的大革命，扒開罪惡畫皮，讓那些漢奸賣國(guó)賊藏不住了，讓那些鯨吞國(guó)家財(cái)富吸噓國(guó)資民膏的蛀蟲無(wú)地自容，讓那些黑心資本家張著血盆大口貪婪嗜血昭示天下，可歌可泣，意義非凡。司馬南他是為了自己的私利嗎？不是！每一個(gè)中國(guó)人都該自省審問(wèn)了，到底是新中國(guó)社會(huì)主義制度好？還是特色社會(huì)里的資本家金錢好？到底是毛澤東時(shí)代大公無(wú)私好？還是走資派翻案復(fù)辟大興自私自利好？到底是中國(guó)共產(chǎn)黨人光榮偉大正確好？還是走資派政治圈養(yǎng)出來(lái)的權(quán)貴官僚群貪群腐好？究竟誰(shuí)才能真正真心地振興我們中華民族？
四十多年來(lái)，中國(guó)人民都被壓制住了，走資派搞“八王議政”上打君下打臣，我們不敢吭聲；走資派要“槍指揮黨”，把黨的總書記玩于股掌，特別是舉起屠刀調(diào)動(dòng)軍隊(duì)血腥鎮(zhèn)壓學(xué)潮運(yùn)動(dòng)，我們還是不敢發(fā)聲；到后來(lái)走資派“垂簾聽政”了，淫威大發(fā)不換腦袋就換屁股，造就出中國(guó)社會(huì)各級(jí)官吏群貪群腐，圈養(yǎng)出權(quán)貴集團(tuán)政治雛犬，興起了官僚封建上層建筑，構(gòu)建出新生資產(chǎn)階級(jí)，我們還是默默無(wú)語(yǔ)；我們看著“人民的兒子”瘋狂坑爹，吃爹喝爹禍害爹，這時(shí)的中國(guó)社會(huì)人民大眾哪里還會(huì)有政治權(quán)力和福祉地位？中國(guó)社會(huì)再次的壓榨剝削廣大人民時(shí)代就降臨了，紅色中國(guó)，變成了“特色”中國(guó)，多了一詞地覆天翻，我們依然悄無(wú)聲息。我們還有資格說(shuō)自己是革命志士、繼續(xù)革命同志、左翼分子學(xué)者嗎？
“革命不是請(qǐng)客吃飯，不是做文章，不是繪畫繡花，不能那樣雅致，那樣從容不迫，‘文質(zhì)彬彬’，那樣‘溫良恭儉讓’。革命就是暴動(dòng)，是一個(gè)階級(jí)推翻一個(gè)階級(jí)的暴烈的行動(dòng)�！保�當(dāng)今每一位愿意繼續(xù)革命的，或者是正在愿意投身革命的，同志們！戰(zhàn)友們！我想問(wèn)大家一句，我們做好敢于犧牲自己的準(zhǔn)備了嗎？當(dāng)年黃埔軍校門上有一副對(duì)聯(lián)，上聯(lián)是：升官發(fā)財(cái)請(qǐng)往他處,下聯(lián)是：貪生畏死勿入斯門。橫批：革命者來(lái)。資產(chǎn)階級(jí)革命尚能知道如此，無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命者、毛澤東思想撫育起來(lái)的一代人能知道這些嗎？
司馬南的好日子長(zhǎng)不了，在階級(jí)斗爭(zhēng)社會(huì)里，一個(gè)階級(jí)對(duì)于另一個(gè)階級(jí)的壓迫與迫害是必然的，讓我們關(guān)注他吧，學(xué)習(xí)他吧，保佑他吧。我們要共同記住司馬南這個(gè)名字吧，教誨自己，鼓勵(lì)自己，激發(fā)自己，而今邁步從頭越，從頭越，甘灑熱血寫春秋。老鋒做罷黃昏頌，后士自當(dāng)憤踢追。歷經(jīng)滄桑無(wú)所怨，春花落去秋實(shí)臨。
關(guān)注手機(jī)移動(dòng)微站
4652
偉大人民：中國(guó)地質(zhì)探險(xiǎn)家 