關(guān)于蘇聯(lián)解體的六大問題
解散華約是戈?duì)柊蛦谭驁?zhí)政后期蓄意削弱蘇聯(lián)軍事力量和徹底“結(jié)束冷戰(zhàn)”的重大措施之一，但魯斯特事件與解散華約的關(guān)系，特別是戈?duì)柊蛦谭蛟隰斔固厥录邪缪莸慕巧珔s鮮為人知。
［摘要］蘇聯(lián)解體近30年，但導(dǎo)致蘇聯(lián)解體的一些重大問題至今仍迷霧重重。本文根據(jù)當(dāng)事人回憶錄和報(bào)刊檔案資料披露的新的事實(shí)和證據(jù)，對(duì)戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)是否受到西方“支持”、美蘇首腦兩次會(huì)晤與蘇聯(lián)解體的關(guān)系、魯斯特事件與華約解散的關(guān)系、戈?duì)柊蛦谭驗(yàn)楹伪苷効ㄍ⑹录�、�?·19事件”的真相與別洛韋日協(xié)議簽署的背景等六大撲朔迷離的問題進(jìn)行了分析與評(píng)論。
［關(guān)鍵詞］蘇聯(lián)解體；戈?duì)柊蛦谭�；別洛韋日協(xié)議；“8·19事件”
作者簡介：馬維先系中國社會(huì)科學(xué)院俄羅斯東歐中亞研究所研究員
文章來源：世界社會(huì)主義研究 2021年第10期。
蘇聯(lián)解體至今已過去30年。雖然俄羅斯國內(nèi)外研究人員就蘇聯(lián)解體撰寫的文章和專著很多，但導(dǎo)致蘇聯(lián)解體的某些重大事件——從戈?duì)柊蛦谭颉绊樌碑?dāng)選為蘇共中央總書記、蘇美元首兩次會(huì)晤的“交易”到“8·19事件”的突發(fā)和別洛韋日協(xié)議的簽署等——依然撲朔迷離。本文根據(jù)近些年俄羅斯報(bào)刊和書籍披露的資料，對(duì)有關(guān)蘇聯(lián)解體的六個(gè)問題進(jìn)行了新的分析和評(píng)論。
一、誰“任命”了戈?duì)柊蛦谭?
1985年3月，戈?duì)柊蛦谭虍?dāng)選蘇共中央總書記。在蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)的情況下，年富力強(qiáng)的戈?duì)柊蛦谭虺鋈慰倳浛芍^“眾望所歸”，因此，鮮有人研究戈?duì)柊蛦谭騽俪龅奈鞣奖尘啊?/strong>近些年，當(dāng)事人的回憶錄及報(bào)刊披露的大量材料證明，戈?duì)柊蛦谭蚰茼樌?dāng)選蘇共中央總書記，西方的支持和“工作”功不可沒。
在這方面，首推英國前首相撒切爾夫人(Margaret Hilda Thatcher)。她第一個(gè)發(fā)現(xiàn)戈?duì)柊蛦谭蚴恰翱梢源蚪坏赖娜恕薄?/strong>自1984年戈?duì)柊蛦谭蚵蕡F(tuán)訪問英國開始，撒切爾夫人便著手做他的“工作”，并為此動(dòng)員了幾乎整個(gè)英國情報(bào)機(jī)構(gòu)。她從戈?duì)柊蛦谭蛏砩峡吹搅似渌藳]有發(fā)現(xiàn)的特質(zhì)：關(guān)注個(gè)人聲望，迷戀抽象的“全人類價(jià)值觀”，易受阿諛奉迎的影響。撒切爾夫人在與戈?duì)柊蛦谭驎?huì)談時(shí)，可以心平氣和地解決所有她想要解決的問題，而戈?duì)柊蛦谭騽t總是敗在她手下。
戈?duì)柊蛦谭驗(yàn)榱说玫轿鞣街С郑踔敛幌奚K聯(lián)國家安全利益。1984年12月在倫敦訪問時(shí)，戈?duì)柊蛦谭蛳蛉銮袪柗蛉顺鍪編в忻芗?jí)標(biāo)識(shí)且標(biāo)出了蘇聯(lián)導(dǎo)彈對(duì)英國打擊目標(biāo)的蘇軍地圖，并保證“這一切應(yīng)當(dāng)結(jié)束，而且應(yīng)當(dāng)盡快結(jié)束”，暗示他當(dāng)政后將對(duì)自己的國家采取重大“破壞性”行動(dòng)。撒切爾夫人對(duì)此驚喜交加。有評(píng)論認(rèn)為，倫敦先于莫斯科批準(zhǔn)了戈?duì)柊蛦谭虍?dāng)選蘇共中央總書記。撒切爾夫人也曾直言不諱：“是我們讓戈?duì)柊蛦谭虺蔀榭倳洝?/strong>
美國在這方面也不甘落后。1984年3月，美裁軍大使路易斯·菲爾德斯（Lewis JFields）向蘇聯(lián)裁軍大使維·伊茲拉埃良（ВИсраэлян）提出，即將訪問日內(nèi)瓦的美國副總統(tǒng)布什（George Herbert Walker Bush）希望在訪問期間秘密會(huì)見“最有可能成為蘇聯(lián)未來領(lǐng)袖”的戈?duì)柊蛦谭�。菲爾德斯�?qiáng)調(diào)，“關(guān)于會(huì)面，不應(yīng)讓任何其他人知道”。美國政府試圖與作為蘇聯(lián)國家領(lǐng)導(dǎo)人之一的戈?duì)柊蛦谭蚪⒎钦浇佑|，還不希望蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)的最高領(lǐng)導(dǎo)人知道！當(dāng)然，這一做法在當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)必然受挫。之后，美國又委托即將訪蘇的芬蘭總統(tǒng)毛諾·科伊維斯托（Mauno Koivisto）為布什和戈?duì)柊蛦谭蛎孛軙?huì)見牽線搭橋。據(jù)美國前駐蘇聯(lián)大使馬特洛克（Jack FMatlock Jr）回憶，二人舉行了會(huì)面，戈?duì)柊蛦谭虻玫较�，里根政府視他為蘇聯(lián)的未來首腦，想與他建立非正式聯(lián)系，進(jìn)行預(yù)備性談判。相當(dāng)多的人指出，事態(tài)發(fā)展使人有理由認(rèn)為，戈?duì)柊蛦谭驔]有拒絕美國的建議。
令人驚訝的另一事件是，美國第一本關(guān)于戈?duì)柊蛦谭虻膫饔浭窃谒?dāng)選蘇共中央總書記的當(dāng)天在紐約問世的。這表明美國已提前知道戈?duì)柊蛦谭蚣磳⑸吓_(tái)，并急于為戈?duì)柊蛦谭蛩茉炝己眯蜗蟆?/span>在西方，這一舉措立即使戈?duì)柊蛦谭虺蔀?strong>“最好的朋友”：“如同魔杖一揮，反蘇組織，特別是捍衛(wèi)猶太人聯(lián)盟，停止了反對(duì)他的活動(dòng)�！�
這里值得一提的是蘇聯(lián)外交部部長安德烈·葛羅米柯（Андрей Громыко）的立場。葛羅米柯對(duì)提名戈?duì)柊蛦谭驗(yàn)榭倳浀膽B(tài)度深?yuàn)W莫測(cè)。當(dāng)1984年4月蘇聯(lián)裁軍大使伊茲拉埃良向葛羅米柯當(dāng)面匯報(bào)美國擬繞過國家最高領(lǐng)導(dǎo)人與戈?duì)柊蛦谭蚺e行秘密會(huì)面時(shí)，葛羅米柯一言未發(fā)。可以說，葛羅米柯最先知道，美國人希望戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)。而美國人也清楚，葛羅米柯在蘇聯(lián)高層德高望重，是解決這一問題的關(guān)鍵人物。葛羅米柯曾與蘇聯(lián)部長會(huì)議主席尼古拉·吉洪諾夫（Николай Тихонов）、莫斯科市委第一書記維克托·格里申（Виктор Гришин）一起聯(lián)合反對(duì)戈?duì)柊蛦谭颉５跊Q定戈?duì)柊蛦谭蛎\(yùn)的蘇共中央全會(huì)召開前夕，他的立場突然從反對(duì)轉(zhuǎn)為支持。根據(jù)戈?duì)柊蛦谭蚩偨y(tǒng)辦公廳主任博爾金（ВБородин）的解釋，這是因?yàn)?strong>“他知道其他人不知道的東西”。他知道什么其他人不知道的東西？僅僅知道美國人希望戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)，還是蘇美之間有其他交易？
蘇聯(lián)解體后，戈?duì)柊蛦谭虬l(fā)表了大量回憶錄和訪談錄，不少是為自己辯護(hù)或駁斥某些針對(duì)他的“不實(shí)之詞”。但對(duì)當(dāng)事人或?qū)W者曝光的關(guān)于英國前首相“我們讓戈?duì)柊蛦谭虺蔀榭倳洝钡恼f法及美國領(lǐng)導(dǎo)人擬與他進(jìn)行秘密會(huì)晤的大量材料及評(píng)論，戈?duì)柊蛦谭虿扇×恕安环穸�、不肯定、也不澄清”的做法�?
二、蘇美元首高層會(huì)晤與蘇聯(lián)解體的“多米諾骨牌”
1990年3月11日，立陶宛蘇維埃社會(huì)主義共和國以最后通牒的方式宣布脫離蘇聯(lián)并引發(fā)了蘇聯(lián)其他加盟共和國宣布獨(dú)立的多米諾骨牌效應(yīng)。對(duì)戈?duì)柊蛦谭蚨裕⑻胀鹦济撾x蘇聯(lián)并不意外。1986年10月（雷克雅未克）和1989年12月（馬耳他）的蘇美兩次高層會(huì)晤，均已涉及立陶宛、拉脫維亞和愛沙尼亞三個(gè)加盟共和國脫離蘇聯(lián)這一敏感問題。
根據(jù)戈?duì)柊蛦谭虻幕貞�，在雷克雅未克，戈�(duì)柊蛦谭蚺c美國總統(tǒng)里根坐在壁爐旁，“一對(duì)一”地談?wù)摿撕芏鄡?nèi)容。根據(jù)蘇聯(lián)官方報(bào)道，戈?duì)柊蛦谭蚺c里根的雷克雅未克會(huì)晤無果而終，但立陶宛護(hù)法人員瓦·伊萬諾夫（ВИванов）證實(shí)，他在1989年看到過一本梵蒂岡出版的立陶宛文的小冊(cè)子。根據(jù)其中的內(nèi)容，戈?duì)柊蛦谭蚺c里根在雷克雅未克秘密會(huì)談?dòng)懻摰乃膫�(gè)問題中，第三個(gè)問題是波羅的海沿岸三個(gè)加盟共和國脫離蘇聯(lián)的問題。
至于1989年在馬耳他舉行的蘇美元首會(huì)晤，美國方面當(dāng)事人的回憶錄已公開了關(guān)于波羅的海三國命運(yùn)談判的某些“交易”內(nèi)容。前美國駐蘇聯(lián)大使馬特洛克稱，“馬耳他會(huì)晤極其重要，會(huì)晤就東歐、德國和波羅的海沿岸三國問題達(dá)成了非正式諒解”。根據(jù)老布什的回憶，1989年12月3日，他和戈?duì)柊蛦谭蚓筒_的海沿岸三國問題舉行了沒有第三人參加的“一對(duì)一”會(huì)談。布什威脅戈?duì)柊蛦谭蛘f，“（針對(duì)波羅的海沿岸三國的）任何鎮(zhèn)壓措施都會(huì)引起我國的強(qiáng)烈反應(yīng)，都會(huì)制造使我們兩國關(guān)系復(fù)雜化的問題”。馬特洛克還補(bǔ)充指出，會(huì)談中“布什提請(qǐng)戈?duì)柊蛦谭蜃⒁�，美國從未承認(rèn)蘇聯(lián)對(duì)波羅的海沿岸三國的侵占，現(xiàn)在也不承。美國總統(tǒng)清楚地暗示，立陶宛、拉脫維亞和愛沙尼亞不是蘇聯(lián)的固有領(lǐng)土，他站在為脫離蘇聯(lián)而斗爭的勢(shì)力一邊。戈?duì)柊蛦谭虿]有對(duì)美國總統(tǒng)干涉蘇聯(lián)內(nèi)政的言詞進(jìn)行任何反駁，只是輕描淡寫地“向美國總統(tǒng)解釋了蘇聯(lián)情況的特殊性”，甚至還保證，對(duì)這三國問題的處理僅限于非武力方式。這說明戈?duì)柊蛦谭蚺c布什在馬耳他達(dá)成了秘密口頭協(xié)議：戈?duì)柊蛦谭虺兄Z不使用武力，布什則承諾美國不會(huì)為戈?duì)柊蛦谭蛑圃旄鄦栴}。馬耳他會(huì)晤后，立陶宛、拉脫維亞和愛沙尼亞的分離主義勢(shì)力加快了脫離蘇聯(lián)的步伐。葛羅米柯之子阿·葛羅米柯（АГромыко）認(rèn)為，戈?duì)柊蛦谭蛟隈R耳他徹底輸了，馬耳他會(huì)晤是“蘇聯(lián)的慕尼黑”。據(jù)報(bào)道，布什政府在馬耳他會(huì)晤幾周后宣布，美國不僅要做莫斯科與華約國家之間的調(diào)解人，還要做莫斯科和維爾紐斯（立陶宛首都）之間的調(diào)解人。美國肆無忌憚干預(yù)蘇聯(lián)內(nèi)政的面目暴露無遺。
值得一提的是，蘇聯(lián)解體后，在不涉及細(xì)節(jié)的情況下，戈?duì)柊蛦谭蛎鎸?duì)西方記者相當(dāng)坦然地談到了在蘇美高層會(huì)晤中有關(guān)蘇聯(lián)命運(yùn)的話題。1993年5月，戈?duì)柊蛦谭蛟诜▏汀顿M(fèi)加羅報(bào)》的記者談話中稱，“雷克雅未克會(huì)晤是個(gè)悲劇，是個(gè)大悲劇……在那次最高級(jí)別的會(huì)晤中，我們走得如此之遠(yuǎn)，已經(jīng)沒有可能返回”。戈?duì)柊蛦谭蛘Z出驚人的自白，與其說是“懺悔”，不如說是向西方世界炫耀他在瓦解蘇聯(lián)過程中無與倫比的“豐功偉績”：是他在雷克雅未克無條件地將蘇聯(lián)交給了美國。同時(shí)這也表明，他與里根“走得如此之遠(yuǎn)”“已經(jīng)沒有可能返回”的背后，尚存大量內(nèi)幕或“絕密”材料有待公開。
三、魯斯特事件與華約解散
所謂魯斯特事件，是指1987年5月西德青年馬蒂亞斯·魯斯特（MathiasRust）自駕飛機(jī)“訪蘇”并安全降落在莫斯科紅場。這一事件成為當(dāng)時(shí)轟動(dòng)世界的特大新聞，并讓超級(jí)大國蘇聯(lián)顏面丟盡。為此蘇聯(lián)國防部長謝爾蓋·索科洛夫（Сергей Соколов）被撤職。但根據(jù)蘇聯(lián)解體后當(dāng)事人曝光的事實(shí)可以肯定，索科洛夫蒙受了不白之冤。保障魯斯特在蘇聯(lián)領(lǐng)空的飛行安全得到了蘇聯(lián)“最高領(lǐng)導(dǎo)”的默許，其真實(shí)目的是為打擊那些反對(duì)戈?duì)柊蛦谭騿畏矫娌密姷奶K軍高層將領(lǐng)制造口實(shí)，為日后解散華約掃清道路。
解散華約是戈?duì)柊蛦谭驁?zhí)政后期蓄意削弱蘇聯(lián)軍事力量和徹底“結(jié)束冷戰(zhàn)”的重大措施之一，但魯斯特事件與解散華約的關(guān)系，特別是戈?duì)柊蛦谭蛟隰斔固厥录邪缪莸慕巧珔s鮮為人知。根據(jù)俄羅斯上將列·伊瓦紹夫（ЛИвашов）的說法，1987年2月戈?duì)柊蛦谭蛘僖妵啦块L索科洛夫時(shí)，扣留了兩張?zhí)K聯(lián)西北方向的防空地圖。有證據(jù)表明，該絕密地圖是根據(jù)戈?duì)柊蛦谭蛞筇峁┑模隊(duì)柊蛦谭蜻`規(guī)將地圖扣留，一直沒有歸還�，F(xiàn)有證據(jù)表明，魯斯特的飛行軌跡顯示出他對(duì)蘇聯(lián)西北部地區(qū)無線電定位跟蹤站的位置了如指掌。由此基本可以斷定，在魯斯特事件中，蘇聯(lián)以戈?duì)柊蛦谭驗(yàn)槭椎母邔宇I(lǐng)導(dǎo)存在大規(guī)模政治陰謀活動(dòng)。時(shí)任克格勃副主席的弗·克留奇科夫（ВКлючков）稱，根據(jù)戈?duì)柊蛦谭虻闹甘�，他保障了魯斯特飛抵莫斯科的行動(dòng)。
索科洛夫辭職后，戈?duì)柊蛦谭騿畏矫嫦魅跆K聯(lián)軍事力量的做法再未遇到阻力，從 1987年12月在華盛頓簽署銷毀中程和中短程導(dǎo)彈條約到1991年7月1日在布拉格簽署徹底終止華沙條約效力的議定書，可謂一帆風(fēng)順。
四、為什么戈?duì)柊蛦谭虮苷効ㄍ⑹录?/span>
蘇聯(lián)解體前夕，斯大林時(shí)期的蘇共中央政治局委員拉·卡岡諾維奇（ЛКаганович）曾一針見血地指出，戈?duì)柊蛦谭虍?dāng)局企圖利用卡廷事件抹黑蘇聯(lián)和瓦解國家。2010年，俄歷史學(xué)家克列斯尼克（AКолесник）透露了他在1985年與卡岡諾維奇就卡廷事件座談的部分內(nèi)容，并揭開了亞·雅科夫列夫（АЯковлев）等人圍繞卡廷事件進(jìn)行陰謀活動(dòng)的某些內(nèi)幕。但學(xué)界很少有人將卡廷事件與蘇聯(lián)解體聯(lián)系在一起。
1990年4月13日，戈?duì)柊蛦谭蚴谝馑股绨l(fā)表關(guān)于卡廷事件的聲明。聲明稱，卡廷悲劇是斯大林主義重大犯罪活動(dòng)；根據(jù)所披露的檔案材料可以得出結(jié)論，貝利亞（ЛБерия）、梅爾庫洛夫（ВМеркулов）及其幫兇對(duì)卡廷森林的暴行承擔(dān)直接責(zé)任。該聲明推翻了蘇聯(lián)一直堅(jiān)持的關(guān)于卡廷事件的官方立場，使蘇聯(lián)的國際形象遭到毀滅性打擊，甚至出現(xiàn)了蘇聯(lián)是第二次世界大戰(zhàn)發(fā)動(dòng)者的荒謬論調(diào)。令人不解的是，蘇聯(lián)解體后，戈?duì)柊蛦谭蛑鴷⒄f大談自己對(duì)摧毀“極權(quán)制度”的貢獻(xiàn)，卻極力回避他授意發(fā)表的上述塔斯社聲明，更沒有對(duì)其中的某些關(guān)鍵問題進(jìn)行澄清。
根據(jù)葉利欽（БЕльцин）1992年公開的戈?duì)柊蛦谭蜣D(zhuǎn)交給他的“一號(hào)密封袋”絕密文件，卡廷事件中被處決的波蘭公民為25700人。但1981年4月～1991年12月一直對(duì)卡廷絕密檔案文件進(jìn)行技術(shù)跟蹤的蘇共中央總務(wù)部六局工作人員維·加爾金（ВГалкин）證實(shí)，檔案中保存的是記錄了處決2000～3000名波蘭公民的貝利亞報(bào)告——聯(lián)共（布）中央政治局決議，他沒有看到過有關(guān)處決25700名波蘭公民的決議根據(jù)拉·卡岡諾維奇的回憶，聯(lián)共（布）政治局于1940年通過了一個(gè)艱難的決議，同意處決3196名前波蘭公民，因?yàn)樗麄兊膽?zhàn)爭罪和刑事罪已得到證實(shí)。。戈?duì)柊蛦谭蚩偨y(tǒng)辦公廳主任博爾金證實(shí)，戈?duì)柊蛦谭驁?zhí)政時(shí)期曾多次調(diào)閱關(guān)于卡廷事件的檔案文件，關(guān)于檔案文件中被處決的波蘭公民人數(shù)是2000、3000還是25700這一問題，戈?duì)柊蛦谭蚶響?yīng)一清二楚，但他沒有就此講過一句話。戈?duì)柊蛦谭蚨喟霑?huì)將這一問題帶進(jìn)墳?zāi)�，因�(yàn)槿绻姓J(rèn)25700的數(shù)字是真實(shí)的，他將可能加入偽造者的隊(duì)伍（越來越多的證據(jù)證明，葉利欽公布的數(shù)字是偽造的）；如果他如實(shí)公開所看到的檔案文件，則否定了他授意發(fā)表的1990年塔斯社聲明。
五、“8·19事件”是“八月政變”還是
戈?duì)柊蛦谭虿邉澋拇笠?guī)模挑釁行動(dòng)？
1991年8月19日凌晨6時(shí)5分，蘇聯(lián)副總統(tǒng)根·亞納耶夫（ГЯнаев）發(fā)表聲明稱，鑒于戈?duì)柊蛦谭蛴捎诮】禒顩r不能履行總統(tǒng)職責(zé)，由他接替戈?duì)柊蛦谭蚵男锌偨y(tǒng)全權(quán)。聲明還宣布，在蘇聯(lián)某些地方實(shí)行為期六個(gè)月的緊急狀態(tài)。這就是我們常說的“8·19事件”。但在俄羅斯，無論大眾傳媒還是戈?duì)柊蛦谭虮救�，常將該事件稱為“政變”。
原蘇聯(lián)最高蘇維埃主席阿·盧基揚(yáng)諾夫（АЛукьянов）認(rèn)為：“1991年8月19~21日所發(fā)生的一切，不能叫叛亂（國家的權(quán)力制度沒有被觸動(dòng)），不能叫陰謀（歷史上從沒出現(xiàn)過這樣的陰謀活動(dòng)，在陰謀活動(dòng)期間，‘陰謀者’向陰謀活動(dòng)所反對(duì)的人報(bào)告事態(tài)進(jìn)程），也不能叫政變（因?yàn)闆]有一種政變是維護(hù)現(xiàn)行制度的）。今天已經(jīng)很清楚，這是在蘇聯(lián)境內(nèi)拯救現(xiàn)有國家的一次組織糟糕的嘗試。
近幾年，根據(jù)當(dāng)事人的曝光，出現(xiàn)了另一種看法。所謂“政變”，實(shí)際上是戈?duì)柊蛦谭蜃约翰邉澋奶翎吺录?/strong>原蘇共中央委員弗·施韋德（ВШвед）曾發(fā)表文章稱，“8·19事件”發(fā)生前，戈?duì)柊蛦谭蛞训弥?991年9月將要召開的蘇共黨代會(huì)上，其總書記職務(wù)將被免除，之后召開的蘇聯(lián)人民代表大會(huì)還將罷免他的總統(tǒng)職務(wù)，并將根據(jù)其所犯的罪行追究刑事責(zé)任。但戈?duì)柊蛦谭虿桓市氖志颓�，他需要采取大�?guī)模挑釁行動(dòng)，讓蘇共、克格勃和蘇聯(lián)人民代表大會(huì)失去行動(dòng)能力。正是為了實(shí)現(xiàn)這一目的，戈?duì)柊蛦谭蛟诳肆羝婵品虻闹С窒虏邉澚怂^的“八月政變”。
2011年8月18日，葉利欽的親信米·波爾塔拉寧（МПолторанин）對(duì)《共青團(tuán)真理報(bào)》發(fā)表談話指出，組織國家緊急狀態(tài)委員會(huì)是蘇聯(lián)總統(tǒng)策劃的最大的挑釁事件；協(xié)助組織“八月政變”的還有葉利欽和克留奇科夫；在“政變”之前，葉利欽與戈?duì)柊蛦谭虺Ｓ衼硗?/strong>
有關(guān)葉利欽協(xié)助“八月政變”之說，自稱是國家緊急狀態(tài)委員會(huì)成員朋友的亞·普羅霍羅夫（ЯПрохоров）談道：“國家緊急狀態(tài)委員會(huì)成員是戈?duì)柊蛦谭蛴H自挑選的。戈?duì)柊蛦谭驅(qū)λ麄兲岢龅娜蝿?wù)是，攫取國家政權(quán)三至四天，拘留葉利欽及其顧問，把‘臟活、粗活兒’做好，不要讓戈?duì)柊蛦谭蚺K手；待恢復(fù)國家中央權(quán)力及戈?duì)柊蛦谭颉祻?fù)’后再將權(quán)力轉(zhuǎn)交到從福羅斯返回的其本人手中。本來這一任務(wù)可以完成，但國家緊急狀態(tài)委員會(huì)成員之一，深知‘葉利欽—戈?duì)柊蛦谭颉?/strong>關(guān)系內(nèi)幕的克格勃主席克留奇科夫沒有向‘阿爾法’特種部隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)人卡爾普欣（ВКарпухин）將軍下達(dá)抓捕葉利欽的命令。這讓葉利欽很快站在白宮前的坦克上。此時(shí)的國家緊急狀態(tài)委員會(huì)成員感到上當(dāng)受騙，于是請(qǐng)戈?duì)柊蛦谭蚍祷啬箍啤５隊(duì)柊蛦谭驅(qū)⑺麄冓s出福羅斯，他們受到群眾的嘲弄并被逮捕。這樣，葉利欽掌握了全權(quán)，并開始指揮軍隊(duì)。他通過下達(dá)一系列命令，將所有中央權(quán)力機(jī)構(gòu)控制在自己手中……三天之后，戈?duì)柊蛦谭虿呕氐侥箍啤?/strong>作為蘇聯(lián)總統(tǒng)，戈?duì)柊蛦谭虮緫?yīng)宣布葉利欽的命令為非法并將管理國家的權(quán)力收回，這是他的憲法職責(zé)。但戈?duì)柊蛦谭驔]有這樣做，從而成為國家政變的參與者。實(shí)際上，發(fā)動(dòng)國家政變的是葉利欽和戈?duì)柊蛦谭蚨�，而不是國家緊急狀態(tài)委員會(huì)的成員們。”曾任蘇聯(lián)克格勃主席的克留奇科夫在“8·19事件”發(fā)生10周年之際對(duì)《文學(xué)報(bào)》發(fā)表談話指出，是“葉利欽、戈?duì)柊蛦谭蚝鸵慌鷻C(jī)關(guān)權(quán)勢(shì)分子”策劃了蘇聯(lián)解體的行動(dòng)。
根據(jù)“8·19事件”當(dāng)事人的回憶，策劃成立國家緊急狀態(tài)委員會(huì)的計(jì)劃醞釀許久，戈?duì)柊蛦谭蚴侵榈模虼�，指控戈�(duì)柊蛦谭蚶脟揖o急狀態(tài)委員會(huì)進(jìn)行大規(guī)模挑釁活動(dòng)并非空穴來風(fēng)。但戈?duì)柊蛦谭蛟凇?·19事件”中的真正角色，恐怕將是永遠(yuǎn)解不開的謎，因?yàn)樵凇?·19事件”之后的莫斯科記者招待會(huì)上，戈?duì)柊蛦谭蛞呀?jīng)有言在先：“我任何時(shí)候都不會(huì)對(duì)你們說出國家緊急狀態(tài)委員會(huì)的真相！
六、別洛韋日協(xié)議與蘇聯(lián)最高統(tǒng)帥的“不作為”
1991年12月8日，白俄羅斯最高蘇維埃主席斯·舒什克維奇（СШушкевич）、俄羅斯聯(lián)邦總統(tǒng)葉利欽和烏克蘭總統(tǒng)列·克拉夫丘克（ЛКравчук）在白俄羅斯別洛韋日叢林的維斯庫利別墅簽署了成立獨(dú)立國家聯(lián)合體的別洛韋日協(xié)議。協(xié)議宣布，蘇聯(lián)作為國際法主體和地緣政治實(shí)體將停止存在。別洛韋日協(xié)議是釘在蘇聯(lián)棺材上的最后一顆釘子。人們不禁要問，別洛韋日協(xié)議簽署前后戈?duì)柊蛦谭蛟谧鍪裁�？葉利欽赴白俄羅斯簽署埋葬蘇聯(lián)的協(xié)議，蘇聯(lián)總統(tǒng)是否知情？如果知情，他為什么不履行憲法賦予總統(tǒng)的職責(zé)，制止陰謀活動(dòng)？在瓦解蘇聯(lián)的最后一站，戈?duì)柊蛦谭蚓烤拱缪萘耸裁唇巧�，是以“民主”為己任、“避免流血”的“高大上”領(lǐng)袖，還是為其“自我生存理念”“戰(zhàn)斗”到最后一息、成為與瓦解蘇聯(lián)勢(shì)力同流合污的背叛者？
（一）關(guān)于1991年12月5日戈?duì)柊蛦谭蚺c葉利欽的會(huì)面
不少人認(rèn)為，別洛韋日協(xié)議是背著戈?duì)柊蛦谭蚝炇鸬�。如果所談的是協(xié)議的具體內(nèi)容，這一看法不無道理，因?yàn)榧词故嵌戆诪跞龂I(lǐng)導(dǎo)人，在會(huì)見之前也未必知道他們將達(dá)成什么樣的協(xié)議。但根據(jù)當(dāng)事人的回憶，在明斯克三國首腦會(huì)晤之前的1991年12月5日，戈?duì)柊蛦谭蚺c葉利欽就白俄羅斯明斯克會(huì)晤問題進(jìn)行了長達(dá)4個(gè)小時(shí)的會(huì)談。很難想象，4個(gè)小時(shí)的會(huì)談與俄白烏簽署協(xié)議毫無關(guān)系。
關(guān)于這次會(huì)談至少存在三種說法。其一，葉利欽的親信根·布爾布利斯（ГБурбулис）1991年12月10日在與蘇聯(lián)議會(huì)中代表俄羅斯的議員會(huì)面時(shí)證實(shí)，在啟程赴白俄羅斯之前，葉利欽向蘇聯(lián)總統(tǒng)通報(bào)了關(guān)于即將談判的情況，所以，沒有任何根據(jù)認(rèn)為別洛韋日協(xié)議的簽署是什么個(gè)人行為。布爾布利斯認(rèn)為，讓葉利欽個(gè)人承擔(dān)蘇聯(lián)滅亡的后果是不公平的。其二，葉利欽的另一位親信米·波爾塔拉寧在別洛韋日協(xié)議簽署10周年之際發(fā)表談話稱，葉利欽與戈?duì)柊蛦谭蛑g的斗爭，“只是一些無關(guān)緊要問題的‘吵吵嚷嚷’而已。實(shí)際上，不存在任何斗爭！真實(shí)的情況是，他們?cè)诤芏痰臅r(shí)間內(nèi)達(dá)成了一致意見”。其三，戈?duì)柊蛦谭蜃约簩?duì)這次會(huì)面的說法是：“葉利欽有自己的計(jì)劃。所以，在他赴明斯克之前的會(huì)面中，我直截了當(dāng)?shù)貑査�，‘你帶著什么東西去那里？’我的態(tài)度是，有（聯(lián)盟）條約草案，烏克蘭可同意條約的全部或部分條款。葉利欽以（俄羅斯聯(lián)邦蘇維埃）拖延討論條約為由，提出可以考慮斯拉夫共和國的聯(lián)盟問題。我說這是不可接受的。我們應(yīng)在有烏克蘭領(lǐng)導(dǎo)人參與的在莫斯科舉行的總統(tǒng)會(huì)見中繼續(xù)就這一問題進(jìn)行談判�！豹�
根據(jù)戈?duì)柊蛦谭虻恼f法，他與葉利欽之間并沒有“在很短的時(shí)間內(nèi)達(dá)成一致意見”，但葉利欽相當(dāng)清楚地向戈?duì)柊蛦谭蛲▓?bào)了其明斯克之行的真實(shí)目的。雖然戈?duì)柊蛦谭蛘J(rèn)為，成立“斯拉夫共和國的聯(lián)盟”的建議是“不可接受的”，但又表示可以“在有烏克蘭領(lǐng)導(dǎo)人參與的在莫斯科舉行的總統(tǒng)會(huì)見中繼續(xù)就這一問題進(jìn)行談判”。
（二）戈?duì)柊蛦谭蚴欠駥?duì)1991年12月7~8日俄白烏三國首腦在別洛韋日叢林的陰謀活動(dòng)毫不知情？
第二個(gè)重要而又存疑的問題是，戈?duì)柊蛦谭蚴欠駥?duì)1991年12月7~8日俄白烏三國首腦在別洛韋日叢林的陰謀活動(dòng)毫不知情？根據(jù)當(dāng)事人披露的事實(shí)，戈?duì)柊蛦谭颢@取信息的渠道暢通無阻，可通過克格勃隨時(shí)得到陰謀家在別洛韋日叢林活動(dòng)的確切情報(bào)。時(shí)任蘇聯(lián)國防部部長葉·沙波什尼科夫（ЕШапошников）元帥在其回憶錄中說，1991年12月8日晚10點(diǎn)，葉利欽打電話向他通報(bào)了在白俄羅斯簽署俄白烏三國聯(lián)盟條約的情況，他剛放下電話立即接到了戈?duì)柊蛦谭虼騺淼碾娫挘?/strong>“有什么新消息？因?yàn)槟銊倓偱c葉利欽通話了�！�這說明，戈?duì)柊蛦谭虿粌H自己有暢通的聯(lián)系渠道，也對(duì)葉利欽的聯(lián)系渠道進(jìn)行著有效監(jiān)控。原蘇聯(lián)最高蘇維埃主席阿盧基揚(yáng)諾夫斬釘截鐵地說，白俄羅斯克格勃隨時(shí)向蘇聯(lián)總統(tǒng)通報(bào)情況，并準(zhǔn)備一舉抓獲這幫人。另據(jù)俄媒體披露的材料，葉利欽等三人宣布蘇聯(lián)停止存在之日，蘇聯(lián)特種部隊(duì)一整夜都處于最高級(jí)別的戰(zhàn)備狀態(tài)，等待赴白俄羅斯逮捕陰謀參與者。根據(jù)蘇聯(lián)憲法，總統(tǒng)有權(quán)對(duì)別洛韋日協(xié)議的簽署者采取最嚴(yán)厲的措施。但無論是1991年12月8日夜晚，還是12月9日，特種部隊(duì)最終也沒有等來蘇聯(lián)最高統(tǒng)帥的命令，整個(gè)國家等來的是12月9日戈?duì)柊蛦谭蛟俅闻c葉利欽的會(huì)面和當(dāng)晚他發(fā)表的闡明了其立場而又不“激化矛盾”的書面聲明。
（三）關(guān)于“4+1”會(huì)面和戈?duì)柊蛦谭?991年12月9日聲明
別洛韋日協(xié)議公布次日，即1991年12月9日中午，戈?duì)柊蛦谭蚺c葉利欽及哈薩克共和國總統(tǒng)努·納扎爾巴耶夫（ННазарбаев）舉行了會(huì)面（原定的“4+1”會(huì)面由于克拉夫丘克和舒什克維奇的缺席未能實(shí)現(xiàn)），當(dāng)晚，戈?duì)柊蛦谭蚓蛣e洛韋日協(xié)議發(fā)表了聲明。
關(guān)于1991年12月9日的三人會(huì)面。關(guān)于戈?duì)柊蛦谭�、葉利欽和納扎爾巴耶夫三人會(huì)面的詳情，見報(bào)的材料極少。當(dāng)事人之一葉利欽是這樣評(píng)論的：“我不想說戈?duì)柊蛦谭蛑С知?dú)聯(lián)體，但他并沒有反對(duì)，更不要說以武力的方式反對(duì)�！�根據(jù)蘇聯(lián)報(bào)紙的報(bào)道，三人會(huì)面持續(xù)了80分鐘�！罢麄�(gè)80分鐘基本上都在討論戈?duì)柊蛦谭蚝图{扎爾巴耶夫向葉利欽提出的問題。戈?duì)柊蛦谭蛱岬搅嗽谛碌穆?lián)合體領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)中設(shè)置總統(tǒng)職位的可能性”韋政強(qiáng)主編:《蘇聯(lián)解體紀(jì)實(shí)》，新華社參考新聞編輯部資料匯編，1992年，第373頁。。可見，戈?duì)柊蛦谭驅(qū)Α疤K聯(lián)停止存在”沒有任何痛惜之情，他念念不忘的不是蘇聯(lián)的生死存亡，而是獨(dú)聯(lián)體機(jī)構(gòu)中有沒有他的位置。
關(guān)于1991年12月9日戈?duì)柊蛦谭虻穆暶鳌?/span>1991年12月9日晚，俄羅斯電視臺(tái)宣讀了戈?duì)柊蛦谭蜿P(guān)于別洛韋日協(xié)議的聲明。研究人員更關(guān)注的是總統(tǒng)助理格·沙赫納扎羅夫（ГШахназаров）公開的關(guān)于存在“第二份聲明”的說法。沙赫納扎羅夫稱，當(dāng)日他為戈?duì)柊蛦谭蚱鸩萘藘煞輧?nèi)容不同的聲明。正式公布的“12月9日聲明”是一個(gè)避免矛盾激化的“和稀泥聲明”。雖然該聲明認(rèn)為“一個(gè)多民族國家的命運(yùn)不能由三個(gè)共和國領(lǐng)導(dǎo)人的意志來決定”“停止全蘇法律效力的聲明是不合法和危險(xiǎn)的”，但又稱別洛韋日協(xié)議“有其積極的一面”“強(qiáng)調(diào)在協(xié)調(diào)一致的原則上、在統(tǒng)一貨幣和銀行金融體制的情況下建立統(tǒng)一經(jīng)濟(jì)空間的必要性”。戈?duì)柊蛦谭蛏踔吝�對(duì)烏克蘭參與別洛韋日談判給予正面評(píng)價(jià)，因?yàn)榇饲盀蹩颂m對(duì)簽署協(xié)議沒有積極性。沙赫納扎羅夫所說的第二份聲明的核心思想是“撤銷明斯克文件”。雖然人們至今未能看到該聲明全文，但可以肯定的是，如果戈?duì)柊蛦谭蚝炇鸬诙萋暶�，他將與別洛韋日協(xié)議的簽署人發(fā)生直接沖突。但戈?duì)柊蛦谭蜃罱K沒有簽署第二份聲明，盡管根據(jù)沙赫納扎羅夫的說法，他之前對(duì)該聲明已經(jīng)表示“同意”。
由于1991年12月5日戈?duì)柊蛦谭蚺c葉利欽的四小時(shí)單獨(dú)會(huì)面和1991年12月9日戈?duì)柊蛦谭�、葉利欽、納扎爾巴耶夫的80分鐘會(huì)面均沒有完整的記錄（很可能，戈?duì)柊蛦谭蛴幸獠蛔鰰?huì)談?dòng)涗洠隊(duì)柊蛦谭蛟谔K聯(lián)解體最后一刻的“廬山真面目”至今若暗若明，但至少以下幾點(diǎn)已經(jīng)明朗。第一，對(duì)俄白烏三國領(lǐng)導(dǎo)人的會(huì)面甚至簽署導(dǎo)致蘇聯(lián)解體的“斯拉夫共和國聯(lián)盟”的可能性，戈?duì)柊蛦谭蚴侵榈�。第二，關(guān)于1991年12月７~8日俄白烏三個(gè)共和國領(lǐng)導(dǎo)人在維斯庫利別墅的陰謀活動(dòng)，戈?duì)柊蛦谭蛲ㄟ^自己的渠道隨時(shí)可以得到準(zhǔn)確情報(bào)，但他并沒有利用蘇聯(lián)憲法賦予的權(quán)力，下令處于最高級(jí)別戰(zhàn)備狀態(tài)的蘇聯(lián)特種部隊(duì)采取行動(dòng)。蘇聯(lián)武裝力量最高統(tǒng)帥在千鈞一發(fā)時(shí)刻的“不作為”，等同于宣布別洛韋日協(xié)議自簽署之日起已經(jīng)生效。第三，1991年12月9日戈?duì)柊蛦谭虬l(fā)表的關(guān)于別洛韋日協(xié)議的聲明，雖然也表明其“一個(gè)多民族國家的命運(yùn)不能由三個(gè)共和國領(lǐng)導(dǎo)人的意志來決定”的立場，但放棄簽署他已同意的關(guān)于“撤銷明斯克文件”的第二份聲明，說明他已下定決心與他曾領(lǐng)導(dǎo)的蘇聯(lián)分道揚(yáng)鑣。
俄羅斯一些人認(rèn)為，在推動(dòng)蘇聯(lián)解體方面，戈?duì)柊蛦谭蚺c葉利欽并無矛盾，戈?duì)柊蛦谭蜃灾趫?zhí)政期間罪錯(cuò)深重，蘇聯(lián)解體對(duì)于他是理想的結(jié)果，既然沒有國家，也不必為瓦解國家承擔(dān)責(zé)任。而與葉利欽同流合污，能在謀求個(gè)人利益方面留下與后者討價(jià)還價(jià)的更大余地。根據(jù)戈?duì)柊蛦谭蛐l(wèi)隊(duì)長的說法，戈?duì)柊蛦谭蛞簧鷪?jiān)持不懈追求的第一理念是“自我生存”，直到蘇聯(lián)已名存實(shí)亡的第二天，戈?duì)柊蛦谭蜻�在與葉利欽探討“在新的聯(lián)合體的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)中設(shè)置總統(tǒng)職位的可能性”，這是他為“自我生存”理念斗爭到最后一刻的充分表現(xiàn)。
蘇聯(lián)解體以來近30年的現(xiàn)實(shí)，證實(shí)上述對(duì)戈?duì)柊蛦谭蛟谔K聯(lián)解體最后一站“不作為”原因的分析是不無道理的。雖然葉利欽沒有讓戈?duì)柊蛦谭蛟讵?dú)聯(lián)體機(jī)構(gòu)中擔(dān)任一官半職，但戈?duì)柊蛦谭蜻@位昔日的“政敵”、曾受戈?duì)柊蛦谭虼驂旱摹霸旆磁伞�，“以德�?bào)怨”，基本滿足了戈?duì)柊蛦谭蛱岢龅母鞣N待遇要求，包括設(shè)立“戈?duì)柊蛦谭蚧饡?huì)”。至于“沒有國家，也不必為瓦解國家承擔(dān)責(zé)任”的分析意見，更是一語中的。由于葉利欽是毀滅蘇聯(lián)的罪魁之一，他和他的繼任者都不會(huì)認(rèn)為，瓦解蘇聯(lián)是“犯罪”行為，也不可能對(duì)任何人追究瓦解蘇聯(lián)的法律責(zé)任，包括蘇聯(lián)前總統(tǒng)戈?duì)柊蛦谭�。但這并不是俄羅斯社會(huì)的民意。據(jù)報(bào)道，俄羅斯不少有識(shí)之士至今仍堅(jiān)持，從俄羅斯未來國家建設(shè)考慮，應(yīng)把戈?duì)柊蛦谭蛩蜕蠚v史的法庭2016年2月19日，俄羅斯聯(lián)邦電影工作者聯(lián)盟主席尼基塔·米哈爾科夫?qū)H文傳電訊社發(fā)表談話稱，從俄羅斯未來建設(shè)考慮，應(yīng)在國家一級(jí)“認(rèn)定戈?duì)柊蛦谭蚝腿~利欽犯罪”。——作者注。
關(guān)注手機(jī)移動(dòng)微站
2826
蘇共亡黨亡國的根本原因究竟是什么？ 