交鋒：買辦集團(tuán)是中國(guó)人民的敵人
陳先義 云阿云智庫(kù)•偉大斗爭(zhēng)
毛主席在《中國(guó)社會(huì)各階級(jí)的分析》中，早就把這樣搞壟斷買辦的人定性為人民的敵人了。對(duì)這樣的人，不是教育爭(zhēng)取的問(wèn)題，有的你是根本爭(zhēng)取不過(guò)來(lái)的，因?yàn)樗钠ü梢呀?jīng)坐在美國(guó)等西方一邊了。對(duì)待這樣的人，不要期待任何仁慈手段和良心發(fā)現(xiàn)，只有與他們進(jìn)行堅(jiān)決的斗爭(zhēng)，防止他們無(wú)止境地盜取和轉(zhuǎn)移國(guó)家資產(chǎn)。特別防止他們把貪婪的手伸向國(guó)有資產(chǎn)。
陳先義：愛(ài)國(guó)主義還是賣國(guó)主義？
昆侖策研究院 2021-11-30
導(dǎo)讀：對(duì)此，我們的黨和政府明察秋毫，早就看出了這批新生的走向壟斷和買辦的資本家的狼子野心。今年秋天，黨中央和國(guó)務(wù)院一聲斷喝，堵死了企圖走向壟斷和買辦的這條路。于是，我們欣喜地看見(jiàn)，在北京三里河?xùn)|路一座我們十分熟悉的大樓門前，高高地懸掛起一副“國(guó)家反壟斷局”的醒目招牌。
以下文章來(lái)源于新軍 ，作者楊新軍
已經(jīng)有些日子了，只要一提或者批評(píng)那些出賣國(guó)家利益，不顧國(guó)家安全，與國(guó)內(nèi)外的反華勢(shì)力沆瀣一氣，與敵對(duì)力量?jī)?nèi)外呼應(yīng)的行為，有人馬上就會(huì)給你扣上要么“極左”，要么說(shuō)你是“民粹主義”的大帽子。什么民粹主義？什么極左？什么左粉？什么守舊思維？等等，已經(jīng)成了這些年的又一種棍子和帽子。
比如，網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于某企業(yè)的爭(zhēng)論近來(lái)極為熱鬧，認(rèn)真說(shuō)起來(lái)，這應(yīng)該是多少年來(lái)思想領(lǐng)域一場(chǎng)非常有意義的理論大論戰(zhàn)。這場(chǎng)論戰(zhàn)，表面上看是針對(duì)一個(gè)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)道路和方向問(wèn)題，實(shí)際上在我們黨剛剛開完六中全會(huì)，即將召開二十大之前，這是就如何切實(shí)貫徹落實(shí)六中全會(huì)精神的非常有意義的一次討論，對(duì)我們以往走過(guò)的路，是一次非常有意義的回顧。對(duì)于整個(gè)國(guó)家和民族，我認(rèn)為意義極大。黨的六中全會(huì)決議也是回顧成就和經(jīng)驗(yàn)嘛！
但是，有些人卻如坐針氈，要么無(wú)力地像罵街似的批判這是民粹主義行為，要么極其惶恐地對(duì)討論加上兩個(gè)“非常非常”的“擔(dān)心”，擔(dān)心什么？擔(dān)心這會(huì)大大挫傷民營(yíng)企業(yè)的積極性。是�。≈醒氪_實(shí)反復(fù)說(shuō)過(guò)，要保護(hù)民營(yíng)企業(yè)。但是，是民營(yíng)企業(yè)家，還是崇尚買辦和壟斷的資本家，還必須弄清楚。是民營(yíng)企業(yè)家，應(yīng)該站在勞動(dòng)大眾的隊(duì)列；是暗地里傾向搞買辦壟斷的資本家，那已經(jīng)屬于另外一個(gè)階層。這種轉(zhuǎn)移話題、以偏概全的手法，即使連普通百姓都認(rèn)為荒誕至極。
荒誕在什么地方？荒誕就荒誕在利用國(guó)家要保護(hù)民營(yíng)企業(yè)這樣一個(gè)基本的大概念，為那些置國(guó)家利益于不顧、甚至出賣國(guó)家利益的個(gè)別人的行為張目。黨中央作為一個(gè)治國(guó)大策，在新時(shí)代號(hào)召保護(hù)民營(yíng)企業(yè)的發(fā)展，這是完全正確的，因?yàn)檫@是當(dāng)下國(guó)家經(jīng)濟(jì)秩序治理的一個(gè)基本方略。
但是，國(guó)家保護(hù)民營(yíng)企業(yè)，這絕不等于允許一些人打著民營(yíng)企業(yè)的幌子，你干什么怎么干就沒(méi)有任何約束了，或者想怎么干就怎么干也要在保護(hù)之列了，或者干了違犯人民和國(guó)家利益的行為也批評(píng)不得了。恐怕這個(gè)淺顯的道理，即使連草根百姓都會(huì)明白的。它絕對(duì)不屬于國(guó)家保護(hù)民營(yíng)企業(yè)的題中應(yīng)有之意。
用大帽子壓人的另一種惡言，就是把群眾的這種批評(píng)和討論，先入為主地認(rèn)定是懷疑和反對(duì)改革。有人就是用這樣一些百試不爽的手法，屢屢來(lái)打壓社會(huì)大眾的善意討論和批評(píng)。這足以稱得上是泰山壓頂?shù)拇竺弊樱梢宰屓舜贿^(guò)起氣來(lái)，也是可以致人于死地的帽子。著名學(xué)者司馬南眼下正在承受這樣類似的巨大壓力。
但是，仔細(xì)想一想，這幾十年，我們中國(guó)的超級(jí)富豪們的成長(zhǎng)速度之快、程度之高、規(guī)模之大、數(shù)量之多，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)出乎人們所料。難道群眾連討論一下的權(quán)力都沒(méi)有嗎？前天，歐洲某統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)公布的數(shù)字已經(jīng)證明，中國(guó)的超級(jí)富豪的人數(shù)，如今已經(jīng)大大超過(guò)了美國(guó)。這個(gè)數(shù)字公布的同時(shí)，還公布另外一個(gè)數(shù)字，那就是這些人成為超級(jí)富豪后的第一件事，便是立即移民海外，這個(gè)富豪移民數(shù)字也是排在世界首位。比較起來(lái)，這才真是令國(guó)人真正感到擔(dān)心的數(shù)字。
這種奇怪現(xiàn)象，恐怕是當(dāng)初鄧小平同志做“讓一部分人先富起來(lái)”的設(shè)計(jì)時(shí)所沒(méi)有想到的。小平同志曾說(shuō)，將來(lái)我們國(guó)家能產(chǎn)生百萬(wàn)富翁都是不可想象的。而今天，十億、百億、千億富翁都出現(xiàn)了�！案豢蓴硣�(guó)”這四個(gè)字已經(jīng)被人們當(dāng)作見(jiàn)慣不驚的尋常事，已經(jīng)在現(xiàn)實(shí)生活中有了實(shí)例佐證。而產(chǎn)生這種現(xiàn)象的大背景，是全國(guó)還有數(shù)億百姓不過(guò)千元的物質(zhì)生活。這種現(xiàn)象，同樣也不是我們黨對(duì)改革的初衷。出現(xiàn)這種現(xiàn)象，社會(huì)大眾做些聯(lián)想和思考，又有什么不可？
作為一種試驗(yàn)和改革，我們不能保證我們的每一項(xiàng)措施、我們走的每一步都是萬(wàn)無(wú)一失的，世界哪有什么絕對(duì)正確的事情。如果那樣的話，那就不是信奉馬克思主義的唯物主義者了。對(duì)我們批量生產(chǎn)大富豪和貪官的現(xiàn)象進(jìn)行一些民間反思，這對(duì)國(guó)家、對(duì)我們黨今后的發(fā)展是有百利而無(wú)一害的大好事，對(duì)于保證我們完成第二個(gè)百年跨越無(wú)疑同樣是有益的。因?yàn)樗梢蕴嵝盐覀兦逍训卣J(rèn)識(shí)自己。國(guó)家興亡，匹夫有責(zé)，有些人動(dòng)輒用反改革的帽子壓人，實(shí)在荒唐至極�！百|(zhì)疑改革”、“民粹主義”這些莫名其妙的大帽子，是不可能阻止社會(huì)對(duì)真理標(biāo)準(zhǔn)的探索和討論的。
黨中央對(duì)這些問(wèn)題是非常清醒的，對(duì)存在的某些問(wèn)題也是十分清晰并且有對(duì)策的。否則的話，為什么從去年開始黨中央果斷提出在浙江進(jìn)行全民“共同富�！�的國(guó)家試點(diǎn)呢？這就是順應(yīng)時(shí)代發(fā)展和人民所望，同時(shí)，從中我們也可以看作是對(duì)某些問(wèn)題的一種矯正。所以，億萬(wàn)百姓對(duì)中央“浙江共同富裕試點(diǎn)”無(wú)不歡欣鼓舞，舉國(guó)上下一致?lián)碜o(hù)黨中央習(xí)主席的這一重大決策。人民從中看到了第二個(gè)百年實(shí)現(xiàn)全民共同富裕的巨大希望，看到了我們的黨帶領(lǐng)我們的人民時(shí)刻不忘黨的初心，時(shí)刻不忘我們?cè)?jīng)對(duì)人民的莊嚴(yán)承諾。
批量生產(chǎn)富豪，如果這些富豪都是人民贊賞的，都是一心為國(guó)家著想的，這本來(lái)沒(méi)有什么不好，不是什么壞事。但是社會(huì)反映出來(lái)的大量問(wèn)題卻不是這樣，有些富豪不是像任正非、董明珠、曹德旺那樣為人民所贊賞和發(fā)自內(nèi)心的擁戴，不是以國(guó)家為懷，有社會(huì)擔(dān)當(dāng)，不是憑著自己的艱苦勞動(dòng)和勇敢創(chuàng)造，不是堅(jiān)持走以人民為中心的大道，而是不考慮國(guó)家和人民，走的是偏道斜道。比如，在企業(yè)危機(jī)欠巨額債務(wù)時(shí)，老板們依然享受億元高薪。在我們舉國(guó)上下與新冠疫情決戰(zhàn)，國(guó)家和人民遭遇空前困難時(shí)，就有那么個(gè)所謂“企業(yè)家”，不向自己的人民提供援助，卻慷慨向美國(guó)高校捐贈(zèng)6億美元。當(dāng)美國(guó)掐我們的脖子時(shí)，他們?cè)?jīng)動(dòng)員全世界封鎖華為的情況下，你有一萬(wàn)萬(wàn)個(gè)理由，也不能把贊成票投給美國(guó)，但是我們就有人這樣做了，如今還在為這樣的決定辯護(hù)，稱這樣做法是什么國(guó)際視野。我們有的超級(jí)富豪，不是急國(guó)家所急，想國(guó)家當(dāng)下被西方勢(shì)力圍剿時(shí)遇到的各種困難，比如芯片問(wèn)題，美國(guó)人恨不得要將我們一下掐死。而我們的有些超級(jí)富豪，卻忙著海外金融并購(gòu)及其向海外轉(zhuǎn)移資產(chǎn)。有的人蔑視國(guó)家，蔑視政府，已經(jīng)到了近乎猖狂的程度。國(guó)家、政府、黨，在他眼里啥也不是。不是有人公開聲稱嘛，中國(guó)金融不缺的就是當(dāng)鋪思想，他眼里國(guó)家機(jī)構(gòu)啥也不是。在這種思想指導(dǎo)下，有的人出于不可告人的目的，急不可待地要匆匆上市。不是國(guó)家采取緊急措施對(duì)其剎車，可能一夜之間不知要產(chǎn)生多少超級(jí)富豪。毋庸懷疑，國(guó)家資產(chǎn)和百姓要再一次遭到洗劫。面對(duì)這些問(wèn)題，國(guó)家是清醒的，堅(jiān)決維護(hù)國(guó)家和人民利益，國(guó)家是億萬(wàn)百姓可靠的支撐和靠山。
我們必須承認(rèn)，很多企業(yè)家，改革之初，憑著他們的聰明才智，曾經(jīng)為社會(huì)做出了一定貢獻(xiàn)，他們也曾經(jīng)為國(guó)家創(chuàng)造過(guò)一定財(cái)富，其中也曾經(jīng)有過(guò)某些創(chuàng)造，這一點(diǎn)，廣大老百姓心知肚明。否則，這個(gè)社會(huì)不會(huì)給這些人無(wú)上榮耀和耀眼光環(huán)。但是，這些人任何時(shí)候不該忘記的，是中國(guó)共產(chǎn)黨的好政策給他們帶來(lái)了千載難逢的機(jī)會(huì)，沒(méi)有黨的政策及其給他們無(wú)數(shù)優(yōu)惠措施，恐怕你就是有三頭六臂，也難以有什么作為�；蛘哒f(shuō)，他啥也不是。
但是，有些企業(yè)家偏偏忘記了這關(guān)鍵一點(diǎn)，他們認(rèn)為他們所獲取的這一切似乎都與國(guó)家無(wú)關(guān)，都是他們的個(gè)人命運(yùn)和天才使然，這種夸大自己作用的思維危害極大。
第一是他們富了以后，便立刻忘記了人民。
第二，他們成為富豪以后，欲望無(wú)限膨脹。首先想到的是如何像舊社會(huì)的地主資本家或者封建王朝的帝王一樣，享受醉生夢(mèng)死的驕奢淫逸的腐朽生活。不是嗎？花69億在香港買豪華別墅，在世界各地置辦豪宅，而后追求三妻六妾的淫蕩生活，這樣的人還可能想著百姓嗎？在海外買銀行、置地產(chǎn)、轉(zhuǎn)移財(cái)富的大富豪們，還會(huì)想著什么千元收入的中西部大眾嗎？還會(huì)想著渴望改變命運(yùn)的父老鄉(xiāng)親嗎？恐怕那是根本不可能的。
這就像魯迅先生說(shuō)的：北京撿煤渣滓子的老太婆，絕沒(méi)有石油大亨做交易折本的苦惱。套用一下魯迅的話說(shuō)今天，如今北京高高的腳手架上寒風(fēng)里苦干的農(nóng)民工，恐怕也不會(huì)有像今天的超級(jí)富豪一樣，為晚上讓哪個(gè)姨太太陪自己過(guò)夜而拉不開栓的憂愁，也不會(huì)有對(duì)股市漲跌的牽腸掛肚。一句話，這些富豪們的身份已經(jīng)變了。
第三，還有更重要的，也是最根本的，隨著超級(jí)富豪們的財(cái)富迅速膨脹，他們中有的人就要開始想辦法保護(hù)和擴(kuò)張他們本來(lái)富可敵國(guó)的財(cái)富，于是他們?cè)诟玖?chǎng)上漸漸發(fā)生變化，他們已經(jīng)根本看不起國(guó)家和人民。于是他們不再滿足于企業(yè)經(jīng)營(yíng)，他們開始在金融領(lǐng)域玩不勞而獲的伎倆，快速撈錢的最好辦法，無(wú)非就是出賣國(guó)家利益。富可敵國(guó)已經(jīng)不能滿足他們極度膨脹的欲望，于是他們同西方帝國(guó)主義一樣，一步步期待和走向壟斷和買辦。這就是近些年來(lái)國(guó)內(nèi)少數(shù)超級(jí)富豪正在走的和正在計(jì)劃走的一條背離國(guó)家和人民的壟斷買辦資本主義道路。
對(duì)此，我們的黨和政府明察秋毫，早就看出了這批新生的走向壟斷和買辦的資本家的狼子野心。今年秋天，黨中央和國(guó)務(wù)院一聲斷喝，堵死了企圖走向壟斷和買辦的這條路。于是，我們欣喜地看見(jiàn)，在北京三里河?xùn)|路一座我們十分熟悉的大樓門前，高高地懸掛起一副“國(guó)家反壟斷局”的醒目招牌。這是我們黨捍衛(wèi)國(guó)家和人民利益的莊嚴(yán)宣言，廣大百姓看見(jiàn)后高興得很。因?yàn)閺倪@塊牌子上，可以讀出國(guó)家反壟斷反買辦的堅(jiān)定決心。人民和政府已經(jīng)清晰地看見(jiàn)，有人成為超級(jí)富豪后，一步步沿著所有西方壟斷買辦走過(guò)的道路一樣，正在朝著賣國(guó)主義的方向悄然前行。中華人民共和國(guó)是中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的社會(huì)主義制度的國(guó)家，豈能容忍這種吃里扒外的罪惡行為。愛(ài)國(guó)主義還是賣國(guó)主義？已經(jīng)不用質(zhì)疑地?cái)[在了十四億中國(guó)人的面前，你是怎樣的人，需要靠你的行為說(shuō)話，人民對(duì)你的一言一行自有判斷。你用那些“左粉”、“毛粉”之類的字眼來(lái)掩蓋自己虛偽的內(nèi)心和罵人，是怎么也掩蓋不住的。
一個(gè)時(shí)期以來(lái)，黨和政府及廣大人民看得分明，那些超級(jí)富豪們與那些獲取權(quán)力的貪腐官僚們勾結(jié)一起，組成過(guò)什么“泰山會(huì)”、“西山會(huì)”，還有什么帶有“會(huì)”性質(zhì)的湖畔大學(xué)為標(biāo)志的湖畔會(huì)，等等，這些在我們黨和政府各種機(jī)構(gòu)之外產(chǎn)生的官僚資本集團(tuán)的帶有江湖色彩的幫會(huì)，距離為人民的方向十萬(wàn)八千里，對(duì)人民對(duì)國(guó)家其實(shí)是潛在威脅。至于這些機(jī)構(gòu)走的是愛(ài)國(guó)主義還是賣國(guó)主義路線，黨中央看得清楚，九千萬(wàn)中國(guó)共產(chǎn)黨黨員看得清楚，億萬(wàn)人民也看得清楚。那個(gè)什么西山會(huì)的幫主，不是因?yàn)槲：?guó)家安全已經(jīng)受到堅(jiān)決懲罰嗎？與這些這會(huì)那會(huì)密切配合的，是一些整天高叫普世價(jià)值的社會(huì)公知，他們這些人沆瀣一氣，組成了動(dòng)搖共和國(guó)根基的大合唱。黨和人民是不允許這樣一些人恣意妄行的，隨著國(guó)家一系列措施出臺(tái)，這些人的險(xiǎn)惡用心也必將成為一場(chǎng)春夢(mèng)。
但是，我們是不可小覷這樣一種力量的。事實(shí)已經(jīng)證明，隨著我們力量的日益強(qiáng)大，西方勢(shì)力想搞垮我們是沒(méi)有那么容易的。但是隱藏在我們隊(duì)伍內(nèi)部的蛀蟲，卻可能嚼蝕我們共和國(guó)的大廈。對(duì)于和平演變的危險(xiǎn)，我們常常關(guān)注的是意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域，對(duì)于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域卻一向被忽略�，F(xiàn)在的事實(shí)已經(jīng)證明，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域?qū)ξ覀兊暮推窖葑�，具有更大的可能和風(fēng)險(xiǎn)。
在當(dāng)今社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的條件下，如何守好社會(huì)主這個(gè)根本，從改革開放至今，我們一直在不斷探索，建立了中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系。但是，一部分超級(jí)富豪們也在孜孜不倦地進(jìn)行探索，探索什么？探索怎么鉆社會(huì)主義的空子走資本主義道路。
情況已經(jīng)證明，一部分資本家可以說(shuō)是成功的，他們有的大到了大而不能倒的地步就是證明。準(zhǔn)確地說(shuō)，這些被我們當(dāng)作成功人士的資本家，他們確切意義上并不是資本家，因?yàn)樗^(guò)去私有制下的資本家不完全相同，他發(fā)家的資本，靠的是社會(huì)主義資本，靠的是人民的資本。因?yàn)樗麄儗?duì)自家財(cái)富來(lái)路很清楚，知道這是投機(jī)的結(jié)果，所以他們迫不及待迅速擴(kuò)張和保護(hù)自己的財(cái)富。怎么保護(hù)，一個(gè)被他們驗(yàn)證的共同做法，就是在國(guó)際資本主義中間尋找靠山，結(jié)成一體。
事實(shí)已經(jīng)證明，金融來(lái)到世上就是在交易中用貨幣進(jìn)行投機(jī)。中國(guó)的一些大富豪們很快發(fā)現(xiàn)了這個(gè)秘密，在他們?cè)缙谕瓿少Y本積累以后，怎樣在今天社會(huì)主義條件下搞資本主義，那就是投機(jī)，那就是向壟斷和買辦靠攏。所以，近年來(lái)相當(dāng)一部分超級(jí)大富豪們，都一樣用投機(jī)手段迅速將自己的企業(yè)悄無(wú)聲息地轉(zhuǎn)為金融資本運(yùn)作。
這一點(diǎn)，很可惜的是，我們社會(huì)大眾還缺少一個(gè)比較清晰的理論認(rèn)知。我們一提和平演變，好像僅限于文化和思想領(lǐng)域，其實(shí)這種經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域悄無(wú)聲息的和平演變已經(jīng)進(jìn)入“現(xiàn)在進(jìn)行時(shí)”，它對(duì)我們的威脅更大，危害更加嚴(yán)重。因?yàn)樗缙谠?jīng)有過(guò)偽裝，披了一身紅外衣，開始打著“改革先行者”的金字招牌，很能蒙蔽人，曾經(jīng)贏得了無(wú)上光榮，是后來(lái)逐漸演變的。他們身上曾有的愛(ài)國(guó)主義的光環(huán)，對(duì)于大眾來(lái)說(shuō)，一時(shí)還不知道他們后來(lái)自身伴隨財(cái)富無(wú)限擴(kuò)張后的蛻變，已經(jīng)與社會(huì)主義格格不入，甚至成為危害國(guó)家安全的一種不可小覷的力量。這才是今天所有的同胞要格外值得警惕的。
當(dāng)做著壟斷夢(mèng)、買辦夢(mèng)的極少數(shù)分子利用這會(huì)那會(huì)在悄然集結(jié)時(shí)，已經(jīng)切切實(shí)實(shí)危害國(guó)家安全了。國(guó)家安危，匹夫有責(zé)，每一個(gè)中國(guó)人對(duì)此都應(yīng)該提高百倍警惕，防備我們辛辛苦苦幾十年的血汗變成了一場(chǎng)為壟斷資本家打工的勞苦之夢(mèng)。
今年建黨一百年慶典，習(xí)近平主席在天安門發(fā)表震撼人心的講話，他提出我們今天依然“在趕考路上”，人民是我們唯一的閱卷人。面對(duì)當(dāng)今錯(cuò)綜復(fù)雜的內(nèi)外形勢(shì)，我們應(yīng)該牢記習(xí)主席的告誡，我們?yōu)槿嗣穸蛉嗣穸d。毛主席當(dāng)年把進(jìn)京比作趕考。習(xí)主席提出新的趕考之路，從為人民服務(wù)到以人民為中心，中國(guó)共產(chǎn)黨堅(jiān)持為人民的立場(chǎng)一脈相承，從來(lái)不變。我們的考試依然在繼續(xù)，踏上第二個(gè)百年的征程，征途漫漫，唯有奮斗。實(shí)現(xiàn)偉大目標(biāo)，我們必須要與形形色色的內(nèi)外敵人進(jìn)行堅(jiān)決的不妥協(xié)的斗爭(zhēng)。就要學(xué)會(huì)斗爭(zhēng)方法，掌握斗爭(zhēng)藝術(shù)，我們才可能答好歷史交給我們的考卷。
陳先義：嚴(yán)重的問(wèn)題是教育“富人”
昆侖策研究院 2021-11-28
導(dǎo)讀：其實(shí)眼下最為迫切最為重要的是怎么教育富人。當(dāng)然有些富人為富不僅不仁不義，不善無(wú)德，這就不是教育的問(wèn)題。為了追求財(cái)富無(wú)限多的積累，有的干脆出賣國(guó)家利益和人格尊嚴(yán)，當(dāng)了漢奸了，滑向敵人陣營(yíng)了。比如有些人已經(jīng)企圖在中國(guó)搞壟斷買辦，甚至與國(guó)外帝國(guó)主義沆瀣一氣，來(lái)盤剝國(guó)內(nèi)同胞，出賣國(guó)家和民族利益。這些人已經(jīng)成為地地道道的人民的敵人了。
以下文章來(lái)源于新軍 ，作者楊新軍
新中國(guó)成立前夕，針對(duì)即將成立的新中國(guó)和面臨的新形勢(shì)，毛澤東主席在談到農(nóng)民問(wèn)題時(shí)，曾講過(guò)一句著名的、后來(lái)被經(jīng)常引用的格言，即“嚴(yán)重的問(wèn)題是教育農(nóng)民”。那是因?yàn)楫?dāng)時(shí)中國(guó)農(nóng)民是小農(nóng)意識(shí)土壤，對(duì)即將進(jìn)行的社會(huì)主義公有制改造缺乏認(rèn)識(shí)，所以毛主席提出對(duì)農(nóng)民進(jìn)行社會(huì)主義思想教育、革除小農(nóng)意識(shí)這個(gè)話題。
如今七八十年過(guò)去了，情況正在發(fā)生不斷的變化，盡管這句格言依然存在它的合理性，但作為當(dāng)務(wù)之急，群眾當(dāng)下反映最為迫切的問(wèn)題，是如何教育“富人”的問(wèn)題。如果套用毛主席那句格言，當(dāng)下最為“嚴(yán)重的問(wèn)題是教育富人”。我想，即使毛主席今天依然在世，他老人家也依舊會(huì)堅(jiān)定地同意這句套用他的話的。
為什么？因?yàn)楫?dāng)下的中國(guó)“富人”，即“那部分人先富起來(lái)的”，還根本沒(méi)有學(xué)會(huì)怎么當(dāng)富人。說(shuō)這句話，我不是說(shuō)所有“先富起來(lái)”的那部分人是都有問(wèn)題的人，這部分人，有相當(dāng)一部分人屬于我們的民族精英，比如像任正非、曹德旺、董明珠等等，恕我不一一列舉，他們給我們偉大祖國(guó)帶來(lái)無(wú)上榮光，為我們的建設(shè)創(chuàng)造了巨大財(cái)富，為社會(huì)主義建設(shè)做出了重大貢獻(xiàn)，這是應(yīng)該載入史冊(cè)的人。但是，也確實(shí)有那么一些人是有相當(dāng)問(wèn)題的，他們的這些問(wèn)題，受到社會(huì)群眾最為廣泛的詬病，極個(gè)別的甚至已經(jīng)被列入為富不仁、不義、不善的最典型的代表。比如那些富起來(lái)后，追求三妻六妾，講究豪華享受，極盡奢華生活，放棄社會(huì)責(zé)任，沒(méi)有社會(huì)擔(dān)當(dāng)，成為全社會(huì)怒斥的寄生蟲。
司馬南先生在接受英國(guó)金融時(shí)報(bào)采訪時(shí)，專門談了關(guān)于“富人”的話題。他說(shuō)中國(guó)有的富豪，他們富的速度之快，富的規(guī)模之大，富裕程度之高，這是鄧小平同志當(dāng)初提出“讓一部分先富起來(lái)”時(shí)想也沒(méi)有想到的，也是我們中國(guó)共產(chǎn)黨在領(lǐng)導(dǎo)制定改革方略時(shí)一開始怎么也沒(méi)有想到的。鄧小平當(dāng)年曾認(rèn)為將來(lái)出現(xiàn)百萬(wàn)富翁那是不可理解的，也是不可能的。而今天事實(shí)是不僅出現(xiàn)了億萬(wàn)富翁，百億千億的富翁都出現(xiàn)了。我特別贊同司馬南關(guān)于這個(gè)問(wèn)題的表述。他說(shuō)，你見(jiàn)過(guò)一個(gè)富豪在香港豪擲69個(gè)億買一套別墅就像平民買一套普通住宅嗎？你見(jiàn)過(guò)人家在寧波可以在屬于文物保護(hù)的城市地段買了變成了自己的私產(chǎn)嗎？如此，這些人的財(cái)產(chǎn)還不包括在北京上海成都等等大城市豪擲數(shù)億數(shù)十億置辦的會(huì)所和高檔住宅。
這些現(xiàn)象說(shuō)明了什么？說(shuō)明這些富豪們富了以后便窮奢極欲，他們窮奢極欲的程度，幾乎是今天的老百姓無(wú)論發(fā)揮怎樣的想象力都難以想象的，甚至連舊中國(guó)包括今天外國(guó)那些富豪們也無(wú)法比擬的。這就給我們今天的執(zhí)政黨提出一個(gè)非常重要的也是非常尖銳的問(wèn)題，自從改革開放以后，我們快速地批量生產(chǎn)出這么多的只知享受奢華的頂級(jí)富豪，這么一些動(dòng)不動(dòng)把國(guó)家金融當(dāng)作店鋪思維、狂妄到不可一世的、時(shí)刻做壟斷夢(mèng)的超級(jí)老板，是不是要對(duì)我們這些年的路程做出一些理性的冷靜思考呢？是不是應(yīng)該對(duì)某些問(wèn)題做一些回顧性的反思呢？我看大有必要。
在中國(guó)的歷史文化傳統(tǒng)里，歷來(lái)都是提倡勞動(dòng)致富、倡導(dǎo)勤勞致富、主張為社會(huì)創(chuàng)造財(cái)富，從來(lái)反對(duì)欺騙訛詐、投機(jī)等非正常手段。毛澤東主席對(duì)這個(gè)問(wèn)題有過(guò)多次重要講話，他堅(jiān)決反對(duì)因?yàn)樽非笾赂环艞壸约旱纳鐣?huì)責(zé)任和社會(huì)擔(dān)當(dāng)，他堅(jiān)決提倡用勤勞和創(chuàng)造來(lái)改變我們國(guó)家的窮困面貌，并且他特別注重不能加大社會(huì)貧富差距問(wèn)題。實(shí)事求是地說(shuō)，今天中國(guó)的相當(dāng)一部分富人或者說(shuō)超級(jí)富豪，是缺乏勤勞致富的這種致富根基的，我們不排除他們中的一些人有一定聰明才智和巧妙利用國(guó)家開放政策的先天之明。但是我們也不必隱晦，這部分人中，他們的財(cái)富積累，他們的第一桶金，靠的是社會(huì)轉(zhuǎn)型——例如雙軌制、炒股票、房地產(chǎn)等等一夜暴富的。也就是說(shuō)，往往并非靠創(chuàng)造財(cái)富而成為富人，而是靠“分配財(cái)富”、“轉(zhuǎn)移財(cái)富”而瞬間成為富人的。我們可以設(shè)想，不久前如果不是國(guó)家采取斷然措施，如果允許馬云的螞蟻金服上市的話，那一夜之間便會(huì)羽化成仙，頃刻間要產(chǎn)生多少個(gè)億萬(wàn)富翁甚至財(cái)富達(dá)十幾億的富翁。那給國(guó)家和百姓要帶來(lái)怎樣的災(zāi)難�。�
對(duì)這些富豪們來(lái)說(shuō)，這就提出一個(gè)急迫的問(wèn)題，當(dāng)今社會(huì)究竟應(yīng)該怎么樣去做一個(gè)富人？有人說(shuō)，對(duì)不起，事先根本就沒(méi)有想到，只是不“仁”而富而已。事后呢？那他也就自然根本不會(huì)去想。什么“回報(bào)社會(huì)”？什么以更高的道德自覺(jué)、更高的文化要求和更強(qiáng)的社會(huì)責(zé)任感來(lái)要求自己？他們統(tǒng)統(tǒng)不知道，也不想知道。他認(rèn)為我就是掙大錢快錢，有錢才是硬道理，至于手段什么的，不必考慮它，有了錢才好辦。結(jié)果是富而不義，是為富不仁，富而無(wú)德，富而不善。
司馬南先生提出一個(gè)關(guān)于為富的理論，那就是為富要得到這個(gè)社會(huì)的尊重，就要與貴、與仁、與德結(jié)合起來(lái)。在我看來(lái)，還加上一個(gè)重要的概念，為富必須講善。沒(méi)有善良作為基礎(chǔ)的富是不可能為社會(huì)敬重的，這就要講社會(huì)擔(dān)當(dāng)和社會(huì)責(zé)任。
習(xí)近平同志視察江蘇南通，特意去了著名實(shí)業(yè)家張謇故里，對(duì)這位實(shí)業(yè)家大加稱贊。張謇是一位大實(shí)業(yè)家，當(dāng)然也是人們眼里的大富翁，但是他是以辦實(shí)業(yè)辦教育而聞名于世的，他不置辦什么私產(chǎn)，而是留下數(shù)百所學(xué)校。像這樣的富翁，比如福建廈門的陳嘉庚，還有汕頭的名人莊世平，都是典型的國(guó)家精英。特別是莊世平，寧可自己晚年受困，也要把自己畢生創(chuàng)造的財(cái)富捐給國(guó)家，他愛(ài)國(guó)愛(ài)鄉(xiāng)的赤子情懷和光輝的奮斗歷程，堪稱華人典范、時(shí)代楷模，也成為華人華僑的永遠(yuǎn)驕傲。他的大智、大勇和大仁，成為中國(guó)人世代傳播的創(chuàng)業(yè)故事。在我們近現(xiàn)代的歷史上，這樣的可以稱為楷模似的人物，可還真不少。
但是可惜的是，這些堪稱典范似的人物，沒(méi)有成為今天某些富豪的人生模板，卻造就了窮奢極欲的經(jīng)典典型。我們某些富豪，富了以后，第一想到的是置萬(wàn)貫家業(yè)，比如在全世界各地置辦豪宅，追求達(dá)到“夜夜做新郎”的驕奢淫逸的生活。有的富豪們甚至聲稱，要瞄準(zhǔn)過(guò)去皇帝的生活求享受，皇帝有三宮六院，自己也要妻妾成群。皇帝要山珍海味，自己也要研究皇帝的食譜，要求過(guò)皇帝那樣的日子。富起來(lái)以后，什么社會(huì)責(zé)任，那不屬于自己，一下子把道德標(biāo)準(zhǔn)墮落到最低級(jí)的級(jí)別。這幾乎就是我們當(dāng)下某些富豪們的通病。
回顧我們的教育，往往都是針對(duì)下級(jí)階層的，好像歷來(lái)都是針對(duì)普通人的。其實(shí)眼下最為迫切最為重要的是怎么教育富人。當(dāng)然有些富人為富不僅不仁不義，不善無(wú)德，這就不是教育的問(wèn)題。為了追求財(cái)富無(wú)限多的積累，有的干脆出賣國(guó)家利益和人格尊嚴(yán)，當(dāng)了漢奸了，滑向敵人陣營(yíng)了。比如有些人已經(jīng)企圖在中國(guó)搞壟斷買辦，甚至與國(guó)外帝國(guó)主義沆瀣一氣，來(lái)盤剝國(guó)內(nèi)同胞，出賣國(guó)家和民族利益。這些人已經(jīng)成為地地道道的人民的敵人了。毛主席在《中國(guó)社會(huì)各階級(jí)的分析》中，早就把這樣搞壟斷買辦的人定性為人民的敵人了。對(duì)這樣的人，不是教育爭(zhēng)取的問(wèn)題，有的你是根本爭(zhēng)取不過(guò)來(lái)的，因?yàn)樗钠ü梢呀?jīng)坐在美國(guó)等西方一邊了。對(duì)待這樣的人，不要期待任何仁慈手段和良心發(fā)現(xiàn)，只有與他們進(jìn)行堅(jiān)決的斗爭(zhēng)，防止他們無(wú)止境地盜取和轉(zhuǎn)移國(guó)家資產(chǎn)。特別防止他們把貪婪的手伸向國(guó)有資產(chǎn)。
眼下，我們最為迫切最為重要的任務(wù)，就是要對(duì)富人進(jìn)行仁德的教育。這是我們?nèi)拷逃械囊淮笕笔�，我們不能熟視無(wú)睹。
（作者系昆侖策研究院高級(jí)研究員，解放軍報(bào)文化部原主任、高級(jí)編輯；來(lái)源：昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】，修訂發(fā)布）
關(guān)注手機(jī)移動(dòng)微站
5039
人民戰(zhàn)爭(zhēng)勝利萬(wàn)歲 