張志坤：烏克蘭危機各方得失輸贏如何？
張志坤 秦安戰(zhàn)略 2021-12-22云阿云智庫•大國博弈
導讀：烏克蘭危機充分說明，武裝裁判才是最終的裁判，是解決一切危機的最后途徑。這是一條很古老的法則，但不管時代怎樣變化，這條法則都沒有實質(zhì)性的變化。
【編者按】12月17日，俄羅斯公布了其與美國和北約的安全保障條約草案。明確為美國及北約畫線。俄羅斯提議，雙方互相承諾不在可能打擊對方領(lǐng)土的地區(qū)部署中程和中短程導彈，并呼吁北約保證不向東擴張，包括烏克蘭。美國總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理沙利文回應(yīng)說，美國“基本上愿意舉行對話”，北約秘書長斯托爾滕貝格說，北約盟國已表明態(tài)度，如果俄羅斯采取具體舉措緩和緊張局勢，北約各國也準備致力于加強建立信任的措施。之前的劍拔弩張變成要談了。為此，我們有必要總結(jié)一下烏克蘭危機各方的得失輸贏。對此，秦安戰(zhàn)略智庫核心成員張志坤早就做出了系列思考，極具前瞻性，值得大家細讀，今天推出：烏克蘭危機相關(guān)各方的得失輸贏如何？（烏克蘭系列之九）。
烏克蘭危機從發(fā)生、發(fā)展到現(xiàn)在，已經(jīng)走過了三個階段：第一階段是政治上扳倒親俄亞努科維奇，即所謂實現(xiàn)“民主化”的階段；第二階段是圍繞克里米亞歸屬的較量；第三個階段是圍剿東部民間武裝的戰(zhàn)爭。可以說，以西方+烏克蘭為一方，以烏克蘭反叛力量+俄羅斯為一方，彼此之間已經(jīng)進行了三個回合的較量。三個回合下來，目前基本上已經(jīng)分出勝負，因此可以做出相應(yīng)的評估了。
一、總體評價
第一個回合：西方把俄羅斯打得措手不及。
冷戰(zhàn)結(jié)束以來，烏克蘭一直都是北約與俄羅斯爭奪的重要目標，北約的基本手段就是發(fā)動顏色革命，使之西化。在北約看來，只要把烏克蘭吸納進來，俄羅斯在戰(zhàn)略上就徹底裸露，而北約的冷戰(zhàn)使命方可謂大功告成、完美收官。為了不出現(xiàn)這等戰(zhàn)略困境，保住前蘇聯(lián)所留下的最大一塊戰(zhàn)略空間，俄羅斯對烏克蘭使盡了全身解數(shù)。但是，對于烏克蘭隨時發(fā)生驟變的可能性，俄羅斯顯然還是估計不足。正當俄羅斯全國上下沉浸在索契冬奧會喜悅氣氛的時候，烏克蘭卻發(fā)生了突如其來的政變，搞倒了親俄政權(quán)，把普京打得個措手不及。事后看來，不管普京反應(yīng)是多么迅速、猛烈，但都是事后應(yīng)變，而并沒有事前預(yù)防性的布置。
所以，就第一回合而論，西方完勝，俄羅斯完敗。
第二個回合，俄羅斯搶回老本
克里米亞是俄羅斯帝國的老本，是幾代俄羅斯人浴血奮斗換來的，赫魯曉夫?qū)⑵洚斪龃蠖Y送給烏克蘭，想的就是要俄烏白頭偕老。但現(xiàn)在不行了，俄烏離婚了，不但離婚，而且烏克蘭還要另嫁他人，克里米亞這個俄羅斯的孩子要當“拖油瓶”了，面臨與烏克蘭一起變成西方的傭仆的危險。如果有朝一日戰(zhàn)略要地克里米亞淪落為西方的軍事戰(zhàn)略基地，那么俄羅斯人的祖宗都要氣得在棺材里打滾。所以，面對烏克蘭一下子倒向西方的既成事實，普京只能首先著眼于撈回老本，努力降低俄羅斯的戰(zhàn)略損失度。他的舉措迅猛有力，動作一氣呵成，借助于克里米亞俄羅斯族人的力量，俄羅斯在烏克蘭危急中干凈利落地扳回一局。
第三回合：肢解烏克蘭，痛擊西方走狗
與克里米亞回歸的同時，烏克蘭東部的俄羅斯族也掀起了獨立反叛運動。在搞定克里米亞問題之后，普京總統(tǒng)將戰(zhàn)略重點轉(zhuǎn)移到頓涅茨克和盧甘斯克，借助東部民間武裝力量，向烏克蘭親西方勢力發(fā)起猛烈的反擊。雙方就此展開了一場決斗，結(jié)果以烏克蘭政府軍的完敗而告終。現(xiàn)在，連烏克蘭總統(tǒng)都發(fā)表聲明說，準備政治解決東部問題，并將給予東部以特殊的地位。
上述三個回合下來，較量的雙方有得有失。站在西方的角度看，成功之處是畢竟在烏克蘭打進了楔子，拉到了烏克蘭的一部分。失敗之處在于西方僅僅得到一堆破爛，如今的烏克蘭就是一個包袱，也是一個爛泥塘，當前及今后一個階段，它除了給歐洲帶來損失、帶來負擔和招致麻煩外，毫無其它益處；從俄羅斯的角度說，撕裂烏克蘭，從中得到克里米亞，控制東部盧甘斯克、頓涅茨克等地，這是實實在在的“得”，但由此造成俄烏兩個血緣關(guān)系極近兄弟民族之間的裂痕創(chuàng)傷，則是痛心之“失”，這將給今后的歷史發(fā)展帶來長遠的消極影響。至于倒向西方、烏克蘭加入北約歐盟，其實沒什么大不了的，因為不管是否如此，俄羅斯與西方的對抗都已成為既成事實，在這樣一場大對抗中增加烏克蘭因素，對俄羅斯而言，多了它不算多，少了它不算少，已經(jīng)無關(guān)宏旨。
二、具體評論
上述評估只是對此次烏克蘭危機鳥瞰式的描述，還不足以說明相關(guān)各方的能力、水平，還必須逐一加以分析評判。
1、俄羅斯：總的形勢是以弱敵強。面對空前險惡的戰(zhàn)略局勢，普京及其戰(zhàn)略團隊沉著若定、判斷準確，再次基礎(chǔ)上，俄羅斯舉措有力、動作迅猛、手段靈活，經(jīng)常做到出其不意、攻其不備，所以，就戰(zhàn)略水平與運籌能力而言，俄羅斯可打100分；就目前所取得的成果而言，俄羅斯可打80分。
2、歐洲：歐洲在此次危機所扮演的是一個打前鋒的角色。這個龐然大物氣勢洶洶地，不斷對俄羅斯發(fā)出各種威脅，什么這是最后一次機會，什么大規(guī)模聯(lián)合軍演，什么十國聯(lián)軍，什么全面制裁，等等，但關(guān)鍵時候總是掉鏈子，說一千道一萬，就是無論如何也不敢對俄羅斯動武，這說明它色厲內(nèi)荏；它始終不能步調(diào)一致采取行動，內(nèi)部各國聲調(diào)不一，這說明它就是一個泥足巨人，在戰(zhàn)略上不是一支整體力量。所以，所謂歐洲是多極世界中一極的說法，在此次烏克蘭危機中不攻自破。但鑒于歐洲還能揮舞制裁的大棒對付俄羅斯，所以，歐洲的表現(xiàn)雖然戰(zhàn)略上不及格，但力量終歸還是有一些，因此還能打50分。
但僅僅把歐洲一概而論也是不公平的。從各國的具體表現(xiàn)來看，德國的舉措堪稱穩(wěn)健，它不想與俄羅斯制造更大的對立，這對德國沒有任何好處，所以在制裁俄羅斯的問題上并不堅決；法國的表演就像一個白癡，被人家拿自己當菜還感覺良好，12億歐元的兩艘西北風有被刮走的可能；英國就是一個十足的哈巴狗，一切都秉承美國的旨意，貫徹美國的企圖，所以態(tài)度堅決，聲嘶力竭。至于波蘭、荷蘭以及波羅的海諸國，只不過是一群吶喊助陣的小嘍啰，不值一提。
3、烏克蘭政權(quán)：這個執(zhí)政團隊既無知又莽撞。所謂無知，是它根本不能正確分析東西方對峙的戰(zhàn)略形勢，過高估計自己，渾然沒把對手放在眼里。前總統(tǒng)波羅申科就說大話，什么時候他當總統(tǒng)，一個星期就搞定普京。結(jié)果后來完全中了人家的誘敵深入之計。結(jié)果大敗虧輸，連老本都搭進去了。后來的演員總統(tǒng)更是不值得一提，沒有基本的做人誠信，聯(lián)合中國的商業(yè)協(xié)議都撕毀了。所以，無論政治上、經(jīng)濟上還是軍事上，烏克蘭當局都只能打0分。
4、烏克蘭東部民間武裝：這支新生的隊伍不但力量驚人，而且戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)運用相當嫻熟高明。在抗擊比自己強大很多的敵人時，它并沒有莽撞地猛打猛沖，而是充分運用迂回、側(cè)擊、襲擾等多種戰(zhàn)術(shù)手段消耗疲憊敵人，最后在完成誘敵深入之后給予致命的一擊。戰(zhàn)場的勝敗決定東部俄羅斯族的前途，現(xiàn)在東部民間武裝已經(jīng)取得完勝，烏克蘭軍隊的主力基本被全殲，東部地區(qū)的政治前途已經(jīng)明朗。所以，對烏克蘭東部民間武裝，應(yīng)該打滿分即100分。
5、美國：美國是烏克蘭危機的始作俑者，但后來的劇變并不是美國所能掌控的，后來的發(fā)展進程已經(jīng)完全脫離了美國所預(yù)想的軌道，超出了美國的預(yù)想。就戰(zhàn)略目標而言，同歐洲一樣，美國也沒有達到既定目的，有得有失，所以只能打50分。但美國在此次危機中所表現(xiàn)出來的戰(zhàn)略定力，即無論如何不能與俄羅斯兵戎相見，不能讓烏克蘭危機干擾美國的戰(zhàn)略大方向，在這一點上，美國來的堅決、干脆。所以，不能因為烏克蘭危機就否認美國的戰(zhàn)略博弈水準。因此綜合而言，在此次烏克蘭危機中，美國仍然可打60分以上。
6、中國。中國并不是烏克蘭危機的相關(guān)方，但中國的動向取舍對于整體局勢有著決定意義的影響。在烏克蘭危機中，中國始終面臨三種選擇：一是加入西方陣營參與對俄羅斯的制裁，這是西方及其中國代理人所要求的；二是積極介入，勸和促談，這是中國一些國際問題“專家”、“學者”們的呼吁；三是靜觀其變，借機加強中合作，深化中俄戰(zhàn)略關(guān)系。中國政府采取第三種選擇，結(jié)果是中國獲得了顯著的戰(zhàn)略收益，以至于西方媒體議論說中國成了烏克蘭危機的最大贏家。所以，如果給中國打分的，應(yīng)該打100分。
三、啟示經(jīng)驗
1、加強武裝力量建設(shè)是立國之本
詩曰：“赳赳武夫，公侯干城”。在今天這個世界上，如果要想有發(fā)言權(quán)，要想捍衛(wèi)自己的利益，最關(guān)鍵的，還是武器的批判能力。沒有這個能力，一切都無從談起。GDP也好，對外經(jīng)貿(mào)聯(lián)系也好，巨額外匯儲備也好，都只能是輔助條件。設(shè)想一下，如果當初俄羅斯繼續(xù)在戈爾巴喬夫和葉利欽的道路上滑下去，今天會怎樣呢?如果俄羅斯走中國改革開放的道路，來一個馬放南山、刀槍入庫，今天會怎樣呢?曾幾何時，有多少中國人都諷刺說，俄羅斯龐大的核武庫已經(jīng)完全無用。烏克蘭危機的事實不是對此一個很好的回答嗎?
普京在俄羅斯的出現(xiàn)不是偶然的，而是俄羅斯歷史文化底蘊的必然產(chǎn)物；敢打仗隨時準備打仗，這是俄羅斯的一貫作風。俄羅斯沒有過多地削弱其核武裝，不管多么困難都加強武裝力量建設(shè)，現(xiàn)在看來，這完全是英明之舉，聯(lián)想到朝鮮的“先軍政治”，雖然有點過，但也不無道理，再聯(lián)想到中國對周邊危機應(yīng)對的能力、手段，如今的中國敢不敢打仗，能不能打仗似乎都成了問題，以至于習總書記提出軍隊要樹立“敢打必勝”的信念，要做到“能打仗打勝仗”。想想這些，難道不令一切愛國的中國人感到羞愧嗎?
2、與西方打交道，必須隨時準備使用武力
烏克蘭危機充分說明，武裝裁判才是最終的裁判，是解決一切危機的最后途徑。這是一條很古老的法則，但不管時代怎樣變化，這條法則都沒有實質(zhì)性的變化。
曾幾何時，在中國，有相當一些人高度迷信所謂的“合作”、“互信”，高度依賴“密切經(jīng)貿(mào)聯(lián)系”，絕對相信“你中有我，我中有你”式的夫妻關(guān)系，把一切都寄托在外交談判上，說什么戰(zhàn)爭已經(jīng)退出人類歷史的舞臺，解決一切爭端今后都要靠談判，云云。不客氣地說，這種中國式的綏靖戰(zhàn)略是導致中國周邊危機沖突不斷且日益加劇的重要原因。展望未來，中國所需要應(yīng)對的危機比俄羅斯只多不少、只大不小，為此，中國必須準備好相應(yīng)的武器批判手段。
3、未來能給予中國以戰(zhàn)略支援的，只有俄羅斯。
在此次烏克蘭危機中，俄羅斯基本上是以一己之力抗衡整個西方，在決斗的舞臺上，顯得形單影只。而間接上給俄羅斯以戰(zhàn)略支援的，只有中國。展望未來，如果因為朝鮮半島、釣魚島、臺灣或者南海諸島等發(fā)生危機，中國同樣將面臨俄羅斯的處境，而屆時能給予中國以戰(zhàn)略支援的，也只有俄羅斯。中俄戰(zhàn)略關(guān)系的全部意義，大概就在于此。
關(guān)注手機移動微站
3051
超一半美軍環(huán)伺中國？越霸道，帝國崩得越快！ 