劉金華：這是一場(chǎng)深層次的改革
劉金華 · 2022-01-05 · 來源：作者投稿
深化改革，就是要從以資本為中心的改革，轉(zhuǎn)到‘以人民為中心’的軌道上來，資本只能作為一種特殊的生產(chǎn)要素，為發(fā)展生產(chǎn)、共同富裕服務(wù)，不能干擾中國(guó)社會(huì)主義發(fā)展方向。
這是一場(chǎng)深層次的改革
劉金華2022年1月5日星期三
關(guān)于柳傳志、聯(lián)想問題，從明德先生去年10月初開始，司馬南11月跟進(jìn)，12月形成社會(huì)熱議，已歷時(shí)三個(gè)月了。官方媒體在胡錫進(jìn)“呼吁”被網(wǎng)民批判后，沒有再直接對(duì)聯(lián)想問題發(fā)聲。柳傳志及其思想界代言人現(xiàn)在也不正面回應(yīng)。去年，12月13日，司馬南發(fā)《柳傳志的事會(huì)不了了之嗎？》，16日說“居委會(huì)大姐透露說，上邊調(diào)查組已經(jīng)成立了，柳八爺09年以來糊弄得過去的那些事兒，要拿出來重新審視，這次能不能糊弄過去就看他的造化了。22日憲之發(fā)《司馬南的貢獻(xiàn)在于將“教父”拉下了神壇》，楊晨發(fā)《司馬南評(píng)某想事件的未來走向，將留下哪些社會(huì)遺產(chǎn)？》，似乎在回答司馬南之問，問題集中在柳傳志的結(jié)局上。憲之說：“至于最終結(jié)局，也難說。因?yàn)榻谈競(jìng)冇兄铩ⅰ拼�、‘能不……就不……’的免究金牌，�?huì)不會(huì)發(fā)生作用，難說。用方方模式結(jié)局，不是沒有可能�！睏畛空f：“不管網(wǎng)絡(luò)話題熱到多少度，必要的冷靜還是要有，網(wǎng)絡(luò)熱度不能判決網(wǎng)絡(luò)迷情，熱議揣測(cè)并非結(jié)論，自說自話當(dāng)然也不能自圓其說。至于這個(gè)事情的是非曲直，早晚水落石出，事情到了這個(gè)份上，誰又見過紙能包住火呢？作為理性網(wǎng)友，最終還是要聽取權(quán)威部門給出最終的說法�！贝撕螅P(guān)于聯(lián)想問題，司馬南12月31日的視頻《最近怎么不集中說聯(lián)想了？》，用了“涼拌”這個(gè)詞。
對(duì)這場(chǎng)斗爭(zhēng)，我提出“陣線已明大局初定”觀點(diǎn)。從《《財(cái)經(jīng)》從“河?xùn)|”到“河西”》起，到《<財(cái)經(jīng)>社評(píng)的矛頭指向》續(xù)五，都是在闡明這個(gè)觀點(diǎn)。
270個(gè)媒體，100名企業(yè)家公開站出來為柳傳志站臺(tái)，還有《財(cái)經(jīng)》社評(píng)等等，這方面大家是看清楚了的。但許多人老講“司馬南‘單挑’柳傳志”，這就沒有完全看清楚這場(chǎng)斗爭(zhēng)的實(shí)質(zhì)，是什么與什么的斗爭(zhēng)。
熱議伊始，我很注意申鵬的《柳傳志是個(gè)什么“教父”？》，子午的《是柳傳志的問題，又不全是柳傳志的問題》”，五百二的《聯(lián)想事件，但愿不是新的“李光滿事件”》，朱大碌的《聯(lián)想之爭(zhēng)實(shí)為新老改革派之爭(zhēng)》，他們的文章都說明，這絕不是某個(gè)人與某個(gè)人的斗爭(zhēng)。我認(rèn)為，這是正確的、重要的觀點(diǎn)。
關(guān)于柳傳志“聯(lián)想的路”，最早在二十年前，非主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家楊帆、左大培、韓德強(qiáng)，楊斌、高粱等出來批判，幾年前，民眾普遍譴責(zé)柳傳志5G標(biāo)準(zhǔn)投票的立場(chǎng)，這一次明德先生、司馬南相繼在10月、11月出來，揭露聯(lián)想不是高科技企業(yè)，柳傳志等人薪酬太高，國(guó)有資產(chǎn)流失等問題，12月形成社會(huì)熱議，這是群眾性的斗爭(zhēng)，明德先生、司馬南是帶頭人。如果說是司馬南個(gè)人單撕柳傳志，那真的可能會(huì)不了了之，網(wǎng)上熱鬧一陣子，司馬南爆料完了，吃瓜圍觀的人散去，收?qǐng)觥?/span>
我認(rèn)為，無論是司馬南，還是明德先生，對(duì)聯(lián)想問題的揭批，都不同于過去是民眾自發(fā)起來的斗爭(zhēng)。明德先生、司馬南、張捷實(shí)際是在黨提出“共同富裕”的“高質(zhì)量發(fā)展”之后，形成反對(duì)“資本野蠻生長(zhǎng)”決議之時(shí)，對(duì)聯(lián)想這只麻雀進(jìn)行了解剖。他們提出的問題，是黨中央已經(jīng)看到，決定了今后要解決的問題�；谶@個(gè)認(rèn)識(shí)，我在11月30日作文《陣線已明 大局初定》。
明德先生、司馬南、張捷揭發(fā)柳傳志的聯(lián)想問題，是事實(shí)，也是黨中央“高質(zhì)量發(fā)展”要解決的問題，理應(yīng)受到黨中央支持。那么為什么直到今天，我們還沒有看到“上邊調(diào)查組”出現(xiàn)呢？我認(rèn)為，這是理論與實(shí)踐，知與行的問題。一切事物的發(fā)展，總要遵循它自身的唯物辯證法則。理論是純潔的，實(shí)踐是卑污的。理論求真理，只論是非；實(shí)踐則要求成功，不能不從實(shí)際出發(fā)，過程中難免會(huì)有進(jìn)退曲折。
我在去年12月15日寫的《聯(lián)想之爭(zhēng)的了結(jié)》中寫道：“我是這樣看聯(lián)想問題的了結(jié)：柳傳志‘聯(lián)想的路’走到頭了，但要不要追究柳傳志，則要看‘老改派’頑固地堅(jiān)持斗呢，還是順應(yīng)歷史發(fā)展，在新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義中，能自覺提振信心，樹立愛國(guó)、創(chuàng)新、誠(chéng)信、社會(huì)責(zé)任和國(guó)際視野的企業(yè)家精神。時(shí)代不同了。我相信，對(duì)柳傳志‘聯(lián)想的路’的批判，今天，明德先生、司馬南、張捷等為代表的民眾斗爭(zhēng)，不會(huì)像改革之初的楊帆、左大培、韓德強(qiáng)，楊斌、高粱等非主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家那樣受到壓抑，而會(huì)受到肯定、支持�！�
這不是猜測(cè)。在《探討“聯(lián)想之路”很有必要》文中，我指出：“當(dāng)年改革開始不久，沒有經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)柳傳志提出的‘貿(mào)工技’、私有化和聯(lián)想的成長(zhǎng)離不了香港商人的銷售和籌資的‘聯(lián)想的路’，現(xiàn)在，國(guó)際市場(chǎng)的不穩(wěn)定和美國(guó)政府卡中國(guó)發(fā)展脖子，華為和中興公司的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，等等，已經(jīng)使黨中央有了經(jīng)驗(yàn)，黨的十九屆五中全會(huì)提出堅(jiān)持創(chuàng)新在我國(guó)現(xiàn)代化建設(shè)全局中的核心地位，把科技自立自強(qiáng)作為國(guó)家發(fā)展的戰(zhàn)略支撐；黨和政府作出‘雙循環(huán)’的戰(zhàn)略決策�，F(xiàn)在對(duì)‘聯(lián)想的路’的討論，已經(jīng)不只是意識(shí)形態(tài)的爭(zhēng)論，而是對(duì)幾十年改革開放客觀經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，加深對(duì)黨的決策的認(rèn)識(shí)�！薄包h中央根據(jù)幾十年改革開放的歷史經(jīng)驗(yàn)，已經(jīng)認(rèn)為‘聯(lián)想的路’不行。”我認(rèn)為，改革之初，黨中央把柳傳志列入改革派，而把非主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家列入“反改革派”；今天，明德先生、司馬南揭批的柳傳志“聯(lián)想的路”，與黨中央必須實(shí)行高質(zhì)量發(fā)展的決定相互呼應(yīng)。
申鵬、子午、朱大碌的文章，已經(jīng)說明這不僅是柳傳志和聯(lián)想這個(gè)企業(yè)的個(gè)別問題，五百而的文章提出需要從總體上解決。反對(duì)資本野蠻生長(zhǎng)，決不只是從法律上處理聯(lián)想國(guó)有資產(chǎn)流失問題，而是如何認(rèn)識(shí)柳傳志“聯(lián)想的路”。柳傳志被推崇為“教父”、“泰山北斗”是什么意思？應(yīng)當(dāng)看到，這是一個(gè)“56789”的經(jīng)濟(jì)體制。這一場(chǎng)宏大的深層次改革。舉足輕重，不能再像過去那樣，可以走一步看一步，錯(cuò)了從來，要有全局考慮，總體部署，要成功。
過去講了好多年的“改革遇到了深層次問題”，要“深化改革”。但到底深層次的問題是什么，怎樣深化改革，一直沒有搞清楚，一味地對(duì)國(guó)有企業(yè)改革，強(qiáng)化市場(chǎng)作用，直到去年才開始清楚了，深層次的問題是沒有正確認(rèn)識(shí)資本的特性和行為規(guī)律，“一旦資本過度擴(kuò)張到深度影響經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展全局，就會(huì)使得經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展道路日益偏離”，操縱國(guó)計(jì)民生，損害國(guó)家利益，腐蝕黨員領(lǐng)導(dǎo)干部，謀求政治利益。深化改革，就是要從以資本為中心的改革，轉(zhuǎn)到‘以人民為中心’的軌道上來，資本只能作為一種特殊的生產(chǎn)要素，為發(fā)展生產(chǎn)、共同富裕服務(wù)，不能干擾中國(guó)社會(huì)主義發(fā)展方向。
陣線已明，斗爭(zhēng)還剛剛開始，處于造輿論，統(tǒng)一認(rèn)識(shí)的準(zhǔn)備階段。不用捉急，磨刀不誤砍柴工。
去年，我連續(xù)寫《財(cái)經(jīng)》社評(píng)的指向，反反復(fù)復(fù)論述“陣線已明 大局初定”。今年不怕讀者厭煩，繼續(xù)談。也許在爆料之后，進(jìn)一步思考的人會(huì)慢慢多起來。我現(xiàn)在在病痛折磨中，但面對(duì)宏大的深層次改革，我會(huì)打起精神堅(jiān)持下去。
劉金華：《財(cái)經(jīng)》社評(píng)的矛頭指向（續(xù)五）
劉金華 · 2021-12-31 · 來源：作者投稿
對(duì)于這場(chǎng)斗爭(zhēng)的性質(zhì)和要解決的矛盾，柳傳志們及其思想界，比我們清楚。
《財(cái)經(jīng)》社評(píng)的矛頭指向（續(xù)五）
劉金華 2021年12月30日星期四
關(guān)于《財(cái)經(jīng)》社評(píng)《提振企業(yè)家信心，挖歷史舊賬之風(fēng)不可長(zhǎng)》，我連續(xù)發(fā)文分析，核心是談它的指向，明白這場(chǎng)柳傳志“聯(lián)想的路”論爭(zhēng)的實(shí)質(zhì)和重大意義，提振我們的信心。
這段時(shí)間，民眾紀(jì)念毛澤東誕辰，對(duì)領(lǐng)導(dǎo)者來說，是了解人心向背。而對(duì)紀(jì)念的人們來說，是表示要按毛澤東思想做事�！睹珴蓶|選集》第一篇是《中國(guó)社會(huì)各階級(jí)的分析》，第一句就是“誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個(gè)問題是革命的首要問題�！甭�(lián)系當(dāng)前實(shí)際，就是要搞清楚對(duì)于柳傳志“聯(lián)想的路”是什么路，什么人贊成，什么人不贊成，分明陣線，確定我們的行動(dòng)。
對(duì)于這場(chǎng)斗爭(zhēng)的性質(zhì)和要解決的矛盾，柳傳志們及其思想界，比我們清楚�！敦�(cái)經(jīng)》社評(píng)《提振企業(yè)家信心，挖歷史舊賬之風(fēng)不可長(zhǎng)》寫的“造成民營(yíng)企業(yè)家顧慮和擔(dān)心的因素，除了國(guó)際政經(jīng)層面百年未有之大變局帶來的不確定性，國(guó)內(nèi)發(fā)展范式轉(zhuǎn)型、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整、動(dòng)能轉(zhuǎn)換帶來的挑戰(zhàn)，還有階段性集中監(jiān)管帶來的共振疊加效應(yīng)等。除了這些趨勢(shì)性、結(jié)構(gòu)性和階段性問題外，民營(yíng)企業(yè)家還深受一些別有用心的社會(huì)輿論導(dǎo)向的困擾”，是個(gè)綱。
今年中央經(jīng)濟(jì)會(huì)議提出：“要正確認(rèn)識(shí)和把握資本的特性和行為規(guī)律。社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是一個(gè)偉大創(chuàng)造，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中必然會(huì)有各種形態(tài)的資本，要發(fā)揮資本作為生產(chǎn)要素的積極作用，同時(shí)有效控制其消極作用。要為資本設(shè)置‘紅綠燈’，依法加強(qiáng)對(duì)資本的有效監(jiān)管，防止資本野蠻生長(zhǎng)。要支持和引導(dǎo)資本規(guī)范健康發(fā)展，堅(jiān)持和完善社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度，毫不動(dòng)搖鞏固和發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì)，毫不動(dòng)搖鼓勵(lì)、支持、引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展�！�
據(jù)我所知，這是改革開放以來，中央第一次對(duì)資本如此說。對(duì)比去年中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議講的“反壟斷、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，是完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制、推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在要求。國(guó)家支持平臺(tái)企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展、增強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，支持公有制經(jīng)濟(jì)和非公有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展，同時(shí)要依法規(guī)范發(fā)展，健全數(shù)字規(guī)則。要完善平臺(tái)企業(yè)壟斷認(rèn)定、數(shù)據(jù)收集使用管理、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)等方面的法律規(guī)范。要加強(qiáng)規(guī)制，提升監(jiān)管能力，堅(jiān)決反對(duì)壟斷和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。金融創(chuàng)新必須在審慎監(jiān)管的前提下進(jìn)行”，中央的提法明顯的不同。這些年一直在講改革出現(xiàn)了深層次的問題，要進(jìn)行深層次的改革。但是，一直沒有講清楚深層次的問題是什么，怎樣進(jìn)行深層次的改革。而今年的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議提出來了。
“要正確認(rèn)識(shí)和把握資本的特性和行為規(guī)律�！钡鯓硬攀钦_認(rèn)識(shí)，中央沒有具體講。這就留下了不同觀點(diǎn)爭(zhēng)論的空間，事實(shí)上這個(gè)爭(zhēng)論已經(jīng)開始了。問題既然已經(jīng)提出來了，就要解決這個(gè)問題，就不能再拋開《資本論》這本唯一科學(xué)認(rèn)識(shí)資本的特性和行為規(guī)律的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)巨著，中國(guó)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)可能會(huì)“三十年河?xùn)|三十年河西”。
中央已經(jīng)提出了，“要發(fā)揮資本作為生產(chǎn)要素的積極作用，同時(shí)有效控制其消極作用。要為資本設(shè)置‘紅綠燈’，依法加強(qiáng)對(duì)資本的有效監(jiān)管，防止資本野蠻生長(zhǎng)�！苯窈髮�(duì)資本的政策將是既利用又限制。這雖然不是消滅資本，但無疑會(huì)使資本家深感不安，必然會(huì)產(chǎn)生的社會(huì)矛盾和對(duì)立。限制與反限制的斗爭(zhēng)，反資本野蠻生長(zhǎng)和資本野蠻生長(zhǎng)的斗爭(zhēng)，是邏輯的必然。
資本自然不會(huì)干心被限制。所以它的代言人《財(cái)經(jīng)》評(píng)論說：“這樣的言行不利于提振企業(yè)家信心、不利于最為廣泛有效調(diào)動(dòng)全社會(huì)積極性能動(dòng)性，反而會(huì)挑動(dòng)社會(huì)矛盾對(duì)立情緒，破壞安定團(tuán)結(jié)的大好局面，妨礙人民群眾共同投身到中華民族偉大復(fù)興事業(yè)中去�！�
現(xiàn)在，資本不僅控制了整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)，而且已經(jīng)滲透進(jìn)了政治、文化各個(gè)領(lǐng)域，滲透進(jìn)了政權(quán)，但還不像資本主義國(guó)家那樣，完全控制了政權(quán)。所以資本及其代言人《財(cái)經(jīng)》還隱晦地說這是“一些別有用心人士”的“社會(huì)輿論導(dǎo)向”，隱晦地講“這樣的言行”，不指名道姓地泛指，不公開地反對(duì)中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議的決議，只能轉(zhuǎn)彎抹角地拿社會(huì)現(xiàn)在對(duì)聯(lián)想問題的熱議說事，斷章取義曲解劉鶴的署名文章的只言片語，混淆輿論。如觀察者網(wǎng)是以這樣的標(biāo)題：《劉鶴人民日?qǐng)?bào)撰文：不搞殺富濟(jì)貧、殺富致貧》轉(zhuǎn)載劉鶴的撰文；國(guó)是金融改革研究院院長(zhǎng)劉勝軍解讀劉鶴撰文的標(biāo)題也是《劉鶴派發(fā)“十大定心丸”，指明“八大機(jī)遇”》，其中前三大“定心丸”就是“1、不搞平均主義，不搞殺富濟(jì)貧、殺富致貧，避免掉入福利主義陷阱，通過14億多人共同努力，一起邁入現(xiàn)代化。2、高質(zhì)量發(fā)展必須把培育有核心競(jìng)爭(zhēng)力的優(yōu)秀企業(yè)，作為各類經(jīng)濟(jì)政策的重要出發(fā)點(diǎn)。企業(yè)好經(jīng)濟(jì)就好，居民有就業(yè)、政府有稅收、金融有依托、社會(huì)有保障。3、企業(yè)家是要素整合者、市場(chǎng)開拓者、創(chuàng)新推動(dòng)者。企業(yè)家就像魚一樣，水質(zhì)水溫適宜就會(huì)游過來�！倍疾挥迷瓨�(biāo)題《必須實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展》，劉鶴講的“一 實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展是我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展歷史、實(shí)踐和理論的統(tǒng)一”，“ 二 科學(xué)把握高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵要求”，“ 三 加強(qiáng)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的動(dòng)力和保障”，完全被《財(cái)經(jīng)》等媒體閹割了。這是認(rèn)識(shí)上關(guān)于資本的論爭(zhēng)。
實(shí)際斗爭(zhēng)會(huì)是怎么樣的呢？《財(cái)經(jīng)》社評(píng)《提振企業(yè)家信心，挖歷史舊賬之風(fēng)不可長(zhǎng)》，開場(chǎng)白已經(jīng)講了：“歲尾年末，面對(duì)經(jīng)濟(jì)下行壓力，……搞好經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵在于搞好企業(yè)。日前國(guó)務(wù)院副總理劉鶴撰文指出，富有競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)是高質(zhì)量發(fā)展的微觀基礎(chǔ)。企業(yè)好經(jīng)濟(jì)就好，居民有就業(yè)、政府有稅收、金融有依托、社會(huì)有保障。搞好企業(yè)的關(guān)鍵在于企業(yè)家，……劉鶴副總理文章中指出要尊重產(chǎn)權(quán)、尊重契約，不搞殺富濟(jì)貧、殺富致貧……全國(guó)工商聯(lián)前主席黃孟復(fù)也公開指出，今后的政策取向應(yīng)是讓一切創(chuàng)造財(cái)富的源泉充分涌流，讓一切‘做蛋糕’的人都能安心地在國(guó)內(nèi)‘做蛋糕’�！痹诋�(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)不景氣下，他們打穩(wěn)經(jīng)濟(jì)須要穩(wěn)企業(yè)這張牌。這是我在文革中已經(jīng)經(jīng)歷過，以生產(chǎn)壓革命。
斗爭(zhēng)已經(jīng)拉開序幕。
黨中央指出，今年是黨和國(guó)家歷史上具有里程碑意義的一年。十九屆六中全會(huì)無疑深化改革開放是一個(gè)里程碑。后天就是2022年一旦。我將利用元旦休息幾天，養(yǎng)好身體，迎接明年新的改革。
祝大家新年好。
劉金華：《財(cái)經(jīng)》社評(píng)的矛頭指向（續(xù)四）
劉金華 · 2021-12-27 · 來源：作者投稿
《財(cái)經(jīng)》社評(píng)的矛頭指向（續(xù)四）
劉金華2021年12月27日星期一
繼續(xù)談《財(cái)經(jīng)》社評(píng)《提振企業(yè)家信心，挖歷史舊賬之風(fēng)不可長(zhǎng)》寫的“劉鶴副總理在文章中指出，‘企業(yè)家就像魚一樣，水質(zhì)水溫適宜就會(huì)游過來。要為企業(yè)家創(chuàng)造良好的市場(chǎng)環(huán)境，使他們發(fā)揮作用�！趪�(guó)企改制和產(chǎn)權(quán)改革早已塵埃落定、國(guó)有資本監(jiān)管和經(jīng)營(yíng)的主管部門已經(jīng)依法運(yùn)行多年的當(dāng)下，重新炒作國(guó)企改制和產(chǎn)權(quán)改革的所謂歷史問題，無異于攪皺一池春水，并有混水摸魚之嫌。”著重點(diǎn)還是談《財(cái)經(jīng)》社評(píng)的指向。
《財(cái)經(jīng)》社評(píng)這段話既清楚又含混�！敦�(cái)經(jīng)》和劉鶴都把企業(yè)家比作“魚”，這是清楚的。但是，適合魚兒生長(zhǎng)的“水”是什么，誰“渾水摸魚”就含糊了。中國(guó)的企業(yè)家是通過國(guó)企改制和產(chǎn)權(quán)改革生產(chǎn)的。這說明改革后的企業(yè)制度和產(chǎn)權(quán)制度，是很適合企業(yè)家這種“魚”生長(zhǎng)的�，F(xiàn)在問題來了。國(guó)企改制和產(chǎn)權(quán)改革早已塵埃落定之后，劉鶴再提“水質(zhì)水溫適宜”的問題，是不是說已有的國(guó)企改制和產(chǎn)權(quán)改革還不那么適宜企業(yè)家健康成長(zhǎng)呢？《財(cái)經(jīng)》說“重新炒作國(guó)企改制和產(chǎn)權(quán)改革的所謂歷史問題，無異于攪皺一池春水，并有混水摸魚之嫌”，這就是在暗指劉鶴講的，要換水養(yǎng)魚了。而劉鶴的文章是《必須實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展》，是對(duì)黨的十九屆六中全會(huì)的《決議》的闡述。
我這不是用蛋孵出雞，雞生出蛋推論蛋的價(jià)值的類似方式，來推論《財(cái)經(jīng)》社評(píng)的指向，而是《財(cái)經(jīng)》社評(píng)總是不指明是哪“一些別有用心人士”在刮“一股妖風(fēng)欲將社會(huì)輿論的焦點(diǎn)引向當(dāng)年企業(yè)改制時(shí)期的所謂歷史問題”，為什么這個(gè)社會(huì)輿論導(dǎo)向讓企業(yè)家們感到不安，人心惶惶？因?yàn)�，“要清理�?guī)范不合理收入，加大對(duì)壟斷行業(yè)和國(guó)有企業(yè)的收入分配管理，整頓收入分配秩序，清理借改革之名變相增加高管收入等分配亂象。要堅(jiān)決取締非法收入，堅(jiān)決遏制權(quán)錢交易，堅(jiān)決打擊內(nèi)幕交易、操縱股市、財(cái)務(wù)造假、偷稅漏稅等獲取非法收入行為”，“當(dāng)共產(chǎn)黨的官，當(dāng)人民的公仆，拿著國(guó)家資源去搞行賄受賄、去搞權(quán)錢交易，這個(gè)賬總是要算的”，是習(xí)近平今年提出的。爾后才有明德先生、司馬南、張捷揭批柳傳志“聯(lián)想的路”這股風(fēng)。
《財(cái)經(jīng)》社評(píng)引的劉鶴的話，是拋開了劉鶴撰文《必須實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展》關(guān)于實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵的前兩個(gè)： “（一）高質(zhì)量發(fā)展是以人民為中心的發(fā)展”和“（一）高質(zhì)量發(fā)展是以人民為中心的發(fā)展”，是第三個(gè)內(nèi)涵的最后句話，這是有意思的。我現(xiàn)在只談第三個(gè)內(nèi)涵，為避免斷章取義，把這段話全文轉(zhuǎn)錄如下：
“（三）富有競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)是高質(zhì)量發(fā)展的微觀基礎(chǔ)。高質(zhì)量發(fā)展必須把培育有核心競(jìng)爭(zhēng)力的優(yōu)秀企業(yè)，作為各類經(jīng)濟(jì)政策的重要出發(fā)點(diǎn)，真正打牢高標(biāo)準(zhǔn)市場(chǎng)體系的微觀基礎(chǔ)。企業(yè)好經(jīng)濟(jì)就好，居民有就業(yè)、政府有稅收、金融有依托、社會(huì)有保障。當(dāng)前，我國(guó)大企業(yè)存在大而不強(qiáng)的問題，雖然近兩年我國(guó)位列世界500強(qiáng)的企業(yè)數(shù)量連續(xù)居于全球首位，但主要依賴規(guī)模，創(chuàng)新引領(lǐng)力、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力與世界一流水平還存在差距。數(shù)量龐大的小企業(yè)活力強(qiáng)，但存在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力弱、升級(jí)能力不足的現(xiàn)象。國(guó)有企業(yè)要不斷深化改革，高效公平地參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。大量民營(yíng)企業(yè)要向‘專精特新’方向發(fā)展，把敢于冒險(xiǎn)的企業(yè)家精神和公司治理的規(guī)范性統(tǒng)一起來。外資企業(yè)對(duì)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展非常重要，要鼓勵(lì)引進(jìn)更具競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品、技術(shù)和服務(wù)，在更高水平競(jìng)爭(zhēng)中創(chuàng)造價(jià)值、實(shí)現(xiàn)互利共贏。企業(yè)家是要素整合者、市場(chǎng)開拓者、創(chuàng)新推動(dòng)者。企業(yè)家就像魚一樣，水質(zhì)水溫適宜就會(huì)游過來。要為企業(yè)家創(chuàng)造良好的市場(chǎng)環(huán)境，使他們發(fā)揮作用�！�
我想，中等文化水平的人都能明白劉鶴這段話的意思。劉鶴指出，高質(zhì)量發(fā)展的微觀基礎(chǔ)是有競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)，而現(xiàn)在中國(guó)的大企業(yè)只是“大”，小企業(yè)雖然“活”，但都不強(qiáng)，缺乏競(jìng)爭(zhēng)力。提出今后高質(zhì)量發(fā)展政策必須從培育有核心競(jìng)爭(zhēng)力的優(yōu)秀企業(yè)出發(fā)。劉鶴分別提出了對(duì)國(guó)有企業(yè)、民營(yíng)企業(yè)、外資企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的政策，定義了企業(yè)家或者說提出了對(duì)企業(yè)家的要求，最后才講了《財(cái)經(jīng)》社評(píng)所引的一句話。劉鶴雖然沒有具體講需要給企業(yè)家什么樣的“水質(zhì)水溫”，才能培育出符合高質(zhì)量發(fā)展要求的企業(yè)家。但是，他明確不能“主要依賴規(guī)�！保且髽I(yè)提升創(chuàng)新引領(lǐng)力、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，明確提出“國(guó)有企業(yè)要不斷深化改革，高效公平地參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。大量民營(yíng)企業(yè)要向‘專精特新’方向發(fā)展，把敢于冒險(xiǎn)的企業(yè)家精神和公司治理的規(guī)范性統(tǒng)一起來。”我們看到，劉鶴這里明明寫著“國(guó)有企業(yè)要不斷深化改革”， 哪是《財(cái)經(jīng)》社評(píng)說的“國(guó)企改制和產(chǎn)權(quán)改革早已塵埃落定”。
《國(guó)資報(bào)告》雜志2018年10月26日發(fā)布《國(guó)企40年改革的邏輯與展望》，記錄了40年的國(guó)企改革進(jìn)程，一直是不斷根據(jù)改革中發(fā)生的新問題不斷改革消除這些新問題。文章最后也寫道：“2018年2月，十九屆三中全會(huì)作出了《中共中央關(guān)于深化黨和國(guó)家機(jī)構(gòu)改革的決定》。這次改革涉及范圍之廣，內(nèi)容之深，都是前所未有的，這表明以習(xí)近平總書記為核心的黨中央，下決心把各級(jí)黨委、政府、司法、社團(tuán)、企事業(yè)單位的機(jī)構(gòu)改革同步推進(jìn)，將為國(guó)有企業(yè)改革厘清思路、清障排難提供強(qiáng)有力的支撐。在此基礎(chǔ)上，國(guó)有企業(yè)的改革將全面深化，促進(jìn)國(guó)有資本做強(qiáng)做優(yōu)做大，帶動(dòng)整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的繁榮，為建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)、實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興等貢獻(xiàn)新的力量�！�
《財(cái)經(jīng)》社評(píng)說的“國(guó)企改制和產(chǎn)權(quán)改革早已塵埃落定”，也就是說，反對(duì)深化改革了。他們希望國(guó)有企業(yè)繼續(xù)私有化，不要在市場(chǎng)上（與私營(yíng)企業(yè)）競(jìng)爭(zhēng)，不要成為帶動(dòng)整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的主體。真是“三十年河?xùn)|三十年河西”，《財(cái)經(jīng)》等一些“改革先鋒”，過去總講“改革只有進(jìn)行時(shí)”，“改革進(jìn)入深層次”，現(xiàn)在卻說 “國(guó)企改制和產(chǎn)權(quán)改革早已塵埃落定”，再炒這個(gè)歷史問題，就是“攪皺一池春水，并有混水摸魚之嫌”，走向?qū)α⒚�，反�?duì)繼續(xù)深化改革，
這里的“魚”很明確，指的是“企業(yè)家”。關(guān)于企業(yè)家，1994年我給鄧小平信說：“特別值得注意的，是現(xiàn)在公開提出要培養(yǎng)‘企業(yè)家階層’。所謂‘企業(yè)家階層’，按他們的定義，就是一個(gè)以知識(shí)資本，通過股份制，實(shí)際占有企業(yè)資產(chǎn)，不同于國(guó)家、工人利益的‘利益群體’。這不是要做新型的資產(chǎn)階級(jí)么？”（當(dāng)時(shí)，我只是知道中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家如此定義企業(yè)家，這次熱議聯(lián)想才知道，這個(gè)定義來自柳傳志）與現(xiàn)在劉鶴關(guān)于企業(yè)家的定義，與習(xí)近平講的企業(yè)家精神，一對(duì)照，首先可以看出，鄧小平時(shí)代的中國(guó)特色社會(huì)主義與習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義，對(duì)“企業(yè)家”的定義不同，培育方式也不同。過去是通過國(guó)企改制和產(chǎn)權(quán)改革，使國(guó)有企業(yè)的管理者轉(zhuǎn)變?yōu)閷?shí)際占有企業(yè)資產(chǎn)，不同于國(guó)家、工人利益的“利益群體”的企業(yè)家；現(xiàn)在是要在高質(zhì)量發(fā)展中，培育出“要素整合者、市場(chǎng)開拓者、創(chuàng)新推動(dòng)者”、具有“愛國(guó)、創(chuàng)新、誠(chéng)信、社會(huì)責(zé)任和國(guó)際視野”精神的企業(yè)家。這正是民眾熱議柳傳志“聯(lián)想的路”的主要問題之一。也是《財(cái)經(jīng)》及其代理的人所不愿意改變的。
看來，這個(gè)關(guān)于企業(yè)家定義的變化，使得一些人感到他們生活得很適意的”一池春水”要攪混，生存環(huán)境不再穩(wěn)定、不可預(yù)期，他們不安，擔(dān)心可能要被“混水摸魚”。
《財(cái)經(jīng)》社評(píng)的矛頭指向（續(xù)三）
劉金華 · 2021-12-25 · 來源：作者投稿
我奉勸你們還是與人民相向而行，人民才是你們的衣食父母。再一次奉勸你們掂量一下自己的分量，再學(xué)習(xí)一遍以卵擊石的成語。不要要挾黨和國(guó)家，國(guó)家是你們的依靠。
《財(cái)經(jīng)》社評(píng)的矛頭指向（續(xù)三）
劉金華 2021年12月24日星期五
《財(cái)經(jīng)》社評(píng)《提振企業(yè)家信心，挖歷史舊賬之風(fēng)不可長(zhǎng)》第三段加粗字的話是：“劉鶴副總理在文章中指出，‘企業(yè)家就像魚一樣，水質(zhì)水溫適宜就會(huì)游過來。要為企業(yè)家創(chuàng)造良好的市場(chǎng)環(huán)境，使他們發(fā)揮作用�！趪�(guó)企改制和產(chǎn)權(quán)改革早已塵埃落定、國(guó)有資本監(jiān)管和經(jīng)營(yíng)的主管部門已經(jīng)依法運(yùn)行多年的當(dāng)下，重新炒作國(guó)企改制和產(chǎn)權(quán)改革的所謂歷史問題，無異于攪皺一池春水，并有混水摸魚之嫌。”好像社評(píng)所反對(duì)的僅僅是“重新炒作國(guó)企改制和產(chǎn)權(quán)改革的所謂歷史問題”，實(shí)際上，既是，但不全是，主要的不是這個(gè)問題。主要的是說“國(guó)企改制和產(chǎn)權(quán)改革早已塵埃落定、國(guó)有資本監(jiān)管和經(jīng)營(yíng)的主管部門已經(jīng)依法運(yùn)行多年”，反對(duì)高質(zhì)量發(fā)展改革�！敦�(cái)經(jīng)》總是暗指，不直接說。
本文把國(guó)企改制和產(chǎn)權(quán)改革是否已塵埃落定的事情放在后面說，先順著《財(cái)經(jīng)》社評(píng)，按本文標(biāo)題，談“重新炒作國(guó)企改制和產(chǎn)權(quán)改革的所謂歷史問題”指向。
《財(cái)經(jīng)》社評(píng)不能否定國(guó)企改制和產(chǎn)權(quán)改革存在問題，它默認(rèn)普遍存在國(guó)有資產(chǎn)流失問題，《財(cái)經(jīng)》清楚，沒有幾個(gè)企業(yè)家的“第一桶金”是自己掙得的。但是認(rèn)為這是民營(yíng)企業(yè)家與生俱來的“原罪”，屬于“歷史問題”，不應(yīng)重新炒作。如果倒查，會(huì)“人心惶惶”，企業(yè)家們會(huì)“離場(chǎng)”。企業(yè)家們離場(chǎng)這還了得，居民到哪里就業(yè)？政府找誰收稅？金融依托什么獲利？社會(huì)安居樂業(yè)如何保障？我們看到，最高法院領(lǐng)導(dǎo)人出來表態(tài)要保護(hù)民營(yíng)企業(yè)家，就是這四大理由。
這里，我不忙談“原罪”，先說這幾十年查處了許多腐敗分子。大家看得到，基本上處理的是黨和政府的官員，幾乎所有的官員腐敗受賄案件中，都沒有追究拉干部下水，行賄干部的人。要知道，能夠一下子拿幾十萬、幾百上千萬行賄官員的人，企業(yè)家是多數(shù)；他們通過行賄獲得的不正當(dāng)收入，必然數(shù)倍于行賄付出的，其中不少是國(guó)有資產(chǎn)的流失。但是，我們只看到受賄罪犯受審，行賄的企業(yè)家，不僅沒有出庭受審，而且在受賄官員的判決書上，也沒有提及。已經(jīng)是很保護(hù)企業(yè)家了，可謂“刑不上企業(yè)家”。這是反腐敗的漏洞。只搞“三反”不搞“五反”，是“年年反腐年年腐”的一個(gè)主要原因。
今年，情況似乎有變化，監(jiān)管問題越來越強(qiáng)調(diào)了。特別是，現(xiàn)在社會(huì)出了一個(gè)熱詞——“倒查20年”。這個(gè)詞緣起內(nèi)蒙古反腐。內(nèi)蒙古煤炭資源豐富，少數(shù)黨員干部伙同不法商人，利用煤炭資源大搞權(quán)力自肥、以權(quán)謀私。其中，就包括領(lǐng)導(dǎo)干部通過企業(yè)改制等方式，將國(guó)有煤礦據(jù)為己有，攫取暴利。2020年上半年，內(nèi)蒙古自治區(qū)開展了煤炭資源領(lǐng)域違規(guī)違法問題專項(xiàng)整治工作，對(duì)涉煤領(lǐng)域腐敗“倒查20年”，掀起反腐風(fēng)暴，近千人落網(wǎng)。
更重要的是，2021年3月5日，習(xí)近平總書記在參加內(nèi)蒙古代表團(tuán)審議時(shí)強(qiáng)調(diào)，“當(dāng)共產(chǎn)黨的官，當(dāng)人民的公仆，拿著國(guó)家資源去搞行賄受賄、去搞權(quán)錢交易，這個(gè)賬總是要算的�！边@不只是“倒查20年”，而是“賬總是要算的”，是“不是不報(bào)，時(shí)候未到，時(shí)候一到，一切都報(bào)”，拉清單算總賬的意思。許多企業(yè)家也是當(dāng)?shù)墓伯a(chǎn)黨的官。這不能不使化公為私的企業(yè)家們?nèi)诵幕袒�，深感不安�?/span>
所以，當(dāng)明德先生、司馬南、張捷提出聯(lián)想轉(zhuǎn)制有國(guó)有資產(chǎn)流失問題，可能有領(lǐng)導(dǎo)干部利用權(quán)力自肥、以權(quán)謀私，化公為私的問題，已經(jīng)成為社會(huì)熱議，而具有社會(huì)輿論導(dǎo)向的官方媒體一直沉默，網(wǎng)管放任。100位大企業(yè)家出來公開捍衛(wèi)“柳總”多日，仍然沒有領(lǐng)導(dǎo)人像當(dāng)年最高法院領(lǐng)導(dǎo)人出來表態(tài)保護(hù)民營(yíng)企業(yè)家，現(xiàn)在《財(cái)經(jīng)》發(fā)社評(píng)《提振企業(yè)家信心，挖歷史舊賬之風(fēng)不可長(zhǎng)》說：重新炒作國(guó)企改制和產(chǎn)權(quán)改革的所謂歷史問題“會(huì)挑動(dòng)社會(huì)矛盾對(duì)立情緒”，不能“讓一切“做蛋糕”的人都能安心地在國(guó)內(nèi)‘做蛋糕’�！睋Q句話說，就是你要“倒查二十年”， 會(huì)挑動(dòng)民眾與企業(yè)家的矛盾對(duì)立，甚至成為運(yùn)動(dòng)，民營(yíng)企業(yè)家就離場(chǎng)，不在國(guó)內(nèi)辦企業(yè)。在經(jīng)濟(jì)需要維穩(wěn)的當(dāng)下，這對(duì)黨和政府，是很大的威脅。指向清清楚楚。
對(duì)此，我重復(fù)已經(jīng)說過的兩段話：
“黨現(xiàn)在盡力地提振企業(yè)家的信心，要建立愛國(guó)、創(chuàng)新、誠(chéng)信、社會(huì)責(zé)任和國(guó)際視野的企業(yè)家精神�，F(xiàn)在民眾也是如此希望你們。如果你們用生產(chǎn)挾持中央壓民眾，否認(rèn)你們的矛頭實(shí)際在指向新時(shí)代習(xí)近平中國(guó)特色社會(huì)主義的新發(fā)展觀，轉(zhuǎn)到黨和人民這一邊，通過解剖柳傳志‘聯(lián)想的路’這只麻雀，總結(jié)過去改革開放的歷史經(jīng)驗(yàn)，還要為既得利益而頑固守舊，拒絕新發(fā)展觀。那是你們自絕于新時(shí)代。”
“我奉勸你們還是與人民相向而行，人民才是你們的衣食父母。再一次奉勸你們掂量一下自己的分量，再學(xué)習(xí)一遍以卵擊石的成語。不要要挾黨和國(guó)家，國(guó)家是你們的依靠。”
后天，是偉大的馬克思主義者、中國(guó)共產(chǎn)黨、中國(guó)人民解放和中華人民共和國(guó)的締造者毛澤東誕辰。民眾早以各種方式紀(jì)念他。我以行動(dòng)紀(jì)念他。毛澤東是民心所向。我贊同劉潤(rùn)為紀(jì)念文章《毛澤東就是人民，人民就是毛澤東》中“毛澤東就是人民”， 所以，毛澤東永存。但認(rèn)為現(xiàn)在人民還不“就是毛澤東”，如果現(xiàn)在“就是毛澤東”，那就不會(huì)止于紀(jì)念，而是起來行動(dòng)，與毛澤東一樣摧毀舊世界，掃除資產(chǎn)階級(jí)、帝國(guó)主義一切害人蟲，全無敵。紀(jì)念毛澤東的最好方式，就是繼承毛澤東開創(chuàng)的事業(yè)，把革命進(jìn)行到底！毛澤東說“天下者我們的天下”，也就是，江山是人民的江山，人民是江山的主人，我們不管誰管？
劉金華：《財(cái)經(jīng)》社評(píng)的矛頭指向（續(xù)二）
劉金華 · 2021-12-21 · 來源：作者投稿
對(duì)習(xí)近平文中“第四，加強(qiáng)對(duì)高收入的規(guī)范和調(diào)節(jié)”的解讀，準(zhǔn)確說，是把習(xí)近平提出的“要清理規(guī)范不合理收入，加大對(duì)壟斷行業(yè)和國(guó)有企業(yè)的收入分配管理，整頓收入分配秩序，清理借改革之名變相增加高管收入等分配亂象。要堅(jiān)決取締非法收入，堅(jiān)決遏制權(quán)錢交易，堅(jiān)決打擊內(nèi)幕交易、操縱股市、財(cái)務(wù)造假、偷稅漏稅等獲取非法收入行為”，變?yōu)閷?shí)際。這就是，《財(cái)經(jīng)》和它代理的人感到不安，擔(dān)心要對(duì)他們進(jìn)行打壓的根源，也就是《財(cái)經(jīng)》社
《財(cái)經(jīng)》社評(píng)的矛頭指向（續(xù)二）
劉金華 2021年12月21日星期二
《財(cái)經(jīng)》《提振企業(yè)家信心，挖歷史舊賬之風(fēng)不可長(zhǎng)》文開頭說：“歲尾年末，面對(duì)經(jīng)濟(jì)下行壓力，人們紛紛獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策。人們也普遍認(rèn)識(shí)到，說千道萬，搞好經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵在于搞好企業(yè)。日前國(guó)務(wù)院副總理劉鶴撰文指出，富有競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)是高質(zhì)量發(fā)展的微觀基礎(chǔ)。”（字是我加粗的）意思似說，劉鶴11月24日在《人民日?qǐng)?bào)》上的署名文章《必須實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展》，是面對(duì)經(jīng)濟(jì)下行壓力，對(duì)人們的普遍意見的回應(yīng)，肯定。那么，劉鶴撰文的意思是不是這樣的呢？
且看劉鶴開篇的點(diǎn)題破題：“黨的十九屆六中全會(huì)通過的《中共中央關(guān)于黨的百年奮斗重大成就和歷史經(jīng)驗(yàn)的決議》（以下簡(jiǎn)稱《決議》）強(qiáng)調(diào)，必須實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新成為第一動(dòng)力、協(xié)調(diào)成為內(nèi)生特點(diǎn)、綠色成為普遍形態(tài)、開放成為必由之路、共享成為根本目的的高質(zhì)量發(fā)展，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量變革、效率變革、動(dòng)力變革。實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展是我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展歷史、實(shí)踐和理論的統(tǒng)一，是開啟全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家新征程、實(shí)現(xiàn)第二個(gè)百年奮斗目標(biāo)的根本路徑。我們要深入領(lǐng)會(huì)《決議》精神實(shí)質(zhì)，把高質(zhì)量發(fā)展貫穿經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的各個(gè)方面和環(huán)節(jié)。”
把劉鶴撰文與《財(cái)經(jīng)》社評(píng)的開篇語一對(duì)照，就可以看出，《財(cái)經(jīng)》社評(píng)，是把實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展是“實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展是我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展歷史、實(shí)踐和理論的統(tǒng)一，全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家新征程、實(shí)現(xiàn)第二個(gè)百年奮斗目標(biāo)的根本路徑”，僅僅或主要是看做是為了解決經(jīng)濟(jì)下行的政策手段，好像黨的十九屆六中全會(huì)，僅僅是為了穩(wěn)經(jīng)濟(jì)，主要是考慮如何留住企業(yè)家在中國(guó)“做蛋糕”�！敦�(cái)經(jīng)》社評(píng)就是這樣的意思。請(qǐng)看它接著寫的：“企業(yè)好經(jīng)濟(jì)就好，居民有就業(yè)、政府有稅收、金融有依托、社會(huì)有保障。搞好企業(yè)的關(guān)鍵在于企業(yè)家，在于企業(yè)家精神。因此從中央到地方，為企業(yè)家打氣，提振企業(yè)家信心的表態(tài)也有不少，比如劉鶴副總理文章中指出要尊重產(chǎn)權(quán)、尊重契約，不搞殺富濟(jì)貧、殺富致貧，完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法律制度，為市場(chǎng)主體活動(dòng)提供公正、穩(wěn)定、可預(yù)期的法治環(huán)境等。而全國(guó)工商聯(lián)前主席黃孟復(fù)也公開指出，今后的政策取向應(yīng)是讓一切創(chuàng)造財(cái)富的源泉充分涌流，讓一切‘做蛋糕’的人都能安心地在國(guó)內(nèi)‘做蛋糕’�！保ǔ澳馨残摹巴�，加粗字是原文的）好像舉國(guó)——從中央到地方，都在為讓企業(yè)家“安心地在國(guó)內(nèi)‘做蛋糕’”忙著。
暫且不論“企業(yè)好經(jīng)濟(jì)就好，居民有就業(yè)、政府有稅收、金融有依托、社會(huì)有保障”的片面性。大家已經(jīng)看得到了，現(xiàn)在為了維持民營(yíng)企業(yè)生產(chǎn)，政府大幅度減稅，銀行大量增加貸款，像恒大，政府還在花大氣力解決它的債務(wù)問題，盡可能不破產(chǎn)。而企業(yè)對(duì)于居民，我們看到的是馬云的“996”，看到了河南平頂山15歲少年劉玉琨在網(wǎng)上哭訴被開發(fā)商逼的家破人亡、而對(duì)社會(huì)，大家都看到了，面對(duì)新冠病毒，國(guó)家、公有制醫(yī)院做了什么，中國(guó)富豪、民營(yíng)醫(yī)院又做了什么，國(guó)家給民眾免費(fèi)接種疫苗，而據(jù)說，用國(guó)家預(yù)付款生產(chǎn)科興疫苗的公司，半年凈利潤(rùn)約500億元。這是發(fā)社會(huì)的什么財(cái)！
也暫且不論“尊重產(chǎn)權(quán)”是否只是尊重民營(yíng)企業(yè)的產(chǎn)權(quán)，國(guó)有企業(yè)的產(chǎn)權(quán)就可以不尊重。大家也已經(jīng)看到了，明德先生、司馬南、張捷揭露聯(lián)想的國(guó)有資產(chǎn)被柳傳志流失了的問題已兩個(gè)多月，司馬南還寫《柳傳志的事會(huì)不了了之嗎？》問，《財(cái)經(jīng)》回應(yīng)了嗎？不但沒有回應(yīng)，還寫出這篇《提振企業(yè)家信心，挖歷史舊賬之風(fēng)不可長(zhǎng)》社評(píng)，說是“近來又有一股妖風(fēng)欲將社會(huì)輿論的焦點(diǎn)引向當(dāng)年企業(yè)改制時(shí)期的所謂歷史問題，大有對(duì)產(chǎn)權(quán)改革興師問罪甚至反攻倒算之勢(shì)，其勢(shì)洶洶，義正詞嚴(yán)，動(dòng)輒以人民利益代言人自居，一時(shí)間又弄得人心惶惶�！毕螯h和政府提出，提振企業(yè)家信心，得壓制這股“妖風(fēng)”。
這些都是大家看見了的，我可以暫且不多說，只就文章的標(biāo)題，說“不搞殺富濟(jì)貧、殺富致貧，完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法律制度，為市場(chǎng)主體活動(dòng)提供公正、穩(wěn)定、可預(yù)期的法治環(huán)境”的指向。
關(guān)于“規(guī)范發(fā)展”，社評(píng)說：“比如規(guī)范發(fā)展是法治市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)題中應(yīng)有之義，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)是創(chuàng)新發(fā)展的主力軍，民營(yíng)企業(yè)身處各種體制、機(jī)制和技術(shù)創(chuàng)新的前沿地帶，成為規(guī)范和監(jiān)管的主要對(duì)象是很自然的事情，民營(yíng)企業(yè)的健康可持續(xù)發(fā)展也離不開規(guī)范有序的市場(chǎng)，本身也是這種規(guī)范監(jiān)管的受益者。但總有一些以帶節(jié)奏為能事者有意無意間將這種規(guī)范和監(jiān)管解讀為對(duì)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)和民營(yíng)企業(yè)的打壓�！鄙缭u(píng)能指得出，誰說要對(duì)民營(yíng)企業(yè)“打壓”？誰有權(quán)力打壓民營(yíng)企業(yè)？《財(cái)經(jīng)》這是轉(zhuǎn)彎抹角指責(zé)現(xiàn)在國(guó)家加強(qiáng)市場(chǎng)規(guī)范和監(jiān)管是打壓他們，他們不能安心“在國(guó)內(nèi)‘做蛋糕’”了。
關(guān)于共同富裕，我們看到，自從黨把“共同富�！碧嵘献h事日程，作為新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義的目的使命之后，主流媒體就經(jīng)常嘮叨著劉鶴這句“不搞殺富濟(jì)貧、殺富致貧”，一直不絕于耳，卻不說明“殺富濟(jì)貧、殺富致貧”是這么回事；對(duì)于李克強(qiáng)提出的現(xiàn)在中國(guó)有六億人民月收入僅一千，也不關(guān)注�！敦�(cái)經(jīng)》不是獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策，推動(dòng)共同富裕，而是發(fā)社評(píng)寫什么：“比如共同富裕，一直是我們進(jìn)行改革開放和社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的目標(biāo)，如今隨著生產(chǎn)力的發(fā)展和全面脫貧目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，有了更為堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)和更為緊迫的動(dòng)力。但一些別有用心人士卻將其解讀為對(duì)改革開放路線的改弦更張，甚至幸災(zāi)樂禍不懷好意地將其解讀為要以民營(yíng)經(jīng)濟(jì)為代價(jià)來實(shí)現(xiàn)均貧富。”轉(zhuǎn)彎抹角對(duì)黨提出共同富裕使民營(yíng)企業(yè)家感到不安。
但是，《財(cái)經(jīng)》《提振企業(yè)家信心，挖歷史舊賬之風(fēng)不可長(zhǎng)》通篇都不指名道姓說出“一些別有用心人士”是些誰。他們含含糊糊地說一些別有用心人士的“解讀”、“社會(huì)輿論導(dǎo)向”，但不公開說解讀的是什么，是什么“社會(huì)輿論導(dǎo)向”。
《財(cái)經(jīng)》不敢公開說是誰，甚至也不敢公開說是指明德先生的《退休的柳傳志年薪約1億元，比蘋果CEO還高！國(guó)資大股東同意嗎？》，司馬南的視頻，揭露柳傳志等高管年收入幾千萬過億和聯(lián)想國(guó)有資產(chǎn)流失等問題。因?yàn)椤敦?cái)經(jīng)》知道，今年10月16日出版的第20期《求是》雜志發(fā)表中共中央總書記、國(guó)家主席、中央軍委主席習(xí)近平的重要文章《扎實(shí)推動(dòng)共同富�！罚耆宄鞯孪壬退抉R南揭批聯(lián)想高管的收入的不合理，正是習(xí)近平《扎實(shí)推動(dòng)共同富�！返纳鐣�(huì)輿論導(dǎo)向出來的；正是對(duì)習(xí)近平文中“第四，加強(qiáng)對(duì)高收入的規(guī)范和調(diào)節(jié)”的解讀，準(zhǔn)確說，是把習(xí)近平提出的“要清理規(guī)范不合理收入，加大對(duì)壟斷行業(yè)和國(guó)有企業(yè)的收入分配管理，整頓收入分配秩序，清理借改革之名變相增加高管收入等分配亂象。要堅(jiān)決取締非法收入，堅(jiān)決遏制權(quán)錢交易，堅(jiān)決打擊內(nèi)幕交易、操縱股市、財(cái)務(wù)造假、偷稅漏稅等獲取非法收入行為”，變?yōu)閷?shí)際。這就是，《財(cái)經(jīng)》和它代理的人感到不安，擔(dān)心要對(duì)他們進(jìn)行打壓的根源，也就是《財(cái)經(jīng)》社評(píng)的指向。
關(guān)注手機(jī)移動(dòng)微站
3183
是誰在為柳傳志假傳圣旨 