張小康：我們?yōu)槭裁匆窇浿杏∵吘匙孕l(wèi)反擊作戰(zhàn)？
張小康2022-01-07云阿云智庫•中印關(guān)系
來源：觀察者網(wǎng)
【導(dǎo)讀】 為紀念1962年中印邊境自衛(wèi)反擊作戰(zhàn)六十周年，西藏軍區(qū)司令員、開國中將張國華的女兒張小康在采訪當年參戰(zhàn)老前輩、收集第一手資料的基礎(chǔ)上，組織戰(zhàn)史研究者一起編寫了《中印邊境自衛(wèi)反擊作戰(zhàn)一百問》，全景式反映了這次反擊作戰(zhàn)，特別是講述了英雄、功臣、烈士、傷員等前線指戰(zhàn)員和支前民工可歌可泣的戰(zhàn)斗事跡。
這場戰(zhàn)爭雖然已經(jīng)過去整整一個甲子，但它并沒有隨著時間的推移而被淡忘，一代又一代的軍人、軍迷始終對這次反擊作戰(zhàn)抱著濃厚的興趣。
尤其令中外許多軍事專家、研究者著迷的是：我軍在兵力火力并不占多大優(yōu)勢的情況下，怎么能在短短幾天內(nèi)就殲滅了印軍最精銳的王牌部隊7個多旅？我軍為什么在勝利之日主動回撤？我軍為什么主動釋放印軍俘虜并主動向印度交還戰(zhàn)繳武器裝備？
經(jīng)張小康同意，觀察者網(wǎng)選其有關(guān)內(nèi)容逐篇發(fā)表，以講述這場戰(zhàn)爭的真實情況。
【文/張小康 等】
對于舉世矚目的1962年中印邊境自衛(wèi)反擊作戰(zhàn)，我們可以從“作戰(zhàn)方向及指揮機構(gòu)”、“作戰(zhàn)階段及參戰(zhàn)部隊”、“作戰(zhàn)結(jié)果及戰(zhàn)略意義”這三個方面來作簡要了解。
一、作戰(zhàn)方向及指揮機構(gòu)
中印邊境自衛(wèi)反擊作戰(zhàn)分為東線、西線兩個戰(zhàn)略方向。西藏中印邊境東段地區(qū)為東線方向，新疆（含西藏阿里）中印邊境西段地區(qū)為西線方向。毛主席、中央軍委統(tǒng)一指揮全線反擊作戰(zhàn)，并協(xié)調(diào)東線、西線兩個戰(zhàn)略方向的反擊作戰(zhàn)行動。
在東線正面寬1100公里的戰(zhàn)場上，第一階段作戰(zhàn)劃分為以下兩個方向：
西藏軍區(qū)前線指揮所（簡稱西藏軍區(qū)前指）位于錯那縣的麻麻溝，統(tǒng)一指揮克節(jié)朗、達旺方向作戰(zhàn)，為全線反擊作戰(zhàn)的主要方向。其主要成員有：西藏軍區(qū)司令員張國華，副司令員鄧少東、陳明義、趙文進，政治部主任呂義山，副參謀長石伴樵，后勤部副部長于一星。
西藏軍區(qū)基本指揮所（簡稱西藏軍區(qū)基指）位于拉薩市，負責(zé)指揮東線輔助作戰(zhàn)方向反擊作戰(zhàn)，以策應(yīng)主要方向作戰(zhàn)。其主要成員有：西藏軍區(qū)政委譚冠三、參謀長王亢、政治部副主任白健。
在第二階段作戰(zhàn)中，東線劃分為以下三個作戰(zhàn)方向：
西藏軍區(qū)前線指揮所位于達旺以北的邦岡共，統(tǒng)一指揮西山口——邦迪拉方向作戰(zhàn)，為全線反擊作戰(zhàn)的主要方向，主要成員同第一階段。
西藏軍區(qū)基本指揮所位于拉薩市，負責(zé)指揮東線中部地區(qū)反擊作戰(zhàn)，主要成員同第一階段。
由54軍軍長丁盛組建的指揮所（簡稱丁指），負責(zé)指揮東線瓦弄方向反擊作戰(zhàn)。丁指主要成員有：丁盛任司令員兼政委，54軍副軍長韋統(tǒng)泰、昌都軍分區(qū)司令員郄晉武任丁指副司令員，54軍副政委鐘池、昌都分工委書記兼昌都軍分區(qū)第一政委苗丕一任丁指副政委，韋統(tǒng)泰兼任丁指參謀長，54軍政治部主任藍亦農(nóng)任丁指政治部主任，54軍副參謀長霍烈坤、昌都軍分區(qū)參謀長趙衍祥任丁指副參謀長，昌都軍分區(qū)副司令員岳宗任丁指后勤部部長。
東線方向組建的西藏軍區(qū)前指、西藏軍區(qū)基指、丁指，均受中央軍委直接指揮。
新疆軍區(qū)在西線組建的康西瓦指揮所，受中央軍委及新疆軍區(qū)雙重指揮。康西瓦指揮所的主要成員有：司令員兼政委何家產(chǎn)，副司令員劉發(fā)秀、李雙盛、鄭志文，副政委向新、黎斌，參謀長鄭志文（兼），代理參謀長安志明，政治部主任黎斌（兼）。為了靠前指揮，反擊作戰(zhàn)開始時又成立了康西瓦前線指揮所（簡稱康前指）, 主要成員基本同康西瓦指揮所。康前指統(tǒng)一指揮西線方向反擊作戰(zhàn)。
在西線正面寬600公里的戰(zhàn)場上，劃分為四個防區(qū)：天文點防區(qū)、河尾灘防區(qū)、空喀山口防區(qū)、阿里防區(qū)。這四個防區(qū)均受康前指直接指揮。
二、作戰(zhàn)階段及參戰(zhàn)部隊
中印邊境自衛(wèi)反擊作戰(zhàn)分為兩個階段。
第一階段反擊作戰(zhàn)統(tǒng)一從1962年10月20日開始，東、西線作戰(zhàn)結(jié)束時間不同。
（一）在主要作戰(zhàn)方向即克節(jié)朗、達旺方向，西藏軍區(qū)前指統(tǒng)一指揮藏字419部隊（相當于1個步兵師）、陸軍第11師主力（2個步兵團）、山南軍分區(qū)一部，以及炮兵、工兵等兵種部隊，實施克節(jié)朗戰(zhàn)役，全殲了印軍步兵第7旅，攻占了達旺等藏南地區(qū)，戰(zhàn)役于10月25日結(jié)束。
（二）在東線輔助作戰(zhàn)方向，西藏軍區(qū)基指統(tǒng)一指揮昌都軍分區(qū)、林芝軍分區(qū)、山南軍分區(qū)一部，實施反擊作戰(zhàn)，殲敵一部，攻占了邊境要點，前推哨所，鋒逼瓦弄，有力地策應(yīng)了主要方向的克節(jié)朗戰(zhàn)役，作戰(zhàn)于10月25日結(jié)束。
（三）在西線方向，康前指統(tǒng)一指揮陸軍第4師步兵第10團3營、步兵第11團3營，騎兵第3團（相當于1個加強步兵營）、步兵第2團、阿里騎兵支隊守哨卡分隊，以及炮兵、工兵等兵種部隊，實施反擊作戰(zhàn)，殲滅了印軍步兵第114旅4個營各一部，拔除了印軍侵略據(jù)點37個，收復(fù)了大部分被占領(lǐng)土，作戰(zhàn)于10月29日結(jié)束。
第二階段反擊作戰(zhàn)，總體上是從1962年11月18日開始，各方向開始和結(jié)束時間有所不同。
（一）在主要作戰(zhàn)方向即西山口——邦迪拉方向，西藏軍區(qū)前指統(tǒng)一指揮藏字419部隊、陸軍第11師主力、陸軍第55師、山南軍分區(qū)一部以及炮兵、工兵等兵種部隊，實施西山口——邦迪拉戰(zhàn)役，全殲了印軍步兵第62旅、炮兵第4旅，基本殲滅了印軍步兵第48旅、步兵第65旅、步兵第67旅，鋒逼中印邊界傳統(tǒng)習(xí)慣線，奪取了戰(zhàn)略決戰(zhàn)的重大勝利。戰(zhàn)役總攻于1962年11月18日開始，20日結(jié)束，搜剿作戰(zhàn)持續(xù)了一段時間。
（二）在瓦弄方向，丁指統(tǒng)一指揮陸軍第130師、昌都軍分區(qū)步兵第153團，以及炮兵、工兵等兵種部隊，實施瓦弄戰(zhàn)役，基本殲滅了印軍步兵第11旅，攻占了瓦弄等要地，鋒逼中印邊界傳統(tǒng)習(xí)慣線。戰(zhàn)役總攻提前兩天于1962年11月16日開始，當日結(jié)束，搜剿作戰(zhàn)持續(xù)了一段時間。
（三）在東線中部地區(qū)方向，西藏軍區(qū)基指統(tǒng)一指揮林芝軍分區(qū)、西藏軍區(qū)直屬隊一部、山南軍分區(qū)一部，實施反擊作戰(zhàn)，殲敵一部，攻占了梅楚卡、里米金、博浪等要地。反擊行動于1962年11月18日開始，22日結(jié)束，搜剿作戰(zhàn)持續(xù)了一段時間。
（四）在西線方向，康前指統(tǒng)一指揮陸軍第4師步兵第10團3營、步兵第11團3營，騎兵第3團，阿里騎兵支隊守哨卡分隊，以及炮兵、工兵等兵種分隊，實施反擊作戰(zhàn)，殲滅印軍一部，拔除了印軍在中印邊境西段地區(qū)最后的6個侵略據(jù)點，收復(fù)了全部被占領(lǐng)土。反擊作戰(zhàn)于11月18日開始，20日結(jié)束。
三、作戰(zhàn)結(jié)果及戰(zhàn)略意義
我軍在中印邊境自衛(wèi)反擊作戰(zhàn)中，共殲滅印軍8853人，其中擊斃4885人、俘虜3968人。我軍犧牲722人、負傷1697人，無一人被俘。殲敵人數(shù)與我軍傷亡人數(shù)之比為3.7:1。
西藏軍區(qū)司令員張國華指揮的主要方向作戰(zhàn)取得的戰(zhàn)果是最大的。首戰(zhàn)克節(jié)朗，決戰(zhàn)西山口——邦迪拉，在這兩次戰(zhàn)役中，共殲滅印軍6960人，占我軍殲敵總數(shù)的79%，其中擊斃印軍步兵第62旅旅長霍希爾·辛格準將以下3718人，俘虜印軍步兵第7旅旅長季·普·達爾維準將以下3242人。我軍犧牲376人、負傷811人，殲敵人數(shù)與我軍傷亡人數(shù)之比為5.9:1，以小的代價奪取了大的勝利。
我軍戰(zhàn)果統(tǒng)計規(guī)定極嚴，對于負傷逃掉以及戰(zhàn)后被印度發(fā)現(xiàn)躲在森林中因傷、病、饑餓而死亡的印軍官兵，一律不計入戰(zhàn)果。這是我軍的傳統(tǒng)做法。
在中印邊境自衛(wèi)反擊作戰(zhàn)中，我軍共繳獲印軍飛機1架，直升機3架（另擊毀1架），坦克7輛（另擊毀2輛），汽車437臺，各種火炮380門，各類槍6403支、挺（其中輕、重機槍631挺），火箭筒112具，槍榴彈和擲彈筒32具，炮彈79720發(fā)，槍彈4120591發(fā)，手榴彈16921枚，地雷14848枚，電臺、報話機520部，電話機272部，望遠鏡258部，炮兵觀測儀器36部，工兵大型機械45臺，發(fā)電機98部，充電機26部，還有一大批軍用物資。
印軍呢？逃命都難，何談繳獲。
數(shù)字是枯燥的，但數(shù)字最能客觀準確地表明敵對兩軍在戰(zhàn)場上生死拼殺的最終結(jié)果。
我軍戰(zhàn)果，令世界眩目。
我軍奪取中印邊境自衛(wèi)反擊作戰(zhàn)的完全勝利，具有重大的戰(zhàn)略意義。
在軍事上，我軍完勝，徹底粉碎了印度侵略軍的猖狂進攻，殲滅了印軍參戰(zhàn)部隊的主力，在東段以實際行動否定了非法的“麥克馬洪線”，鋒逼中印邊界傳統(tǒng)習(xí)慣線；在西段拔除了印軍全部入侵據(jù)點，收復(fù)了全部失地。這一仗，大揚國威，大振軍威，打出了中印邊境至今六十年的和平格局，形成了我軍對印軍的巨大心理優(yōu)勢，奪取和保持了我軍在中印邊境的主動權(quán)。
在政治上，我國的自衛(wèi)反擊作戰(zhàn)，沉重打擊了印度尼赫魯政府的地區(qū)霸權(quán)主義和擴張主義政策，迫使印度不得不拋棄尼赫魯政府頑固堅持的“中印邊界問題不談判”、印度單方面要求甚至訴諸武力擴張領(lǐng)土的政策，而按照中國的主張坐下來對邊界問題進行和平談判。
在外交上，我國的自衛(wèi)反擊作戰(zhàn)，徹底揭露了印度尼赫魯政府奉行強權(quán)政治、投靠帝國主義的本質(zhì)，撕掉了尼赫魯“不結(jié)盟”的面紗，打破了其當“盟主”的夢幻，伸張了正義。特別是在我軍完勝之后，我國政府決定單方面主動�；鸷秃蟪�、主動釋放全部被俘印軍官兵、主動交還戰(zhàn)繳印軍武器裝備和物資的震世之舉，使誰要戰(zhàn)爭誰要和平的真相更加大白于天下，贏得了全世界愛好和平的國家和人民的高度贊揚以及國際輿論的強烈反響。
1962年12月3日，中國人民解放軍總參謀部向參加反擊作戰(zhàn)的部隊下發(fā)了《反擊入侵印軍作戰(zhàn)定名問題》的電報，其中明確規(guī)定：
關(guān)于此次反擊入侵印軍作戰(zhàn)定名的問題，為了便于對內(nèi)、對外統(tǒng)一使用起見，現(xiàn)確定全名為“中印邊境東（西）段自衛(wèi)反擊作戰(zhàn)”。
自此，全軍按照總參謀部的規(guī)定，統(tǒng)一使用“中印邊境自衛(wèi)反擊作戰(zhàn)”這一定名。
為什么我們要講這次反擊作戰(zhàn)的定名問題呢？因為作戰(zhàn)的定名問題，實質(zhì)上是戰(zhàn)爭觀的問題。戰(zhàn)爭觀，最重要的就是要分清戰(zhàn)爭的性質(zhì)。人類歷史上的戰(zhàn)爭，從性質(zhì)上區(qū)分為正義戰(zhàn)爭與非正義戰(zhàn)爭兩大類。
中印邊境自衛(wèi)反擊作戰(zhàn)，是中國人民解放軍邊防部隊，為促使中印邊界問題求得公平合理的解決，站在自衛(wèi)的立場上，在中印邊境地區(qū)進行的反擊入侵之敵的正義戰(zhàn)爭。
英國作家兼記者內(nèi)維爾·馬克斯韋爾著的《印度對華戰(zhàn)爭》一書，從標題上即可看出作者的基本立場是客觀的。印度對華戰(zhàn)爭，是印度軍隊奉行印度政府侵略擴張主義政策，在中印邊境地區(qū)大規(guī)模入侵中國挑起的非正義戰(zhàn)爭。
1971年11月20日，周恩來總理會見《印度對華戰(zhàn)爭》一書作者、英國作家兼記者內(nèi)維爾·馬克斯韋爾。
內(nèi)維爾·馬克斯韋爾在2014的訪談中表示:“1971年《印度對華戰(zhàn)爭》一書在美國上市時，基辛格讀過此書。它改變了他（基辛格）對中國的看法，并將書推薦給尼克松（總統(tǒng)），這些都記載在尼克松—基辛格—毛澤東談話記錄中（1970至1972年）�；粮裨L問北京時，周恩來傳給我私人信息，說基辛格告訴他：‘這本書讓我知道可以跟你們打交道。’”
西方有的作者站在反華的立場上，不顧客觀事實，以荒謬的觀點論述這場戰(zhàn)爭。例如，瑞典記者兼作家柏提爾·林納寫的《中國的印度戰(zhàn)爭》，從標題上即可看出作者的基本立場與內(nèi)維爾·馬克斯韋爾是相反的。
至于印度，作為戰(zhàn)敗方，一方面在內(nèi)部總結(jié)了失敗的教訓(xùn)；另一方面在對外宣傳中罔顧事實，散布了一些顛倒黑白的謊言，如“中國侵略了印度”，“中國軍隊主動回撤是因為后勤保障跟不上”等等。對這些謬論，我們將在后面的問答中以事實予以駁斥。
關(guān)注手機移動微站
3561
張小康：首戰(zhàn)克節(jié)朗，我軍為何能全殲印軍王牌旅？ 