國(guó)會(huì)山?jīng)_擊事件一周年，美國(guó)制度到底出了什么問(wèn)題
沈逸2022-01-07來(lái)源：觀察者網(wǎng)
導(dǎo)讀：在這樣一個(gè)時(shí)刻，我們不僅要從國(guó)家的角度去思考、認(rèn)識(shí)、理解國(guó)會(huì)山?jīng)_擊事件的意義，同時(shí)也要真正站在人類命運(yùn)共同體的高度上，去做出負(fù)責(zé)任的思考和選擇。
沈逸 | 復(fù)旦大學(xué)國(guó)際政治系教授
【視頻/觀察者網(wǎng)專欄作者 沈逸】
大家好，歡迎來(lái)到本期的《逸語(yǔ)道破》。
2021年1月6日，美國(guó)發(fā)生了震驚全球的國(guó)會(huì)山?jīng)_擊事件，現(xiàn)在美國(guó)官方的稱呼為暴亂（riot）。對(duì)照美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院議長(zhǎng)佩洛西女士對(duì)香港“美麗風(fēng)景線”的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，“國(guó)會(huì)山暴亂”只是一次美國(guó)民眾的和平示威。
最新消息，“懂王”本來(lái)要在他的莊園開一個(gè)關(guān)于國(guó)會(huì)山一周年的新聞發(fā)布會(huì)，但是取消了；原本在這個(gè)新聞發(fā)布會(huì)上，他當(dāng)然要大規(guī)模、系統(tǒng)性地否認(rèn)國(guó)會(huì)山暴亂是基于他的陰謀，繼續(xù)兜售2020年總統(tǒng)大選結(jié)果的質(zhì)疑等等。
雖然公開的新聞發(fā)布會(huì)取消了，但可能會(huì)移到1月15日在亞利桑那州為共和黨國(guó)會(huì)議員站臺(tái)的選舉造勢(shì)中。目前，華盛頓警方當(dāng)然會(huì)很緊張，有消息說(shuō)，華盛頓的國(guó)會(huì)警察正在跟國(guó)防部做密切溝通和交流。自“國(guó)會(huì)山事件”前后直到拜登的宣誓就職典禮，整個(gè)華盛頓特區(qū)在很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)，為保證安全環(huán)境，大體部署了超過(guò)26000名國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)。
不管美國(guó)國(guó)會(huì)的特別委員是否能夠調(diào)查出國(guó)會(huì)山事件的結(jié)果，可以肯定的是，包括拜登在內(nèi)的所有美國(guó)精英都客觀承認(rèn)，該事件是對(duì)美國(guó)民主的一次重大攻擊。因?yàn)槊绹?guó)是競(jìng)爭(zhēng)性政黨選舉，也就是票選為核心特征的民主國(guó)家，它自我標(biāo)榜的一個(gè)最大優(yōu)勢(shì)，就是權(quán)力在不同政府屆別之間的和平交替。
結(jié)果出現(xiàn)了很有趣的現(xiàn)象，相當(dāng)數(shù)量支持特朗普的美國(guó)民眾，不愿意相信美國(guó)的程序民主選舉過(guò)程得出的結(jié)果，然后采取了沖擊國(guó)會(huì)山的行動(dòng)。事件發(fā)生時(shí)，國(guó)會(huì)山內(nèi)部正在進(jìn)行選舉人計(jì)票進(jìn)程。從美國(guó)國(guó)內(nèi)政治的實(shí)際運(yùn)行流程來(lái)說(shuō)，當(dāng)時(shí)的計(jì)票其實(shí)具有高度象征性，是一個(gè)很重要的、儀式化的政治符號(hào)。
有學(xué)者說(shuō)，從美國(guó)的憲法和選舉法律體系來(lái)看，如果計(jì)票進(jìn)程被中斷——當(dāng)然那天的確是終止計(jì)票了，將會(huì)造成憲法上的灰色區(qū)域，從而對(duì)計(jì)票結(jié)果產(chǎn)生尷尬的局面，或讓美國(guó)新舊總統(tǒng)的權(quán)力交接出現(xiàn)一些問(wèn)題，所以他們要做一些改進(jìn)。
沖突事件發(fā)生之后，美國(guó)國(guó)會(huì)成立的特別調(diào)查委員會(huì)做了大量的秘密調(diào)查工作，現(xiàn)在已經(jīng)開始公開相關(guān)材料了。一方面向公眾公開，另一方面他們要決定這個(gè)材料中是否有一些需要提交給美國(guó)司法部，判斷是否需要發(fā)起對(duì)于個(gè)人的犯罪和司法調(diào)查，尤其是前美國(guó)總統(tǒng)特朗普在沖擊事件中發(fā)揮了怎樣的作用，是否違反了美國(guó)的法律、是否構(gòu)成刑事犯罪，都可以讓司法部去起訴。
特別調(diào)查委員會(huì)已經(jīng)找了300個(gè)證人去做聽證，發(fā)出了至少50份的傳票，還調(diào)取了至少35000頁(yè)的文件數(shù)，以及在1月6日數(shù)以百計(jì)的通話記錄。這些消息都是匿名來(lái)源放給華盛頓郵報(bào)的，這是美國(guó)國(guó)內(nèi)政治放話的標(biāo)準(zhǔn)模式，就是不肯透露姓名的消息來(lái)源，以匿名為代為條件，把消息透露給記者，就像是給公眾放話。
該調(diào)查圍繞五大主題展開，第一，美國(guó)的一些特定的選舉機(jī)構(gòu)，是否為國(guó)會(huì)山?jīng)_擊行動(dòng)提供了經(jīng)濟(jì)上的支持，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是圍繞錢展開的調(diào)查。
第二，當(dāng)時(shí)在社交媒體上有大量的謠言（disinformation），這些謠言是由誰(shuí)制作的、如何進(jìn)行傳播的、傳播者的動(dòng)機(jī)是什么、該行為是否違反法律。我記得當(dāng)初，有大量消息聚焦于使用的電子計(jì)票系統(tǒng)，美國(guó)陸軍的三角洲特種部隊(duì)突襲了中央情報(bào)局在德國(guó)法蘭克福的服務(wù)器，拿到了拜登在選舉中作弊的所有的證據(jù)；然后就等“懂王”一舉翻盤，把他們一網(wǎng)打盡。聽的我要笑死了，但是當(dāng)時(shí)有人相信。
這些劣質(zhì)謠言后來(lái)被證明，是有相當(dāng)數(shù)量的邪教組織，投身轉(zhuǎn)變成為美國(guó)極右翼的宣傳工具創(chuàng)作團(tuán)體所拿出的消息，所以會(huì)透露出一種非常罕見的邪教氣息。當(dāng)然，寫成中文之后，大家會(huì)認(rèn)為這種謠言版本似曾相識(shí)，但在美國(guó)國(guó)內(nèi)政治當(dāng)中倒是很少傳。
第三，調(diào)查組聚焦于沖突事件當(dāng)天，美國(guó)各個(gè)政府相關(guān)部門的反應(yīng)，調(diào)查他們有沒(méi)有做出有效的協(xié)同、是否有領(lǐng)導(dǎo)人和特朗普串謀或者特朗普下達(dá)的指令，去放縱、支持、鼓勵(lì)這種行為的發(fā)生。
第四，是否存在系統(tǒng)性的政治施壓行為，就是施壓推翻選舉結(jié)果或者終止選舉人計(jì)票，但并沒(méi)有說(shuō)明誰(shuí)在施壓誰(shuí)；很明顯，民主黨是想揪出特朗普在搞施壓行為，這中間會(huì)涉及到一個(gè)關(guān)鍵人物——副總統(tǒng)彭斯。因?yàn)榕硭怪鞒钟?jì)票進(jìn)程，也有消息說(shuō)特朗普及其的支持者相信彭斯能夠在關(guān)鍵時(shí)刻發(fā)揮至關(guān)重要的作用，決定美國(guó)下任總統(tǒng)是誰(shuí)。
然而，副總統(tǒng)是美國(guó)政治過(guò)程當(dāng)中的吉祥物。美劇《女副總統(tǒng)》里提到過(guò)，副總統(tǒng)最開心的時(shí)刻就聽到總統(tǒng)突然身體健康不好，然后可以臨時(shí)繼承權(quán)力。據(jù)說(shuō)，當(dāng)時(shí)特朗普和彭斯搭檔的時(shí)候，為了避免彭斯搞事情，特朗普有一次檢查身體的時(shí)候沒(méi)有打麻藥。
現(xiàn)任副總統(tǒng)哈里斯曾經(jīng)當(dāng)過(guò)幾十分鐘的美國(guó)總統(tǒng)，就是當(dāng)美國(guó)總統(tǒng)拜登去做身體檢查時(shí)，在麻藥期間，拜登是不具備行駛總統(tǒng)的能力。在那十幾分鐘，哈里斯成為了美國(guó)歷史上第一個(gè)女總統(tǒng)，或者掌握總統(tǒng)權(quán)力的女性。
第五，各種有關(guān)操控選舉過(guò)程的活動(dòng)，是否存在由誰(shuí)發(fā)起的任何組織，特朗普和他的核心的團(tuán)隊(duì)發(fā)揮了怎樣的作用。以上就是委員會(huì)調(diào)查的五個(gè)主題。
由《華盛頓郵報(bào)》、《紐約時(shí)報(bào)》、CNBC等外媒整理的這些調(diào)查國(guó)會(huì)議員、美國(guó)的政治精英，他們其實(shí)想要回答的一個(gè)核心問(wèn)題，為什么有那么多人相信特朗普？為什么有那么多特朗普的支持者，在沒(méi)有確鑿證據(jù)的情況下，相信2020年美國(guó)總統(tǒng)選舉的結(jié)果被竊取了。
當(dāng)然，我們知道該事件中間有一些事實(shí)，而對(duì)這些事實(shí)有一些競(jìng)爭(zhēng)性的解釋。不知大家還記不記得在有兩個(gè)小孩在像撒尿圖案的衣服，那就是當(dāng)時(shí)亞利桑那和賓夕法尼亞州實(shí)時(shí)計(jì)票結(jié)果，當(dāng)時(shí)在顯示過(guò)程當(dāng)中，“懂王”的紅線一直是在上面，“睡王”的藍(lán)線在下面，但突然，藍(lán)線呈現(xiàn)出了一個(gè)90度的上升線條超過(guò)了紅色線。
“睡王”解釋說(shuō)，經(jīng)過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，計(jì)票軟件Glitch當(dāng)時(shí)卡殼，沒(méi)有實(shí)時(shí)反應(yīng)更新，在延遲過(guò)程當(dāng)中沒(méi)有顯示實(shí)時(shí)計(jì)票數(shù)據(jù)，才會(huì)出現(xiàn)斷崖式增長(zhǎng)。然而，“懂王”支持者不相信該說(shuō)法，認(rèn)為這是拜登操控選舉改數(shù)據(jù)的鐵證，雙方各執(zhí)一詞。
“睡王”的支持者，也就是美國(guó)的政治精英民主黨，他們不能理解、不愿理解也不想理解，對(duì)于美國(guó)民眾支持特朗普的真實(shí)動(dòng)力，或者要找出一個(gè)符合他們預(yù)設(shè)觀點(diǎn)的證據(jù)，去證明其實(shí)是有一個(gè)更加合乎他們預(yù)設(shè)世界觀的解釋。
由此倒推，可以理解“懂王”的崛起對(duì)于民主黨來(lái)說(shuō)是一種巨大沖擊。從委員會(huì)的職能和調(diào)查性質(zhì)上來(lái)看，在持續(xù)了一年左右的時(shí)間之后，其實(shí)現(xiàn)在已經(jīng)聚焦在兩條線上，這兩條線各有一些支持者。
這些支持者也在相互競(jìng)爭(zhēng)，跟他們應(yīng)對(duì)新冠疫情其實(shí)差不多。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是精英是沒(méi)有決斷力的，始終在互相糾結(jié)，也充分反映了美國(guó)社會(huì)的一個(gè)特點(diǎn)——自由，體現(xiàn)了美國(guó)原子化的、個(gè)人中心的自由，每個(gè)人都很自由。
這兩條線的第一條，就是委員會(huì)進(jìn)行的是一項(xiàng)立法調(diào)查，以國(guó)會(huì)山?jīng)_擊事件為引子，調(diào)查美國(guó)總統(tǒng)選舉相關(guān)的立法過(guò)程當(dāng)中，在立法和法律體系當(dāng)中有哪些漏洞。比如說(shuō)19世紀(jì)完成的美國(guó)選舉計(jì)數(shù)法 (Electoral Count Act)是不是有一些條文已經(jīng)過(guò)時(shí)了？是否需要加以補(bǔ)充和完善？需不需要授予一些特殊緊急權(quán)力設(shè)置？
如果再出現(xiàn)像2020年的情況時(shí)，緊急權(quán)利派上用場(chǎng)，確保美國(guó)總統(tǒng)選舉的過(guò)程能夠正常的完成，避免被干擾，這是一種調(diào)查思路。
其次就是犯罪調(diào)查（criminal investigation），就是要去發(fā)現(xiàn)犯罪線索，找到證據(jù)；而這些證據(jù)不僅僅是某些人在某些時(shí)刻說(shuō)了某些話或做了某些事兒，而是能夠建立某種因果的聯(lián)系。
比如“懂王”或他周邊的某些人，若干的通話記錄、金錢流動(dòng)、某些組織的通信記錄和組織接下來(lái)的行為——無(wú)論是組織志愿者起來(lái)還是在網(wǎng)上煽動(dòng)情緒，最后陰謀推翻2020年合法選舉結(jié)果，確�！岸酢蹦軌蚶^續(xù)留任。
證據(jù)確鑿后，要交給美國(guó)的司法部門進(jìn)行起訴，但也有研究者、國(guó)會(huì)議員、委員會(huì)的成員說(shuō)的非常清楚，即使找到了相關(guān)證據(jù)，這些證據(jù)也一定會(huì)引發(fā)政治雙刃劍效應(yīng)。
說(shuō)到底，“懂王”和“睡王”的支持者，他們?cè)诿耖g群體中是高度撕裂的，而且這種撕裂幾乎涵蓋了從精英到底層的整個(gè)譜系，就是垂直一個(gè)切面下去分成兩邊，一邊是不相信，任何舉措都會(huì)被認(rèn)為是政治上清算、追殺、打壓、利用的工具去做一些不利于“懂王”的事，并且對(duì)他進(jìn)行政治上的追殺和迫害。
今年又是一個(gè)特殊年份，美國(guó)國(guó)內(nèi)政治就是這樣，比如說(shuō)治理新冠疫情政策，或是調(diào)查國(guó)會(huì)山?jīng)_擊事件，這些事件都不純粹，里面有太多的政治計(jì)算，以及個(gè)人政治籌碼和收益的精算。
2022年是美國(guó)國(guó)會(huì)中期選舉年，說(shuō)的直白一些，如果調(diào)查委員會(huì)真的是大公無(wú)私的，為了美國(guó)國(guó)內(nèi)政治總統(tǒng)選舉過(guò)程的長(zhǎng)遠(yuǎn)需求出發(fā)，不計(jì)較本黨派或者他們個(gè)人意愿在國(guó)會(huì)中期選舉中的得失，很多結(jié)論、很多動(dòng)作，調(diào)查委員會(huì)要做也就做了，但現(xiàn)在他們一直在糾結(jié)盤算。
從更深層次來(lái)看，調(diào)查委員會(huì)揪著國(guó)會(huì)山?jīng)_擊事件，說(shuō)特朗普輸不起、不認(rèn)同選舉結(jié)果，并且在沒(méi)有民主黨所認(rèn)可的證據(jù)的情況下，制造虛假謠言，誹謗民主黨偷走了“懂王”的選票，應(yīng)該由“懂王”繼續(xù)執(zhí)政。
民意調(diào)查：超過(guò)40%的美國(guó)人不相信拜登合法地贏得了選舉。來(lái)源：衛(wèi)報(bào)。
另一方面，如果放在長(zhǎng)時(shí)間段來(lái)看，2016年總統(tǒng)選舉結(jié)果出來(lái)之后，“懂王”贏了希拉里·克林頓，而希拉里的支持者是不是就立刻承認(rèn)了選舉結(jié)果的合法性，認(rèn)可了“懂王”的獲勝。也許他們做出了一些表態(tài)，但希拉里可以說(shuō)，我的支持者沒(méi)有沖擊國(guó)會(huì)山，沒(méi)有去中斷計(jì)票過(guò)程。
但“通俄門”查了多長(zhǎng)時(shí)間，特別檢察官穆勒高度政治化的“通俄門”報(bào)告，就是民主黨不愿意認(rèn)可2016年總統(tǒng)選舉結(jié)果的最好證明。而穆勒的報(bào)告，恰恰就有點(diǎn)像調(diào)查委員會(huì)即將要拿出中期報(bào)告一樣。從政治性的角度而言，對(duì)于支持“睡王”的美國(guó)人來(lái)講，不管是精英還是普通民眾，他已經(jīng)認(rèn)為有充分的證據(jù)可以認(rèn)定“通俄門”，就是被俄羅斯人通過(guò)社交媒體制造謠言給捧出來(lái)的，特朗普就不應(yīng)該當(dāng)總統(tǒng)。
2021年沖擊國(guó)會(huì)山，也肯定是你搞的鬼、你要為此負(fù)責(zé)、你就是犯罪、、你就是違法美國(guó)法律、我就要把你送上法庭。而“懂王”的支持者來(lái)說(shuō)，2016年的選舉就是輸不起唄，2020年就是驚天陰謀，用各種各樣的方式非法篩選票、造假選票、把選票結(jié)果偷走了等等。“懂王”的支持者還認(rèn)為他們的證據(jù)比“睡王”的還強(qiáng)，“通俄門”最多就是俄羅斯黑客在社交媒體上發(fā)帖發(fā)郵件而已，而我由計(jì)票數(shù)據(jù)變化的證據(jù)，不要你覺(jué)得，要我覺(jué)得。
在國(guó)會(huì)山事件一周年后，美國(guó)國(guó)內(nèi)政治在朝著意想不到的方向前行，撕裂、不信任、激烈的互動(dòng)、將個(gè)體和黨派的利益凌駕于國(guó)家利益之上。之前有人說(shuō)，2016年選出了一個(gè)非常規(guī)格的“懂王”，所以2017年到2020年間，美國(guó)國(guó)內(nèi)政治其實(shí)處于非常狀態(tài)，而不是正常狀態(tài)。
但2020年選了“睡王”當(dāng)政，理論上來(lái)講，如果美國(guó)的制度有自我修復(fù)能力，那么選舉結(jié)果明了之后，用一年時(shí)間應(yīng)該可以給出相應(yīng)的回復(fù)。當(dāng)初很多人對(duì)“睡王”給予了相當(dāng)大的希望，希望在華盛頓的建制派精英能夠重掌旗鼓、卷土重來(lái)，寄予厚望的一個(gè)原因就是盡快的彌合分歧，從而讓大家看到傳說(shuō)中的美國(guó)國(guó)內(nèi)政治和美國(guó)制度自我修復(fù)能力。
然而一年時(shí)間過(guò)去了，我們沒(méi)有看到。我們看到的是一種緩慢的、不可阻擋的、持續(xù)深入發(fā)展的、深度的撕裂，也許民主黨在對(duì)于程序以及運(yùn)用方法上比“懂王”更加的精細(xì)，畢竟他們沒(méi)有搞一群牛頭薩滿出來(lái)，也沒(méi)有扛一個(gè)邦聯(lián)旗幟來(lái)表演行為藝術(shù)，也沒(méi)有說(shuō)出在第五大道開槍殺人都會(huì)有支持者的言論，民主黨隨人沒(méi)有這么粗鄙，但是依舊解決不了問(wèn)題。
美國(guó)現(xiàn)在就像一個(gè)無(wú)可奈何、泥足深陷的巨人，在國(guó)內(nèi)政治方面朝著更深層的撕裂、惡斗以及公共政策運(yùn)行的癱瘓上緩慢的滑行前進(jìn)。在一周年來(lái)臨的時(shí)候，全世界的人們有理由，也有動(dòng)機(jī)，并且更加理性、全面、系統(tǒng)的去思考美國(guó)的政治體制和制度。
美國(guó)究竟在哪個(gè)方面出現(xiàn)問(wèn)題？美國(guó)曾在歷史上曾經(jīng)發(fā)揮過(guò)非常進(jìn)步的作用，并且被弗朗西斯·福山定義為歷史終結(jié)狀態(tài)，就是人類能夠達(dá)到巔峰政治制度是如何走到今天樣子的�，F(xiàn)在已經(jīng)不是為美國(guó)涂脂抹粉和包容性解釋了，單純的冷嘲熱諷是沒(méi)有意義的，因?yàn)榍榫w性的宣泄其實(shí)是不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。畢竟，我們關(guān)注的是人類的未來(lái)，大家都要存活在某種政治制度下，我們會(huì)去崇尚某些價(jià)值，但是任何一種政治價(jià)值、人類集體生活組織價(jià)值、都是要以某種制度化設(shè)計(jì)加以實(shí)現(xiàn)。
當(dāng)然，一些知名的學(xué)者曾在20世紀(jì)80年代至90年代說(shuō)過(guò)，這些制度化設(shè)計(jì)要放置在社會(huì)歷史文化的大框架和背景下，并且個(gè)性化的加以設(shè)計(jì)，同時(shí)落實(shí)和持續(xù)性的改進(jìn)。毫無(wú)疑問(wèn)，美國(guó)的發(fā)展給關(guān)心全人類發(fā)展前行道路模式的人都敲響了警鐘，我們究竟要用一種怎樣的方式，去過(guò)上我們想過(guò)的生活。
用西方人更加接受的話來(lái)說(shuō)，亞里士多德說(shuō)：“政治是讓人過(guò)上善的生活�！北M管他創(chuàng)立了希臘理想化的貴族共和制度，雖然只是在奴隸主、城邦公民和有限范圍內(nèi)男性成員，這些有財(cái)產(chǎn)、地位的人群中實(shí)現(xiàn)的制度性安排。但無(wú)論如何，“過(guò)上善的生活”具有某種意義上的普遍性，我們要對(duì)“善”的形成客觀、恰如其分、符合實(shí)踐、經(jīng)受得起實(shí)踐檢的標(biāo)準(zhǔn)。
亞里士多德與政治參與的價(jià)值：“政治依賴于法律的需要，以幫助教育人們過(guò)上美好的生活�！�
不能閉著眼睛說(shuō)瞎話，就像今天有人在推特上用中文發(fā)帖一樣，把我給看樂(lè)了。這篇帖子說(shuō)，他寧可在美國(guó)自由的活著，也不愿意在中國(guó)面臨被清零的命運(yùn)。這簡(jiǎn)直像是病毒成精后發(fā)帖，中國(guó)清零的是病毒，又不是人。
但是，我們也沒(méi)必要一直處在冷嘲熱諷的階段，我們需要繼續(xù)思考，因?yàn)橐呀?jīng)變成這個(gè)樣子了，死不承認(rèn)或者盲目學(xué)習(xí)西方那一套，然后自信可以避免一切結(jié)果，其實(shí)我覺(jué)得已經(jīng)是不可能了。
因?yàn)檫@就是西方制度的邊界，這種制度的邊界在歷史局限性上已經(jīng)充分的暴露出來(lái)，這可能是國(guó)會(huì)山?jīng)_擊事件中最重大的意義了。我們從人類共同體的角度，都應(yīng)該去認(rèn)真思考。同時(shí)，國(guó)會(huì)山事件也正好發(fā)生在1991年蘇聯(lián)解體后30周年，很明顯蘇聯(lián)的模式也肯定出了問(wèn)題，國(guó)會(huì)山?jīng)_擊也證明美國(guó)模式也暴露出來(lái)的問(wèn)題。
很顯然，我們需要在教訓(xùn)當(dāng)中吸取教訓(xùn)，站在中國(guó)的角度，朝著建設(shè)人類命運(yùn)共同體的方向，持續(xù)向前發(fā)展，不斷完善制度和中國(guó)道路，為人類做出貢獻(xiàn)。
最后，仍然值得一提的是，2021年的1月6日在國(guó)會(huì)山?jīng)_擊事件中至少造成7名美國(guó)公民的死亡，4名示威者和3名國(guó)會(huì)山警察，其中就包括那名進(jìn)入國(guó)會(huì)山被一槍打穿脖子，手無(wú)寸鐵的白人女性，她還是一位退伍老兵。在沖擊事件過(guò)后，一些因心理原因而導(dǎo)致的自殺或死于醫(yī)藥相關(guān)事件等案例，我們能夠看得出來(lái)美國(guó)人民在探索發(fā)展道路過(guò)程當(dāng)中，已經(jīng)獻(xiàn)出了寶貴的生命。
更不要說(shuō)那些在新冠疫情中死去的82萬(wàn)美國(guó)人。從人類命運(yùn)共同體的角度上來(lái)說(shuō)，每一個(gè)人的生命都是寶貴的，我們共同生活在地球，客觀上就是休戚相關(guān)的命運(yùn)共同體。在這樣一個(gè)時(shí)刻，我們不僅要從國(guó)家的角度去思考、認(rèn)識(shí)、理解國(guó)會(huì)山?jīng)_擊事件的意義，同時(shí)也要真正站在人類命運(yùn)共同體的高度上，去做出負(fù)責(zé)任的思考和選擇。
每一個(gè)人當(dāng)下的選擇，都能夠共同鑄就人類前行的道路，并且在未來(lái)記載歷史，成為歷史的一部分，接受后人的審視、觀察、判斷。我想在國(guó)會(huì)山?jīng)_擊事件一周年的時(shí)刻，大家應(yīng)該以一種嚴(yán)肅的態(tài)度，認(rèn)真、審慎、理性的去思考該事件，然后得出自己的答案。謝謝大家。
關(guān)注手機(jī)移動(dòng)微站
2543
張志坤：特朗普再次上臺(tái)的可能性與中美關(guān)系的前景 