撒切爾夫人談瓦解蘇聯(lián)：定向培養(yǎng)戈?duì)柊蛦谭蚝腿~利欽
張樹華 王文娥2022-01-08云阿云智庫(kù)•蘇聯(lián)解體•帝國(guó)崩塌
導(dǎo)讀：會(huì)上，撒切爾夫人發(fā)表了約45分鐘的演講，中心內(nèi)容可以稱為“我們是怎樣瓦解蘇聯(lián)的”。會(huì)議組織者可能沒有事先提醒她，在場(chǎng)的還有蘇聯(lián)人。所以，撒切爾夫人的演講可謂是開誠(chéng)布公、毫不掩飾。從中看出，她在蘇聯(lián)瓦解過(guò)程中起到了關(guān)鍵性的作用，她自己對(duì)此并不隱瞞，且樂于公之于眾。
2013年，英國(guó)前首相撒切爾夫人去世，俄羅斯網(wǎng)友給出了自己的評(píng)論，有人說(shuō)“她是一個(gè)偉大的人，是蘇聯(lián)和俄羅斯的可尊敬的敵人。”有人說(shuō)“她對(duì)英國(guó)是好的，但對(duì)俄羅斯什么好事兒也沒做，我們的國(guó)家敵人去世了。”
戈?duì)柊蛦谭蚝腿~利欽的政治斗爭(zhēng)，說(shuō)白了就是一場(chǎng)蘇共高層瓜分國(guó)家財(cái)富的利益之爭(zhēng)。為了維護(hù)自身的利益，這些人置國(guó)家利益于不顧，公開向西方國(guó)家卑躬屈膝。
撒切爾夫人曾于1991年11月訪問(wèn)美國(guó)，并于11月18日在休斯敦美國(guó)石油學(xué)會(huì)（API）發(fā)表演講。撒切爾夫人曾經(jīng)接受過(guò)化學(xué)專業(yè)的大學(xué)教育，雖然后來(lái)她并未干過(guò)多少老本行。其時(shí)，一批蘇聯(lián)煉油和石化專家也參加了美國(guó)石油學(xué)會(huì)的會(huì)議。
會(huì)上，撒切爾夫人發(fā)表了約45分鐘的演講，中心內(nèi)容可以稱為“我們是怎樣瓦解蘇聯(lián)的”。會(huì)議組織者可能沒有事先提醒她，在場(chǎng)的還有蘇聯(lián)人。所以，撒切爾夫人的演講可謂是開誠(chéng)布公、毫不掩飾。從中看出，她在蘇聯(lián)瓦解過(guò)程中起到了關(guān)鍵性的作用，她自己對(duì)此并不隱瞞，且樂于公之于眾。
以下是撒切爾夫人演講的與蘇聯(lián)相關(guān)的節(jié)選內(nèi)容：
蘇聯(lián)是一個(gè)對(duì)西方世界構(gòu)成嚴(yán)重威脅的國(guó)家。我講的不是軍事威脅。從本質(zhì)上講，軍事上的威脅并不存在。我們這些國(guó)家裝備精良，包括核武器。
我指的是經(jīng)濟(jì)上的威脅。借助計(jì)劃政策，加上獨(dú)特的精神上和物質(zhì)上的刺激手段相結(jié)合，蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)很高。其國(guó)民生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率過(guò)去比我們高出一倍。如果再考慮到蘇聯(lián)豐厚的自然資源，如果加以合理地運(yùn)營(yíng)，那么蘇聯(lián)完全有可能將我們擠出世界市場(chǎng)。
因此，我們一直采取行動(dòng)。旨在削弱蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)，制造其內(nèi)部問(wèn)題。
主要的手段是將其拖進(jìn)軍備競(jìng)賽。我們知道，蘇聯(lián)政府遵守蘇聯(lián)和其北約對(duì)手軍備均等的原則。結(jié)果，蘇聯(lián)裝備花費(fèi)占去了預(yù)算的15％，而我們這些國(guó)家是5％左右。這自然就造成了蘇聯(lián)要緊縮在生產(chǎn)居民大眾消費(fèi)品上的投入。我們希望借此引發(fā)蘇聯(lián)居民大規(guī)模的不滿。我們使用的方法之一就是“泄露”我們擁有武器的數(shù)量。有意夸大，以誘使蘇聯(lián)加大軍備投入。
我們的政策的另一重要方面是利用蘇聯(lián)憲法上的漏洞。蘇聯(lián)憲法在形式上允許任何一個(gè)加盟共和國(guó)（只需憑著共和國(guó)最高蘇維埃的簡(jiǎn)單多數(shù)）只要有意即可迅速脫離蘇聯(lián)。當(dāng)然，由于共產(chǎn)黨和強(qiáng)力部門的凝聚作用，長(zhǎng)時(shí)間里這一權(quán)利實(shí)際上很難實(shí)現(xiàn)。但這一憲法漏洞還是給實(shí)施我們的政策留下了未來(lái)的可能。
遺憾的是，無(wú)論我們?nèi)绾闻ΓK聯(lián)的政治形勢(shì)長(zhǎng)期保持十分穩(wěn)定。后來(lái)我們（主要是美國(guó)）出臺(tái)了一項(xiàng)重要政策，就是建立反導(dǎo)彈防御體系。應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，當(dāng)時(shí)大多數(shù)的專家反對(duì)建設(shè)反導(dǎo)防御體系。理由是其投入巨大，且不太可靠。而蘇聯(lián)可以以更少（約1/5到1/10）的投入即可以“矛”刺穿反導(dǎo)之“盾”。但不管怎樣，我們提出發(fā)展反導(dǎo)防御體系，目的是希望蘇聯(lián)同樣建造類似高造價(jià)的系統(tǒng)。令我們十分惋惜的是，蘇聯(lián)政府沒有采取行動(dòng)，只是限于發(fā)表政治抗議。
我們由此陷入了困境。不過(guò)，很快便得到情報(bào)，說(shuō)蘇聯(lián)領(lǐng)袖逝世后，經(jīng)我們幫助的人可能繼任，借助他能夠?qū)崿F(xiàn)我們的想法。這是我的專家智囊的評(píng)估意見（我周圍始終有一支很專業(yè)的蘇聯(lián)問(wèn)題智囊隊(duì)伍，我也根據(jù)需要促進(jìn)和吸引蘇聯(lián)境內(nèi)對(duì)我們有用的人才出國(guó)移民）。
這個(gè)人就是米·戈?duì)柊蛦谭�。我的智囊們�?duì)此人評(píng)價(jià)是：不夠謹(jǐn)慎，容易被誘導(dǎo)，極其愛好虛榮。他與蘇聯(lián)政界大多數(shù)精英關(guān)系良好，因此，通過(guò)我們的幫助，他能夠掌握大權(quán)。
“人民陣線”（指上世紀(jì)80年代末至90年代初，也就是戈?duì)柊蛦谭驁?zhí)政的蘇聯(lián)后期，在波羅的海等加盟共和國(guó)境內(nèi)興起的、以“求主權(quán)、謀獨(dú)立”為旗號(hào)的民族政治勢(shì)力組織）的活動(dòng)不需要太大的花費(fèi)，主要是一些復(fù)印、印刷設(shè)備的開支和對(duì)骨干的資金支持。而支持蘇聯(lián)礦工長(zhǎng)時(shí)間罷工的花費(fèi)要多得多。
專家智囊中間圍繞以下一個(gè)問(wèn)題爭(zhēng)論激烈、分歧很大：是否推舉葉利欽作為“人民陣線”的領(lǐng)袖，進(jìn)而推選其進(jìn)入俄羅斯聯(lián)邦最高蘇維埃，接下來(lái)成為俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人（以和蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人戈?duì)柊蛦谭驅(qū)梗�。智囊團(tuán)多數(shù)人的意見是反對(duì)葉利欽的提名，考慮到他的過(guò)去經(jīng)歷和個(gè)性特點(diǎn)。
不過(guò)，后來(lái)經(jīng)過(guò)多次接觸和約定，還是決定“推出”葉利欽。葉利欽費(fèi)了很大的力氣，勉強(qiáng)當(dāng)選俄羅斯最高蘇維埃主席。隨即便通過(guò)了俄羅斯主權(quán)獨(dú)立宣言。有人發(fā)問(wèn)，俄羅斯獨(dú)立于誰(shuí)？整個(gè)蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)不都是圍繞俄羅斯為中心構(gòu)成的嗎？蘇聯(lián)的解體真正開始了。
在1991年“8·19”事件期間，我們也給葉利欽以極大的支持。當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)上層少數(shù)人隔離了戈?duì)柊蛦谭颍髨D恢復(fù)維系蘇聯(lián)統(tǒng)一的制度。葉利欽的支持者堅(jiān)持住了，并且掌握了控制強(qiáng)力部門的絕大部分（雖然不是全部）實(shí)權(quán)。
其余所有的蘇聯(lián)加盟共和國(guó)，借機(jī)宣布自己的主權(quán)（當(dāng)然，多數(shù)共和國(guó)在形式上并未排除聯(lián)盟地位）。
這樣一來(lái)，事實(shí)上現(xiàn)在蘇聯(lián)已經(jīng)解體了，不過(guò)在法律上蘇聯(lián)還存在。我負(fù)責(zé)任地告訴諸位，不出一個(gè)月的時(shí)間你們就會(huì)聽到法律上蘇聯(lián)解體的消息。
【撒切爾夫人演講至此結(jié)束】
撒切爾夫人演講后的三周，1991年12月8日，俄羅斯、烏克蘭、白俄羅斯代表簽署了關(guān)于建立獨(dú)立國(guó)家聯(lián)合體的聲明《獨(dú)聯(lián)體條約》，并宣布了蘇聯(lián)的解體。同月25日，戈?duì)柊蛦谭蛐嫁o去蘇聯(lián)總統(tǒng)和蘇聯(lián)武裝力量統(tǒng)帥職務(wù)，并把使用核武器的權(quán)力轉(zhuǎn)交給俄羅斯聯(lián)邦總統(tǒng)葉利欽。
對(duì)撒切爾夫人1991年在美國(guó)休斯敦演講的查證
《英國(guó)前首相撒切爾夫人談瓦解蘇聯(lián)》在2010年第11期《紅旗文稿》上發(fā)表后，在海內(nèi)外引起一定的反響與討論。其中，美籍華人沈昆對(duì)撒切爾夫人此次演講的真實(shí)性提出質(zhì)疑，并幾次寫信給英國(guó)撒切爾基金會(huì)，以證明這份演講材料是偽造的。有鑒于此，我們對(duì)有關(guān)情況作了進(jìn)一步查詢和查證，現(xiàn)將結(jié)果概述如下。
一、關(guān)于撒切爾夫人這篇講話材料的來(lái)源
《英國(guó)前首相撒切爾夫人談瓦解蘇聯(lián)》譯文所依據(jù)的材料源于2010年4月份我們與原蘇聯(lián)最高蘇維埃主席、現(xiàn)俄共中央顧問(wèn)委員會(huì)委員盧基揚(yáng)諾夫在俄國(guó)家杜馬的一次座談。在談到蘇聯(lián)解體問(wèn)題時(shí)，盧基揚(yáng)諾夫逐字逐句地引用了英國(guó)前首相撒切爾夫人1991年11月在美國(guó)休斯敦的這次演講，并告知此部分內(nèi)容已納入他在莫斯科國(guó)立大學(xué)授課的法學(xué)專業(yè)講稿之中，此講稿將于近期公開出版。
2010年5月18日，俄羅斯《獨(dú)立報(bào)》在回憶和討論戈?duì)柊蛦谭颉案母铩?5周年的系列文章中采訪了10多位蘇聯(lián)“改革”時(shí)期的當(dāng)事人，盧基揚(yáng)諾夫也在其中。盧基揚(yáng)諾夫在訪談中再次引用了此材料，并稱蘇聯(lián)解體前幾個(gè)月即1991年5月28日，他以蘇聯(lián)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的身份在克里姆林宮接見來(lái)訪的撒切爾夫人，與其進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)兩個(gè)多小時(shí)的會(huì)談。會(huì)談中，卸任后的撒切爾夫人言談“直截了當(dāng)”，向他詳細(xì)詢問(wèn)了加盟共和國(guó)退出蘇聯(lián)的法律程序。盧基揚(yáng)諾夫?qū)Χ砹_斯記者稱，休斯敦的講話很符合撒切爾講話的口吻和語(yǔ)氣。（見俄羅斯《獨(dú)立報(bào)》2010年5月18日，第96期，第11版）
二、關(guān)于俄羅斯網(wǎng)站登載撒切爾夫人此次演講的情況
如上所述，俄羅斯眾多網(wǎng)站及媒體對(duì)該演講及內(nèi)容均有大量的報(bào)道，其中不乏《獨(dú)立報(bào)》這樣的權(quán)威媒體�；ヂ�(lián)網(wǎng)俄文資源搜索顯示，有的網(wǎng)頁(yè)直接標(biāo)題為“撒切爾的講話——應(yīng)當(dāng)摧毀蘇聯(lián)”。有的網(wǎng)友還將這份演講材料發(fā)表在“歐盟委員會(huì)”網(wǎng)站論壇上，時(shí)間為2009年9月15日，題目是“撒切爾的報(bào)告——蘇聯(lián)必須被消滅”。內(nèi)容涉及撒切爾夫人1991年11月18日的演講內(nèi)容，為英文。
三、關(guān)于英文媒體報(bào)道撒切爾夫人此次訪問(wèn)和演講的情況
在力所能及的范圍內(nèi)，我們?cè)谟⑽木W(wǎng)站上搜索了有關(guān)撒切爾夫人此次演講的情況，結(jié)果顯示如下。
1.英國(guó)獨(dú)立電視新聞公司影音資料管理中心（ITN Source）的資料檔案有相關(guān)記載和資料（參見網(wǎng)址http://www.itnsource.com/shotlist/ITN/1991/11/22/T22119113）。ITN Source隸屬英國(guó)獨(dú)立電視新聞公司（ITN）。該中心除了收藏與管理ITN本身的視頻資料之外，還為英國(guó)路透社、美國(guó)福克斯、澳洲第九新聞?lì)l道等在內(nèi)的20余家國(guó)際知名新聞媒體提供專業(yè)權(quán)威的影像資料。據(jù)該中心1991年11月22日（檔號(hào)：T22119113）的資料顯示，1991年11月18日，撒切爾夫人對(duì)美國(guó)休斯敦石油學(xué)會(huì)發(fā)表講話。網(wǎng)站還交待了撒切爾夫人上臺(tái)、下臺(tái)、與當(dāng)?shù)厝私徽劊约霸趫?chǎng)媒體的一些細(xì)節(jié)。資料同時(shí)交待，這是撒切爾夫人卸任后的一次旅行。不難看出，這是一份待播發(fā)的視頻資料。目前尚不清楚，這份資料是否曾經(jīng)在英國(guó)電視臺(tái)公開播放。為了取得這份視頻資料，我們?cè)滦庞?guó)獨(dú)立電視新聞公司，但目前尚未收到任何回復(fù)。
2. 來(lái)自美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》的報(bào)道。《紐約時(shí)報(bào)》1991年11月18日登載了來(lái)自休斯敦17日的消息，題為“一次焦慮的石油業(yè)會(huì)議”（An Anxious Oil Industry Meets）。該文稱，英國(guó)前首相撒切爾夫人作為特約演講嘉賓將參加美國(guó)石油學(xué)會(huì)在休斯敦舉行的這次年會(huì)，并將發(fā)表演講。文中特別提到，到場(chǎng)的還有大約50名俄羅斯人，而會(huì)議卻未對(duì)這些俄羅斯人作出安排。顯然，這些俄羅斯人的到會(huì)是不在會(huì)議計(jì)劃之內(nèi)的。事實(shí)上，據(jù)該篇報(bào)道顯示，俄羅斯當(dāng)時(shí)剛剛批準(zhǔn)建立石油生產(chǎn)與精煉的合資企業(yè)，俄羅斯人此行正是為了建立相關(guān)聯(lián)系。次日，即1991年11月19日，《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)該會(huì)作了跟蹤報(bào)道。報(bào)道稱，英國(guó)前首相撒切爾夫人是當(dāng)天會(huì)議上的主要發(fā)言者，主題應(yīng)當(dāng)是環(huán)境與石油問(wèn)題。《紐約時(shí)報(bào)》的兩篇報(bào)道有力地證明，撒切爾夫人確曾于1991年11月18日在美國(guó)休斯敦發(fā)表過(guò)演講，這是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。
3. 關(guān)于撒切爾夫人的這次演講，我們進(jìn)一步求證了撒切爾基金會(huì)�；饡�(huì)的克里斯·科林斯（Chris Collins）承認(rèn)，他們?cè)疽詾槿銮袪柗蛉嗽?991年11月18日在芝加哥對(duì)美國(guó)石油學(xué)會(huì)發(fā)表過(guò)演講，但我們提供的《紐約時(shí)報(bào)》的報(bào)道線索更正了這一點(diǎn)：即撒切爾夫人的演講地點(diǎn)是在休斯敦，而不是他們此前所認(rèn)為的芝加哥。下面是2010年9月1日上午我們發(fā)給撒切爾基金會(huì)郵件的基本內(nèi)容：
我是中國(guó)社會(huì)科學(xué)院的學(xué)者，這次寫信給您是希望您幫助我們查證：(1)前首相瑪格麗特·撒切爾是否于1991年11月18日訪問(wèn)了美國(guó)德克薩斯州休斯敦市？(2)那天她是否在美國(guó)石油協(xié)會(huì)發(fā)表了演說(shuō)？根據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》(1991年11月18日)報(bào)道，美國(guó)石油協(xié)會(huì)于1991年11月18日在德克薩斯的休斯敦市召開了年會(huì)，并邀請(qǐng)撒切爾首相作為特約演講嘉賓參加會(huì)議。當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的還有50余位不請(qǐng)自到的俄羅斯人。具體信息，請(qǐng)參考《紐約時(shí)報(bào)》上由馬修·瓦爾德（Matthew L. Wald）撰寫的《一次焦慮的石油業(yè)會(huì)議》一文。據(jù)說(shuō)，撒切爾夫人的演講被當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的一些俄羅斯人記錄了下來(lái)，并且迅速地在俄羅斯的網(wǎng)絡(luò)上廣泛傳播。尤其是俄羅斯著名的《獨(dú)立報(bào)》（2010年5月18日）還發(fā)表了原蘇聯(lián)最高蘇維埃主席盧基揚(yáng)諾夫的一篇文章，該文章敘述了撒切爾夫人的整個(gè)演講。此外，我發(fā)現(xiàn)了該演講的英文譯本，供您參考。希望能盡快得到您的答復(fù)，謝謝！
撒切爾基金會(huì)的克里斯·科林斯于當(dāng)天下午給我們回復(fù)了郵件，其基本內(nèi)容為：
感謝你們。之前也有人向我征詢過(guò)此事。在撒切爾檔案中沒有這一文本，但我們已與API（美國(guó)石油協(xié)會(huì)）進(jìn)行了接洽。如果能夠找到相應(yīng)的磁帶或文本，我們將會(huì)把它們公布在網(wǎng)上。我們的檔案文件顯示，撒切爾夫人確實(shí)在API作過(guò)演講，而且那是一個(gè)對(duì)媒體公開的場(chǎng)合。我們過(guò)去認(rèn)為演講的地址是在芝加哥，但你們提供的《紐約時(shí)報(bào)》的文章更正了這一點(diǎn)——演講實(shí)際上是在休斯敦。歐盟論壇上演講的英文譯本，是我所看到的最全的版本。但文章的內(nèi)容比較奇怪，它明顯與撒切爾夫人的觀點(diǎn)南轅北轍——文章里提到，撒切爾夫人認(rèn)為不存在來(lái)自蘇聯(lián)的軍事威脅，以及她認(rèn)為蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)取得了成功等等，這些觀點(diǎn)都是很荒謬的。這篇文章看上去比較像是俄羅斯方面杜撰的。
四、關(guān)于演講內(nèi)容的真實(shí)性
檢索結(jié)果顯示，上述英文媒體對(duì)撒切爾的休斯敦演講均未涉及具體的內(nèi)容。同時(shí)，撒切爾基金會(huì)的克里斯·科林斯也承認(rèn)，基金會(huì)的內(nèi)部檔案中沒有這次演講的。而與之形成對(duì)照的是，俄羅斯的各大媒體和網(wǎng)站卻對(duì)此次演講有著大量的報(bào)道，甚至連演講的內(nèi)容和持續(xù)時(shí)間也交代得十分清楚。
沈昆等人之所以質(zhì)疑材料的真實(shí)性，其依據(jù)正是此前他與撒切爾基金會(huì)克里斯·科林斯之間的通信。在與沈昆的通信中，撒切爾基金會(huì)的克里斯·科林斯稱，他不掌握相關(guān)文字檔案；說(shuō)演講不是在休斯敦，應(yīng)該是芝加哥；稱撒切爾夫人和戈?duì)柊蛦谭蜿P(guān)系甚好，她不可能講對(duì)他“不好的話”，由此斷定，材料可能是俄方“偽造的”。在我們向撒切爾基金會(huì)提供了俄羅斯《獨(dú)立報(bào)》、《紐約時(shí)報(bào)》等俄文和英文來(lái)源求證后，至今他們并沒能拿出任何證據(jù)，以證明撒切爾夫人根本沒有上述內(nèi)容的“演講”，而后也沒有任何回復(fù)。我們就此正式回復(fù)了美籍華人沈昆，但目前再未收到沈昆的回應(yīng)。
關(guān)于這次演講的具體內(nèi)容，我們還相繼向負(fù)責(zé)會(huì)議組織的美國(guó)石油學(xué)會(huì)以及保存影像資料的英國(guó)獨(dú)立電視新聞公司求證，但二者均未給予答復(fù)。
前面提到，這次美國(guó)石油學(xué)會(huì)年會(huì)是在沒有邀請(qǐng)俄羅斯人的情況下召開的，也就是說(shuō)，是在撒切爾夫人不知道俄羅斯人在場(chǎng)的情況下召開的，這就可以理解，為什么剛剛卸任的撒切爾夫人會(huì)如此“直截了當(dāng)”，開誠(chéng)布公，大有大功告成、論功邀賞之勢(shì)。
據(jù)俄方來(lái)源透露，撒切爾夫人這次演講中涉及瓦解蘇聯(lián)的內(nèi)容，是由當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的幾名俄羅斯人回到下榻的旅館后根據(jù)記憶整理記錄下來(lái)的。幾年后，出現(xiàn)在俄羅斯網(wǎng)站，并且被曾與戈?duì)柊蛦谭蚝腿銮袪柗蛉司嘧R(shí)的盧基揚(yáng)諾夫這樣的人多次公開引用。
至此，可以判定：撒切爾夫人曾于1991年11月18日訪問(wèn)過(guò)美國(guó)休斯敦，并在美國(guó)石油學(xué)會(huì)組織的會(huì)議上發(fā)表過(guò)演講。到目前為止，演講的內(nèi)容是由俄羅斯媒體和俄羅斯相關(guān)人士披露或轉(zhuǎn)引的。而英國(guó)撒切爾基金會(huì)不能提供（或不愿拿出）此次演講的具體內(nèi)容，英國(guó)獨(dú)立電視新聞公司、美國(guó)石油學(xué)會(huì)也保持了沉默。我們認(rèn)為，在撒切爾基金會(huì)沒有拿出可信的證據(jù)反駁俄羅斯媒體的之前，可以使用俄方的材料。
五、撒切爾夫人要求戈?duì)柊蛦谭虿灰尅暗聡?guó)統(tǒng)一”
2009年底，從戈?duì)柊蛦谭蚧饡?huì)流出一份外交檔案材料，被西方國(guó)家和俄羅斯媒體紛紛報(bào)道。正值柏林墻倒塌20年之際，英國(guó)《泰晤士報(bào)》、俄羅斯自由電臺(tái)及其網(wǎng)站披露，1989年9月23日，撒切爾夫人在與戈?duì)柊蛦谭驎?huì)面時(shí)，稱英國(guó)和西歐都不希望“兩德如此快速統(tǒng)一”，并“請(qǐng)求”戈?duì)柊蛦谭蜃柚埂皟傻陆y(tǒng)一”。此消息一出，德國(guó)社會(huì)嘩然，英國(guó)外交部十分尷尬（參見2009年9月11日英國(guó)《泰晤士》報(bào)，俄文報(bào)道參見“自由”電臺(tái)網(wǎng)站http://www.svobodanews.ru/articleprintview/1823183.html）。戈?duì)柊蛦谭蚧饡?huì)負(fù)責(zé)人氣急敗壞，稱檔案披露人不應(yīng)如此“炒作”。因?yàn)檫@份檔案文獻(xiàn)上明確注明，撒切爾夫人對(duì)戈?duì)柊蛦谭虻仍谧娜颂匾饴暶鳌耙韵抡勗捳?qǐng)不要記錄”。
東歐劇變、蘇聯(lián)解體、蘇共敗亡是發(fā)生在上世紀(jì)的重大歷史事件。蘇聯(lián)瓦解后，許多蘇聯(lián)外交和蘇共歷史檔案材料或散失或被瓜分。其中不少被轉(zhuǎn)讓或賤賣到美國(guó)。蘇聯(lián)解體后不久，作為歷史當(dāng)事人的戈?duì)柊蛦谭�、雅科夫列夫均成立了以自己名字命名的基金�?huì)。類似的基金會(huì)掌握和隱匿了不少鮮為人知的文書檔案和文獻(xiàn)。如今，在西方國(guó)家和俄羅斯，一些歷史檔案或“被有選擇地”披露，或被人為地塵封。但隨著時(shí)間的推移，可以期待，會(huì)有更多的歷史材料被披露，也會(huì)有更多的歷史細(xì)節(jié)被還原。
（作者：張樹華、王文娥，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界社會(huì)主義研究中心）
關(guān)注手機(jī)移動(dòng)微站
3401
俄羅斯七寡頭之首：聲稱“能讓猴子當(dāng)總統(tǒng)”，死前 