王立華：全社會深刻反思聯(lián)想有利于不犯顛覆性錯誤
王立華 昆侖策研究院 2022-01-09云阿云智庫•偉大斗爭
導讀：聯(lián)想暴露的問題是國之大者，事關絕大多數(shù)人的根本利益，事關新時代國企改革的路該怎么走好，事關不在根本性問題上出現(xiàn)顛覆性錯誤。不光人民群眾自發(fā)討論，黨內(nèi)尤其領導機關也要搞清楚。堅持改革的正確方向，分清是非很有必要，不了了之后患無窮。
關于聯(lián)想的問題，先是明德先生質(zhì)疑引起社會關注，再是司馬南的抨擊引爆公眾輿論，繼而張捷的系列深入揭底，讓大家知道了隱秘的歷史真相和更多觸目驚心的套路，還有社會各界極其廣泛的參與和討論，讓事實越來越清，讓真理越辯越明。
我們是人民民主國家，重大問題應當讓人民廣泛討論，應當借助網(wǎng)絡時代的新特點，發(fā)展更加直接的全體人民有效參與國家政治生活的民主形式。到目前為止，對聯(lián)想的批評和辯護網(wǎng)上都沒有封禁，這樣是有益的。堅持以人民的是非為是非，不讓資本利益集團控制輿論，不讓少數(shù)私有化精英壟斷話語權，對新時代全面加強黨的領導、建設社會主義現(xiàn)代化強國具有重大意義。
為什么大家如此關注聯(lián)想？根本原因在于，聯(lián)想暴露的問題是國之大者，事關絕大多數(shù)人的根本利益，事關新時代國企改革的路該怎么走好，事關不在根本性問題上出現(xiàn)顛覆性錯誤。不光人民群眾自發(fā)討論，黨內(nèi)尤其領導機關也要搞清楚。堅持改革的正確方向，分清是非很有必要，不了了之后患無窮。
一
對聯(lián)想問題的討論，首先要澄清幾個概念：
（一）質(zhì)疑聯(lián)想就是打擊民營企業(yè)嗎？近年來，有股輿論動不動就拿民企說事，甚至不乏挑撥離間。有人直接把新時代黨的領導與民企對立起來，煽動他們移民外國特別是美國，導致巨額財富外流。現(xiàn)在公眾質(zhì)疑聯(lián)想，有人馬上出來說“柳傳志是民營企業(yè)之父，聯(lián)想是中國民營企業(yè)的制高點，是時代標桿”，質(zhì)疑聯(lián)想“導致民營企業(yè)群體人心惶惶”。既然把后果說的如此嚴重，當然要搞清楚才好。聯(lián)想與民企一回事嗎？真的不是。大多數(shù)民企最初都是草根創(chuàng)業(yè)，是一直在艱難打拼的企業(yè)，特別是那些中小企業(yè)，他們沒有國企的飯碗和便利，在黨和國家支持下自尋出路，一點點生存發(fā)展起來。而聯(lián)想則完全不同，一個背靠中科院端著金飯碗的大型國企，是通過反復的改制操作，改成了私企或外企。柳傳志本是國家機關干部和國企主要領導，那些白手起家創(chuàng)業(yè)的老百姓與他能是一回事嗎？能認他為“標桿”和“之父” 嗎？公眾質(zhì)疑的焦點，是柳傳志等人涉嫌瓜分國有資產(chǎn)，這與絕大多數(shù)民企沒有半毛錢的關系，到底哪個群體會人心惶惶呢？
（二）質(zhì)疑聯(lián)想就是否定國企改革嗎？國企改革的根本目的是什么？黨和國家的要求，從來就是要把國企搞活搞好，讓全民資產(chǎn)發(fā)展更好占比更多，為全體人民共同富裕提供根本保證。無論怎么理解改革目的，決不是把巨額全民財富讓貪官污吏竊為已有，決不是把國企送給極少數(shù)人或外國人，決不是要把全民所有制的國企做沒有了。違背改革根本目的的化公為私、化中為外，是一股嚴重偏離改革正確方向的逆流，是與國家和人民的根本利益完全對立的，決不是共產(chǎn)黨的政治路線和方針政策。總是把瓜分國有企業(yè)、國有資產(chǎn)當成理直氣壯的事業(yè)，總是把改革看成是化公為私的巨大機會的，是那些已經(jīng)完全背叛了黨的政治信仰的貪官污吏及其代理人，柳傳志等就是這樣的鮮活樣板。他們經(jīng)過幾十年巧奪豪取的改制，終于把一個100%的國企改成少數(shù)人私有，這決不代表改革的正確方向。廣大黨員和人民群眾憤怒地質(zhì)疑揭發(fā)柳傳志，表達的是對改革中存在的貪腐逆流的堅決抵制，怎么就成了否定改革呢？相反，如果改革真的被聯(lián)想引領，一定是一條徹底顛覆和葬送黨和國家的不歸路。
（三）質(zhì)疑聯(lián)想就是追究民企原罪嗎？把瓜分國企的貪腐行為，說成是民營企業(yè)的原罪，是對多數(shù)民企的極大侮辱。西教的原罪，是違反上帝禁令吃知善惡樹上的果子，中國民企則是響應黨和國家號召起來創(chuàng)業(yè)，根本不能類比。被一股勢力拿來說事的所謂“原罪”，哪是知善惡出現(xiàn)的問題，柳傳志等恰恰是顛倒了善惡，才以權謀私侵吞公共和個人財產(chǎn)，古今中外哪個國家允許這種顛倒存在呢？中國的絕大多數(shù)民企敢那樣做嗎？有柳傳志那樣化公為私的條件嗎？在當今中國社會，優(yōu)秀民營企業(yè)家很受推崇，對華為任正非、福耀曹德旺等甚至是愛戴，還有一大批靠艱苦奮斗發(fā)展的民營企業(yè)家，社會各界都是充分肯定的，黨和國家也反復申明，毫不動搖地支持多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展。解決以權謀私的貪腐問題是民之大愿，是為所有企業(yè)特別是民企創(chuàng)造公平良好的發(fā)展環(huán)境，這與瞎掰的“原罪”毫無關系，不能把民營企業(yè)家群體拉來給貪腐勢力墊背。
（四）質(zhì)疑聯(lián)想就是針對上級領導嗎？聯(lián)想自己辯護說，他們的作為都是符合程序的，網(wǎng)上也有一些影印文件，表明柳傳志有些作為是經(jīng)領導批示畫圈的。但問題在于，沒有任何一位上級領導表明聯(lián)想可以化公為私，誰也沒有批準柳傳志等可以把國有和別人的巨額資產(chǎn)據(jù)為己有，黨和人民也沒有賦予任何級別的官員掌握這種權力，他們應當為自己的行為負全責。當然，如果個別領導與柳傳志暗通款曲、合伙瓜分，自己家族和小團伙代理人分得了利益，那又另當別論。這需要柳傳志等人配合舉證，以便分擔罪責。
二
對聯(lián)想的問題，應當依法依規(guī)調(diào)查處理，法律面前人人平等是基本原則，這類問題不能不受理。同時，要在全社會的反思討論中，認清聯(lián)想式改制逆流的嚴重危害，這對深刻理解和自覺貫徹習近平新時代中國特色社會主義思想、沿著黨指引的正確方向前進很有必要。
（一）聯(lián)想之風嚴重干擾改革正確方向。在國企改革中，始終有一股以權謀私、化公為私的逆流，背離改革正確方向。聯(lián)想就是典型案例。新時代全黨大力反腐肅貪，這股勢力受到重大打擊和遏制，但瓜分國有資產(chǎn)的巨大利益，導致一些人決不輕易收手。新一輪國企改革，按照習總書記和黨中央要求，是把國有資本和國有企業(yè)做強做優(yōu)做大，增強國有經(jīng)濟競爭力、創(chuàng)新力、控制力、影響力、抗風險能力。但有人卻拋出“所有制中性”綱領，鼓吹這一輪改革是最后的免費午餐，要抓住機會實現(xiàn)權力與財富的統(tǒng)一，今后將不分姓公姓私、姓社姓資、姓中姓外。有的地方重提“靚女先嫁”，把優(yōu)質(zhì)國企拱手送給私資控股，甚至迫不及待地把最掙錢、最有發(fā)展前途的國企私有化。今年上半年成為輿論熱點的哈工大集團案，就是有關領導說北大方正、清華紫光都改制了，要把這個中國僅存的最大校辦國企私有化。原董事長張大成不同意就被撤職換人。為清除障礙還直接把張抓進監(jiān)獄，翻箱倒柜查不出任何問題也不放。原先的哈工大集團被特朗普列入美國制裁名單。換上的新領導僅用兩年多時間，就把這個國企搞破產(chǎn)，辦成親痛仇快之事。這樣的野蠻改制，比聯(lián)想有過之而無不及，聯(lián)想的問題幾十年無人敢管，哈工大集團的問題也不知誰能管。有一點可以肯定，這絕不可能是中央精神！
（二）聯(lián)想之風危及黨和國家根本制度。幾十年來，我們改革全民和集體所有制經(jīng)濟，逐漸形成公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展的基本經(jīng)濟制度，這是對社會主義初級階段經(jīng)濟制度的新認識，也是載入憲法的基本經(jīng)濟制度，各級政府的政策和實踐都不能與之相悖。問題在于，如何堅持憲法規(guī)定的基本制度，如何維護憲法的神圣地位？公有制經(jīng)濟還是主體嗎？單是私有經(jīng)濟“5、6、7、8、9”，公有制經(jīng)濟無論怎么計算都不再是主體地位了，這還沒把超過25%的外商、港澳臺商獨資及其控股企業(yè)計算在內(nèi)。公有資產(chǎn)到底還剩多少份額？是不是已經(jīng)降到20%左右了？疫情爆發(fā)后大家才知道，連治病救人的醫(yī)院也成了貪腐勢力瓜分的肥肉，私有化程度高達64%。新中國成立時，沒收四大家族官僚買辦資產(chǎn)形成的全民資產(chǎn)就已占比80%，而今是不是近80%的資產(chǎn)重歸極少數(shù)人和外國人所有了？出現(xiàn)這種顛覆應該嗎？這決不是改革開放的初心，更不是無數(shù)共產(chǎn)黨人和革命先烈的初心，而且與憲法規(guī)定的社會主義根本制度和共同富裕的根本要求不相容。我們不能丟掉實踐標準，必須用歷史實踐的結果衡量是非對錯。為什么搞活搞好國企的初衷，卻把大量國企變成個人私有和外國人所有，導致全民資產(chǎn)占比大幅度降低，甚至危及憲法確立的基本經(jīng)濟制度？問題到底出在哪里？現(xiàn)在看來非常清楚，必須堅決遏制改革中存在的私有化逆流，聯(lián)想式的巧奪豪取再也不能繼續(xù)下去了！
（三）聯(lián)想之風直接影響黨的反腐事業(yè)。某些所謂高級智囊公開煽動：人性是自私的，有利于自私的社會制度才是符合人性的好制度；毛澤東建立的社會主義制度違反人性，只是論功行賞給了高官權力，卻沒有給他們與權力相一致的財富，因而受到黨內(nèi)人性力量的堅決抵制；改革就是重新回歸符合人性的制度，掌握多大權力就應當占有多少財富。有這種歪理邪說支持，搞貪污腐敗成了人性正義，化公為私的罪惡成了思想解放和改革，極大地鼓舞了貪官污吏掠奪國家和人民的積極性和主動性。瓜分巨額國有資產(chǎn)被判無期徒刑的褚時健活著時，一股強大力量為他說情翻案，死去時一股強大輿論把他鼓吹成中國“橙王”和圣人，認為判他犯罪是制度邪惡，是共產(chǎn)黨又一次迫害他。同樣，侵吞巨額國有資產(chǎn)的柳傳志，也被他們尊為“教父”、泰山北斗和時代標桿，甚至認為柳傳志把聯(lián)想做大就應當多得，現(xiàn)在貪占的還不夠多，有些重要媒體還在想方設法為柳傳志站臺。如果認可了這種歪理歪風，必然會使瓜分國家和人民的行為受到鼓舞，必然會使貪腐瓜分勢力再度猖獗起來與中央對抗，新時代反腐事業(yè)將難以有效進行下去。這股勢力是黨和人民偉大事業(yè)的對立面，是習近平新時代中國特色社會主義思想的對立面，是我們黨進行自我革命和社會革命的對立面。
（四）聯(lián)想之風激起社會各階層的憤怒。對聯(lián)想的揭露始自明德先生，說明年輕一代對聯(lián)想之流完全不認可。繼而有司馬南的系列視頻抨擊，引起全社會的極大關注和強烈共鳴，他是一個較真到可以舍生忘死的共產(chǎn)黨員和人民戰(zhàn)士，曾幾何時大地上妖霧彌漫，他高舉起反邪教、反偽科學的金箍棒，把那些不可一世的牛鬼蛇神打得原形畢露，之后又與囂張一時的反毛反共逆流頑強戰(zhàn)斗，今日歡呼司馬南，只緣人民要除妖。再后，是張捷的系列觀察火爆至今，讓人民對聯(lián)想問題的認識達到一個新境界，瓜分國家和人民，竟然有那么多鮮為人知的高智商套路，竟然是與國際資本長期合謀的掠奪絞殺，簡直是一部讓共產(chǎn)黨人和廣大人民群眾后背發(fā)麻的反面教科書。難怪柳傳志被那股勢力尊為教父，真的名不虛傳！張捷家族滿門國士，他們與錢學森、倪光南等愛國科學家一樣，是中國科學界、知識界的真正精英，是中華民族愛國知識分子的時代代表，他們義無反顧地站出來堅決斗爭，反映了中國優(yōu)秀知識分子的人民立場，表明他們對那股私有化瓜分勢力不再沉默的堅定態(tài)度。倪光南、司馬南、張捷、明德等是杰出的人民代表，應當取代柳傳志之流進入人大代表行列。聯(lián)想柳傳志的問題很清楚，那些打著種種旗號搞私有化瓜分的犯罪，永遠不可能得到廣大共產(chǎn)黨員和廣大人民群眾的認可，那些把巨額公有資產(chǎn)占為己有的貪腐勢力，必須受到黨紀國法的嚴厲追究和制裁。
政之所興在順民心，政之所廢在逆民心，天意即民意。人民就是江山，江山就是人民，共產(chǎn)黨打江山、守江山，守的是人民的心。習總書記的反復告誡意味深長、發(fā)人猛醒！
（作者系昆侖策研究院副院長兼秘書長、高級研究員；來源：昆侖策網(wǎng)【原創(chuàng)】，作者授權首發(fā)）
關注手機移動微站
5429
張宏良：批判聯(lián)想的歷史意義 