醉翁之意不在酒：恒大前師爺擔(dān)心的是生育問題嗎？
子午 · 2022-01-12 · 來源：子夜吶喊
導(dǎo)讀：生育率下跌，本質(zhì)上是由貧富分化的不斷加劇，由此導(dǎo)致廣大無產(chǎn)階級的絕對貧困化和相對貧困化造成的，是把人口當(dāng)作“紅利”的發(fā)展的結(jié)果。生育危機(jī)僅僅是結(jié)果，而非原因；不解決原因，能解決結(jié)果嗎？
任澤平這兩天又挨罵了，原因是他出來發(fā)話，建議央行多印2萬億，用10年社會(huì)多生5000萬孩子。
任澤平的這條建議其實(shí)小學(xué)生都能算明白，且不說這2萬億怎么來、最后誰背債，就算按任澤平后來回應(yīng)的“憑空印出2萬億”，一分不拉地白給、平攤到5000萬的新生兒，平均每個(gè)也就能分到4萬塊。
在這個(gè)通貨膨脹成了新常態(tài)的年代，4萬塊夠干啥？可能也就夠買新丁的奶粉尿不濕。2018年，《中國理財(cái)周刊》曾經(jīng)做過一個(gè)測算，在中國養(yǎng)育一個(gè)孩子至其大學(xué)畢業(yè)為止，至少需要花費(fèi)50至130萬元人民幣。這還只是一個(gè)平均值，焦慮的中產(chǎn)精英要把孩子送出國留學(xué)，成本會(huì)更高；而子女踏入社會(huì)以后，還有更加昂貴的結(jié)婚開支和買房、買車開支……
在老百姓承擔(dān)撫養(yǎng)成本的同時(shí)，還意味著至少一個(gè)家庭勞動(dòng)力在幾年時(shí)間里沒法出去工作掙錢養(yǎng)家，即便老人能夠幫忙帶小孩，是不是還得換更大的房子？
很多人罵任澤平“愚蠢”、“何不食肉糜”，其實(shí)，這些賬有生活常識的老百姓都會(huì)算，筆者就不信頂著“著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家”、恒大前副總裁級首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家、前恒大經(jīng)濟(jì)研究院院長、現(xiàn)東吳證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家的任澤平不會(huì)算。
所以，如果我們真的簡單地以為任澤平只是“愚蠢”，那愚蠢的就是我們自己了。
正像任澤平在后面的“八點(diǎn)回應(yīng)”所說，“這個(gè)建議，我們是認(rèn)真的，是經(jīng)過長期的科學(xué)研究和論證的。以科學(xué)家的精神，建設(shè)性的態(tài)度，做有溫度、有情懷、有責(zé)任的研究�！�
任澤平提出這個(gè)建議的真正動(dòng)機(jī)是什么？是真的擔(dān)心少子化老齡化，真的關(guān)心中華民族的延續(xù)？
在放開三胎之前，還在恒大任職的任澤平就搞出了一篇題為《漸行漸近的人口危機(jī)——中國生育報(bào)告2019》的長篇報(bào)告，系統(tǒng)地闡述了人口危機(jī)的現(xiàn)實(shí)，提出了諸如全面放開生育、構(gòu)建生育支持體系等一系列建議�！ �
這篇報(bào)告開頭“開宗明義”，指出“人是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的基本要素和動(dòng)力”；“人口危機(jī)的影響”一節(jié)更是明確指出，“人口紅利提前消失”制約經(jīng)濟(jì)增長，性別失衡影響社會(huì)穩(wěn)定，等等。
這篇報(bào)告“高屋建瓴”，所采取的視角也是“高高在上”的。任澤平所關(guān)心的核心問題是怎么樣實(shí)現(xiàn)“經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展”，至于“誰的發(fā)展”、“發(fā)展為了誰”卻壓根兒不是他關(guān)心的問題。
“人是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的基本要素和動(dòng)力”，翻譯直白一點(diǎn)就是：勞動(dòng)力是基本要素，龐大的消費(fèi)群體是刺激經(jīng)濟(jì)增長的動(dòng)力；把人口當(dāng)作發(fā)展“紅利”，其實(shí)不就是把占人口多數(shù)的底層當(dāng)作發(fā)展的“燃料”嗎？
任澤平提出“75-85年出生的是鼓勵(lì)生育重點(diǎn)，不能指望90后00后”，因?yàn)?0后00后的“生育觀念”有問題，任澤平把生育觀念的變遷歸咎于“90后這一代人普遍受的教育程度較高，而受教育程度越高，生育意愿就越低”，這就屬于揣著明白裝糊涂了。在舊中國，受教育的都是地主階級和上層精英，而普遍三妻四妾、多子多福也恰恰是這些“上等階級”。生育觀念說到底還是由生育能力和撫養(yǎng)能力決定的。
社會(huì)存在決定意識。從70后到80后，再到90后，代際之間最主要的“社會(huì)存在”差異就是生存壓力以及對生存壓力的感知不同，直接來講，就是生存壓力越來越大了。剛剛踏入社會(huì)的90后人均負(fù)債都已經(jīng)12萬了，這還是在啃老現(xiàn)象越來越明顯的情況下。而這背后就是社會(huì)財(cái)富分配的公平程度在遞減，貧富分化不斷拉大，除了不同年代的人群踏入社會(huì)后自身生存壓力的感知，還有他們的青少年時(shí)期對家庭生存壓力的感知。
所以，生育率下跌，本質(zhì)上是由貧富分化的不斷加劇，由此導(dǎo)致廣大無產(chǎn)階級的絕對貧困化和相對貧困化造成的，是把人口當(dāng)作“紅利”的發(fā)展的結(jié)果。就像那句俗語所說，“房價(jià)是最好的避孕藥”，在生育危機(jī)問題上，任澤平所曾經(jīng)服務(wù)的任老板們“功不可沒”。
這些道理任澤平能不懂嗎？他當(dāng)然門兒清，問題是他所要維護(hù)的不就是許老板們的利益，所關(guān)心的不就是許老板們怎么樣暴富，然后分自己一杯羹嗎？而這必須依賴把人口當(dāng)作“紅利”的發(fā)展模式。要不怎么配得上“資產(chǎn)階級經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)”的稱號呢？
任澤平并不在意大多數(shù)人過著貧窮、痛苦的生活，他在意的只是過著貧窮、痛苦生活的大多數(shù)人是否還愿意繼續(xù)“生產(chǎn)”人口，源源不斷地提供“燃料”，為市場供給勞動(dòng)力和消費(fèi)力。
而更進(jìn)一步講，任澤平的2萬億只是為撬動(dòng)更大規(guī)模的經(jīng)濟(jì)刺激提供一個(gè)支點(diǎn)，就像他所說的，他的確是“經(jīng)過長期的科學(xué)研究和論證的”。2萬億的“專款”怎么“專用”首先就是一門學(xué)問，直接按人頭發(fā)錢肯定是違背“市場規(guī)則”的，任澤平也不會(huì)這么建議，大概率是“資金跟著窮人走，窮人跟著能人走，能人跟著產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目走，產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目跟著市場走”；2萬億之后，意味著一系列的配套措施，教育產(chǎn)業(yè)、醫(yī)療產(chǎn)業(yè)、尤其是住房產(chǎn)業(yè)都能夠雨露均沾、蓬勃發(fā)展。
人均4萬元只是開個(gè)頭，但任澤平們是“管生不管養(yǎng)”，“窮養(yǎng)”也沒關(guān)系，反正只是“燃料”，只要支點(diǎn)找到了就好，其結(jié)果當(dāng)然是任老板們皆大歡喜。只要生產(chǎn)資料所有制不變，往后人們依然會(huì)追問同一個(gè)問題，恒大和房奴們都快被債務(wù)壓垮了，錢去哪里了。
任澤平顯然不是一個(gè)人，2萬億也弱爆了。在他的2萬億建議提出后，攜程集團(tuán)聯(lián)合創(chuàng)始人、董事局主席梁建章馬上又拋出了個(gè)5萬億的人口刺激計(jì)劃，立刻成了全網(wǎng)群嘲的另一個(gè)對象。
其實(shí)“2萬億”也好、“5萬億”也罷，這都太具體，太具體也就成了噱頭和吸引流量的密碼，也就容易被嘲諷為“小兒科”、“太兒戲”。不過，事實(shí)上，多地鼓勵(lì)生育的措施要么在路上，要么已經(jīng)開始了：
除了產(chǎn)假新規(guī)等政策配套外，不少也是真金白銀，最后加起來究竟是2萬億還是5萬億，這還真不好說。
至于生育能不能鼓勵(lì)的起來，西歐諸國和日韓已經(jīng)做了示范。
例如，居民債務(wù)增速僅次于中國的韓國在2004年就正式推出了鼓勵(lì)生育政策，為生育家庭提供住房、育兒、醫(yī)療、稅收等方面的補(bǔ)貼與優(yōu)惠，二胎家庭還能享受免費(fèi)的健康保險(xiǎn)，以及幼兒園到初中的學(xué)費(fèi)減免等。然而，這些舉措依然沒能擋住韓國生育率不斷下滑的事實(shí)。2004年之后的幾年，韓國生育率還只是在1.2的低水平徘徊，2008年的一場全球金融海嘯，直接導(dǎo)致韓國的生育率一路向下，到2020年的總和生育率更是跌到0.84。
韓國的人口危機(jī)背后，是這個(gè)家庭債務(wù)上升速度全球第二的國家的年輕一代的絕望——生下來不僅自己受苦，孩子將來更苦，這才是“南朝鮮”這個(gè)有著儒家傳統(tǒng)的野蠻資本主義國度民眾生育觀念轉(zhuǎn)變的根本原因�！ �
正如前文所說，生育危機(jī)僅僅是結(jié)果，而非原因；不解決原因，能解決結(jié)果嗎？
關(guān)注手機(jī)移動(dòng)微站
2644
全球話語統(tǒng)治者和被統(tǒng)治者 