大國(guó)博弈：美俄戰(zhàn)爭(zhēng)與和平六大研判
陳潔華 危機(jī)管理 2022-01-15云阿云智庫(kù)•大國(guó)博弈
導(dǎo)讀：最重要，我們一定要看準(zhǔn)，美國(guó)煽動(dòng)與俄羅斯對(duì)抗，絕對(duì)不是為了戰(zhàn)爭(zhēng)，更不是為了保衛(wèi)歐洲安全，而是為了美國(guó)利益，美國(guó)要用“俄歐戰(zhàn)爭(zhēng)危機(jī)”，勒索歐洲更多的利益。但美國(guó)絕對(duì)不想為歐洲而毀掉美國(guó)。
本文作者陳潔華創(chuàng)作于2022年1月14日
1月6日，俄羅斯率獨(dú)聯(lián)體“集體安全條約組織”4國(guó)，“僅用一天”就平定了哈薩克斯坦全國(guó)暴亂。
1月8日，布林肯酸溜溜地說(shuō)“請(qǐng)客（俄羅斯）容易，送客難”，話音剛落，俄羅斯等4國(guó)維和部隊(duì)光榮完成任務(wù)后，撤兵了。
雄赳赳旋風(fēng)而來(lái)，氣昂昂瀟灑而去。
全世界對(duì)2021年8月底，美軍從阿富汗大潰敗撤兵情景記憶猶新，沒(méi)有比較，就沒(méi)有傷害。正當(dāng)布林肯先生心里，“十五只桶吊水——七上八下”之時(shí)，俄羅斯外交官現(xiàn)身日內(nèi)瓦、布魯塞爾和維也納，又在歐洲刮起“俄羅斯旋風(fēng)”，吸引了全球目光：
1月10日在日內(nèi)瓦，美俄舉行了長(zhǎng)達(dá)“7個(gè)多小時(shí)”的戰(zhàn)略對(duì)話。
1月12日在布魯塞爾，北約-俄羅斯理事會(huì)舉行對(duì)話，談了“4個(gè)小時(shí)”。
1月13日在維也納，俄對(duì)“歐洲安全與合作組織”56國(guó)“舌戰(zhàn)群儒”。
遺憾的是，上述3個(gè)會(huì)談均以失敗告終，世界輿論立刻擔(dān)憂“俄美會(huì)否戰(zhàn)爭(zhēng)”？
一、俄羅斯：目的、措施與能力
2021年，普京總統(tǒng)曾在公開(kāi)場(chǎng)合3次嚴(yán)厲批判北約毀約東擴(kuò)，可見(jiàn)此事對(duì)普京總統(tǒng)梗咽如喉。
2021年底，普京總統(tǒng)在“俄羅斯國(guó)防部部務(wù)委員會(huì)擴(kuò)大會(huì)議”上，明確指出：
“如果美國(guó)和北約導(dǎo)彈系統(tǒng)一旦部署在烏克蘭，那么導(dǎo)彈飛抵莫斯科的時(shí)間將減少到7—10分鐘，并且隨著高超音速武器的部署，飛行時(shí)間將縮減到5分鐘。這對(duì)我們來(lái)說(shuō)是一個(gè)重大挑戰(zhàn)，對(duì)我們安全的挑戰(zhàn)。有鑒于此，要知道，我已向美國(guó)總統(tǒng)提出就制定具體協(xié)議展開(kāi)談判。順便說(shuō)一句，事實(shí)上，他提議任命這方面的負(fù)責(zé)人。
作為回應(yīng)，我們也提供了我們的方案，這將排除北約在東部方向的進(jìn)一步擴(kuò)張和在鄰國(guó)部署進(jìn)攻性打擊武器系統(tǒng)的可能性。相應(yīng)的條約草案已經(jīng)轉(zhuǎn)交給美國(guó)同行和北約領(lǐng)導(dǎo)人�！�
普京總統(tǒng)指示：“我們需要長(zhǎng)期的、具有法律約束力的保證�！薄皼](méi)有任何法律保證，無(wú)法去相信，因?yàn)槊绹?guó)會(huì)很輕易地退出所有國(guó)際條約，由于某種原因這些條約對(duì)他們來(lái)說(shuō)變得不再感興趣了，有的事他們解釋解釋，或者根本就不作解釋，就如同他們對(duì)待反彈道導(dǎo)彈條約和開(kāi)放天空條約一樣，僅此而已。”
“回溯上個(gè)世紀(jì)80 年代末和 90 年代初的事件，當(dāng)時(shí)我們被告知，他們說(shuō)，你們對(duì)北約可能向東擴(kuò)張的擔(dān)憂是沒(méi)有根據(jù)的。隨后，北約五次東擴(kuò)的浪潮接踵而至。而且這事就這樣發(fā)生了，還記得是怎么發(fā)生的嗎？這里在座的各位都是成年人。這發(fā)生在俄羅斯和美國(guó)、俄羅斯和北約所有主要國(guó)家關(guān)系處在一帆風(fēng)順、幾乎快要成為同盟者的時(shí)候！”（注1）
為了執(zhí)行普京總統(tǒng)的指示，俄方采取了一系列舉措：
2021年12月10日，俄羅斯外交部發(fā)表聲明，要求美國(guó)和北約為排除北約進(jìn)一步東擴(kuò)的可能提供法律保障。
12月15日，俄羅斯向美方提交了“俄美安全保障條約草案”、“俄與北約成員國(guó)安全保障措施協(xié)議”草案。
12月17日，俄外交部公布了兩份文件內(nèi)容，提出“4個(gè)永不”要求：
1.北約永不東擴(kuò)；
2.美方永不在非北約成員國(guó)的前蘇聯(lián)加盟共和國(guó)領(lǐng)土上建立軍事基地；
3.美國(guó)和北約永不與這些國(guó)家發(fā)展軍事合作；
4.北約承諾永不把烏克蘭等國(guó)納入北約等。
12月21日，普京總統(tǒng)分別與法國(guó)總統(tǒng)馬克龍、德國(guó)總理朔爾茨通電話，就俄方提交的“俄美安全保障條約草案”、“俄與北約成員國(guó)安全保障措施協(xié)議”等進(jìn)行了討論。普京闡述了俄方要求在法律上提供長(zhǎng)期安全保障的建議，以排除北約進(jìn)一步東擴(kuò)和在俄鄰國(guó)部署進(jìn)攻性武器系統(tǒng)的可能（注2）。
經(jīng)過(guò)上述密集溝通后，俄美、俄歐才有了下述3個(gè)重要對(duì)話：
1月10日在日內(nèi)瓦，美俄副外長(zhǎng)“戰(zhàn)略對(duì)話”。
俄方重復(fù)了“4個(gè)永不”要求。
俄羅斯副外長(zhǎng)里亞布科夫強(qiáng)硬表示：俄羅斯“需要鐵打的、防水的、防彈的、具有法律約束力的保證”。俄態(tài)度空前堅(jiān)決、堅(jiān)定。
但美國(guó)副國(guó)務(wù)卿舍曼明確用“3不”給予拒絕：
1.北約不會(huì)允許任何人關(guān)閉北約開(kāi)放的大門；
2.美國(guó)不能在烏克蘭沒(méi)有參與的情況下對(duì)烏克蘭做決定；
3.美國(guó)不能代替歐洲做決定。
1月12日在布魯塞爾，北約-俄羅斯理事會(huì)對(duì)話，又談了“4個(gè)小時(shí)”。
1月13日在維也納，俄與“歐洲安全與合作組織”56國(guó)舉行對(duì)話。
“三連談”“三連敗”，均以“雞鴨對(duì)話”，失敗告終。
“三連敗”會(huì)后，各方進(jìn)一步放出恐嚇狠話，俄、美、歐對(duì)峙局勢(shì)陡然惡化。
俄美對(duì)話失敗次日，俄立刻聯(lián)合白俄羅斯在烏克蘭邊境“集結(jié)3000多士兵和數(shù)百件重型武器”舉行“聲勢(shì)浩大的軍演”。
1月13日，俄羅斯副外長(zhǎng)里亞布科夫表示，美國(guó)拒絕俄方提出的安全訴求，令談判陷入死胡同。他又說(shuō)，目前各方面的對(duì)話仍在繼續(xù)，但認(rèn)為未來(lái)沒(méi)必要再就安保問(wèn)題組織新一輪會(huì)談。如果與美國(guó)的緊張關(guān)系升級(jí)，不排除在古巴和委內(nèi)瑞拉部署軍隊(duì)。
里亞布科夫談話表達(dá)了3層意思：
1.“三連敗”責(zé)任在美方。
2.俄方?jīng)Q定關(guān)閉“對(duì)話”大門。
3.考慮在古巴、委內(nèi)瑞拉部署軍隊(duì)。
美歐輿論普遍認(rèn)為，俄羅斯會(huì)在近期對(duì)烏克蘭發(fā)起進(jìn)攻；會(huì)在古巴、委內(nèi)瑞拉部署軍事軍隊(duì)。這讓全世界立刻回想起恐怖的“1962年美蘇古巴導(dǎo)彈危機(jī)”。
二、美國(guó)：措施、利益與能力
（一）美國(guó)措施
針對(duì)俄羅斯會(huì)后舉動(dòng)，美國(guó)國(guó)家安全顧問(wèn)沙利文發(fā)表談話：“美國(guó)對(duì)發(fā)生潛在沖突以及俄羅斯軍事行動(dòng)升級(jí)的前景有清醒的認(rèn)識(shí)，美國(guó)與歐洲盟友為多種不同可能性做好了準(zhǔn)備�！保ㄗ�3）
美國(guó)參議院20多名民主黨議員公布了一份法案：一旦俄羅斯“入侵烏克蘭”，美國(guó)將對(duì)俄羅斯政府和軍方進(jìn)行的全面制裁的議案，其中包括對(duì)俄羅斯總統(tǒng)普京和俄主要金融機(jī)構(gòu)的制裁措施。
俄總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫回應(yīng)稱，美國(guó)制裁普京總統(tǒng)，等同于提議斷絕關(guān)系（注4）。
俄羅斯“入侵烏克蘭”是美歐操縱的“偽命題”，俄羅斯根本就沒(méi)有這樣的打算。但奇怪的是，美俄都在圍繞一個(gè)偽命題而放狠話。
（二）美國(guó)目的與利益
1.確保俄歐緊張對(duì)峙，美國(guó)才能獲得巨大利益：
（1）美股：歐洲越亂，美股越旺，因?yàn)榇筚Y金都紛紛逃離歐洲而涌入美國(guó)市場(chǎng)。這是從90年代科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)，美國(guó)屢試不爽的金融操縱手段。
（2）駐軍：俄歐越緊張，歐洲就越需要美國(guó)駐軍歐洲。相反，俄歐和睦，美軍就必須撤離歐洲。
（3）軍費(fèi)：讓歐洲各國(guó)為美駐軍分擔(dān)軍費(fèi)。
（4）軍火：讓歐洲購(gòu)買美國(guó)高價(jià)軍火。
（5）市場(chǎng)：讓俄歐“北溪2號(hào)”項(xiàng)目癱瘓，美國(guó)趁機(jī)占領(lǐng)歐洲天然氣市場(chǎng)。
當(dāng)美國(guó)掌控了歐洲的駐軍、能源、情報(bào)等核心權(quán)力后，歐洲還能反美嗎？還能要求獨(dú)立嗎？
2.確保俄烏“斯拉夫兄弟對(duì)抗”
蘇聯(lián)時(shí)期，東斯拉夫、西斯拉夫、南斯拉夫“三兄弟”團(tuán)結(jié)和睦。
冷戰(zhàn)后，美國(guó)煽動(dòng)斯拉夫兄弟仇恨，挑動(dòng)持久內(nèi)斗，把北約前線直接向東擴(kuò)張了1000多公里，徹底攻破了俄羅斯東歐平原的“戰(zhàn)略緩沖抵地”，讓俄羅斯軟肋直接暴露在北約火炮口。
3.激怒俄羅斯
美國(guó)看準(zhǔn)俄羅斯處于“4無(wú)”弱勢(shì)，就是要激怒俄，逼俄采取進(jìn)一步過(guò)激行動(dòng)，由此，美國(guó)可以逼迫歐洲對(duì)俄發(fā)動(dòng)進(jìn)一步的制裁，把俄整癱瘓掉。
4.破壞俄大選
如果美歐對(duì)俄羅斯發(fā)起新的制裁，俄經(jīng)濟(jì)大亂，社會(huì)大亂，外交大亂，甚至軍事危機(jī)，由此可極大地左右俄羅斯2024年總統(tǒng)大選，打擊普京總統(tǒng)競(jìng)選，扶持西方勢(shì)力在俄奪取。
5.搞垮俄羅斯=搞垮“中俄戰(zhàn)略合作”
當(dāng)前，中俄戰(zhàn)略合作，讓美歐恐懼不安。
如果把俄羅斯干掉了，中國(guó)就孤軍奮戰(zhàn)了。
美國(guó)面對(duì)那么巨大的戰(zhàn)略利益，美國(guó)怎么可能緩和美俄關(guān)系、讓歐俄和平、讓斯拉夫兄弟和睦呢？
（三）美國(guó)能力
自2014年以來(lái)，美國(guó)對(duì)俄已經(jīng)采取了全方位制裁了，手段用盡了，美國(guó)工具箱已經(jīng)空了。
1.貿(mào)易制裁，都用盡了。
2.金融制裁，結(jié)果被俄羅斯反制裁，俄羅斯直接號(hào)召各國(guó)“去美元”。
3.技術(shù)制裁，美國(guó)一直就沒(méi)對(duì)俄羅斯開(kāi)放過(guò)技術(shù)。
4.制裁普京？普京總統(tǒng)不會(huì)把錢存在美國(guó)，也從沒(méi)聽(tīng)說(shuō)普京放著俄羅斯總統(tǒng)不做，而要去申請(qǐng)“美國(guó)祿卡”，美國(guó)對(duì)普京制裁什么呢？
黔驢技窮，“美”驢技空。
三、歐洲：損失與困境
（一）歐盟裸奔
如今的歐洲，“3沒(méi)有”：
1.沒(méi)有獨(dú)立：沒(méi)有歐洲獨(dú)立思想，沒(méi)有歐洲獨(dú)立人物，沒(méi)有歐洲獨(dú)立組織。
2.沒(méi)有能力：沒(méi)有戰(zhàn)略構(gòu)劃能力，沒(méi)有戰(zhàn)略管理能力。
3.沒(méi)有實(shí)力：從軍事、外交、金融、技術(shù)，歐洲完全被美國(guó)操控。因此，歐洲有無(wú)立場(chǎng)、有無(wú)聲音，絲毫不重要。
（二）歐盟困境
1.美國(guó)阻止俄歐“北溪2號(hào)”管道工程，造成歐洲天然氣漲價(jià)800%（最近有所回落），直接損害歐洲千家萬(wàn)戶利益。
2.歐股動(dòng)蕩，資金逃離歐洲
3.歐元貶值
4.經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇更困難
5.老歐洲與新歐洲危機(jī)：老歐洲指西歐；新歐洲指東歐，從蘇聯(lián)陣營(yíng)分裂出來(lái)后，倒向西方，加入歐盟。但新歐洲有“1親3反”傾向：親美國(guó)，反俄羅斯、反中國(guó)、反老歐洲。加劇歐盟內(nèi)部裂痕。
6.疫情危機(jī)
7.難民危機(jī)
8.烏克蘭危機(jī)
9.歐俄危機(jī)
在多重危機(jī)壓力下，歐盟經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇緩慢，實(shí)力下降，話語(yǔ)權(quán)削弱，歐盟將進(jìn)一步分裂。下一個(gè)脫歐者，將不是一國(guó)，而是一批。
四、烏克蘭定位
（一）烏克蘭是冷戰(zhàn)結(jié)束后，最不幸的國(guó)家之一。其定位：
1.棋子：烏克蘭僅僅是美歐的一個(gè)“棋子”，而不是伙伴；
2.棄子：無(wú)論美國(guó)還是歐盟，都不可能為烏克蘭利益而與俄羅斯開(kāi)戰(zhàn)。
3.戰(zhàn)略爛尾樓：當(dāng)初烏克蘭政客為一己私利，引狼入室，把烏克蘭捆綁在美國(guó)戰(zhàn)車上�，F(xiàn)在，烏克蘭左右不是，欲投入北約，卻沒(méi)人敢接納。小國(guó)戰(zhàn)略錯(cuò)誤，必定帶來(lái)國(guó)難。
4.經(jīng)濟(jì)爛尾樓：烏克蘭越來(lái)越亂，人均GDP在歐洲排名倒數(shù)第二。
5.西方化爛尾樓：美國(guó)給烏克蘭送去了民主制度，等于給烏克蘭埋下國(guó)內(nèi)持久分裂、爭(zhēng)斗的機(jī)制，民主化后，任何人都無(wú)法團(tuán)結(jié)全國(guó)人民了。
烏克蘭無(wú)法自拔的綜合危機(jī)癥狀，向世界各國(guó)訴說(shuō)“西方化，此路不通！”
（二）烏克蘭危機(jī)“4不”預(yù)測(cè)：
1.北約不加入：俄美歐形成暗默底線。
2.糾紛不停頓：美國(guó)為了實(shí)現(xiàn)歐洲霸權(quán)，一定要用足烏克蘭的“剩余價(jià)值”來(lái)騷亂俄羅斯。
3.混亂不停止：在烏克蘭現(xiàn)存制度框架內(nèi)，烏克蘭人民根本無(wú)法解決國(guó)內(nèi)政治動(dòng)蕩、經(jīng)濟(jì)困難和外交困難。其根本原因，正如布林肯國(guó)務(wù)卿所言“請(qǐng)神容易，送神難”。
4.持久動(dòng)蕩不可避免。
五、中國(guó)：建議與利益
我們要感謝俄羅斯，把美國(guó)注意力引向西方，東方借此獲得幾天安寧。
面對(duì)動(dòng)蕩的國(guó)際局勢(shì)，建議中國(guó)可以采取如下措施：
1.加強(qiáng)中俄能源合作
美國(guó)扼殺俄歐“北溪2號(hào)”，企圖扼殺俄羅斯經(jīng)濟(jì)。中國(guó)就要擴(kuò)大進(jìn)口俄羅斯的石油、天然氣，這對(duì)中俄是互補(bǔ)、雙贏的。
2.加速中俄經(jīng)貿(mào)發(fā)展
美國(guó)要全面制裁俄羅斯，中國(guó)就要全面加強(qiáng)、加速中俄經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合作，讓美國(guó)制裁無(wú)效化。
3.倡議“中美俄”對(duì)話
美俄雙方都在玩戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣政策，向?qū)Ψ綐O限施壓：制裁、斷交、戰(zhàn)爭(zhēng)。
丑話易說(shuō)，覆水難收。接下去怎么走？
我們要清醒看到，美俄都不敢走向戰(zhàn)爭(zhēng)。
因此，中國(guó)可以邀請(qǐng)美俄來(lái)華，倡議“中美俄”對(duì)話，緩和世界緊張局勢(shì)。
一定會(huì)有人批判在建議：會(huì)有效果嗎？
我的答復(fù)是：和尚天天念經(jīng)，有效果嗎？基督教每周禮拜，有效果嗎？
念經(jīng)禮拜，自有功效，醉翁之意不在酒。
4.倡議“中俄烏”對(duì)話
現(xiàn)在烏克蘭成了孤魂野鬼：
想加入歐盟，被拒絕；
想加入北約，被拒絕；
想加入西方，被恥笑。
中國(guó)要利用烏克蘭當(dāng)前困境，充分運(yùn)用與烏克蘭良好的傳統(tǒng)關(guān)系和廣泛人脈，促成斯拉夫兄弟來(lái)華和談，中國(guó)“好酒好肉好風(fēng)光”，對(duì)俄烏兄弟倆都有吸引力，把“俄烏沖突”化解為“中俄烏合作”，也算中國(guó)對(duì)烏克蘭人當(dāng)年恩情的回報(bào)。
如此，烏克蘭自然也沒(méi)有必有死磕俄羅斯，更沒(méi)必要加入北約。
5.倡議“中俄美歐”對(duì)話
在上述和談取得成功后，最后倡議“中俄美歐”對(duì)話。
大國(guó)之間，終究要對(duì)話的。
中國(guó)利益
上述舉動(dòng)，可為中國(guó)獲得如下重大利益：
1.確保中俄能源互補(bǔ)合作；
2.確保俄羅斯挺住=減輕中國(guó)壓力；
3.樹(shù)立睦鄰典范：俄不困難，不孤立；
4.樹(shù)立“和平外交”典范；
5.中國(guó)崛起，不僅要?jiǎng)?chuàng)造GDP奇跡，還要為中國(guó)外交、為世界注入新靈魂、新思想，這就是習(xí)主席提出的“人類命運(yùn)共同體”，中國(guó)通過(guò)上述一系列“和談”，踐行新價(jià)值觀：
要對(duì)話，不要對(duì)抗；
要和平，不要戰(zhàn)爭(zhēng)；
要共贏，不要零和。
六、今后趨勢(shì)
1.俄美矛盾不可調(diào)解
美對(duì)俄騷亂不停，挑撥不停，挑釁不停，美國(guó)就是要維持俄歐沖突“有煙無(wú)火”危機(jī)狀態(tài)，據(jù)此實(shí)現(xiàn)美國(guó)利益最大化、利益綜合化。
2.俄美核戰(zhàn)爭(zhēng)不可能
俄美相互核威懾，誰(shuí)都承受不起核打擊。
美國(guó)副國(guó)務(wù)卿舍曼在美俄談判后對(duì)媒體表示，美俄一致認(rèn)為，核戰(zhàn)爭(zhēng)打不贏也打不得。
2022年新年初始，俄、美、中、法、英五個(gè)核國(guó)家發(fā)表聯(lián)合聲明，也齊聲表示核戰(zhàn)爭(zhēng)不能打，也打不贏。
3.美俄常規(guī)大戰(zhàn)不可能
美俄兩國(guó)都擁有世界一流的常規(guī)武器，俄羅斯不想戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)也不敢對(duì)俄發(fā)動(dòng)常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)。
最重要，我們一定要看準(zhǔn)，美國(guó)煽動(dòng)與俄羅斯對(duì)抗，絕對(duì)不是為了戰(zhàn)爭(zhēng)，更不是為了保衛(wèi)歐洲安全，而是為了美國(guó)利益，美國(guó)要用“俄歐戰(zhàn)爭(zhēng)危機(jī)”，勒索歐洲更多的利益。
但美國(guó)絕對(duì)不想為歐洲而毀掉美國(guó)。
4.俄羅斯無(wú)力挑戰(zhàn)美歐
現(xiàn)在俄羅斯與美歐博弈，明顯處于“4無(wú)”弱勢(shì)：
（1）無(wú)兄弟，斯拉夫兄弟紛紛反目成仇，俄成了孤家寡人。
（2）無(wú)盟友，冷戰(zhàn)時(shí)期的“華約”成員國(guó)，早就遠(yuǎn)離俄羅斯而投入北約陣營(yíng)。
此次“歐安組織”對(duì)話，是“56國(guó)”群毆俄羅斯一國(guó)。
（3）無(wú)財(cái)力，自從西方2014年制裁俄羅斯以來(lái)，俄經(jīng)濟(jì)一蹶不振。
（4）無(wú)同情，美歐內(nèi)部也爭(zhēng)論不休，但面對(duì)俄羅斯，美歐卻是合穿一條褲子，合唱一個(gè)調(diào)子。俄羅斯極為孤立。
綜上，俄羅斯不可能主動(dòng)發(fā)起對(duì)烏克蘭的進(jìn)攻，更不可能挑戰(zhàn)美歐。
5.俄對(duì)歐前沿部署威懾力量
但是，作為反制報(bào)復(fù)措施，俄會(huì)在歐洲前沿部署威懾力量。此舉令歐洲處于戰(zhàn)略威懾的恐懼之下，膽戰(zhàn)心驚，度日如年，也惡化歐洲投資環(huán)境。這對(duì)美國(guó)、中國(guó)都是利好。
6.歐洲邊緣化
俄歐危機(jī)越持久，對(duì)歐盟經(jīng)濟(jì)打擊越大；
美國(guó)對(duì)歐霸權(quán)越強(qiáng)，對(duì)歐洲獨(dú)立意志打擊越嚴(yán)重。
歐洲的實(shí)力衰落、獨(dú)立意志的喪失，必然讓歐洲在全球國(guó)際政治中日益邊緣化。
7.朝鮮、伊朗等國(guó)“大規(guī)模殺傷武器”迅速提高
1月5日、11日、14日，朝鮮分別三次試射導(dǎo)彈，其速度、精準(zhǔn)度都大大提高，令美日韓震驚。
值得玩味的是，1月12日布林肯發(fā)布的制裁措施中，竟然包括“1名俄羅斯人和1家俄羅斯公司”。布林肯表示：制裁名單中的俄羅斯公司Parsek為朝鮮導(dǎo)彈開(kāi)發(fā)提供了關(guān)鍵商品和技術(shù)。
換言之，美國(guó)肆無(wú)忌憚地搞亂俄羅斯，那么，俄羅斯也如法炮制，對(duì)美國(guó)最痛恨的幾個(gè)國(guó)家，俄羅斯也要幫助他們迅速提高“導(dǎo)彈精準(zhǔn)打擊能力”。
相信不久，世界將會(huì)看到，伊朗也成功試射了“高超音速導(dǎo)彈”。
附錄注釋
（1）《歐亞新觀察》 2021年12月27日
http://kremlin.ru/events/president/news/67402翻譯：尼基塔。
（2）《新華社》莫斯科12月21日電 記者李?yuàn)W。
（3）《鳳凰衛(wèi)視》官方帳號(hào)，2022年1月14日。
（4）《俄新社》2022年1月13日。
關(guān)注手機(jī)移動(dòng)微站
3613
俄羅斯為何選擇在此時(shí)發(fā)起戰(zhàn)略攻勢(shì)？ 