敗給普京后，拜登真向中國下手了！
原創(chuàng) 戎評說策 戎評 2022-01-22云阿云智庫•中美關(guān)系
在前幾天的《美國制裁普京？槍口對準(zhǔn)的是中國》里，戎評提出過一個觀點(diǎn)：美國和北約要在烏克蘭問題上“降溫”，把槍口轉(zhuǎn)向中國了！
最近的幾個事件，可以說是一定程度上印證了這個觀點(diǎn)——
首先，在俄烏問題上，1月18日，烏克蘭警告稱，俄羅斯在邊境附近“幾乎完成”了部隊(duì)集結(jié)，烏克蘭情況“艱難”。
同一天，俄副外長亞歷山大·格魯什科表示，“北約非常清楚，如果不接受俄羅斯的要求，我們會采取什么樣的軍事技術(shù)措施，我們從不掩蓋自己的能力。”
也是在同一天，歐盟外交與安全政策高級代表博雷利在歐洲議會外交委員會會議上發(fā)言時表示，歐盟同意應(yīng)修訂歐洲安全架構(gòu)。
沒錯，同意了！
老頭兒話說得挺委婉：“修訂安全架構(gòu)不是一個極不明智的想法，這可以以使所有人滿意的方式完成。如果談的是這方面，如果俄羅斯的目標(biāo)在于此，則有必要改變議程并增加修訂安全架構(gòu)過程的參與方數(shù)量�！�
有意思的是，去年12月29日，也是這老頭兒，在拜登與普京電話會議前一天，放話說俄羅斯對歐盟和北約的要求是純粹的“俄羅斯議程”，是“勝利者的舉動”，因此完全不可接受。
不到一個月，在俄羅斯的強(qiáng)大壓力下，他這就代表歐洲，替美國先“跪”了。
更有意思的是，第二天，拜登又出來講了個笑話，大概是說俄羅斯如果“深入進(jìn)犯”烏克蘭，美國將會實(shí)施嚴(yán)厲制裁，但是，如果只是“小型入侵”，那就沒啥事兒。
再第三天，拜登干脆說，西方的制裁雖然會對俄產(chǎn)生“毀滅性后果”，但“也會對美國產(chǎn)生消極后果，對世界產(chǎn)生消極后果”。
看到?jīng)]，大哥要帶頭繳械了！
俄烏那邊放松了，亞太這邊就收緊了。
咱們梳理下近期西太平洋地區(qū)的動向——
1月5日，日澳簽訂《日澳互惠準(zhǔn)入?yún)f(xié)定》，這是日本在美國之外首次簽署類似協(xié)議，澳方的軍隊(duì)從此可以在日本基地活動，兩國向著“準(zhǔn)軍事同盟”的關(guān)系再邁一步；
1月6日，美日舉行外長與防長“2+2”會談，日本承諾提升防衛(wèi)力量、加強(qiáng)對美軍的支持，會后雙方發(fā)表聯(lián)合聲明，稱要合作“嚇阻中國破壞區(qū)域穩(wěn)定行徑”；
1月12日，美國眾議院軍事委員會副主席伊萊恩·盧里亞聲稱，美國需要新的立法，授權(quán)總統(tǒng)在臺海沖突中掌控兵權(quán)，以便美國政府在中國大陸“侵犯”臺灣時能迅速做出反應(yīng)；
1月13日，美軍“卡爾文森號”航母打擊群及“埃塞克斯號”兩棲戰(zhàn)斗群，在南海進(jìn)行包括“奪島”和兩棲作戰(zhàn)項(xiàng)目在內(nèi)的聯(lián)合演練；
1月14日，美軍俄亥俄級戰(zhàn)略核潛艇“內(nèi)華達(dá)號”自2016年后首次抵達(dá)關(guān)島，該型核潛艇搭載了20枚“三叉戟”彈道導(dǎo)彈和數(shù)十枚核彈頭，被稱為“美國海軍武器庫中最強(qiáng)大的武器之一”；
1月15日，美軍第2艘搭載F-35C戰(zhàn)機(jī)的尼米茲級航母“林肯號”也從美國西海岸基地出發(fā)來到亞太，如果再加上部署在日本橫須賀基地的“里根號”，美國當(dāng)前中國周邊部署了三艘航母戰(zhàn)斗群，“足以決定一場中小型戰(zhàn)爭的勝負(fù)”；
1月16日，美軍“美利堅(jiān)號”兩棲攻擊艦，從日本長崎佐世�；卣{(diào)至沖繩附近海域；
1月16日，據(jù)日媒報道，針對臺海情勢，美日正在討論共用包括沖繩在內(nèi)的日本各地的軍事設(shè)施和軍火，“確保軍火儲備不僅能支持最初的行動，還要能支持隨后從美國本土和夏威夷進(jìn)入日本的部隊(duì)”。
短短十幾天，東海、臺海、美日英澳同盟，各種熱點(diǎn)紛至沓來，亞太地區(qū)的危險系數(shù)直線上升。
而且在這個過程中，美國還刻意表現(xiàn)得很高調(diào)，比如“卡爾文森號”航母，就故意繞著咱們南沙群島“自由航行”；比如美國以往對戰(zhàn)略核潛艇的動向諱莫如深，這次卻主動公布了“內(nèi)華達(dá)號”的行程；比如五大核國剛發(fā)布聯(lián)合聲明，美方居然發(fā)出了“我們可以把100多枚核彈頭停在你家門口，而你甚至不知道它”這種明目張膽的威脅。
雖說咬人的狗不會叫，但通過這一系列動作，拜登無疑是刻意在向西太平洋盟友和“敵人”們傳達(dá)一個信號——“美國又雙叒叕回來了”！
美國“回來”的這個時機(jī)很微妙。
咱們想想，烏克蘭問題到了關(guān)鍵時刻，拜登選擇這個時候在中國周邊挑事，不怕兩線應(yīng)戰(zhàn)嗎？
其實(shí)，拜登的邏輯也很清楚——
烏克蘭那邊，俄羅斯十幾萬大軍在那壓著，隨時可以擊穿基輔防線，現(xiàn)在歐美所有的牌都成了廢牌，只剩下“打”和“不打”兩個選項(xiàng)，或者現(xiàn)實(shí)點(diǎn)說，只剩下“不打”一個選項(xiàng)。
所以俄烏局勢目前還不明朗，但走勢卻很清晰，那就是美歐不得不對俄降溫、讓步。
但對拜登來說，要讓步也不容易啊，俄烏問題現(xiàn)在不僅僅是美歐俄三方的博弈，還事關(guān)美國軍事和政治霸權(quán)的威懾力，事關(guān)美國對全球盟友們的安全承諾，事關(guān)拜登政府的民意支持率，咱們就想想去年阿富汗的“喀布爾時刻”，美國不管不顧地走了之后，余震有多強(qiáng)？
所以大哥帶頭認(rèn)慫這事兒，一個操作不好，是容易讓盟友起二心的。
最近一個典型的例子就是波蘭。
波蘭與白俄羅斯、烏克蘭接壤，北邊還挨著俄羅斯在波羅的海的飛地加里寧格勒，如果俄羅斯拿下烏克蘭，那么波蘭將三面迎敵，變成下一個烏克蘭。
所以波蘭對俄烏對峙一直是采取火上澆油的策略，希望引入西方軍事力量來平衡俄羅斯對地區(qū)的威脅，之前立陶宛為啥舔著臉要美國來本土永久駐軍？其實(shí)也是一樣的心思。
換句話說，因?yàn)椴ㄌm的“前線”地位，俄美對峙越緊張，美國在地區(qū)的投入越大，波蘭就越安全，相應(yīng)的政治地位也就越高，反之，當(dāng)西方軍事力量有意撤出時，波蘭相當(dāng)于直面毛熊，壓力就很大了。
所以波蘭是最反對和談的，但是美國會跟你講理嗎？在拜登的決策面前，你有意見也得憋著。！
于是，1月18日，當(dāng)拜登升高調(diào)門和俄羅斯打嘴炮的時候，波蘭總統(tǒng)杜達(dá)卻突然宣布要參加北京冬奧會了，而且矛頭直指美國，這就明確傳達(dá)出了兩個信號：一、波蘭對美國的東歐政策不滿；二、借中國這個東道主來緩和與毛熊的關(guān)系，自己給自己找退路。
好，這次是波蘭“跳反”了，下一個會是誰呢，老歐洲的盟友嗎？
因此，美國要退，也得體體面面地退，體面到兄弟們看到你還是在帶頭對抗某種“威脅”，還認(rèn)你當(dāng)扛把子，還愿意跟著你混。
那怎么才能有這種“體面”呢？這也就是美國現(xiàn)在正在做的——
在西面，做出誓不讓步的姿態(tài)，繼續(xù)當(dāng)前各說各話和叉腰互罵的表演，擠牙膏式的釋放“降火”的信息。
在東面，在臺海制造一個新的“圍而不打”的緊張局面，轉(zhuǎn)移全球?qū)蹩颂m局勢的關(guān)注，只要對中國足夠強(qiáng)硬，誰敢說我拜登不是一個有擔(dān)當(dāng)、敢作為、重承諾的鐵老漢？
要知道，中國在拜登意識形態(tài)聯(lián)盟里的敵對排名、中國對美國的霸權(quán)威脅、美國國內(nèi)高漲的反華民意、美國政壇被特朗普帶偏的反華“政治正確”，都不是俄羅斯能比的，特別是在美國國內(nèi)各種問題層出不窮的時候，拜登也亟需用一場“可控的”國際沖突來轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾——從各種角度，強(qiáng)大的中國就是必須且最佳的“敵人”。
最妙的一點(diǎn)是，中國經(jīng)濟(jì)盤子比賣資源度日的俄羅斯大得多，和全世界貿(mào)易聯(lián)系非常緊密，需要維持穩(wěn)定的貿(mào)易環(huán)境，因此做不到俄羅斯那么光棍兒，而只要中國不會輕易像普京那樣亮刀子，那么美國的對華施壓，就有了很大的操作空間。
然后就是我們看到的，美國一邊在烏克蘭問題上給普京“下跪”，一邊正在加大對中國的攻勢，以平衡向俄羅斯讓步帶來的政治壓力。
歐洲松口只是一個試水的動作，真正的讓步還在后面，那么作為蹺蹺板的另一頭，中國未來一段時間勢必會承受更大的壓力。
壓力來自哪里呢？主要有三個方面：
其一，臺海。
就在美國軍艦圍堵中國家門的時候，我們的臺灣省也是配合默契，小動作不斷——
1月10日，臺當(dāng)局與加拿大宣布啟動“投資促進(jìn)及保障協(xié)議”（FIPA）討論，加拿大開始追隨美國入場，臺灣也借此加強(qiáng)與西方國家的捆綁，展示“去中國化”的姿態(tài)；
1月11日，立陶宛經(jīng)濟(jì)部長稱，臺灣將啟動規(guī)模為10億美元的貸款計劃，為立陶宛包括半導(dǎo)體在內(nèi)的6大領(lǐng)域“開辟巨大的機(jī)會”；同時，臺當(dāng)局每年豪擲90萬美元，為“邦交國”危地馬拉聘請美國游說公司游說美國政府，進(jìn)一步綁定與“邦交國”及與美國的關(guān)系；
1月11日，臺“立法院”通過2370億新臺幣的“提升�？諔�(zhàn)力的特別預(yù)算”，再向美國交納“保護(hù)費(fèi)”和“投名狀”；
1月13日，臺“外長”吳釗燮公開表示，近年來，在情報交換、提供先進(jìn)武器、或是協(xié)助訓(xùn)練臺灣士兵、指引臺灣后備部隊(duì)的現(xiàn)代化方面，美臺一直在提升合作；
1月15日，臺當(dāng)局以“越界”為由強(qiáng)行登上大陸漁船并扣押14名船員。
我們可以看到，臺當(dāng)局現(xiàn)在不止在軍事和政治領(lǐng)域玩火，而是更“聰明”地伸出更多的觸手，在經(jīng)濟(jì)、政治、軍事、外交各領(lǐng)域深度綁定美國及其盟友體系，這也讓美國以后干預(yù)臺海事務(wù)，有了更多的抓手。
同時，美國也在以各種方式將盟國拉入臺海，試圖讓臺灣問題國際化，特別是為了拉攏歐盟不遺余力——前面一個立陶宛，后面一個這兩天剛跳出來的斯洛文尼亞，就是兩只釣歐洲入局的鉤子。
其二，南海。
1月12日，美國務(wù)院發(fā)布了一份“迄今最詳盡的報告”，聲稱中國在南海的大部分權(quán)益，既沒有地理和歷史依據(jù)，又嚴(yán)重違背了海洋法治和1982年“聯(lián)合國海洋法公約”（UNCLOS）的規(guī)定，呼吁中國停止在南海從事“非法及脅迫性活動”。
而在上個月訪問東南亞的時候，布林肯也在印尼發(fā)表演講，呼吁東盟國家要像四方安全對話一樣，開展“更多合作”，矛頭直指“威脅地區(qū)安全”的中國。
拜登想要做的，是構(gòu)建一個基于美國話語權(quán)和規(guī)則的“東南亞反華聯(lián)盟”——東盟國家和中國有領(lǐng)海爭議吧，好，你們無力抗?fàn)�，那我美國來出這個頭，在國際法理和規(guī)則上定規(guī)矩，在美軍航母的航程內(nèi)亮拳頭，帶著東盟國家一起否定中國在南海的存在。
果然，在美國發(fā)布這份報告之后，越南馬上表態(tài)“認(rèn)可美國國務(wù)院發(fā)表的相關(guān)報告”，指責(zé)中國違反國際法；菲律賓近日從印度采購了3.5億美元的岸基反艦飛彈系統(tǒng)；印尼則是大手筆地邀請了文萊、馬來西亞、菲律賓、新加坡、越南5個東盟國家商討建立相關(guān)機(jī)制——這些國家里，除了新加坡之外都和中國有領(lǐng)土爭議。
而美國航母密集集中在南海，也是在給這波反華聲浪造勢，如果美國的謀劃真的得逞，那么一旦臺海開戰(zhàn)，南海就能成為牽制中國的“第二戰(zhàn)場”，解放軍將被迫兩面應(yīng)敵。
其三，“亞太小北約”
五角大樓之前透露，在馬上要公布的美國新國防戰(zhàn)略中，加強(qiáng)與盟國的協(xié)調(diào)，將成為新的指導(dǎo)思想。
在這個“指導(dǎo)思想”下，日本已經(jīng)成為了反華陣營里最積極、最關(guān)鍵的“先鋒”，澳大利亞則是昂撒聯(lián)盟圍堵中國的“代表”，一個以美日澳為軸心的“亞太小北約”正在成形，而且比北約更進(jìn)一層的是，它不僅是一個軍事圍堵的小圈子，更是一個全面遏制中國的框架機(jī)制。
在軍事方面，美日澳相互之間都結(jié)成了軍事聯(lián)盟或準(zhǔn)軍事聯(lián)盟，日本已經(jīng)承諾加強(qiáng)防衛(wèi)力量，澳大利亞也強(qiáng)化了在亞太的軍事存在，三方在軍事防務(wù)層面的合作不斷深化，未來或許還會拉著英國或者法國入伙。
在經(jīng)濟(jì)方面，依托拜登提出的“印太地區(qū)經(jīng)濟(jì)架構(gòu)”，美日甚至后面可能加入的歐盟，將建立一個排除中國的先進(jìn)技術(shù)管制體系，以阻斷中國利用“軍民融合”戰(zhàn)略來提升軍事能力的可能，具體的管制內(nèi)容至少包括半導(dǎo)體制造、量子加密和AI人工智能等相關(guān)技術(shù)。
這其實(shí)也算是美國針對華為等高科技企業(yè)打響科技戰(zhàn)的后續(xù)動作，因?yàn)閱慰棵绹粐隹诠苤频姆秶吘褂邢�，不能全面遏制中國的科技崛起�?strong>一旦拉起了這個新框架，多數(shù)發(fā)達(dá)國家的先進(jìn)技術(shù)都將與中國“隔離”了。
在外交方面，不斷擠壓中國的國際空間。中國針對所謂的“島鏈戰(zhàn)略”的一個突破點(diǎn)，就是強(qiáng)化與太平洋島國的聯(lián)系，但是根據(jù)最近的消息，美日同盟正在開展“軍事一體化”行動，通過新設(shè)大使館和軍事合作的方式，搶占太平洋島國的“戰(zhàn)略據(jù)點(diǎn)”。
去年，太平洋小島國基里巴斯準(zhǔn)備接受中國援助翻修當(dāng)?shù)匾蛔鶑U棄機(jī)場，結(jié)果被美日大肆渲染成了中國以援助為條件在太平洋建軍事基地，百般阻攔，大家看看下圖基里巴斯的位置，中國如果真跑這孤懸海外的小島上建軍事基地，是等著美軍從夏威夷來接收嗎？
以上是三個對抗的方向，但僅僅是加強(qiáng)對華圍堵，其實(shí)并沒有利益最大化，對于拜登來說，最有利的做法，是讓中國在重壓之下向美國“讓步”，自動送上羊毛。
而拜登當(dāng)前最火燒眉毛、最需要中國讓步的方向，無疑就是最拉低支持率的經(jīng)濟(jì)議題。
聯(lián)系到20日拜登表態(tài)的尚未準(zhǔn)備取消對華貿(mào)易關(guān)稅，戎評預(yù)測，中美近期可能會重啟貿(mào)易談判，而且這個時間還不會很久——11月就要中期選舉了，現(xiàn)在留給拜登翻盤的時間可不多了。
從這個角度來看，拜登最近刻意制造的對華緊張態(tài)勢，除了是想在俄烏問題上借坡下驢，更是一種向中國伸手要錢的“自救行動”。
先“極限施壓”，把關(guān)系捋到底，然后以這個“底”作為籌碼，來引誘對方讓利，這個套路也符合美國的一貫邏輯。
然而，拜登忽略了一點(diǎn)，在“競爭機(jī)制”和“合作機(jī)制”之間自如切換是有前提的，那就是你得有足夠的實(shí)力壓制對手，能夠完全“控局”。
那么，美國現(xiàn)在能夠“控局”嗎？
先說結(jié)論，不能！
至于為什么，咱們一個個來說。
首先，臺海問題。
新加坡學(xué)者馬凱碩去年提出過一個觀點(diǎn)，戎評深以為然——中國幾乎在所有領(lǐng)域都是理性的，但有一個例外，那就是在臺灣問題上，中國是情緒化的。
對于中國來說，“主權(quán)和領(lǐng)土不容侵犯”是鴉片戰(zhàn)爭之后刻在骨子里的信條，“家國一統(tǒng)”更是傳承數(shù)千年的文化基因，在這個問題上，中國政府必然是“情緒化”的，中國人民也必然要求政府“情緒化”，因?yàn)檫@是不容外侮的“底線”。
所以美國操弄臺灣問題最終必然落空的根源也在這里——臺灣對于美國是一顆可資利用的棋子，就像烏克蘭一樣，根據(jù)國際形勢，隨時處于“可用”和“可棄”兩端，但是對于中國來說，統(tǒng)一是民族大業(yè)，中國政府甚至這一代的中國人民都是要對歷史負(fù)責(zé)的，所以中國在這個問題上的決心和信念是美國人不可想象，也無法比較的。
中國不求戰(zhàn)，也不避戰(zhàn)，一旦局面真不可控，美國準(zhǔn)備好了面對一個綜合實(shí)力超過蘇聯(lián)的大國的憤怒了嗎？尤其是，可能發(fā)生的戰(zhàn)事就在中國家門口，美國勞師遠(yuǎn)征，根本不存在任何相對優(yōu)勢，而美國那些少爺兵，什么時候打過沒有絕對優(yōu)勢的仗？
所以臺灣問題控制不好，美國面臨的就將是建國200多年來最大的戰(zhàn)爭風(fēng)險。
有人說核大國打不起來，嘿嘿，不好意思，歷史上發(fā)生過兩次核大國的熱戰(zhàn)，一次是中國和蘇聯(lián)，一次是中國和印度，逼不得已的時候中國是不怵于和核大國開戰(zhàn)的，尤其是鑒于中美有互相毀滅的能力，雙方都會保持克制，核選項(xiàng)提上議程的可能性其實(shí)極小。
在近期美國熱炒臺灣問題之后，14-15日，解放軍共21架次戰(zhàn)機(jī)巡航臺灣，這是2022年以來，解放軍最大的一次巡航動作。
目前我們的策略就是這樣，美國每打一次臺灣牌，我們實(shí)質(zhì)上的準(zhǔn)備工作就推進(jìn)一分，最近就有國外智庫就在說，解放軍其實(shí)已經(jīng)做好了準(zhǔn)備，只是還在等待最佳的時機(jī)。
這個“最佳時機(jī)”，可能是俄烏問題上談判崩盤后的擦槍走火，可能是臺當(dāng)局以修憲、公投的方式為“法理臺獨(dú)”做鋪墊，只要時機(jī)到了，不管美日是否介入，臺灣問題都會一勞永逸地解決。
在此之前，美國的各種小動作，也只是略微增加我們收復(fù)和治理的成本而已，無關(guān)大局。
其二，南海問題。
美國看似找到了離間中國與南海周邊國家的“病灶”，但把脈把得并不準(zhǔn)，比如對于印尼來說，領(lǐng)海爭端遠(yuǎn)不足以動搖與中國這個最大貿(mào)易伙伴和最大投資國的關(guān)系，反倒是美國用核潛艇武裝了澳大利亞，讓印尼感受到了前所未有的威脅。
此外，去越南訪問，居然特意參拜麥凱恩越戰(zhàn)被俘的紀(jì)念碑，稱之為“一位非凡的美國英雄”；去菲律賓訪問，居高臨下地給杜特爾特上“政治思想課”，這都是美國人做出來的事兒，從中也可以看出來，美國人其實(shí)根本就不了解東南亞。
而和美國相比，中國明顯更了解地區(qū)的關(guān)切所在和利益訴求。在17日的中菲馬尼拉論壇上，王毅以臺風(fēng)受災(zāi)緊急援助的名義向菲律賓支援1億人民幣，并且明確表示，中菲都有自己的立場和主張，在一時不能達(dá)成一致的情況下，應(yīng)該將這一問題置于適當(dāng)位置，防止影響甚至綁架中菲關(guān)系全局，同時承諾，中國絕不會以大欺小，更不相信贏者通吃，希望在不影響各自權(quán)利主張的前提下推進(jìn)共同開發(fā)，使南海問題從挑戰(zhàn)變成機(jī)遇。
提供切實(shí)援助、承認(rèn)存在問題、給出安全承諾、提供解決方案，布林肯真該看看咱們王國委的水平，對于東南亞那些精明的小國來說，這不比美國兩手空空來高喊對抗更吸引人嗎？
所以，東南亞國家盡可以在領(lǐng)海爭議上“借勢”美國，這是符合他們國家利益的，但在大局上，還是要依靠中國搞發(fā)展，不會輕易動搖堅(jiān)持多年的“中立”立場，這就是為什么，從去年到今年美國高官花蝴蝶似的往來穿梭，東南亞卻應(yīng)者寥寥。
其三，“亞太小北約”問題。
“亞太小北約”最大的問題，就是美國還能搖到多少人。
現(xiàn)在除了扛旗的日澳，有幾個大國想加入中美對抗的？心懷鬼胎打擦邊球的多，真正光膀子上場的很少，而且全是些想抱美國大腿的蝦兵蟹將，根本不堪一用。
而且現(xiàn)在的形勢并不同于冷戰(zhàn)時美蘇各自拉個陣營就開干，中國和蘇聯(lián)不一樣，影響力并不來自于打群架的同盟，而是遍布全球的以貿(mào)易、投資、技術(shù)為基石的“軟權(quán)力”，這個“軟權(quán)力”影響的范圍包括了美國所有的盟友甚至美國本身，砍中國就是砍衣食父母，你還怎么下刀？這就讓拜登的“群狼戰(zhàn)術(shù)”永遠(yuǎn)發(fā)揮不出威力。
反過來，中國應(yīng)對拜登的“圍堵同盟”是怎么做的？
在1月17日的世界經(jīng)濟(jì)論壇上，中國領(lǐng)導(dǎo)人表示，經(jīng)濟(jì)全球化是時代潮流，中國將堅(jiān)定不移地推進(jìn)改革開放，歡迎外資來中國投資經(jīng)營——只要中國繼續(xù)堅(jiān)持對外開放、堅(jiān)持推動人類命運(yùn)共同體建設(shè)，中國的經(jīng)濟(jì)吸引力就足以打散美國的同盟基礎(chǔ)，美國最后也會發(fā)現(xiàn)，沒有哪個國家真正愿意犧牲自己的根本利益，來和美國玩一場注定打不贏的游戲。
這就是中國的大格局！
文章最后，戎評有話說
中國領(lǐng)導(dǎo)人有個判斷，叫“時與勢在我們這邊”，至少在中美的亞太對抗中，這句話是非常適用的——
其一，時。中國正在加快推進(jìn)現(xiàn)代化的國防建設(shè)，持續(xù)強(qiáng)化解放軍在臺海、南海、東海的存在，按照這幾年的進(jìn)度，在一個不太遠(yuǎn)的時點(diǎn)，解放軍將擁有區(qū)域內(nèi)的絕對優(yōu)勢，所以相較于美日糾集的聯(lián)盟，天平是在逐漸向我們這邊傾斜的，包括臺灣問題在內(nèi)，以后敵對勢力越來越難在我們家門口翻起什么浪來了。
其二，勢。美國的“導(dǎo)彈思維”只會強(qiáng)調(diào)“防務(wù)”“安全”“威脅”，除了給亞太帶來一場軍備競賽，提供不了任何持續(xù)的利益，但中國不同，我們有一套系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)合作方略，提出了明確的概念、政策和行動，特別是疫情后全球都面臨著復(fù)蘇難題，地區(qū)國家只會更加歡迎中國帶來實(shí)實(shí)在在好處的政策，美國“軍事優(yōu)先”的雞血長久不了。
有了這個“時”與“勢”，美國這波聲勢浩大的“圍獵”就注定只是個博眼球的“戰(zhàn)術(shù)動作”，不會有實(shí)際的作用。
所以，問題最后還是到了拜登的手上——
如果美國對俄羅斯不得不低頭，在中國也討不到好，內(nèi)憂外患的拜大總統(tǒng)還能干幾年？
關(guān)注手機(jī)移動微站
4223
2021年拜登時代的中美關(guān)系時間線 