《零容忍》的問(wèn)題
原創(chuàng) 歐洲金靴 金靴文化 2022-01-22云阿云智庫(kù)•反腐敗斗爭(zhēng)
導(dǎo)讀：更讓人遺憾的是，群眾遠(yuǎn)離政治四十年，不再是政治的參與者、也不再是政治犯的審判者，而統(tǒng)統(tǒng)淪為置身事外的“圍觀者”，這必然會(huì)與近十年重新的政治化產(chǎn)生尷尬的沖突。
文 / 歐洲金靴
1
《零容忍》最大的問(wèn)題就是此前我說(shuō)《人民的名義》的問(wèn)題一樣，基本框架被牢牢束縛在“黨內(nèi)”，給觀眾的觀感除了這些反動(dòng)、反革命貪污分子其犯罪罪行帶來(lái)的震撼沖擊（尤其貪腐金額）之外，其實(shí)更多的還是給人以一種“看宮斗劇”的感覺(jué)。
政治劇通常分兩類：聚焦宮斗型和聚焦干群關(guān)系型。
前者的典型就是近年來(lái)的《人民的名義》、《突圍》等，而后者其實(shí)早就越來(lái)越少了，天花板在我看來(lái)是2003年的《龍年檔案》和2007年的《大明王朝1566》（大明王朝其實(shí)兩者皆有，屬于無(wú)可挑剔的歷史第一神劇）。
宮斗型的政治劇/政論紀(jì)錄片，其最顯性局限，歸根結(jié)底就是一句話：沒(méi)有群眾的參與，使得群眾只是“觀眾”而已，完全沒(méi)有參與感。
我很想質(zhì)問(wèn)：為什么不讓這些人對(duì)著鏡頭（鏡頭另一側(cè)的人民）下跪？為什么不讓他們跪地陳訴自己的罪行？
他們手中的權(quán)力和利用權(quán)力變現(xiàn)的財(cái)富，是千萬(wàn)人民烈士在毛主席那一代黨的領(lǐng)袖的帶領(lǐng)下所獲得的，而他們卻侵吞霸占了人民的財(cái)產(chǎn)——他們憑什么不能給群眾下個(gè)跪？
《零容忍》中選取的列位大牛，官方給出的貪污受賄金額為十六人總計(jì)人民幣三十三億+。
這讓七十年前的劉青山、張子善簡(jiǎn)直自愧不如。
回想1949年3月5日-13日，全國(guó)即將解放之際，中共中央七屆二中全會(huì)召開(kāi)，毛主席彼時(shí)提出了著名的糖衣炮彈理論，要求：
“務(wù)必使同志們繼續(xù)地保持謙虛、謹(jǐn)慎、不驕、不躁的作風(fēng)，務(wù)必使同志們繼續(xù)地保持艱苦奮斗的作風(fēng)�！�
“奪取全國(guó)勝利，這只是萬(wàn)里長(zhǎng)征走完了第一步。如果這一步也值得驕傲，那是比較渺小的，更值得驕傲的還在后頭。在過(guò)了幾十年之后來(lái)看中國(guó)人民民主革命的勝利，就會(huì)使人們感覺(jué)那好像只是一出長(zhǎng)劇的一個(gè)短小的序幕�！�
毛主席還告誡全黨：可能有這樣一些共產(chǎn)黨人，他們是不曾被拿槍的敵人征服過(guò)的，他們?cè)谶@些敵人面前不愧“英雄”的稱號(hào)——但是，他們是經(jīng)不起人們“用糖衣裹著的炮彈”的攻擊，他們?cè)谔菑椕媲耙驍≌獭?/span>
所謂“糖衣炮彈”理論，是毛主席基于對(duì)當(dāng)時(shí)國(guó)際國(guó)內(nèi)現(xiàn)狀的判斷而提出的。
其判斷依據(jù)，正是來(lái)自于時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)、著名反共狂魔杜魯門的策反戰(zhàn)略。
早在四年前，1945年，時(shí)任中央情報(bào)局局長(zhǎng)艾倫·杜勒斯在國(guó)際關(guān)系委員會(huì)上發(fā)表演講，杜魯門也在場(chǎng)。當(dāng)時(shí)的演講包括以下內(nèi)容：
“人的腦子，人的意識(shí)，是會(huì)變的，只要將腦子弄亂，我們就能不知不覺(jué)地改變?nèi)藗兊膬r(jià)值觀念，并迫使他們相信一種經(jīng)過(guò)偷換的價(jià)值觀念�！�
“用什么辦法來(lái)做？我們一定要在蘇聯(lián)內(nèi)部找到同意我們思想意識(shí)的人，找到我們的同盟軍。”
“我們要把布爾什維克的根挖出來(lái)，把精神道德的基礎(chǔ)庸俗化并加以清除�！�
這就是「白蟻戰(zhàn)略」，杜魯門主義的寫實(shí)寫照。
2
八年之后，同時(shí)也是《板門店停戰(zhàn)協(xié)定》簽署二十天之后的1953年8月12日，毛主席在《反對(duì)黨內(nèi)的資產(chǎn)階級(jí)思想》一文中嚴(yán)肅指出：“資產(chǎn)階級(jí)一定要腐蝕人，用糖衣炮彈打人。資產(chǎn)階級(jí)的糖衣炮彈，有物質(zhì)的，也有精神的�！�
此時(shí)，已經(jīng)通過(guò)一場(chǎng)震動(dòng)西方世界的抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)宣布新中國(guó)國(guó)威、特別是我軍軍威的毛主席深刻意識(shí)到：敵人已經(jīng)不太可能企圖通過(guò)熱武器來(lái)侵略中國(guó)黨和人民，尤其是在朝戰(zhàn)中連原子彈都沒(méi)能嚇倒志愿軍的情況下。
“仗，我們是不怕打的，帝國(guó)主義要想和平演變我們這一代人也難；可下一代、再下一代就不好講了�！�
恰恰是在戰(zhàn)事激烈的抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)期間，毛主席親自下令打響了新中國(guó)的反腐第一槍：槍斃劉青山和張子善。
劉張二人本是建國(guó)功臣，跟隨我黨我軍屢次立功。特別是劉青山曾領(lǐng)導(dǎo)開(kāi)辟文安洼抗日根據(jù)地，為實(shí)實(shí)在在的抗日英雄。
然而，建國(guó)后兩人擔(dān)任天津地委書(shū)記和副書(shū)記，僅一年時(shí)間就徹底淪陷，利用職務(wù)便利貪污建筑工款、救災(zāi)資金以及騙取銀行貸款等達(dá)當(dāng)時(shí)面額171億元！
“我為國(guó)家出生入死那么多年，革命勝利了，我享受一點(diǎn)怎么了？”——這是劉青山當(dāng)年被批捕后，最初始時(shí)趾高氣揚(yáng)的表態(tài)。
同時(shí)，劉青山本人還沉迷吸食鴉片不可自拔，這都讓毛主席怒不可遏。
1951年底，隨著“三反”運(yùn)動(dòng)開(kāi)始，天津行署副專員李克才在河北省第三次代表大會(huì)上當(dāng)著824名代表的面，實(shí)名舉報(bào)劉張，引起了巨大轟動(dòng)。
毛主席的態(tài)度非常堅(jiān)決：“這不是普通的貪污，這代表著資產(chǎn)階級(jí)的糖衣炮彈正在侵蝕我們一些干部的信念，這比戰(zhàn)爭(zhēng)還要危險(xiǎn)和嚴(yán)重！”、“正是因?yàn)樗麄兊牡匚桓撸诖�，所以才下決心處決他們，這才能起到一個(gè)表率作用，才可能挽回20個(gè)，200個(gè)甚至2000個(gè)犯了錯(cuò)誤的干部�！�
中南海的菊香書(shū)屋內(nèi)，毛主席提起了筆，鏗鏘寫道：“華北天津地委前書(shū)記劉青山及副書(shū)記張子善均是大貪污犯，已經(jīng)華北局發(fā)現(xiàn)，并著手處理。我們認(rèn)為華北局的方針是正確的。這件事給中央、中央局、分局、省市區(qū)黨委提出了警告，必須嚴(yán)肅地注意干部被資產(chǎn)階級(jí)腐蝕發(fā)生嚴(yán)重貪污行為這一事實(shí)，注意發(fā)現(xiàn)、揭露和懲處，并須當(dāng)作一場(chǎng)大斗爭(zhēng)來(lái)處理�！�
1952年2月10日，河北省人民政府舉行了公審大會(huì)，隨后河北省人民法院報(bào)請(qǐng)最高人民法院批準(zhǔn)，判處劉青山、張子善死刑。
3
今天的《零容忍》，我們可以看到這部電視片中的改開(kāi)老虎們，在犯下不可饒恕的罪責(zé)之后，竟然依舊衣冠楚楚、眼神光爍、鎮(zhèn)定泰然。
這給了群眾的一種恍覺(jué)：他們仿佛只不過(guò)是“失敗者”而已，并非“犯罪者”——而這種“失敗”的定義區(qū)間，僅僅是在「黨內(nèi)」的、是在那個(gè)高高在上的廟堂之內(nèi)的。
他們不論多么的所謂“淪為階下囚”，在普通黎民百姓面前，他們依舊是“天上人”。
所以，即便他們確實(shí)是在對(duì)著鏡頭認(rèn)罪，但卻不是在面對(duì)人民群眾，而僅僅是說(shuō)給他們腦袋之上的更高一層權(quán)力聽(tīng)而已。
這樣的劇片形態(tài)，確實(shí)會(huì)給「黨內(nèi)」這個(gè)區(qū)間里的大員們以警示，但不會(huì)給像我們這樣的普通人們以多么強(qiáng)烈的刺激。
是的，里面的老虎們?cè)诶碚撋洗_實(shí)個(gè)個(gè)階下囚，但現(xiàn)實(shí)層面里，他們?cè)谖覀冄壑幸琅f是可望不可即的“老爺”，就這么簡(jiǎn)單。
被共產(chǎn)黨從舊社會(huì)里拯救起來(lái)的中國(guó)人民，最痛恨的社會(huì)公共罪行就是貪污腐敗！因?yàn)檫@是對(duì)黨史、革命史、工農(nóng)武裝起義史的嚴(yán)重背叛、乃至公然褻瀆。
死刑，曾一度是嚴(yán)重貪污官僚的“標(biāo)配”，但是后世以來(lái)，逐步消失于中國(guó)官場(chǎng)，以致“貪腐無(wú)畏”。
還記得去年年初的賴小民嗎，十九大之后第三只被判處死刑的老虎，也是《零容忍》里的主角之一， 在當(dāng)時(shí)被宣布死刑時(shí)，各界群眾幾乎一片驚嘆：貪官死刑，久違了……
此前兩例十九大后的死刑，分別是：
2019年12月3日以受賄罪判處死刑、緩期兩年執(zhí)行的內(nèi)蒙古自治區(qū)人大常委會(huì)原副主任邢云（后改為無(wú)期徒刑、終身監(jiān)禁），以及2020年7月31日以受賄罪被判處死刑、緩期兩年執(zhí)行的陜西省委原書(shū)記趙永正。
此外，山西省呂梁市原副市長(zhǎng)張中生和內(nèi)蒙古銀行股份有限公司原黨委書(shū)記楊成林，同樣是在十九大后被判處死刑，但兩人被調(diào)查是在十九大之前（楊成林后改為無(wú)期徒刑、終身監(jiān)禁）。
其中張中生為十八大之后第一位因?yàn)榻?jīng)濟(jì)問(wèn)題被執(zhí)行死刑的官員，在他之前上一次中國(guó)對(duì)經(jīng)濟(jì)犯罪的官員執(zhí)行死刑是在2011年7月，曾任江蘇蘇州市副市長(zhǎng)的姜人杰和曾任浙江杭州市副市長(zhǎng)的許邁永，同日被執(zhí)行死刑。
2017年的十九大以來(lái)，中央反腐力度不斷加強(qiáng)、程度不斷加深、范圍不斷加廣，個(gè)人統(tǒng)計(jì)，現(xiàn)已懲處一名副國(guó)級(jí)（楊晶）、八名正部級(jí)（魯煒、努爾·白克力、孟宏偉、趙永正、秦光榮、劉士余、王富玉、傅政華）、76名副部級(jí)。
基本可謂延續(xù)了十八大以來(lái)的雷霆作風(fēng)。
從2012年11月15日發(fā)表的“打鐵還需自身硬”，以及兩天后政治局第一次集體學(xué)習(xí)時(shí)的“物必先腐，而后蟲(chóng)生”開(kāi)始，九年來(lái)，個(gè)人統(tǒng)計(jì)，現(xiàn)已懲處一名正國(guó)級(jí)、六名副國(guó)級(jí)、兩名軍委委員級(jí)、二十九名正部級(jí)。
4
賴小民去年被判處死刑，之所以轟動(dòng)，正是因?yàn)榕幸詷O刑弒虎，這早已不多見(jiàn)。
從進(jìn)入新世紀(jì)到十九大之前，十七年間總共只有七只省部級(jí)老虎被判處死刑：
危害國(guó)家安全罪一人：劉廣智；
殺人罪兩人：呂德彬、趙黎平；
受賄罪四人：胡長(zhǎng)清、成克杰、王懷忠、鄭筱萸；
這里面，胡長(zhǎng)清和成克杰顯然“名氣”最大，被稱為我黨新世紀(jì)反腐的第一、第二聲槍響。
前者，是改革開(kāi)放后第一位因貪污受賄罪被執(zhí)行死刑的省部級(jí)官員；后者，更是建國(guó)以來(lái)第一位因貪污受賄罪被執(zhí)行死刑的國(guó)家級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人。
二十年前的風(fēng)浪，一度被人們視作21世紀(jì)的劉青山、張子善，寄希望能夠如半個(gè)世紀(jì)前毛主席領(lǐng)導(dǎo)的“三反五反運(yùn)動(dòng)”那般，對(duì)黨和社會(huì)的風(fēng)氣進(jìn)行刮骨療毒。
但愿景的實(shí)現(xiàn)顯然不遂人意，中國(guó)的貪腐規(guī)模、反腐難度依然是全球top級(jí)。
更讓人遺憾的是，群眾遠(yuǎn)離政治四十年，不再是政治的參與者、也不再是政治犯的審判者，而統(tǒng)統(tǒng)淪為置身事外的“圍觀者”，這必然會(huì)與近十年重新的政治化產(chǎn)生尷尬的沖突。
近十年越努力，越凸顯整個(gè)四十年的尷尬，比如這部用心制作、質(zhì)量精良的反腐電視片《零容忍》。
想想四十年之前群眾是怎么參與政治的，貪污犯是怎么面對(duì)群眾的，想想那些逝去的“游街示眾”、“人民群眾公審”畫面……
還是以劉青山和張子善為例。
1952年2月10日，公審大會(huì)如期舉行，從唐山、石家莊、秦皇島等趕來(lái)參加的群眾足足有21800人。
劉青山被處決后，毛主席皺眉說(shuō)道：“我們堅(jiān)決不做李自成，我也不想做李自成，誰(shuí)想做劉宗敏、牛金星，劉青山、張子善便是前車之鑒！”
其實(shí)劉青山在被逮捕后，根據(jù)當(dāng)時(shí)的數(shù)據(jù)，在天津五百多名黨員的意見(jiàn)中，有60%的人同意判處張、劉二人死刑，也有40%的人反對(duì)，還有的請(qǐng)求緩期二年執(zhí)行。
毛主席得知后頻頻搖頭，他表示不準(zhǔn)求情：“難道忘了當(dāng)年的肖玉璧了嗎？”
肖玉壁是一個(gè)老紅軍，被毛主席非常關(guān)照，甚至還把自己的取奶證留給他，見(jiàn)他年事已高，毛主席曾對(duì)他特殊照顧，把他安排在家鄉(xiāng)。
但是肖玉璧最后卻沒(méi)有禁得住誘惑，貪污了3000元。
在當(dāng)時(shí)（1940年），3000元不是一個(gè)小數(shù)目，林伯渠還替他求過(guò)情，毛主席說(shuō)：“貪污這種事我是不會(huì)特殊對(duì)待的，我完全擁護(hù)法院的判決�！�
而劉青山事件，毛主席也堅(jiān)決擁護(hù)法院的判決，在公審大會(huì)前，華北局的軍區(qū)政委薄一波也給毛主席寫過(guò)一封信，大概意思是劉青山是個(gè)好同志，犯了錯(cuò)誤也是沒(méi)有禁得住誘惑，希望毛主席三思……
但毛主席仍沒(méi)有同意，毛主席的那句名言也反復(fù)被支持處劉青山以死刑的干部群眾傳頌：“誰(shuí)要是搞腐敗那一套，我毛澤東就割誰(shuí)的腦袋，我毛澤東要是搞腐敗，人民就割我的腦袋！”
什么才是真正的“不敢腐”、“不想腐”，一目了然。
劉張事件后，1952年4月底，毛主席正式領(lǐng)導(dǎo)中華人民共和國(guó)懲治貪污條例的出臺(tái)，其中就規(guī)定了官員貪污的具體處決。
李銀橋曾回憶，毛主席和他聊天那日，正好下了大雪，毛主席向來(lái)是喜歡下雪的，用他的話說(shuō)，“瑞雪兆豐年，下雪了老百姓就受益了，明年有個(gè)好收成。”
毛主席處處想著人民的品質(zhì)，影響了李銀橋的一生：“我想，毛主席對(duì)雪的偏愛(ài)應(yīng)該有他更深的意思，雪是潔白純潔的，一場(chǎng)大雪，可以蕩滌一切不公的、過(guò)去的、不好的、那些陳腐的東西，從而迎來(lái)一個(gè)更加嶄新的、更加美好的的新世界�！�
跋
在現(xiàn)代社會(huì)里，資本，權(quán)力，人民，是三個(gè)主要要素。資本或權(quán)力一家獨(dú)大，或者資本與權(quán)力進(jìn)行合作（官僚資本主義、權(quán)貴階層），對(duì)人民而言都是極壞的結(jié)果。
人民必須要實(shí)現(xiàn)這樣的一種局面：讓權(quán)力與資本相互制衡，誰(shuí)也拿不下誰(shuí)。
如此，人民才能享有足夠的權(quán)利、福祉和自由。
2013年1月22日，在第十八屆中央紀(jì)律檢查委員會(huì)第二次全體會(huì)議上，領(lǐng)袖尖銳指出：“如果不糾正不良風(fēng)氣，任其發(fā)展下去，就會(huì)像一座無(wú)形的墻把我們黨和人民群眾隔開(kāi)，我們黨就會(huì)失去根基、失去血脈、失去力量�！�
2018年1月11日，領(lǐng)袖再次強(qiáng)調(diào)：“職務(wù)越高，越要強(qiáng)化群眾觀念、增強(qiáng)公仆意識(shí)，越要在思想上尊重群眾、感情上貼近群眾，保持對(duì)人民的赤子之心！”
………………
七十年來(lái)，中國(guó)共產(chǎn)黨最重要的一個(gè)課題，就是防止自身的「國(guó)民黨化」。
看完《零容忍》，我發(fā)現(xiàn)了三個(gè)嚴(yán)重的問(wèn)題
溫伯陵2022-01-23云阿云智庫(kù)•反腐敗斗爭(zhēng)
伯陵說(shuō)：
所有的問(wèn)題，
歸根結(jié)底是如何打破歷史周期律。
1
周末在家看了《零容忍》，感受很深，尤其是第五集《永遠(yuǎn)在路上》，我覺(jué)得里面暴露出來(lái)幾個(gè)問(wèn)題，值得單獨(dú)說(shuō)一下。
《永遠(yuǎn)在路上》的開(kāi)篇是周江勇案件。
周江勇是“十八大”以后成長(zhǎng)起來(lái)的，最高做到浙江省委常委兼杭州市委書(shū)記，屬于副部級(jí)干部，位高權(quán)重能量巨大。
我們常說(shuō)，“十八大”是中國(guó)歷史的分水嶺，以“反腐”為起點(diǎn)的一系列動(dòng)作，徹底改變了中國(guó)的走向。
做為近十年成長(zhǎng)起來(lái)的高級(jí)干部，周江勇確實(shí)也感受到時(shí)代的力量，在各種場(chǎng)合說(shuō)，這是能做事的時(shí)代，我們不要辜負(fù)這樣的時(shí)代。
但是在臺(tái)面之下，周江勇依然膽大妄為，不收手不收斂，深深的辜負(fù)了這個(gè)能做事的時(shí)代。
我看節(jié)目的時(shí)候就有個(gè)想法：
在反腐高壓的環(huán)境下，周江勇照樣敢貪污腐敗，要是這樣的環(huán)境松懈甚至消失了，以周江勇為代表的一批干部，會(huì)整出什么幺蛾子？
現(xiàn)在是每隔幾年就要審查一遍，如果五年后或者十年后，審查的力度減弱了、次數(shù)減少了，腐敗問(wèn)題會(huì)不會(huì)重新嚴(yán)重起來(lái)？
當(dāng)年商鞅變法成功，秦國(guó)逐漸強(qiáng)盛起來(lái)，開(kāi)函谷關(guān)雄視諸侯，但是秦惠文王繼位便車裂商鞅，不過(guò)好在保留了商鞅的法令，沒(méi)有影響秦國(guó)的走向。
而清朝的雍正皇帝，以一己之力扭轉(zhuǎn)乾坤，包括整頓吏治、肅清腐敗、火耗歸公、士紳一體納糧當(dāng)差等等，但是乾隆繼位以后，為了邀買人心，廢除雍正的大部分嚴(yán)厲的法令。
用不了多少年，乾隆朝便回到康熙朝的樣子。
這兩個(gè)歷史故事很典型，對(duì)比周江勇的案件，我們應(yīng)該引以為鑒，找到一條長(zhǎng)久的制度化道路。
這是我認(rèn)為第一個(gè)嚴(yán)重的問(wèn)題。
2
如果周江勇是一個(gè)人貪污腐敗，對(duì)國(guó)家的危害僅限于經(jīng)濟(jì)方面。
但周江勇還利用職務(wù)之便，在任職的地方打招呼，用自己的職位做后盾，幫助弟弟周健勇開(kāi)公司做生意。
這些生意賺到的錢，肯定不是周健勇能獨(dú)享的，肯定是做為家族財(cái)富，兄弟倆人共同支配。
隨周江勇落網(wǎng)的商人也說(shuō)了，周健勇算什么，他只是一個(gè)渠道而已，錢是通過(guò)周健勇送給周江勇的。
這個(gè)問(wèn)題比貪污腐敗更嚴(yán)重。
因?yàn)楫?dāng)周江勇以權(quán)謀利、周健勇以利助權(quán)的時(shí)候，周氏兄弟就會(huì)在政商兩條路上同共進(jìn)退，最后的結(jié)果便是地方政商家族崛起。
如果周家不敗落，能繼續(xù)開(kāi)花結(jié)果的話，那么再過(guò)兩代人，就能在浙江誕生一個(gè)樹(shù)大根深的黃四郎。
《永遠(yuǎn)在路上》的第三個(gè)案例，講的是海南省委原常委、�？谑形瓡�(shū)記張琦。
他倒是沒(méi)有借兄弟謀利，但張琦借親兒子之手，收取巨額賄賂，甚至在兒子沒(méi)有正式進(jìn)入社會(huì)的時(shí)候，便眼睜睜看著他收了商人10萬(wàn)加元。
父子聯(lián)手謀利數(shù)年之后，張琦感到有人在審查自己，又給那些商人們打招呼，想讓第一代政商關(guān)系，延續(xù)到第二代乃至第三代。
和周江勇一樣，如果張琦沒(méi)有逃脫審查，可能在數(shù)十年后，也會(huì)出現(xiàn)一系列經(jīng)營(yíng)幾代人、互相聯(lián)姻的政商家族。
雖然每個(gè)人出頭之后，都想帶起一個(gè)家族，但每個(gè)壯大的家族，其實(shí)都是國(guó)家進(jìn)步的絆腳石。
這種個(gè)人和國(guó)家的利益訴求，是很難兼得的。為了國(guó)家的長(zhǎng)治久安，必然要不定期的鏟除一些大家族。
漢朝興盛七十年，當(dāng)初追隨劉邦立國(guó)的功臣們，發(fā)展成地方性大家族，他們上可以左右朝政，下能挾持地方政府做土皇帝。
漢武帝用幾十年的時(shí)間，鏟掉諸侯王和功臣家族，才有了揚(yáng)威四海的偉大事業(yè)。
但這份偉大的事業(yè)延續(xù)到漢元帝、漢成帝的時(shí)候，列侯和外戚家族又重新崛起執(zhí)掌朝政，漢朝的權(quán)威便逐漸降低，導(dǎo)致政令推行不下去，賦稅收不上來(lái)。
最后那些勛貴家族的代表們，推舉王莽篡位，想通過(guò)改朝換代，徹底鞏固來(lái)路不正的既得利益。
歷史的教訓(xùn)太慘痛了。
為了國(guó)家的長(zhǎng)治久安，對(duì)于地方政商家族的問(wèn)題，國(guó)家一定要重視，多揪出一些周江勇、張琦之類的干部，絕對(duì)是利國(guó)利民的好事。
3
我覺(jué)得第三個(gè)嚴(yán)重的問(wèn)題是張雨杰案，這哥們是安徽省滁州市不動(dòng)產(chǎn)登記中心的工作人員，沒(méi)有職位級(jí)別，工作是在政務(wù)大廳窗口接待市民，收取買房托管資金，填寫托管協(xié)議之類的。
這種基層工作人員，全國(guó)不知道有多少，張雨杰其實(shí)就是個(gè)普通人。但就是這么個(gè)普通人，卻能在短短三年內(nèi)，利用制度漏洞，撈到近7000萬(wàn)。
聽(tīng)起來(lái)挺扯淡的。
滁州監(jiān)委的工作人員說(shuō)，張雨杰沒(méi)有把為人民服務(wù)作為自己的理想，又處在一個(gè)輕而易舉可以得到錢財(cái)?shù)膷徫簧希怀鰡?wèn)題才怪。
說(shuō)實(shí)話，這段我沒(méi)看明白。
既然要經(jīng)手巨額資金，那就要在客觀制度上設(shè)置防火墻，阻斷工作人員撈錢的渠道，不在這方面下功夫，單純指望工作人員的主觀理想，是不是有些避重就輕了？
當(dāng)然，節(jié)目后續(xù)講到制度落實(shí)不到位的問(wèn)題，我想說(shuō)的是，很多事情的關(guān)鍵點(diǎn)，不能簡(jiǎn)單的用理想信念涵蓋。
人性是本惡的，人性是自私的，堅(jiān)定的理想信念少部分人才有，大部分人是善變的。
要是把所有事情都寄托在理想信念上，不出問(wèn)題才怪。
這個(gè)監(jiān)委工作人員的表述，是不對(duì)的。
不過(guò)這些都是皮毛，我們沒(méi)必要說(shuō)太多，我覺(jué)得張雨杰案暴露出來(lái)最嚴(yán)重的問(wèn)題，其實(shí)是張雨杰是九五后。
一直以來(lái)我們都抱有幻想，那些大小老虎都是中老年人，年輕時(shí)候吃過(guò)虧受過(guò)窮，職位提升之后便有一種補(bǔ)償心理。等這批中老年人全部退休以后，接受完整教育且熱血沸騰年輕人成為國(guó)家主流，一定能避免很多惡劣事情。
但九五后張雨杰案公布以后，我陷入深深的懷疑，現(xiàn)在的年輕人，真的和中老年人有什么不一樣嗎？
那些中老年人，曾經(jīng)也是意氣風(fēng)發(fā)的熱血青年�，F(xiàn)在朝氣蓬勃的年輕人，以后也會(huì)是暮氣沉沉的中老年人。
到底是什么，讓曾經(jīng)的年輕人變成油膩的貪官污吏？現(xiàn)在的年輕人怎么才能永葆朝氣？
年輕人和中老年人的界限，到底在哪里？
這是個(gè)大問(wèn)題。
而這個(gè)問(wèn)題的關(guān)鍵在于，凡是資源集中的地方，一定會(huì)勾起人性深處的惡念，讓那些有條件接觸和分配資源的人，權(quán)衡成本和收益之后，忍不住伸出貪婪的手。
要解決這個(gè)問(wèn)題，我想，僅僅靠理想信仰是不夠的，還需要一些其他的方法。至于是什么方法，還需要年輕人們一起去思考。
4
1945年夏天，黃炎培和教員說(shuō)：
“我生六十多年，耳聞的不說(shuō)，所親眼看到的，真可謂其興也勃焉其亡也忽焉，一人、一家、一團(tuán)體、一地方乃至一國(guó)，不少都沒(méi)有跳出歷史周期律的支配力�！�
因?yàn)槌蹙蹠r(shí)聚精會(huì)神，沒(méi)有一事不用力，沒(méi)有一人不賣力，等到時(shí)局好轉(zhuǎn)，精神也就漸漸放下了。
黃炎培希望教員和同志們，能找出一條新路來(lái)，跳出歷史周期律。
教員回答黃炎培，只有讓人民來(lái)監(jiān)督政府，政府才不敢松懈，只有人人起來(lái)負(fù)責(zé)，才不會(huì)人亡政息。
時(shí)隔77年，這段窯洞里的對(duì)話也沒(méi)有過(guò)時(shí)，還是有很強(qiáng)的參考意義，但是要仔細(xì)斟酌，在當(dāng)下的社會(huì)環(huán)境里，找到有操作性的群眾路線。
我們的國(guó)家走到今天不容易，真的很希望現(xiàn)在這個(gè)時(shí)代，能延續(xù)的久一點(diǎn)，再久一點(diǎn)。
關(guān)注手機(jī)移動(dòng)微站
3403
孫力軍之流：為何邊腐邊升，官至省部級(jí)？ 