張志坤：戰(zhàn)略重心轉移與烏克蘭危機
張志坤 昆侖策研究院 2022-02-05 云阿云智庫•大國博弈
導讀：人們不妨設想，如果有朝一日爆發(fā)大規(guī)模的歐洲戰(zhàn)爭，這對中國而言，將不啻是天上掉下來的大餡餅。當然，天上掉餡餅的事兒不可能，但自己做餡餅的具體努力卻不可偏廢。
烏克蘭危機愈演愈烈，戰(zhàn)爭危機觸手可及，前景與出路世所矚目。站在中國人的立場上看，主要問題在于這一事件同中國的關系與關聯(lián)。
有人說，如果爆發(fā)大規(guī)模戰(zhàn)爭，美國及歐洲卷進去的話，中國可以趁機發(fā)動國家統(tǒng)一之戰(zhàn)，一舉收復臺灣。這種看法，建立在中俄全面戰(zhàn)略協(xié)作理念的基礎上，似乎體現(xiàn)了一種“機會”主義態(tài)度。
還有人說，烏克蘭危機對中國并不有利，中國不會是俄烏戰(zhàn)爭受益者。他們認為，俄羅斯也好，烏克蘭也罷，這兩個國家都是中國的合作伙伴，彼此兩敗俱傷對中國沒有好處。這種看法，建立在普世性“合作共贏”理念的基礎上，好像只有俄烏合作共贏、進而美俄合作共贏對中國才好處“大大的”一般，體現(xiàn)的仍然是以生意關系為中心的立場。
在此之外，更有白宮當局政要親自出面，指教和訓導中國稱，若俄烏爆發(fā)戰(zhàn)爭，對中國沒有好處，理由根據(jù)是戰(zhàn)爭會對全球經(jīng)濟和能源供應造成巨大的影響，意思就是中國作為能源消費大國經(jīng)貿大國，必將因此遭受慘重的損失。建立在這一說辭的基礎上，美國政客們對中國提出了相關的要求，即中國應該利用同俄羅斯的特殊關系，以“美方希望的某種建設性方式”施加影響，奉勸俄羅斯不要訴諸武力。這樣的希望，既然都對新聞媒體公開了，相信在此之前已經(jīng)通過外交渠道通知中國了，這很可能是美國對中國最新的重要要求。
應該說，上述第二、第三種的態(tài)度之間有明顯的關聯(lián)與呼應，二者在觀點立場上耦合重疊，在時間節(jié)點上同頻共振，至于是否存在能動積極的配合，局外人就不得而知了。
但不管怎么說，上述不同說法客觀存在足以說明，在中國，有關烏克蘭危機同中國的關系，是一個很有爭議的重要話題。對此，竊以為，我們也可以從如下幾個視角探究一番。
第一，從戰(zhàn)略全局看
從全球戰(zhàn)略全局看問題，烏克蘭危機并非出乎美國意外，甚至可以說，這場危機本就是美國率領其盟友走狗們一手策劃推動的結果，是他們打擊遏制俄羅斯最有力的手段與途徑。筆者認為，同時把中俄兩國當做打壓遏制的戰(zhàn)略對象，封殺俄羅斯的戰(zhàn)略出路，是美國早已定下的基本國策（有關這個問題，請參閱筆者文章《冷戰(zhàn)”美國不戰(zhàn)而勝，“競爭”霸權意欲何為》）。在今后一個相當長的歷史時期內，美西方將本著這一戰(zhàn)略設計進行全面、全方位和全力以赴地進行實施。
但是，制造危機與操控危機卻完全是兩個不同的概念。美西方刻意制造煽動了烏克蘭危機，使俄羅斯戰(zhàn)略地緣周邊烽火連天、使普京焦頭爛額、壓力山大，這的確讓西方樂不可支，但危機的發(fā)展程度與前行路徑卻有超出他們預計預期的可能，也就是說，有可能發(fā)展失控。俄羅斯普京當局很可能在危機的強烈刺激下暴起，采取果敢果決的行動，再次一擊必殺，這就是西方所難堪承受的了，而爆發(fā)大規(guī)模戰(zhàn)爭，就是其中的一種可能。所以，對西方而言，所謂的烏克蘭危機，“危機”的只是在這里而非其它，他們反對烏克蘭爆發(fā)戰(zhàn)爭而并不反對烏克蘭危機，事實上他們支持并擁抱烏克蘭危機，平息或消除烏克蘭危機完全不符合他們的利益。這就是西方一直煽動支持烏克蘭危機而現(xiàn)如今卻大叫大嚷反對烏克蘭戰(zhàn)爭的原因。
這就意味著，爆發(fā)大規(guī)模的烏克蘭戰(zhàn)爭將強烈沖擊美西方既定的戰(zhàn)略預想，將會使全球戰(zhàn)略大局發(fā)生強烈的擾動。從奧巴馬當局提出并實施“全球戰(zhàn)略重心轉移”以來，美國一直在穩(wěn)步地推進這個計劃，現(xiàn)如今已經(jīng)升級為著名的“印太戰(zhàn)略”，這是美國堅定不移壓倒一切的總目標總任務，烏克蘭危機必須居服從和服務的地位。但如果烏克蘭升級成為全球危機中心、政治熱點與戰(zhàn)略博弈漩渦，把美西方相當資源與精力都拖扯進去，對霸權而言，那就要得不償失、因小失大了。烏克蘭危機同中國的戰(zhàn)略關聯(lián)，就是這樣一種關系。
在這種關系之下，中國應該采取怎樣的立場和舉措，相應地也就十分清楚了。如果從某些人“救美國就是救中國”的基本原理出發(fā)，中國就理應幫助美國，控制烏克蘭危機的發(fā)展，使之不要走向戰(zhàn)爭，更不要爆發(fā)大規(guī)模的戰(zhàn)爭，只有這樣，美國才能更好更有力地遏制打壓中國——因為在有些人看來，霸權遏制打壓中國是拯救中國免于淪亡的唯一出路。
第二，從謀略策略看
烏克蘭危機之下，中美俄關系將發(fā)生什么變化，或者說，這場危機對中美俄關系有怎樣的效應效果呢？
有人將其視為加強中美關系的新機遇。尋找一切機會、抓住一切稻草來改善中美關系，換取白宮當局的心生善意、釋放溫暖，這是一些中國人所矢志不移的追求。在這些人看來，烏克蘭危機就是機會又來了，所以他們堅定地認為，中國應該在烏克蘭危機問題上加強同美國的溝通協(xié)商，努力擴大中美之間的戰(zhàn)略“共識”與共同點。
另外有人認為，烏克蘭危機將加強中俄關系，中俄雙方也應該以此為契機來進一步加強中俄關系。他們認為，這場危機深入發(fā)展，將對美西方形成強有力的牽制以和干擾，消耗他們的資源與潛力，尤其將促進歐洲內部的分化，使北約集體轉向亞太的可能性可行性大為降低。從戰(zhàn)略博弈基本謀略策略的角度出發(fā)，他們認定，俄羅斯的積極進取與強有力的反擊，有利于大局，有利于中國，反之，如果妥協(xié)退讓的話，則中國的狀況將會變得更加惡劣。建立在這種判斷的基礎上，他們認為中國應該就烏克蘭危機問題同俄羅斯協(xié)調立場，加強彼此之間的合作，進一步強化與豐富中俄全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關系的實質內涵，使之成為應對世界危機和促進全球戰(zhàn)略平衡的有力杠桿。
不同戰(zhàn)略邏輯下有不同的謀略策略，這在烏克蘭危機問題上表現(xiàn)得十分充分，俄羅斯是這樣，美國是這樣，盡管中國并不是烏克蘭危機的當事方，但在中國也完全是這樣。
第三，從“技術”層面看
有人認為烏克蘭危機是中國外交的一個難題，原因在于，烏克蘭同中國的關系也一直不錯，他們往往要列舉中國從烏克蘭所獲得的軍工技術產(chǎn)品以為證，也列舉烏克蘭原來一些組成部分分離反叛的危險性，說什么“己所不欲勿施于人”，將心比心，中國不能贊成克里米亞、頓涅茨克等地獨立等等。所以，他們認為，中國不能太明顯地支持俄羅斯，中俄全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關系是一回事，烏克蘭危機又是一回事，一碼歸一碼，二者不該綁架在一起。
另外有人認為，利益決定立場，在戰(zhàn)略關系與國家利益上，小道理應該服從大道理。所謂烏克蘭同中國的關系，在烏克蘭那里，中烏關系無法同美烏關系相比擬，為了美烏關系，烏克蘭不惜犧牲中烏關系，這樣事情已經(jīng)屢次發(fā)生；同樣，中烏關系也不能同中俄關系相比擬，而必須服從中俄關系，在這個問題上，不能有婦人之仁，更不能婆婆媽媽，技術問題不應該成為戰(zhàn)略取向的障礙。
上述幾個方面說明，烏克蘭危機同中國有密切的關系，是一個不容忽視的大問題�，F(xiàn)在，在烏克蘭危機問題上中國何去何從，相信人們已經(jīng)能從中國政府的正式表態(tài)中看出端倪。當然，具體爭議將始終在輿論空間中存在，但這場危機所帶來若干啟示值得人們深思。
其一，美國控制世界的能力同霸權的野心不相匹配
煽動制造烏克蘭危機，但又不敢讓危機深化發(fā)展成攤牌對決，尤其害怕在美俄之間激活核戰(zhàn)爭程序，這就是美西方所面臨的戰(zhàn)略困境。
這樣的戰(zhàn)略困境說明，美國霸權的戰(zhàn)略野心十分浩大，目前基本的布局與安排就是要將中俄兩國一勺燴，做一并處理，同時還要兼顧朝鮮、伊朗、土耳其等中等強國，但霸權的實際戰(zhàn)略能力卻捉襟見肘、相當有限，不但操縱危機不使之失控的能力有限，而且最后處置危機的能力更是沒有把握，遠非胸有成竹、勝券在握。在這一點上，白宮當局甚至還不如莫斯科普京。這從最近一系列事件上看得十分清楚，比如敘利亞戰(zhàn)爭、阿富汗敗退、哈薩克斯坦危機等，烏克蘭危機只不過是霸權野心與能力矛盾困境的又一例證。野心與能力的反差，說明霸權已無可奈何地走歷史的下坡路了（有關這個問題，請參閱筆者春節(jié)前文章《霸權的內耗與外折進程已經(jīng)難以逆轉》）。我們經(jīng)常講霸權外強中干，可以戰(zhàn)而勝之，其所謂的外強中干就表現(xiàn)在這里。
其二，相關國家應該也能夠在具體事件和具體危機中堅決打退美國的戰(zhàn)略進攻
俄羅斯與中國都面臨如何反擊霸權戰(zhàn)略進攻的問題。美國對俄羅斯戰(zhàn)略進攻的重要抓手，就是北約繼續(xù)東擴，而中國，則是深度實施“印太戰(zhàn)略”。針對這樣的進攻，俄羅斯的做法，總的原則看起來是針鋒相對、寸土必爭，這同當年抗戰(zhàn)勝利后毛主席領導人民力量同蔣介石集團的斗爭很相似，因為道理非常簡單，只有具有可信的抗爭能力，才能促進和平，才能使“斗而不破”有堅實的落腳點。“能戰(zhàn)方能言和”，這是顛撲不滅的道理。我們相信，俄羅斯能做到的，中國更能做到，因為中國比俄羅斯更有實力，相應所擁有的戰(zhàn)略條件也更好。對中國而言，類似烏克蘭這樣的危機，今后有很大可能要在臺海、朝鮮半島、南海、中印邊界以及中南半島緬甸等地發(fā)生，俄羅斯處理烏克蘭危機的做法可以成為中國可資借鑒的生動案例。
其三，中美關系應該也注定要持續(xù)經(jīng)受戰(zhàn)略暴風雨的洗滌沖擊
烏克蘭危機讓俄美關系經(jīng)受了強烈的沖擊，但對俄羅斯而言，這也沒什么了不起的，俄羅斯并非不堪承受。事實上，冷戰(zhàn)結束這些年來，除了葉利欽時期曇花一現(xiàn)的美俄蜜月之外，其余的都是俄美之間硬碰硬的較量，用一句民間俗語說就是“死磕”。俄羅斯同美國死磕這么多年、這么多次、這么厲害，俄羅斯仍然是俄羅斯，不是變弱了，而是變強了。得失相較，得大于失，以至于現(xiàn)如今美國及其西方走狗們對俄羅斯表現(xiàn)出明顯的恐懼。
中美關系是否也應該經(jīng)受這樣的沖擊鍛造呢？這是一個值得考慮的大問題。長期以來，一些中國人對中美關系視若珍寶、呵護備至，連國內輿論中一些對霸權不恭不敬的話都畏之如蛇蝎，必除之而后快，生怕刺激美國，惹怒美國。對中美關系小心翼翼、耿耿于懷，好像這是碰不得的寶貴瓷器珍貴文物一般，總是投鼠忌器、畏首畏尾，擔心在中美關系失控。這樣的心態(tài)實際上不利于中美關系的健康發(fā)展。正如當年毛主席所指出的那樣，在武松看來，景陽岡上的老虎，刺激它也是那樣，不刺激它也是那樣，總之是要吃人的。實現(xiàn)中華民族偉大復興的中國應該煥發(fā)武松精神，對霸權的進攻，完全可以放開手腳，特別是在臺海、朝鮮半島、南海、中印邊界以及中南半島等這些地方，“堅決斗爭”應該成為中美關系的主基調。
美國的全球戰(zhàn)略重心轉移還在持續(xù)的進行之中，節(jié)奏、步伐與力度都越來越大，對此，中國不能坐視不理、高高掛起，而應致力于打斷和破壞霸權所推動的這一進程。具體機遇和抓手在哪里，類似烏克蘭這樣的危機提供了很大的可能性。人們不妨設想，如果有朝一日爆發(fā)大規(guī)模的歐洲戰(zhàn)爭，這對中國而言，將不啻是天上掉下來的大餡餅。當然，天上掉餡餅的事兒不可能，但自己做餡餅的具體努力卻不可偏廢。
關注手機移動微站
2850
中美在阿根廷激烈交鋒，到底在博弈什么？ 