張志坤：戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)移與烏克蘭危機(jī)
張志坤 昆侖策研究院 2022-02-05 云阿云智庫(kù)•大國(guó)博弈
導(dǎo)讀：人們不妨設(shè)想，如果有朝一日爆發(fā)大規(guī)模的歐洲戰(zhàn)爭(zhēng)，這對(duì)中國(guó)而言，將不啻是天上掉下來(lái)的大餡餅。當(dāng)然，天上掉餡餅的事兒不可能，但自己做餡餅的具體努力卻不可偏廢。
烏克蘭危機(jī)愈演愈烈，戰(zhàn)爭(zhēng)危機(jī)觸手可及，前景與出路世所矚目。站在中國(guó)人的立場(chǎng)上看，主要問(wèn)題在于這一事件同中國(guó)的關(guān)系與關(guān)聯(lián)。
有人說(shuō)，如果爆發(fā)大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)及歐洲卷進(jìn)去的話，中國(guó)可以趁機(jī)發(fā)動(dòng)國(guó)家統(tǒng)一之戰(zhàn)，一舉收復(fù)臺(tái)灣。這種看法，建立在中俄全面戰(zhàn)略協(xié)作理念的基礎(chǔ)上，似乎體現(xiàn)了一種“機(jī)會(huì)”主義態(tài)度。
還有人說(shuō)，烏克蘭危機(jī)對(duì)中國(guó)并不有利，中國(guó)不會(huì)是俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)受益者。他們認(rèn)為，俄羅斯也好，烏克蘭也罷，這兩個(gè)國(guó)家都是中國(guó)的合作伙伴，彼此兩敗俱傷對(duì)中國(guó)沒(méi)有好處。這種看法，建立在普世性“合作共贏”理念的基礎(chǔ)上，好像只有俄烏合作共贏、進(jìn)而美俄合作共贏對(duì)中國(guó)才好處“大大的”一般，體現(xiàn)的仍然是以生意關(guān)系為中心的立場(chǎng)。
在此之外，更有白宮當(dāng)局政要親自出面，指教和訓(xùn)導(dǎo)中國(guó)稱，若俄烏爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，對(duì)中國(guó)沒(méi)有好處，理由根據(jù)是戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)和能源供應(yīng)造成巨大的影響，意思就是中國(guó)作為能源消費(fèi)大國(guó)經(jīng)貿(mào)大國(guó)，必將因此遭受慘重的損失。建立在這一說(shuō)辭的基礎(chǔ)上，美國(guó)政客們對(duì)中國(guó)提出了相關(guān)的要求，即中國(guó)應(yīng)該利用同俄羅斯的特殊關(guān)系，以“美方希望的某種建設(shè)性方式”施加影響，奉勸俄羅斯不要訴諸武力。這樣的希望，既然都對(duì)新聞媒體公開(kāi)了，相信在此之前已經(jīng)通過(guò)外交渠道通知中國(guó)了，這很可能是美國(guó)對(duì)中國(guó)最新的重要要求。
應(yīng)該說(shuō)，上述第二、第三種的態(tài)度之間有明顯的關(guān)聯(lián)與呼應(yīng)，二者在觀點(diǎn)立場(chǎng)上耦合重疊，在時(shí)間節(jié)點(diǎn)上同頻共振，至于是否存在能動(dòng)積極的配合，局外人就不得而知了。
但不管怎么說(shuō)，上述不同說(shuō)法客觀存在足以說(shuō)明，在中國(guó)，有關(guān)烏克蘭危機(jī)同中國(guó)的關(guān)系，是一個(gè)很有爭(zhēng)議的重要話題。對(duì)此，竊以為，我們也可以從如下幾個(gè)視角探究一番。
第一，從戰(zhàn)略全局看
從全球戰(zhàn)略全局看問(wèn)題，烏克蘭危機(jī)并非出乎美國(guó)意外，甚至可以說(shuō)，這場(chǎng)危機(jī)本就是美國(guó)率領(lǐng)其盟友走狗們一手策劃推動(dòng)的結(jié)果，是他們打擊遏制俄羅斯最有力的手段與途徑。筆者認(rèn)為，同時(shí)把中俄兩國(guó)當(dāng)做打壓遏制的戰(zhàn)略對(duì)象，封殺俄羅斯的戰(zhàn)略出路，是美國(guó)早已定下的基本國(guó)策（有關(guān)這個(gè)問(wèn)題，請(qǐng)參閱筆者文章《冷戰(zhàn)”美國(guó)不戰(zhàn)而勝，“競(jìng)爭(zhēng)”霸權(quán)意欲何為》）。在今后一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的歷史時(shí)期內(nèi)，美西方將本著這一戰(zhàn)略設(shè)計(jì)進(jìn)行全面、全方位和全力以赴地進(jìn)行實(shí)施。
但是，制造危機(jī)與操控危機(jī)卻完全是兩個(gè)不同的概念。美西方刻意制造煽動(dòng)了烏克蘭危機(jī)，使俄羅斯戰(zhàn)略地緣周邊烽火連天、使普京焦頭爛額、壓力山大，這的確讓西方樂(lè)不可支，但危機(jī)的發(fā)展程度與前行路徑卻有超出他們預(yù)計(jì)預(yù)期的可能，也就是說(shuō)，有可能發(fā)展失控。俄羅斯普京當(dāng)局很可能在危機(jī)的強(qiáng)烈刺激下暴起，采取果敢果決的行動(dòng)，再次一擊必殺，這就是西方所難堪承受的了，而爆發(fā)大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)，就是其中的一種可能。所以，對(duì)西方而言，所謂的烏克蘭危機(jī)，“危機(jī)”的只是在這里而非其它，他們反對(duì)烏克蘭爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)而并不反對(duì)烏克蘭危機(jī)，事實(shí)上他們支持并擁抱烏克蘭危機(jī)，平息或消除烏克蘭危機(jī)完全不符合他們的利益。這就是西方一直煽動(dòng)支持烏克蘭危機(jī)而現(xiàn)如今卻大叫大嚷反對(duì)烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)的原因。
這就意味著，爆發(fā)大規(guī)模的烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)將強(qiáng)烈沖擊美西方既定的戰(zhàn)略預(yù)想，將會(huì)使全球戰(zhàn)略大局發(fā)生強(qiáng)烈的擾動(dòng)。從奧巴馬當(dāng)局提出并實(shí)施“全球戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)移”以來(lái)，美國(guó)一直在穩(wěn)步地推進(jìn)這個(gè)計(jì)劃，現(xiàn)如今已經(jīng)升級(jí)為著名的“印太戰(zhàn)略”，這是美國(guó)堅(jiān)定不移壓倒一切的總目標(biāo)總?cè)蝿?wù)，烏克蘭危機(jī)必須居服從和服務(wù)的地位。但如果烏克蘭升級(jí)成為全球危機(jī)中心、政治熱點(diǎn)與戰(zhàn)略博弈漩渦，把美西方相當(dāng)資源與精力都拖扯進(jìn)去，對(duì)霸權(quán)而言，那就要得不償失、因小失大了。烏克蘭危機(jī)同中國(guó)的戰(zhàn)略關(guān)聯(lián)，就是這樣一種關(guān)系。
在這種關(guān)系之下，中國(guó)應(yīng)該采取怎樣的立場(chǎng)和舉措，相應(yīng)地也就十分清楚了。如果從某些人“救美國(guó)就是救中國(guó)”的基本原理出發(fā)，中國(guó)就理應(yīng)幫助美國(guó)，控制烏克蘭危機(jī)的發(fā)展，使之不要走向戰(zhàn)爭(zhēng)，更不要爆發(fā)大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)，只有這樣，美國(guó)才能更好更有力地遏制打壓中國(guó)——因?yàn)樵谟行┤丝磥?lái)，霸權(quán)遏制打壓中國(guó)是拯救中國(guó)免于淪亡的唯一出路。
第二，從謀略策略看
烏克蘭危機(jī)之下，中美俄關(guān)系將發(fā)生什么變化，或者說(shuō)，這場(chǎng)危機(jī)對(duì)中美俄關(guān)系有怎樣的效應(yīng)效果呢？
有人將其視為加強(qiáng)中美關(guān)系的新機(jī)遇。尋找一切機(jī)會(huì)、抓住一切稻草來(lái)改善中美關(guān)系，換取白宮當(dāng)局的心生善意、釋放溫暖，這是一些中國(guó)人所矢志不移的追求。在這些人看來(lái)，烏克蘭危機(jī)就是機(jī)會(huì)又來(lái)了，所以他們堅(jiān)定地認(rèn)為，中國(guó)應(yīng)該在烏克蘭危機(jī)問(wèn)題上加強(qiáng)同美國(guó)的溝通協(xié)商，努力擴(kuò)大中美之間的戰(zhàn)略“共識(shí)”與共同點(diǎn)。
另外有人認(rèn)為，烏克蘭危機(jī)將加強(qiáng)中俄關(guān)系，中俄雙方也應(yīng)該以此為契機(jī)來(lái)進(jìn)一步加強(qiáng)中俄關(guān)系。他們認(rèn)為，這場(chǎng)危機(jī)深入發(fā)展，將對(duì)美西方形成強(qiáng)有力的牽制以和干擾，消耗他們的資源與潛力，尤其將促進(jìn)歐洲內(nèi)部的分化，使北約集體轉(zhuǎn)向亞太的可能性可行性大為降低。從戰(zhàn)略博弈基本謀略策略的角度出發(fā)，他們認(rèn)定，俄羅斯的積極進(jìn)取與強(qiáng)有力的反擊，有利于大局，有利于中國(guó)，反之，如果妥協(xié)退讓的話，則中國(guó)的狀況將會(huì)變得更加惡劣。建立在這種判斷的基礎(chǔ)上，他們認(rèn)為中國(guó)應(yīng)該就烏克蘭危機(jī)問(wèn)題同俄羅斯協(xié)調(diào)立場(chǎng)，加強(qiáng)彼此之間的合作，進(jìn)一步強(qiáng)化與豐富中俄全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系的實(shí)質(zhì)內(nèi)涵，使之成為應(yīng)對(duì)世界危機(jī)和促進(jìn)全球戰(zhàn)略平衡的有力杠桿。
不同戰(zhàn)略邏輯下有不同的謀略策略，這在烏克蘭危機(jī)問(wèn)題上表現(xiàn)得十分充分，俄羅斯是這樣，美國(guó)是這樣，盡管中國(guó)并不是烏克蘭危機(jī)的當(dāng)事方，但在中國(guó)也完全是這樣。
第三，從“技術(shù)”層面看
有人認(rèn)為烏克蘭危機(jī)是中國(guó)外交的一個(gè)難題，原因在于，烏克蘭同中國(guó)的關(guān)系也一直不錯(cuò)，他們往往要列舉中國(guó)從烏克蘭所獲得的軍工技術(shù)產(chǎn)品以為證，也列舉烏克蘭原來(lái)一些組成部分分離反叛的危險(xiǎn)性，說(shuō)什么“己所不欲勿施于人”，將心比心，中國(guó)不能贊成克里米亞、頓涅茨克等地獨(dú)立等等。所以，他們認(rèn)為，中國(guó)不能太明顯地支持俄羅斯，中俄全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系是一回事，烏克蘭危機(jī)又是一回事，一碼歸一碼，二者不該綁架在一起。
另外有人認(rèn)為，利益決定立場(chǎng)，在戰(zhàn)略關(guān)系與國(guó)家利益上，小道理應(yīng)該服從大道理。所謂烏克蘭同中國(guó)的關(guān)系，在烏克蘭那里，中烏關(guān)系無(wú)法同美烏關(guān)系相比擬，為了美烏關(guān)系，烏克蘭不惜犧牲中烏關(guān)系，這樣事情已經(jīng)屢次發(fā)生；同樣，中烏關(guān)系也不能同中俄關(guān)系相比擬，而必須服從中俄關(guān)系，在這個(gè)問(wèn)題上，不能有婦人之仁，更不能婆婆媽媽，技術(shù)問(wèn)題不應(yīng)該成為戰(zhàn)略取向的障礙。
上述幾個(gè)方面說(shuō)明，烏克蘭危機(jī)同中國(guó)有密切的關(guān)系，是一個(gè)不容忽視的大問(wèn)題�，F(xiàn)在，在烏克蘭危機(jī)問(wèn)題上中國(guó)何去何從，相信人們已經(jīng)能從中國(guó)政府的正式表態(tài)中看出端倪。當(dāng)然，具體爭(zhēng)議將始終在輿論空間中存在，但這場(chǎng)危機(jī)所帶來(lái)若干啟示值得人們深思。
其一，美國(guó)控制世界的能力同霸權(quán)的野心不相匹配
煽動(dòng)制造烏克蘭危機(jī)，但又不敢讓危機(jī)深化發(fā)展成攤牌對(duì)決，尤其害怕在美俄之間激活核戰(zhàn)爭(zhēng)程序，這就是美西方所面臨的戰(zhàn)略困境。
這樣的戰(zhàn)略困境說(shuō)明，美國(guó)霸權(quán)的戰(zhàn)略野心十分浩大，目前基本的布局與安排就是要將中俄兩國(guó)一勺燴，做一并處理，同時(shí)還要兼顧朝鮮、伊朗、土耳其等中等強(qiáng)國(guó)，但霸權(quán)的實(shí)際戰(zhàn)略能力卻捉襟見(jiàn)肘、相當(dāng)有限，不但操縱危機(jī)不使之失控的能力有限，而且最后處置危機(jī)的能力更是沒(méi)有把握，遠(yuǎn)非胸有成竹、勝券在握。在這一點(diǎn)上，白宮當(dāng)局甚至還不如莫斯科普京。這從最近一系列事件上看得十分清楚，比如敘利亞戰(zhàn)爭(zhēng)、阿富汗敗退、哈薩克斯坦危機(jī)等，烏克蘭危機(jī)只不過(guò)是霸權(quán)野心與能力矛盾困境的又一例證。野心與能力的反差，說(shuō)明霸權(quán)已無(wú)可奈何地走歷史的下坡路了（有關(guān)這個(gè)問(wèn)題，請(qǐng)參閱筆者春節(jié)前文章《霸權(quán)的內(nèi)耗與外折進(jìn)程已經(jīng)難以逆轉(zhuǎn)》）。我們經(jīng)常講霸權(quán)外強(qiáng)中干，可以戰(zhàn)而勝之，其所謂的外強(qiáng)中干就表現(xiàn)在這里。
其二，相關(guān)國(guó)家應(yīng)該也能夠在具體事件和具體危機(jī)中堅(jiān)決打退美國(guó)的戰(zhàn)略進(jìn)攻
俄羅斯與中國(guó)都面臨如何反擊霸權(quán)戰(zhàn)略進(jìn)攻的問(wèn)題。美國(guó)對(duì)俄羅斯戰(zhàn)略進(jìn)攻的重要抓手，就是北約繼續(xù)東擴(kuò)，而中國(guó)，則是深度實(shí)施“印太戰(zhàn)略”。針對(duì)這樣的進(jìn)攻，俄羅斯的做法，總的原則看起來(lái)是針?shù)h相對(duì)、寸土必爭(zhēng)，這同當(dāng)年抗戰(zhàn)勝利后毛主席領(lǐng)導(dǎo)人民力量同蔣介石集團(tuán)的斗爭(zhēng)很相似，因?yàn)榈览矸浅：?jiǎn)單，只有具有可信的抗?fàn)幠芰�，才能促進(jìn)和平，才能使“斗而不破”有堅(jiān)實(shí)的落腳點(diǎn)。“能戰(zhàn)方能言和”，這是顛撲不滅的道理。我們相信，俄羅斯能做到的，中國(guó)更能做到，因?yàn)橹袊?guó)比俄羅斯更有實(shí)力，相應(yīng)所擁有的戰(zhàn)略條件也更好。對(duì)中國(guó)而言，類似烏克蘭這樣的危機(jī)，今后有很大可能要在臺(tái)海、朝鮮半島、南海、中印邊界以及中南半島緬甸等地發(fā)生，俄羅斯處理烏克蘭危機(jī)的做法可以成為中國(guó)可資借鑒的生動(dòng)案例。
其三，中美關(guān)系應(yīng)該也注定要持續(xù)經(jīng)受戰(zhàn)略暴風(fēng)雨的洗滌沖擊
烏克蘭危機(jī)讓俄美關(guān)系經(jīng)受了強(qiáng)烈的沖擊，但對(duì)俄羅斯而言，這也沒(méi)什么了不起的，俄羅斯并非不堪承受。事實(shí)上，冷戰(zhàn)結(jié)束這些年來(lái)，除了葉利欽時(shí)期曇花一現(xiàn)的美俄蜜月之外，其余的都是俄美之間硬碰硬的較量，用一句民間俗語(yǔ)說(shuō)就是“死磕”。俄羅斯同美國(guó)死磕這么多年、這么多次、這么厲害，俄羅斯仍然是俄羅斯，不是變?nèi)趿�，而是變�?qiáng)了。得失相較，得大于失，以至于現(xiàn)如今美國(guó)及其西方走狗們對(duì)俄羅斯表現(xiàn)出明顯的恐懼。
中美關(guān)系是否也應(yīng)該經(jīng)受這樣的沖擊鍛造呢？這是一個(gè)值得考慮的大問(wèn)題。長(zhǎng)期以來(lái)，一些中國(guó)人對(duì)中美關(guān)系視若珍寶、呵護(hù)備至，連國(guó)內(nèi)輿論中一些對(duì)霸權(quán)不恭不敬的話都畏之如蛇蝎，必除之而后快，生怕刺激美國(guó)，惹怒美國(guó)。對(duì)中美關(guān)系小心翼翼、耿耿于懷，好像這是碰不得的寶貴瓷器珍貴文物一般，總是投鼠忌器、畏首畏尾，擔(dān)心在中美關(guān)系失控。這樣的心態(tài)實(shí)際上不利于中美關(guān)系的健康發(fā)展。正如當(dāng)年毛主席所指出的那樣，在武松看來(lái)，景陽(yáng)岡上的老虎，刺激它也是那樣，不刺激它也是那樣，總之是要吃人的。實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國(guó)應(yīng)該煥發(fā)武松精神，對(duì)霸權(quán)的進(jìn)攻，完全可以放開(kāi)手腳，特別是在臺(tái)海、朝鮮半島、南海、中印邊界以及中南半島等這些地方，“堅(jiān)決斗爭(zhēng)”應(yīng)該成為中美關(guān)系的主基調(diào)。
美國(guó)的全球戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)移還在持續(xù)的進(jìn)行之中，節(jié)奏、步伐與力度都越來(lái)越大，對(duì)此，中國(guó)不能坐視不理、高高掛起，而應(yīng)致力于打斷和破壞霸權(quán)所推動(dòng)的這一進(jìn)程。具體機(jī)遇和抓手在哪里，類似烏克蘭這樣的危機(jī)提供了很大的可能性。人們不妨設(shè)想，如果有朝一日爆發(fā)大規(guī)模的歐洲戰(zhàn)爭(zhēng)，這對(duì)中國(guó)而言，將不啻是天上掉下來(lái)的大餡餅。當(dāng)然，天上掉餡餅的事兒不可能，但自己做餡餅的具體努力卻不可偏廢。
關(guān)注手機(jī)移動(dòng)微站
2847
中美在阿根廷激烈交鋒，到底在博弈什么？ 