郝貴生：腐敗官員為什么沒(méi)有“羞恥感”？
——觀電視專題片《零容忍》感受之七
郝貴生 · 2022-02-11 · 來(lái)源：作者投稿
從腐敗官員沒(méi)有“羞恥感”這一現(xiàn)象給我們兩點(diǎn)啟示：第一，一定要研究造成這種狀況的客觀原因，尤其是是非扭曲的社會(huì)環(huán)境。根治腐敗現(xiàn)象，必須鏟除和根治導(dǎo)致腐敗的土壤，特別是私有化市場(chǎng)化的改革方向。第二，必須運(yùn)用馬克思主義的立場(chǎng)、觀點(diǎn)、方法特別是階級(jí)斗爭(zhēng)觀點(diǎn)認(rèn)識(shí)其實(shí)質(zhì)及其危害性。這不僅是提高紀(jì)檢監(jiān)察公檢法人員的素質(zhì)能力的基本要求，也是提高全黨特別是各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部素質(zhì)、能力的基本要求，也是教育改造犯罪者的基本要
腐敗官員為什么沒(méi)有“羞恥感”？
——觀電視專題片《零容忍》感受之七
郝貴生
初看《零容忍》，有這樣一種感覺(jué)，即看不出這些貪官們?cè)谡嫘膽曰�，絲毫沒(méi)有“羞恥感”。后在網(wǎng)上看到紅色網(wǎng)友對(duì)該片的反映，也大多有這種感覺(jué)。如有的網(wǎng)友說(shuō)，看了《零容忍》“心里很不舒服。這與我想象中的教育警示片相差甚遠(yuǎn)，沒(méi)有反思，沒(méi)有懺悔，只有對(duì)著鏡頭盡情的表演�！薄澳氵�以為他們是在做專題報(bào)告、笑談自己貪污落馬的輝煌經(jīng)歷呢！”“王富玉一本正經(jīng)地教育別人：像極了領(lǐng)導(dǎo)訓(xùn)話！”還有的網(wǎng)友說(shuō)：“《零容忍》播出，看著一個(gè)個(gè)罪大惡極的貪官在鐵窗里養(yǎng)尊處優(yōu)，養(yǎng)得油光水滑、精神飽滿，在鏡頭前氣定神閑、侃侃而談，半點(diǎn)不愧疚，跟作報(bào)告一樣談人生、聊理想，孫力軍甚至還面帶著微笑�！薄斑@哪里是認(rèn)罪悔罪的態(tài)度，仿佛不是貪官落馬，而是‘創(chuàng)業(yè)失敗’。”“如果說(shuō)這部片子主要是給老百姓看的，老百姓真正想要的不是聽(tīng)這群罪大惡極的貪官在那里云淡風(fēng)輕地分享人生感悟，而是迫切地希望看到他們‘罪有應(yīng)得’的樣子，甚至恨不能讓他們下地獄�！�“讓罪犯?jìng)儧](méi)事人一樣微笑侃侃而談，很顯然他們不是發(fā)自內(nèi)心悔改，執(zhí)法執(zhí)紀(jì)者還把他們當(dāng)做態(tài)度好的典型。對(duì)極其嚴(yán)重的罪犯，不肯殺，不愿殺，有容忍縱容包庇之嫌，人們負(fù)面議論很大�！薄叭思摇m敗猶榮’，爾等怎能‘強(qiáng)人所難’？”“君不見(jiàn)，倒下‘百萬(wàn)犯’，自有‘億萬(wàn)犯’嗎？……”網(wǎng)上還有許多類似對(duì)該片的反映。
上述現(xiàn)象實(shí)際就是倫理學(xué)、心理學(xué)中的一種對(duì)社會(huì)生活特別是對(duì)自身行為中是非美丑善惡觀念顛倒的一種自我意識(shí)、自我認(rèn)知和心理狀態(tài)，即沒(méi)有“羞恥感”、“犯罪感”。用老百姓話說(shuō)，就是自身錯(cuò)了，也不認(rèn)錯(cuò)，或者嘴上認(rèn)錯(cuò)，心里不認(rèn)錯(cuò)。沒(méi)有真正認(rèn)識(shí)到自身行為的邪惡、丑陋、腐敗及對(duì)社會(huì)的危害性，再通俗些，就是不要臉。
按照唯物辯證法的矛盾普遍性原理，任何社會(huì)、任何歷史時(shí)期、任何社會(huì)群體中都存在是非、美丑、善惡行為的對(duì)立。歷史的發(fā)展前進(jìn)就是正義戰(zhàn)勝邪惡、真善美戰(zhàn)勝假惡丑的過(guò)程。做人，就要懂得是非美丑善惡，做對(duì)社會(huì)有益的事情。由于種種原因，不同的人對(duì)社會(huì)生活中的這種是非美丑善惡的認(rèn)識(shí)不可能是完全相同甚至是完全對(duì)立。一個(gè)人做了錯(cuò)事、違法違紀(jì)甚至犯罪會(huì)有兩種結(jié)果：一是在多種因素的作用下，認(rèn)識(shí)到自身的錯(cuò)誤、犯罪事實(shí)、邪惡行為，決心痛改前非。另一種就是主觀意識(shí)上認(rèn)識(shí)不到自身錯(cuò)誤或者丑惡罪行，甚至找種種客觀借口為自己的行為開(kāi)脫和辯護(hù)。后者這種人的行為就是沒(méi)有“羞恥之心”、“羞恥之感”。一個(gè)人或一個(gè)群體如果要從“壞”轉(zhuǎn)變?yōu)椤昂谩�，首要的一個(gè)主觀心理?xiàng)l件就是要有“羞恥感”。少數(shù)一個(gè)或幾個(gè)腐敗官員沒(méi)有“羞恥感”并不奇怪，為什么“零容忍”中那么多的腐敗官員那么嚴(yán)重的罪行給人的感覺(jué)大多都沒(méi)有“羞恥感”、“犯罪感”呢？筆者分析，主要有兩點(diǎn)原因：
一、整個(gè)社會(huì)是非美丑觀念的顛倒，特別是“笑廉不笑貪”的官場(chǎng)環(huán)境
法國(guó)哲學(xué)家愛(ài)爾維修說(shuō)，人是環(huán)境和教育的產(chǎn)物，強(qiáng)調(diào)環(huán)境影響人、改變?nèi)�。馬克思對(duì)此給予了批判，指出其兩點(diǎn)缺陷：一是環(huán)境也是由人來(lái)改變的。二是改變環(huán)境的主體不是少數(shù)人而是大多數(shù)人。但馬克思對(duì)這句話并沒(méi)有給與全盤否定，強(qiáng)調(diào)環(huán)境影響人改變?nèi)擞幸欢ǖ牡览怼Ｒ驗(yàn)槿魏稳硕忌钤谝欢ǖ纳鐣?huì)環(huán)境中，人不是天生的善惡顛倒，而是受不同環(huán)境的影響。俗話說(shuō)，近朱者赤，近墨者黑。舊社會(huì)把人變成鬼，新社會(huì)把鬼變成人，也說(shuō)的這個(gè)道理。毛澤東時(shí)代建立的社會(huì)主義公有制及社會(huì)環(huán)境導(dǎo)致整個(gè)社會(huì)風(fēng)氣積極向上，正氣壓倒了邪氣，大多數(shù)人都有正確的是非美丑善惡觀念。從毛澤東時(shí)代過(guò)來(lái)的人對(duì)此感受頗深。即使有些人犯了種種錯(cuò)誤，在周圍同志的幫助下，大多都有“羞恥感”，都能夠“痛改前非”。但是“改革開(kāi)放”后，由于要“解放思想”、“轉(zhuǎn)變觀念”（其實(shí)質(zhì)是從正確的觀念中解放出來(lái)，從正確的觀念轉(zhuǎn)變?yōu)殄e(cuò)誤的觀念），毛澤東時(shí)代的是非美丑善惡觀念全顛倒了。如毛澤東時(shí)代“勞動(dòng)光榮，不勞動(dòng)可恥”，“我為人人，人人為我”、講奉獻(xiàn)精神、集體主義精神等等，但“改開(kāi)”后“誰(shuí)發(fā)家誰(shuí)光榮，誰(shuí)受窮誰(shuí)狗熊”（浩然小說(shuō)《金光大道》張金發(fā)言論）、“跑部錢進(jìn)、”“一切向錢看”、“時(shí)間就是金錢”、“貓論”等觀念和風(fēng)氣取而代之。所以整個(gè)社會(huì)“貓論”及派生的各種賺錢方式滲透到社會(huì)的經(jīng)濟(jì)、政治、文化、教育等各個(gè)領(lǐng)域，成為社會(huì)的主導(dǎo)。這樣的事例太多太多了。筆者是一名教師，感到學(xué)校也受這種風(fēng)氣的嚴(yán)重影響。筆者在職時(shí)，經(jīng)常給學(xué)生說(shuō)，大學(xué)生重視文憑沒(méi)有錯(cuò)，但需要的是貨真價(jià)實(shí)、含金量非常高的、實(shí)實(shí)在在、沉甸甸的大學(xué)文憑。但社會(huì)上的“貓論”之風(fēng)刮到學(xué)校，造成大學(xué)生弄虛作假，混文憑、“考試作弊”比比皆是。教師、干部為職稱、政績(jī)也到處弄虛作假。真正被揭露和受到處分的是極少數(shù)。即使被揭露也不認(rèn)為是錯(cuò)誤行為，反而埋怨自己運(yùn)氣不好。這就是沒(méi)有“羞恥感”。筆者在職時(shí)，學(xué)院主管學(xué)生的副書記有一次和我談起兩個(gè)考試作弊學(xué)生。一個(gè)學(xué)生考試作弊被抓，回到家中痛苦流涕，感到?jīng)]臉見(jiàn)人。家長(zhǎng)帶學(xué)生找到老師主動(dòng)認(rèn)錯(cuò)。同時(shí)還有一個(gè)平時(shí)表現(xiàn)不錯(cuò)的學(xué)生考試作弊。這位副書記找到這個(gè)學(xué)生非常生氣狠狠批評(píng)了他，沒(méi)有想到這個(gè)學(xué)生反而安慰老師：“老師您別生氣，別把您身體氣壞了�！崩蠋熉�(tīng)后更生氣了。這兩個(gè)犯錯(cuò)誤的學(xué)生典型說(shuō)明前者有“羞恥感”，后者就沒(méi)有“羞恥感”。且后者學(xué)生比例還較大。而造成這種現(xiàn)象的原因，就是整個(gè)社會(huì)包括教育領(lǐng)域是非美丑善惡觀念的顛倒。
這種現(xiàn)象在官場(chǎng)領(lǐng)域中更為嚴(yán)重。十多年前揭露的原河北省委書記程維高（因腐敗被開(kāi)除黨籍）秘書李真因腐敗判處死刑。在執(zhí)刑前，新華社記者喬云華多次與李真對(duì)話，并將對(duì)話具體內(nèi)容寫成一本書《地獄門前——與李真刑前對(duì)話實(shí)錄》（新華出版社，北京，2004年出版）該書較為詳細(xì)揭露李真的犯罪始末及嚴(yán)重危害性，剖析貪官的心理變化過(guò)程，剝?nèi)ヘ澒凫`魂的偽裝。書中談到李真走上腐敗之路的一個(gè)重要原因就是扭曲的社會(huì)環(huán)境和道德風(fēng)氣對(duì)他的影響。他說(shuō)：“我想，是不是跟現(xiàn)在社會(huì)缺乏‘廉政光榮’的環(huán)境有關(guān)。廉潔成了一些人茶余飯后的笑料。無(wú)論是做秘書還是做局長(zhǎng)，我都看到過(guò)，接觸過(guò)這樣一些人：他們認(rèn)為廉潔，不僅生活條件得不到改善，工作上得不到重用，反而還遭到有些人的奚落、責(zé)難、孤立和排擠。廉政典型成了‘苦行僧’。相反，一些貪官，當(dāng)然包括我在內(nèi)，口碑不好，舉報(bào)信不斷，卻能一次次逃過(guò)黨紀(jì)國(guó)法的追究，還被認(rèn)為是有能力的干部……這種現(xiàn)實(shí)讓我懷疑，究竟是我有了病，還是別人有了病，甚至是這個(gè)社會(huì)有了病……進(jìn)而得出了錯(cuò)誤的判斷：笑廉不笑貪已成為社會(huì)普遍現(xiàn)象了……”（第169頁(yè)）筆者認(rèn)為，李真的這段話比較真實(shí)。這不僅是李真，也可以說(shuō)是一切腐敗官員走上腐敗之路的極其重要的社會(huì)環(huán)境和根源。甚至這種現(xiàn)象影響到青少年。2010年，廣州某小學(xué)問(wèn)卷學(xué)生長(zhǎng)大后的理想是什么？一學(xué)生竟然回答：“我想當(dāng)貪官。貪官有權(quán)有錢，想要什么有什么�！�
但馬克思認(rèn)為，只強(qiáng)調(diào)環(huán)境改變?nèi)耸瞧驽e(cuò)誤的，同時(shí)人具有主觀能動(dòng)性，環(huán)境有是非美丑善惡。人在環(huán)境面前首先要正確識(shí)別，最大限度汲取好的因素，批判否定和改造不好的因素。如孔子講，見(jiàn)賢思齊，見(jiàn)不賢者而改之。李真看到了官場(chǎng)上“笑廉不笑貪”的輿論環(huán)境，但不能以此盲目跟風(fēng)跑，而應(yīng)該在識(shí)別基礎(chǔ)上，批判抵制之，見(jiàn)廉思齊，見(jiàn)貪棄之。這就取決于李真的世界觀、人生觀了。
如果說(shuō)，《零容忍》片中以及所有被揭露的腐敗官員的腐敗墮落之路都與這樣的社會(huì)環(huán)境特別是扭曲的官場(chǎng)環(huán)境有直接間接的關(guān)系。貪官雖然被揭露、雙開(kāi)、判刑，但未必所有的貪官都能夠真正認(rèn)識(shí)自己走的是腐敗之路，未必都能夠真正認(rèn)識(shí)社會(huì)生活和官場(chǎng)上這種扭曲的是非、美丑、善惡觀念對(duì)自己的影響。他們嘴上不得不承認(rèn)自己的腐敗行為，但骨子內(nèi)心未必承認(rèn)，很可能還在用這種扭曲顛倒的觀念評(píng)價(jià)自己。他們看到周圍與他們類似的腐敗官員太多太多了，這些人至今可能還在臺(tái)上繼續(xù)腐敗，而把自己的落馬歸結(jié)某些偶然因素、運(yùn)氣不好等等。他們并沒(méi)有真正認(rèn)罪伏法。這就是片中顯示的部分腐敗官員仍然“談笑風(fēng)生”，毫無(wú)“羞恥感”、“犯罪感”的重要原因之一。
二、對(duì)腐敗官員“教育”工作的失敗
腐敗官員被揭露判刑之后，顯然也經(jīng)過(guò)紀(jì)檢監(jiān)察人員的多次“教育”。《零容忍》片中披露的腐敗官員能夠在片中露面筆者猜測(cè)，顯然是受“教育”較為突出的人員，能夠通過(guò)他們典型的現(xiàn)身說(shuō)法，教育全黨和全國(guó)人民。但該片播出后，不知編導(dǎo)們想到否，竟然有那么多的腐敗官員在觀眾看來(lái)，絲毫沒(méi)有“羞恥感”、“犯罪感”呢？筆者認(rèn)為，除客觀的社會(huì)大環(huán)境特別是官場(chǎng)扭曲的觀念對(duì)其影響極深之外，通過(guò)片中的敘事中感覺(jué)到還有一個(gè)重要原因，就是紀(jì)檢、監(jiān)察、公檢法等有關(guān)教育部門對(duì)犯罪官員的“教育”實(shí)在不到位。
第一，教育者對(duì)中國(guó)官員腐敗的實(shí)質(zhì)認(rèn)識(shí)不到位。
要求腐敗官員真正認(rèn)識(shí)自身犯罪，首先教育者就要認(rèn)清腐敗的實(shí)質(zhì)。教育者“以其昏昏”如何“使人昭昭”呢？但從五集《零容忍》片中感覺(jué)到，紀(jì)檢、監(jiān)察部門的教育人員本身就對(duì)腐敗的實(shí)質(zhì)認(rèn)識(shí)的較為膚淺或者是錯(cuò)誤的。他們把中國(guó)官員腐敗的實(shí)質(zhì)簡(jiǎn)單歸結(jié)為“政治變質(zhì)“、“喪失馬克思主義政黨的政治本色”“權(quán)力的濫用”等等。這沒(méi)有錯(cuò)誤，但過(guò)于簡(jiǎn)單、膚淺�！皺�(quán)力的濫用”只是現(xiàn)象，根本不是本質(zhì)。筆者在觀看本片感受之一、之五、之六已經(jīng)做了較為詳細(xì)的闡發(fā)，根本原因就是沒(méi)有從馬克思主義的階級(jí)斗爭(zhēng)觀點(diǎn)、沒(méi)有從成長(zhǎng)著的共產(chǎn)主義與衰亡著的資本主義彼此斗爭(zhēng)的角度認(rèn)識(shí)腐敗的實(shí)質(zhì)。沒(méi)有教育腐敗官員的腐敗不單是權(quán)力濫用、貪污受賄幾個(gè)錢、喪失理想抱負(fù)等等問(wèn)題，而實(shí)質(zhì)上是他們?cè)谏鐣?huì)主義和資本主義、無(wú)產(chǎn)階級(jí)和資本主義大搏斗中、在中國(guó)共產(chǎn)黨人領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)人民奔向共產(chǎn)主義大道上充當(dāng)復(fù)辟資本主義的馬前卒和急先鋒，是要?dú)У魺o(wú)數(shù)流血犧牲的革命先烈、革命前輩們換來(lái)的革命成果，是重新要把中國(guó)人民拉回到半殖民地半封建社會(huì)，讓勞動(dòng)人民重吃二遍苦、受二茬罪。他們就是中國(guó)當(dāng)代的黃世仁、南霸天、當(dāng)代的地主惡霸、強(qiáng)盜土匪、黑心資本家。就是逆歷史前進(jìn)的社會(huì)主義事業(yè)發(fā)展的絆腳石和反動(dòng)派。只有從這種階級(jí)斗爭(zhēng)的高度認(rèn)識(shí)腐敗反腐敗斗爭(zhēng)的實(shí)質(zhì)，才有可能使腐敗官員真正認(rèn)識(shí)自己腐敗的實(shí)質(zhì)而悔過(guò)自新。
第二，教育者對(duì)腐敗現(xiàn)象的嚴(yán)重危害性教育不到位。
《零容忍》片中對(duì)揭露出來(lái)的腐敗者如何濫用職權(quán)、如何與私營(yíng)企業(yè)主先后勾結(jié)、如何以權(quán)為自己和親屬謀取私利、如何貪污受賄數(shù)千萬(wàn)甚至數(shù)億等犯罪事實(shí)做了較為詳細(xì)的披露。但總感覺(jué)片中有一大缺陷即對(duì)腐敗官員的腐敗罪行的嚴(yán)重的社會(huì)后果危害性揭露批判不夠。如第一集中所揭露的孫力軍等公安五虎的罪行是“十八大甚至十九大后，不收斂不收手，甚至變本加厲，濫用執(zhí)法司法權(quán)，跟利益商人深度勾結(jié)。孫力軍等人通過(guò)為他人在職務(wù)晉升、企業(yè)經(jīng)營(yíng)、工程承攬等事項(xiàng)上提供幫助，收受巨額財(cái)物，其中孫力軍、王立科收受財(cái)物達(dá)數(shù)億元，其他人也有幾千萬(wàn)到1億多元。王立科就是其中的典型，甚至長(zhǎng)期為黑惡勢(shì)力充當(dāng)‘保護(hù)傘’�！钡麄兊倪@些犯罪事實(shí)造成的社會(huì)后果基本沒(méi)有提。事實(shí)上他們的這些行為對(duì)經(jīng)濟(jì)建設(shè)、黨的思想和組織建設(shè)、對(duì)社會(huì)風(fēng)氣絕對(duì)危害極其巨大。他們受賄數(shù)億之多，直接間接受害的企業(yè)、群眾、農(nóng)民工究竟多少呢？他們保護(hù)黑惡勢(shì)力，那么究竟有多少“周秀云”（河南農(nóng)民工，2014年與丈夫、兒子在太原某工地為一企業(yè)打工，年底老板欠薪。丈夫、兒子與部分農(nóng)民工討薪，遭到當(dāng)?shù)鼐戽?zhèn)壓、毒打。周秀云被一警察扭斷脖子而致死）那樣的普通百姓受到黑惡勢(shì)力的壓榨、迫害、慘死呢？他們“濫用權(quán)力”，打擊迫害了多少“郭光允”（原河北省石家莊市建設(shè)委員會(huì)高級(jí)工程師，1987年舉報(bào)市建委主任李山林及省委書記程維高的腐敗行為，遭到程、李的打擊報(bào)復(fù)。1996年，以“誹謗省主要領(lǐng)導(dǎo)”罪名被判勞教兩年，開(kāi)除黨籍。）式的反腐英雄呢？再如第三集中揭露的內(nèi)蒙古腐敗官員只是揭露其如何利用權(quán)力把煤礦資源作為與私營(yíng)企業(yè)主交換的資本為自己和家屬謀取巨額錢財(cái)?shù)淖镄�。但他們的這種行為給內(nèi)蒙古資源和生態(tài)環(huán)境的破壞、對(duì)于媒礦主不顧安全生產(chǎn)剝削壓迫置煤礦工人生命于不顧等典型事例基本沒(méi)有交代。不知“教育者”們究竟是否掌握腐敗者的這些典型而具體的犯罪事實(shí)？沒(méi)有這些典型的極其嚴(yán)重的犯罪事實(shí)和嚴(yán)重的社會(huì)危害性，如何能使腐敗者認(rèn)罪悔過(guò)呢？通過(guò)對(duì)這些官員的“教育”一定要使腐敗官員認(rèn)識(shí)到他們不是一般的普通刑事犯，他們的罪惡要比普通犯人嚴(yán)重千百倍，他們雖然不是直接的殺人犯，但極可能由于他們的腐敗行為導(dǎo)致無(wú)數(shù)個(gè)企業(yè)破產(chǎn)、無(wú)數(shù)國(guó)家人民財(cái)產(chǎn)流失，千百萬(wàn)個(gè)普通百姓失業(yè)、家破人亡、流離失所、甚至喪失生命等。他們是中國(guó)當(dāng)今最大的犯罪團(tuán)伙，是社會(huì)主義最大的阻力和破壞者。比起當(dāng)年欺壓百姓的地主惡霸資本家有過(guò)之而不及。這也是能夠使腐敗官員有“羞恥感”、“犯罪感”的重要途徑方法之一。
第三，教育者對(duì)腐敗者的特殊性研究不到位。
腐敗者有共性也有個(gè)性，“教育”腐敗者，既要抓住腐敗者的共性，也要抓住其個(gè)性。具體問(wèn)題具體分析。但是從該片揭示和評(píng)論不同的腐敗者時(shí)，卻抓不住特殊的深層次的原因，由此不能真正有的放失。如對(duì)王立科（曾任遼寧省公安廳副廳長(zhǎng)、大連市公安局局長(zhǎng)、江蘇省副省長(zhǎng)省公安廳廳長(zhǎng)、江蘇省政法委書記）的介紹中說(shuō)：“王立科從一開(kāi)始，就從未真正樹(shù)立理想信念，從未對(duì)黨忠誠(chéng)老實(shí)。我們分析他的家庭背景和成長(zhǎng)軌跡，就可以很清晰地看到，他為什么會(huì)形成如此扭曲的價(jià)值觀。所有問(wèn)題的根源，還是在于理想信念的‘總開(kāi)關(guān)’出了問(wèn)題�！�也就是說(shuō)，王立科在提干或者說(shuō)入黨之前，就始終沒(méi)有樹(shù)立共產(chǎn)主義理想、信念，最起碼也是入黨動(dòng)機(jī)不純。那么這就不是“理想信念的‘總開(kāi)關(guān)’出了問(wèn)題”，而是“投機(jī)革命”的問(wèn)題。這種人究竟如何混進(jìn)黨內(nèi)的？如何被領(lǐng)導(dǎo)看中，提干，一步步篡奪權(quán)力呢？如何打擊迫害他人呢？……顯然片中都沒(méi)有介紹，也就沒(méi)有真正找到其腐敗的深層次的內(nèi)因。另一個(gè)腐敗人物就是劉國(guó)強(qiáng)（原遼寧省政協(xié)副主席，黨組副書記）曾受賄達(dá)3.5億多元。他被審查之后，試圖蒙混過(guò)關(guān)，拒不交代問(wèn)題，在思想上掩耳盜鈴，找借口自我麻痹。他自己說(shuō)，被抓之后“我并沒(méi)有感到太多的負(fù)罪感”。直至被他轉(zhuǎn)移贓款的涉案老板主動(dòng)交待出來(lái)，劉國(guó)強(qiáng)才低下頭來(lái)，但思想上還是沒(méi)有真正認(rèn)識(shí)其罪行。片中介紹，審查者把他年輕時(shí)的入黨申請(qǐng)書拿給他看，后又通過(guò)親情感召等多種方式，最后才真正認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤和罪行。觀后筆者有一疑惑，劉國(guó)強(qiáng)不同于王立科。王是一開(kāi)始就始終沒(méi)有有樹(shù)立理想信念，而劉國(guó)強(qiáng)入黨申請(qǐng)書中的“字里行間，是對(duì)黨組織的向往和憧憬，是對(duì)祖國(guó)和人民的樸素?zé)崆��！钡髞?lái)究竟如何走上腐敗之路呢？片中說(shuō)他自己認(rèn)識(shí)道：“背棄了初心”“和初心漸行漸遠(yuǎn)”，那么又如何“背棄初心”呢？他自己說(shuō)，是由于“隨著權(quán)力增長(zhǎng)逐漸迷失”、“隨著自己的地位越來(lái)越高，完全改變了自己入黨之前”的理想信念。這就奇怪了，“權(quán)力增長(zhǎng)”和“地位越高”就必定導(dǎo)致腐敗嗎？就必定“改變初心使命”嗎？這種邏輯推理顯然是錯(cuò)誤的。這也不是劉國(guó)強(qiáng)腐敗的根本的內(nèi)在原因和外部環(huán)境。也絕不是簡(jiǎn)單拿自己的入黨申請(qǐng)書一對(duì)照，就馬上找到犯罪的真正根源。由此可以看出，審查者自己就沒(méi)有真正研究清楚劉國(guó)強(qiáng)犯罪的特殊原圖。只是用一般的時(shí)髦用語(yǔ)“背棄初心”、“喪失理想信念”套每一個(gè)腐敗人物而搪塞之。這既不能真正解釋清楚也不能真正幫助劉國(guó)強(qiáng)轉(zhuǎn)變觀念。正像他自己所說(shuō)，可能至今還沒(méi)有“負(fù)罪感”。
從腐敗官員沒(méi)有“羞恥感”這一現(xiàn)象給我們兩點(diǎn)啟示：第一，一定要研究造成這種狀況的客觀原因，尤其是是非扭曲的社會(huì)環(huán)境。根治腐敗現(xiàn)象，必須鏟除和根治導(dǎo)致腐敗的土壤，特別是私有化市場(chǎng)化的改革方向。第二，必須運(yùn)用馬克思主義的立場(chǎng)、觀點(diǎn)、方法特別是階級(jí)斗爭(zhēng)觀點(diǎn)認(rèn)識(shí)其實(shí)質(zhì)及其危害性。這不僅是提高紀(jì)檢監(jiān)察公檢法人員的素質(zhì)能力的基本要求，也是提高全黨特別是各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部素質(zhì)、能力的基本要求，也是教育改造犯罪者的基本要求。
2022年2月11日
關(guān)注手機(jī)移動(dòng)微站
2998
上�！敖】翟票辣P”背后的鬼影 