美國(guó)，套路有多深？
胡一刀、溫柔刀&李小飛刀 · 2022-02-17 · 來源：補(bǔ)壹刀
導(dǎo)讀：有美國(guó)媒體透露，這次美國(guó)情報(bào)界的洗衣粉，是一家名為“大西洋理事會(huì)”智庫(kù)的杰作，是他們第一個(gè)做出了俄羅斯將要“入侵”烏克蘭的預(yù)測(cè)。這家接受著美國(guó)國(guó)務(wù)院資金，卻號(hào)稱“研究獨(dú)立”的智庫(kù)可不簡(jiǎn)單。
原標(biāo)題：美國(guó)玩的是什么套路，又要套路誰？
俄羅斯撤軍了！
而且，就在16日這天。
此前，美國(guó)總統(tǒng)拜登曾對(duì)歐洲國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)出警告說，“俄羅斯很有可能在16日對(duì)烏克蘭發(fā)起軍事攻擊”。
是因?yàn)榍閳?bào)系統(tǒng)失靈，導(dǎo)致美國(guó)遭遇這一“恥辱性”地被打臉？
雖然這種可能性不能排除，但是從白宮到每個(gè)部門全力以赴做大戲的動(dòng)作來看，它的套路其實(shí)很深。而且，美國(guó)接下來99%會(huì)把俄羅斯的撤軍，說成是自己展示強(qiáng)大決心的“功勞”。
那么，美國(guó)玩的是什么套路，又要套路誰？
01
俄羅斯方面16日的消息是，在克里米亞的軍事演習(xí)已經(jīng)結(jié)束，士兵們正在返回他們的駐軍地點(diǎn)。
而且，在一天前，俄羅斯方面宣布首次從烏克蘭邊境撤軍。
莫斯科國(guó)防部在一份聲明中表示:“南部軍區(qū)的部隊(duì)已經(jīng)完成了戰(zhàn)術(shù)演習(xí)，正在轉(zhuǎn)移到他們的永久部署地點(diǎn)。”與此同時(shí)，俄羅斯國(guó)家電視臺(tái)播放了軍事部隊(duì)穿過一座連接俄羅斯控制的半島和俄羅斯大陸的橋梁的畫面。
這下，世界媒體的目光齊刷刷看向美國(guó)這邊。因?yàn)椋粌H拜登說俄羅斯有可能在16日打響戰(zhàn)爭(zhēng)，而且白宮國(guó)家安全事務(wù)顧問沙利文也曾警告，俄羅斯可能在任何時(shí)候“入侵烏克蘭”。
甚至英國(guó)媒體15日還援引美國(guó)情報(bào)單位的最新評(píng)估，不僅確認(rèn)16日是攻擊發(fā)起日，連俄軍進(jìn)攻時(shí)間都給出來了：基輔當(dāng)?shù)貢r(shí)間16日凌晨3點(diǎn)。
進(jìn)攻的方式是：俄羅斯軍隊(duì)將以導(dǎo)彈和轟炸機(jī)揭開戰(zhàn)爭(zhēng)序幕，緊接著登場(chǎng)的是20萬大軍攻城掠地。
為了配合拜登和沙利文的連續(xù)警告，美國(guó)國(guó)務(wù)院不僅發(fā)出聲明呼吁美國(guó)公民撤離烏克蘭，還把美國(guó)駐烏克蘭大使館從首都基輔撤到西北部的城市利沃夫。因?yàn)檫@里靠近波蘭，一旦俄羅斯和烏克蘭發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)的外交人員很容易撤離。
應(yīng)該說，美國(guó)寫好了劇本，而且這場(chǎng)戲演的還算逼真，各方面傾力配合。但是，最后一刻俄羅斯不但沒有點(diǎn)燃戰(zhàn)火，反而做出后撤的舉動(dòng)。
著實(shí)令美國(guó)被打臉。
不過，美國(guó)還在為自己圓場(chǎng)。在俄羅斯宣布撤回部分軍隊(duì)后，拜登就此發(fā)表談話表示，俄羅斯攻擊烏克蘭的可能性仍存在，美國(guó)尚未核實(shí)俄羅斯軍隊(duì)的撤離。如果俄羅斯攻擊烏克蘭，制裁已經(jīng)“準(zhǔn)備就緒” 。
白宮在聲明中說，拜登“重申美國(guó)仍然對(duì)與盟邦密切協(xié)調(diào)，進(jìn)行高階外交斡旋抱持開放態(tài)度”。
實(shí)際上，在美國(guó)的渲染下俄烏局勢(shì)看似戰(zhàn)云密布，但天平15日已經(jīng)向和平方向傾斜。
俄總統(tǒng)普京15日在與德國(guó)總理朔爾茨會(huì)晤前，同意繼續(xù)外交斡旋。這已然亮明了姿態(tài)，俄羅斯不會(huì)在這個(gè)時(shí)候展開軍事行動(dòng)，攻擊烏克蘭。
此外，俄國(guó)國(guó)防部15日宣布西部與南部軍區(qū)部隊(duì)在演習(xí)結(jié)束后返回駐地。
連烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基都說，“有些國(guó)家把烏俄局勢(shì)的緊張程度渲染得過頭了”。
02
對(duì)于為什么拜登政府不斷渲染“俄羅斯會(huì)隨時(shí)攻擊烏克蘭”或者具體到“俄軍可能在16日發(fā)動(dòng)對(duì)烏克蘭的戰(zhàn)爭(zhēng)”，美國(guó)媒體和一些分析人士也有一套說法。
比如，《紐約時(shí)報(bào)》日前刊登了一篇題為“通過披露下一步，美國(guó)迎戰(zhàn)普京”的文章。這篇文章認(rèn)為，拜登政府在烏克蘭危機(jī)中用到的策略和招數(shù)，就是通過不斷警告戰(zhàn)爭(zhēng)來臨這種“信息戰(zhàn)”，來攪亂俄羅斯的戰(zhàn)略部署。
因?yàn)槊绹?guó)不斷發(fā)出警告，俄羅斯就得不斷否認(rèn)，這樣增加了莫斯科開戰(zhàn)的道義成本——而且他們想達(dá)到一個(gè)效果是“美國(guó)在玩弄俄羅斯”。
比如說，美國(guó)稱自己的情報(bào)顯示“俄羅斯將在16日動(dòng)手”，那么得到的結(jié)果肯定是俄羅斯不會(huì)在16日動(dòng)手。因?yàn)槿绻箍普娴脑谶@個(gè)時(shí)候動(dòng)手，就證明美國(guó)的情報(bào)系統(tǒng)眼線已經(jīng)滲透到俄羅斯最高軍事決策體系中。
這對(duì)于俄羅斯來說是巨大恥辱，因此絕不可能在美國(guó)說的時(shí)間動(dòng)手。
《紐約時(shí)報(bào)》稱，拜登政府故意的這一系列非同尋常的披露，是美國(guó)自古巴導(dǎo)彈危機(jī)以來最激進(jìn)的情報(bào)披露動(dòng)作之一。這是一個(gè)不同尋常的策略，部分原因是拜登一再明確表示他無意派遣美軍保衛(wèi)烏克蘭。
所以，不斷發(fā)出威脅警告，一方面是為了自己不能派兵烏克蘭脫責(zé)，另一方面美國(guó)政府是想對(duì)西方民眾展示，自己不是為了發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，而是試圖阻止一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。并為外交爭(zhēng)取更多時(shí)間，甚至讓莫斯科重新考慮采取軍事行動(dòng)將要付出的政治、經(jīng)濟(jì)和人員代價(jià)。
最終，在白宮的催促下，情報(bào)機(jī)構(gòu)解密了信息，這些信息又被通報(bào)給國(guó)會(huì)，并且與記者分享，同時(shí)由五角大樓和國(guó)務(wù)院發(fā)言人發(fā)布。
當(dāng)然，這只是美國(guó)媒體和美國(guó)一些人士的“一家之言”。是不是拋出這種言論來為美國(guó)情報(bào)界的無能開脫，我們不得而知。不過，從美國(guó)情報(bào)界的傳統(tǒng)來看，他們最擅長(zhǎng)的技能是欺騙。
關(guān)于這一點(diǎn)，美國(guó)前國(guó)務(wù)卿、曾經(jīng)擔(dān)任中情局局長(zhǎng)的蓬佩奧就直言不諱，而且還引以為傲。
畢竟，要對(duì)一個(gè)主權(quán)國(guó)家動(dòng)武，美國(guó)只需要一袋洗衣粉。
03
有美國(guó)媒體透露，這次美國(guó)情報(bào)界的洗衣粉，是一家名為“大西洋理事會(huì)”智庫(kù)的杰作，是他們第一個(gè)做出了俄羅斯將要“入侵”烏克蘭的預(yù)測(cè)。
這家接受著美國(guó)國(guó)務(wù)院資金，卻號(hào)稱“研究獨(dú)立”的智庫(kù)可不簡(jiǎn)單。早在成立之初，大西洋理事會(huì)就延續(xù)了“冷戰(zhàn)思維”，大肆污蔑社會(huì)主義陣營(yíng)國(guó)家，并極力鼓吹北約組織應(yīng)“抵擋社會(huì)主義侵蝕”。同樣，在阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)、茉莉花革命、香港“占中”運(yùn)動(dòng)中，都有大西洋理事會(huì)的“鬼影重重”，可見其已經(jīng)成為全球“顏色革命”的重要策劃者、實(shí)施者。
在這場(chǎng)“俄烏危機(jī)”中，大西洋理事會(huì)又扮演了怎樣不光彩的角色呢？
一是鼓吹戰(zhàn)爭(zhēng)的“宣傳員”。自2022年1月俄羅斯和烏克蘭對(duì)峙局勢(shì)強(qiáng)化以來，大西洋理事會(huì)和北約的諸多好戰(zhàn)人士便開始散布戰(zhàn)爭(zhēng)謠言，并聲稱普京秘密下令對(duì)烏克蘭發(fā)動(dòng)大規(guī)模入侵，時(shí)間則是2月中下旬，將會(huì)導(dǎo)致“俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)”。大西洋理事會(huì)歐亞中心副主任梅琳達(dá)·哈林在公開場(chǎng)合宣稱，克里姆林宮很可能會(huì)從2月20日對(duì)烏克蘭進(jìn)行“升級(jí)的入侵行動(dòng)”，并稱俄方咄咄逼人的軍事行動(dòng)“將在3月達(dá)到高潮”。
為了渲染“戰(zhàn)爭(zhēng)一觸即發(fā)”的緊張氣氛，大西洋理事會(huì)對(duì)俄羅斯的軍事演習(xí)格外關(guān)注，并聲稱“這是戰(zhàn)爭(zhēng)前兆”。但是，大西洋理事會(huì)對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)判似乎大相徑庭，在一些關(guān)鍵數(shù)字上也語焉不詳，甚至自相矛盾。2022年1月22日，大西洋理事會(huì)剛剛宣稱“有3萬俄軍已經(jīng)陳兵于邊境地區(qū)”，但僅僅三日后，大西洋理事會(huì)的簡(jiǎn)報(bào)則稱“超過10萬俄羅斯軍隊(duì)正從三面包圍烏克蘭”。這個(gè)數(shù)字在20天后又發(fā)生了變化，大西洋理事會(huì)2月15日其在社交媒體上發(fā)布的內(nèi)容則是“俄羅斯在烏克蘭邊境地區(qū)部署了超過13萬”。
不知道到底是俄羅斯“兵貴神速”，還是大西洋理事會(huì)為了挑撥戰(zhàn)爭(zhēng)氛圍而“隨心所欲”？
二是攪亂局勢(shì)的“戰(zhàn)略家”。面對(duì)越來越緊張的俄烏邊境局勢(shì)，大西洋理事會(huì)于2022年1月6日舉辦了一場(chǎng)研討會(huì)，邀請(qǐng)前北約歐洲盟軍最高指揮官Wesley Clark、烏克蘭國(guó)家安全和國(guó)防委員會(huì)前秘書Oleksandr Danyliuk、大西洋理事會(huì)歐亞中心高級(jí)主任John Herbst以及其他大西洋理事會(huì)的高級(jí)顧問，共同商討“俄烏危機(jī)中的歐洲局勢(shì)”。
然而，這場(chǎng)討論“巧妙”地預(yù)設(shè)了一個(gè)“俄羅斯入侵烏克蘭”的前提，使得整場(chǎng)研討會(huì)充斥著道德批判的色彩。
同樣的“戰(zhàn)略規(guī)劃”并不少見。1月25日，大西洋理事會(huì)歐亞中心副主任Melinda Haring主持了一場(chǎng)關(guān)于俄羅斯入侵烏克蘭行動(dòng)方案的小組討論，勾勒出“俄羅斯入侵烏克蘭的六種情況”，并宣稱在入侵行動(dòng)發(fā)生后，俄羅斯為了防止極端主義者干擾，可能會(huì)在邊境地區(qū)針對(duì)平民進(jìn)行獵殺，也可能會(huì)通過轟炸的方式造成平民大規(guī)模傷亡。因此，大西洋理事會(huì)非常“貼心”地為烏克蘭“出謀劃策”，認(rèn)為其應(yīng)該主動(dòng)向歐盟求援，并接受美國(guó)的“軍事援助”。
大西洋理事會(huì)如此“煞費(fèi)苦心”地幫助烏克蘭，不知究竟是為了“平息戰(zhàn)爭(zhēng)”，還是想要讓美國(guó)力量繼續(xù)在東歐進(jìn)一步滲透？
三是自詡客觀的“記錄者”。俄羅斯與烏克蘭之間的爭(zhēng)議由來已久，而大西洋理事會(huì)則趁機(jī)發(fā)動(dòng)輿論攻勢(shì)，意在將俄羅斯渲染為“霸權(quán)者”。2022年1月，大西洋理事會(huì)國(guó)防戰(zhàn)略中心主席Andriy Zagorodnyuk自稱“歷史見證者”，撰文梳理了俄羅斯自2014年襲擊烏克蘭以來長(zhǎng)達(dá)八年的“侵略史”，并聲稱俄羅斯挑起的“侵略”使得烏克蘭東部頓巴斯地區(qū)陷入連綿不斷的戰(zhàn)爭(zhēng)炮火中。
當(dāng)然，大西洋理事會(huì)在“如實(shí)記錄”俄羅斯和烏克蘭爭(zhēng)議時(shí)，尤為擅長(zhǎng)進(jìn)行情感渲染。1月22日，大西洋理事會(huì)官網(wǎng)刊發(fā)了基輔莫希拉學(xué)院副教授MychailoWynnyckyj的文章《我們應(yīng)該停止問普京想要什么，而是轉(zhuǎn)向詢問烏克蘭人想要什么》。
在這篇文章中，其認(rèn)為俄羅斯“在8年的戰(zhàn)爭(zhēng)中完全無視了4000萬烏克蘭人的意見”，并且宣稱“在戰(zhàn)爭(zhēng)中大約有14000名烏克蘭人喪生”，強(qiáng)調(diào)“俄羅斯強(qiáng)制占領(lǐng)了烏克蘭7%的土地”，通過種種數(shù)字、采訪等方式將俄羅斯塑造為“霸權(quán)者”和“獨(dú)裁者”，從而激起烏克蘭人的民粹主義情緒，加大戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)。
04
那么，美國(guó)為什么要想盡一切辦法炒作俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)危機(jī)呢？
一位資深美國(guó)問題專家告訴“補(bǔ)壹刀”，美國(guó)的目的在于控制歐洲，而歐洲也在反控制。
從美國(guó)的戰(zhàn)略上看，只有不斷渲染俄羅斯的威脅，甚至刺激俄羅斯做出一些軍事上出格的舉動(dòng)，歐洲就會(huì)覺得自己在安全上需要美國(guó)，自己無力獨(dú)自面對(duì)俄羅斯這樣一個(gè)軍事能力強(qiáng)大的對(duì)手。
法德兩國(guó)這些年一直想推動(dòng)“歐洲戰(zhàn)略自主”，而且馬克龍之前還公開提到“北約腦死亡”，法國(guó)還提出組建“歐洲軍”等等。
如果在法國(guó)和德國(guó)這兩個(gè)歐洲大國(guó)的推動(dòng)下，真的實(shí)現(xiàn)了歐洲的戰(zhàn)略自主，那么損失最大的當(dāng)然是美國(guó)的盟友體系和全球霸權(quán)支柱出現(xiàn)裂縫。屆時(shí)，北約的重要性也會(huì)受到影響，甚至是就此結(jié)束其使命。
美國(guó)不遺余力渲染俄羅斯威脅，還有一個(gè)目的是讓歐洲制裁俄羅斯，把俄羅斯與歐洲的經(jīng)濟(jì)和能源合作攪黃。這樣歐洲在能源上將會(huì)更依賴美國(guó)，對(duì)美國(guó)的需要會(huì)進(jìn)一步加深。美國(guó)可以在安全和能源上，牢牢控制住歐洲。
這次俄烏危機(jī)中，我們看到法國(guó)總統(tǒng)馬克龍和德國(guó)總理朔爾茨分別出訪美國(guó)、俄羅斯、烏克蘭，緊鑼密鼓地展開斡旋，這已經(jīng)體現(xiàn)出歐洲大國(guó)不甘心總是聽命于美國(guó)，配合美國(guó)的戰(zhàn)略部署。
而俄羅斯也敏銳地看到了這一點(diǎn)。
關(guān)注手機(jī)移動(dòng)微站
2540
李桂松：站在人民利益的一面，站在歷史正確的一邊 