是誰掩護(hù)了中國崛起？
原創(chuàng) 深圳寧南山 寧南山 2021-05-23 云阿云智庫•全球大事見聞
導(dǎo)讀：他們中很多人在美國知名高校任教，在美國頂級媒體和雜志有發(fā)表文章，對美國的精英階層非常有影響力，又進(jìn)一步影響到了西方的輿論場。使得西方精英對中國的認(rèn)識產(chǎn)生了滯后效應(yīng)和分裂效應(yīng)，延后了形成新共識的時間。應(yīng)該說這種思潮的普遍傳播在極大程度上掩護(hù)了中國崛起。
以下是我的一些不太成熟的思考，
是否是對中國認(rèn)知的滯后阻止了美國和西方形成共識的進(jìn)程，導(dǎo)致給了中國崛起更多的時間。
有時候我都在想一個問題，為什么美國直到2018年才開始對中國大打貿(mào)易戰(zhàn)，并且把一堆中國公司送上實體清單。難道美國人沒有意識到有點晚了嗎？
這個時候中國制造業(yè)增加值超過美國已經(jīng)八年了（中國的制造業(yè)增加值是在2010年超過美國躍居世界第一的），
2018年的中國也已經(jīng)是世界第一貨物貿(mào)易大國了（中國的貨物進(jìn)出口貿(mào)易是在2013年首次超過美國躍居世界第一），
2018年的中國內(nèi)需市場也早已成為經(jīng)濟增長主力，2014-2018年國內(nèi)消費連續(xù)五年成為推動經(jīng)濟增長的最大動力，2018年國內(nèi)消費對經(jīng)濟增長的貢獻(xiàn)率為76.2%，大大超過了出口順差對經(jīng)濟增長的貢獻(xiàn)。
中美的科技戰(zhàn)也是在2018年開始的，以中興事件的開始為標(biāo)志，而在接下來幾年美國把華為，中廣核，�？�，大華，曠視科技，商湯科技，科大訊飛，中芯國際等中國科技公司送上實體清單。在2020年9月更是對華為徹底芯片斷供。
但是問題在于，國內(nèi)對半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈去美化的反復(fù)分析，中國當(dāng)前國內(nèi)的產(chǎn)業(yè)鏈在28nm工藝節(jié)點實現(xiàn)去美化生產(chǎn)已經(jīng)逐漸接近成熟，這意味著華為即使在極端嚴(yán)酷的條件下依然存在著較大的生機。
國產(chǎn)的頭部半導(dǎo)體設(shè)備和半導(dǎo)體材料廠家，在2020年已經(jīng)初具規(guī)模并且已經(jīng)具備一定的技術(shù)實力。國產(chǎn)28nm工藝節(jié)點光刻機也剛好在十三五規(guī)劃中，按照時間點要在2020年研發(fā)完成，剛好可以在2021年上產(chǎn)線驗證。
而如果把時間從2020年倒推五年到2015年，那個時候的中國半導(dǎo)體生產(chǎn)設(shè)備和材料廠家，
不要說上市并且有幾百億人民幣的市值了，公司規(guī)模都很小，甚至在網(wǎng)上也查不到公司的營收和利潤信息，關(guān)于這些企業(yè)的新聞也非常少，在國內(nèi)芯片公司產(chǎn)線應(yīng)用國產(chǎn)設(shè)備的也是寥寥無幾，今天在大力應(yīng)用國產(chǎn)化設(shè)備的長江存儲和合肥長鑫公司，在2015年甚至都還不存在。
美國人直到2020年才真正的芯片斷供華為，這讓我感到有種天助我也的感覺，那就是如果美國的打擊早來五年甚至十年，以那個時候國產(chǎn)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展完善程度，那華為的生存勝算就很小了。
這是一個讓人疑惑的問題，美國為什么就沒有早點動手呢?
對于一個組織來說，耗時最長的階段莫過于“形成共識”階段，因為組織內(nèi)部每個人的認(rèn)知不一樣，每個人的觀點不一樣，每個人的利益不一樣。
那么對美國，一定也有一種力量在阻止著他們提早對中國做出反應(yīng)，所以他們直到2018年特朗普政府時期才開始全面對中國動手，走向日益敵對，尤其是在2020年特朗普任期即將結(jié)束的最后幾個月，對華的敵對行為達(dá)到了一個高潮。
這種力量首先是經(jīng)濟利益的捆綁，就是那句著名的話“經(jīng)貿(mào)合作是中美關(guān)系壓艙石”。
美國的跨國公司，蘋果，高通，博通，英特爾，美光，福特，通用，波音，星巴克，肯德基，麥當(dāng)勞，可口可樂，百事可樂，耐克等等，都從中國市場獲得了巨額的經(jīng)濟收益。
以星巴克為例子，2020年第四季度該公司在中國市場的銷售額就達(dá)到9.11億美元，注意這只是一個季度的營收。
還有百勝中國公司，這是美國百勝餐飲集團(tuán)的中國事業(yè)部獨立運營成立的公司，旗下?lián)碛锌系禄貏倏�，東方既白，小肥羊，黃記煌等餐飲品牌，2020年實現(xiàn)營收82.6億美元，是中國最大的餐飲集團(tuán)，營收遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過海底撈，
也就是說中國最大的餐飲公司是家外資企業(yè)。
美國的貿(mào)易商，零售商和消費者也從大量進(jìn)口的中國商品中獲得了收益。
但是，盡管這個經(jīng)貿(mào)關(guān)系非常重要，也是非常重大的利益，是中美關(guān)系穩(wěn)定的“壓艙石”
但它在2018年之前和之后都是存在的，導(dǎo)致美國態(tài)度劇烈變化的顯然不是經(jīng)貿(mào)關(guān)系利益突然發(fā)生了巨大的變化，而主要還是美國國內(nèi)的對華思想共識在逐漸變化了。
非常顯然，美國的精英們終于開始認(rèn)識到中國是一個強大的，難以對付的，而且不會自行崩潰的對手了，必須要寧可舍棄部分經(jīng)濟利益，也要對中國進(jìn)行遏制。
這讓我想到一個問題，美國國內(nèi)對華遏制的共識在行動上體現(xiàn)的這么晚，
是不是因為西方社會對中國普遍存在的偏見和扭曲宣傳，在很大程度上影響了西方精英的客觀判斷, 阻止了其對華采取遏制政策共識的形成。
這種遍布整個西方社會的，無孔不入的對中國的偏見式，扭曲式的宣傳，不只是讓西方民眾對中國形成了錯誤的印象，甚至連相當(dāng)大一部分西方精英分子也不能幸免的被洗腦。
這使得那些清醒認(rèn)識中國必將持續(xù)發(fā)展走向強大，認(rèn)為必須盡早對中國進(jìn)行遏制的勢力始終無法在精英層中獲得主導(dǎo)權(quán)。
前不久我看到了一篇文章，作者黃亞生是美國長期研究中國和印度經(jīng)濟的華裔政治和經(jīng)濟學(xué)家，他出生在中國，本科哈佛大學(xué)畢業(yè)，先后在密歇根大學(xué)任副教授，哈佛大學(xué)教授，現(xiàn)在麻省理工學(xué)院擔(dān)任教授，是絕對的精英人物。他在美國學(xué)界在比較中國和印度道路時，認(rèn)為印度模式更優(yōu)，他的一篇文章(寫在大約2010年左右)論證為什么印度模式優(yōu)于中國模式，里面提到一個有趣的細(xì)節(jié)，
"我在MIT（注：麻省理工學(xué)院）有一門中印比較的課，教了5年，每年都有人質(zhì)疑中國經(jīng)濟的統(tǒng)計數(shù)字。到現(xiàn)在為止還沒有一個人質(zhì)疑過印度的統(tǒng)計數(shù)字。"
黃亞生教授其實是想把這個作為論據(jù)，論證印度模式的優(yōu)勢，并且說明一個國家的透明度和可信性多么重要。
但是我注意到的點是，在麻省理工學(xué)院這樣的美國精英學(xué)生聚集的高校，這些未來掌握著美國各行各業(yè)權(quán)力的精英學(xué)生，喜歡質(zhì)疑中國經(jīng)濟增長的數(shù)字是假的，卻沒有人質(zhì)疑印度的數(shù)字。
而教他們課的教授，則在向他們教授印度模式優(yōu)于中國模式的觀點。
其實中國經(jīng)濟的增長是非常明顯的，是方方面面的，非常容易驗證的。
比如進(jìn)出口數(shù)據(jù)，和中國產(chǎn)生貿(mào)易的國家和地區(qū)也是有統(tǒng)計數(shù)據(jù)的，很容易和中國海關(guān)發(fā)布的數(shù)據(jù)進(jìn)行交叉驗證；
再比如經(jīng)濟的發(fā)展需要能源供應(yīng)，那么從中國每年進(jìn)口的石油數(shù)量增長也可以判斷中國的發(fā)展趨勢，研究政治經(jīng)濟學(xué)也可以通過中國領(lǐng)導(dǎo)人的出訪目的國行程，看出石油是否在中國對外議題中越來越重要，例如非洲有個國家名字叫安哥拉，如果查詢中國和安哥拉的外交互動，會發(fā)現(xiàn)級別和次數(shù)都明顯很高，這是為什么呢？因為安哥拉是中國在非洲最大的石油進(jìn)口國。
再比如電子和汽車是兩個制造業(yè)的超級造富產(chǎn)業(yè)，那么可以通過全球頂尖的電子，汽車零部件企業(yè)的財報，分析其中國市場業(yè)務(wù)占比，以及在中國生產(chǎn)的汽車數(shù)量進(jìn)行判斷。
實際上這樣各種方方面面的數(shù)據(jù)實在是太多了，
我記得我2010年去南非參加一個展會，嗯沒錯這是遙遠(yuǎn)的地方，而且這個展會名氣也沒有那么大，結(jié)果到現(xiàn)場一看幾乎一半的展位是中國公司，現(xiàn)場到處是中國同行和銷售人員，你一看就知道這個行業(yè)中國是什么地位。
實際上如此眾多的方方面面，我倒是覺得中國真正困難的是，要想掩蓋自己正在迅速發(fā)展和崛起的事實反而太難了，
從進(jìn)出口，外資，基礎(chǔ)設(shè)施數(shù)量，能源供應(yīng)，全球上市公司財報，國際展會的中國公司數(shù)量，前往中國的航班數(shù)量，中國的外交重點國家，中國的物價走向，對外偷渡和非法移民人數(shù)，自費留學(xué)生人數(shù)….
這些各個維度，各個方面的數(shù)據(jù)都可以看出中國的發(fā)展軌跡，要想通過調(diào)低數(shù)據(jù)掩蓋中國的發(fā)展，難度著實有點高。
但是在黃教授執(zhí)教的五年中，這些麻省理工的精英學(xué)生，卻每一屆都有人質(zhì)疑中國經(jīng)濟發(fā)展數(shù)字是否真實，認(rèn)為中國是通過數(shù)據(jù)造假來營造經(jīng)濟繁榮的假象，相反卻對印度的數(shù)字卻沒有人質(zhì)疑，
這說明他們一定是處于一個對于中國信息報道高度負(fù)面的社會環(huán)境之中，這些信息在無時無刻的告訴他們，跟西方的制度相比，中國的制度是落后的，也是得不到人民支持的，
因此中國要么是夸大了自己的增長以欺騙人民維持統(tǒng)治，
要么是增長只是短期的，不可持續(xù)的，只有西方的制度才是人類的最高級形式，是真正的可持續(xù)發(fā)展，持續(xù)領(lǐng)先的制度，因此不認(rèn)為中國的制度在長期的維度上能夠?qū)ξ鞣綐?gòu)成挑戰(zhàn)。
以上這樣的信息一定是海量的，無孔不入的，因此才有可能形成這樣的認(rèn)知。
簡而言之，他們生活在一個“厲害了我的制度”的環(huán)境中，形成了一種本能的，根深蒂固的認(rèn)知，質(zhì)疑中國的各種問題在大腦中形成了“話題優(yōu)先權(quán)”，以至于在中國的增長如此容易驗證的情況下，這些麻省理工的精英學(xué)生把重點放在不斷質(zhì)疑中國的發(fā)展數(shù)字是虛假的上面。面對如此海量的負(fù)面信息輸入，連這些精英人物對中國的認(rèn)知也無法逃脫和避免受到影響。
在網(wǎng)上流傳的非常著名的張維為在2017年11月23日參與The Nexus Institute的辯論視頻，
張維為和西方的學(xué)者們辯論中西方制度的問題，
在張維為說到，民意調(diào)查顯示中國民眾對政府的調(diào)查滿意度很高（89%），而不少西方國家民意調(diào)查卻顯示其民眾對政府執(zhí)政滿意度很低的時候，現(xiàn)場馬上有一個人說I disagree（我不同意），而現(xiàn)場唯一的女性Shaha Riza，一個利比亞人，在美國國家民主基金會工作，主要工作是促進(jìn)中東的民主化工作，她直接說“在中國誰敢說實話”，神態(tài)和語氣都表示不相信中國的數(shù)據(jù)。
其實這是雙方交流的一個過程，目的在于交流和獲取有價值的信息。
如果對于對方提出的數(shù)據(jù)和觀點，不愿意去思考是否有可取之處，而是本能的不假思索的，對對方提供的數(shù)據(jù)表示完全不相信，把對方說的話都當(dāng)成謊言，實際上交流是無法進(jìn)行的，也無助于自身的進(jìn)步。
你可以質(zhì)疑89%這個數(shù)字是不是不準(zhǔn)確，但是即使是79%，69%，不一樣說明滿意度很高么，這背后有沒有反應(yīng)出中國的確有較大的發(fā)展，一定有做對的地方？
但是并沒有用，Shaha Riza作為一個美國社會的中東裔精英人物，從她的言論可以看出，她已經(jīng)被訓(xùn)練出了條件反射式的抵觸，這說明她日常一定大量的接收了關(guān)于中國的各種負(fù)面新聞和信息，以至于完全不相信中國民眾對于中國發(fā)展的滿意度會很高，認(rèn)為這肯定是中國政府作假，中國人民一定并沒有分享到經(jīng)濟發(fā)展的好處，一定是各種不滿意，又不敢說實話。不愿意去思考數(shù)據(jù)背后是否有可取之處，而是本能的100%的予以否定。
不只是她，現(xiàn)場的其他西方學(xué)者也是類似的看法，表情中總是不由自主的流露出一些不屑，有一種我已經(jīng)洞察了一切，中國人民是不可能對國家的總體表現(xiàn)感到滿意的，而你卻還在撒謊和狡辯的感覺。
這跟西方社會對于中國的輿論環(huán)境有很大關(guān)系，
2019年10月的英國貨車藏尸案，里面發(fā)現(xiàn)了39具亞洲偷渡者的尸體，然而10月24日英國BBC率先發(fā)出了報道，標(biāo)題是
Essex Lorry Deaths：39 found dead inlorry were Chinese nationals，用肯定的語氣說這39具尸體是中國公民，立即引起法新社，德國之聲等西方媒體的轉(zhuǎn)載。
英國的《鏡報》等媒體則馬上整理了2000年58名中國偷渡者悶死在集裝箱的“英國多佛慘案”，以及2004年23名中國偷渡者在漲潮時遇難的“莫克姆灣拾貝慘劇”。
10月25日，美國CNN駐華記者在外交部例行記者會上提問，“為何中國公民在新中國成立70周年之際以這種極端危險的方式離開中國”。
如果你是一名西方的普通讀者，看到BBC，鏡報，CNN如此短時間內(nèi)多方面多角度的報道，是不是又強化了對2019年的中國的負(fù)面認(rèn)知？
中國是如此的糟糕，以至于她的人民會選擇這樣危險的方式離開。而實際上很快證明，這39具尸體都是越南偷渡者。
那么那些接收了錯誤信息的西方人，都能夠得到更正的信息嗎？
由于中國的發(fā)展對全球的影響越來越大，西方媒體根本無法回避這一點，
因此在西方媒體上也能找到大量的關(guān)于中國經(jīng)濟高速發(fā)展，產(chǎn)業(yè)升級，高科技公司份額擴大，軍事力量增強的報道，但是西方媒體在報道此類信息時，又總是會附加一些負(fù)面的東西，讓讀者感受到中國的這種發(fā)展是“部分虛假的”，“不穩(wěn)定的”，“不道德的”，是無法持續(xù)下去的。
因此在西方社會，對于中國發(fā)展的認(rèn)知形成了三類聲音，
一類認(rèn)為中國的發(fā)展其實是被夸大了，
中國政府公布的經(jīng)濟增長數(shù)據(jù)是虛假的，或者說是被夸大的，不要覺得這是以前才有的事情，下圖是我在面向西方受過高等教育的讀者群體《經(jīng)濟學(xué)人》官網(wǎng)截圖，2020年10月17日的一篇文章，叫做“Can China’s reported growth be trusted”（能否信任中國公布的增長數(shù)字）
2020年了，西方內(nèi)部還在討論中國的發(fā)展數(shù)據(jù)是否可信，這可是你最強大的對手啊，是可能會徹底顛覆你歷史地位的對手啊。
一類是“增長不穩(wěn)定”論，
在承認(rèn)中國發(fā)展事實的同時，又各種試圖說明這種發(fā)展是不可持續(xù)的，是存在重大危機的，是不完全的，比如地方債務(wù)高企，國有銀行壞賬，房地產(chǎn)泡沫，鬼城，產(chǎn)能過剩，政治制度不穩(wěn)定等等，
張維為在《這就是中國》中的一期講過，他2012年在倫敦書展接受BBC的采訪，主持人提了一個問題是質(zhì)疑中國政治制度能否能繼續(xù)至十九大，順便說一句，十九大是2017年召開的，這個主持人在2012年問這個問題，可見他內(nèi)心的觀點以及日常接受的信息，使得他覺得中國的體制五年內(nèi)就可能會崩潰。
這方面最為著名的就是美國華裔混血章家敦在2001年發(fā)表的新書《中國即將崩潰》，在美國乃至全球造成了極大的影響，這本書當(dāng)時的影響力有多大呢？根據(jù)環(huán)球時報2003年的報道，不只是該書上了《紐約時報》的暢銷書排行榜，章家敦還成了各地爭相邀請演講的名人，連美國國會都專門邀請他舉行聽證會。
在2003年4月底，由貝聿銘、何大一、馬友友等100多名在美杰出華裔組成的“百人會”，在紐約舉行“中國的機會與金融市場發(fā)展”論壇。章家敦在會上提出他一貫的看法—--中國的金融體系病入膏肓，藥石無效，中國國企問題積重難返，銀行放款對象只限國企和中央批準(zhǔn)的企業(yè)，形成封閉壟斷體系，中國經(jīng)濟將在幾年內(nèi)崩潰的觀點。
而對于章家敦的說法，華爾街的幾個名人—索羅斯基金管理公司董事長兼執(zhí)行總裁史瓦茲、摩根斯坦利亞洲榮譽董事長及顧問總監(jiān)華沃茲、投資家羅杰斯（量子基金就是索羅斯和羅杰斯聯(lián)合創(chuàng)立）均對章家敦進(jìn)行了反駁，指出“你的‘中國崩潰論’，只在你的書中存在，不存在于中國的現(xiàn)實中”。
尤其是羅杰斯認(rèn)為，21世紀(jì)是中國的世紀(jì)，人民幣將成強勢貨幣，中國應(yīng)盡快將人民幣改為可自由兌換貨幣。羅杰斯并且開玩笑說，還是趕緊學(xué)中文吧，不然趕不上潮流了。
連華爾街的幾個大佬也在討論章家敦的言論，可見其影響之大。羅杰斯言行是一致的，他的兩個女兒普通話非常標(biāo)準(zhǔn)，這個相信大家多少都看過視頻。2019年羅杰斯一家還上過央視，兩個女兒會背誦很多中國古詩詞
不僅如此，由于章家敦在美國輿論引起的巨大影響，他還在2003年訪問臺灣并且得到當(dāng)時的臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人陳水扁的接見，在臺灣的“總統(tǒng)府”官網(wǎng)上現(xiàn)在還有當(dāng)年雙方交談的內(nèi)容報道。
而中國的媒體在那幾年不斷的批評章家敦的中國崩潰論，以穩(wěn)定市場信心，可見當(dāng)時章家敦的這本書影響之大。不僅如此，在10年后的2011年12月29日，章家敦又在美國《外交政策》雜志發(fā)表文章〈中國即將崩潰：2012年版〉。
《外交政策》（ForeignPolicy）是一個由亨廷頓及華倫·戴米安·曼舍爾在1970年創(chuàng)辦的美國刊物，原為學(xué)術(shù)季刊，后改為雙月刊。這是一個面向美國高等教育群體的精英雜志，而創(chuàng)始人亨廷頓就是那個著名的寫了《文明的沖突》的哈佛教授。
這樣的雜志刊登章家敦的言論，可見他是進(jìn)入了西方主流輿論場的人物，他的中國崩潰論有著重大影響。
再舉一個例子，諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎獲得者保羅·克魯格曼，
作為上個世紀(jì)90年代曾經(jīng)成功預(yù)言了“1997年亞洲金融危機”的經(jīng)濟學(xué)家，
2011年他在美國《紐約時報》發(fā)表名為《中國經(jīng)濟會不會崩潰？》的文章，認(rèn)為中國這種出口導(dǎo)向型經(jīng)濟過于依賴貿(mào)易順差來維持制造業(yè)的運轉(zhuǎn)必然會面臨挑戰(zhàn)，并稱中國經(jīng)濟“正在變成世界經(jīng)濟的又一危險區(qū)域”和“危機的新震源”。
不過我查詢了克魯格曼的更多言論，發(fā)現(xiàn)他是一個喜歡發(fā)出“盛世危言”的經(jīng)濟學(xué)家，不只是中國經(jīng)濟存在的問題，包括亞洲金融危機，歐洲面臨的經(jīng)濟問題等等他都有提及，因此暫且還是先把他的觀點歸納于學(xué)術(shù)觀點。但是他的權(quán)威身份，也在當(dāng)時造成了較大影響。
以上BBC, 《紐約時報》，《外交政策》不斷報道中國崩潰論的觀點，只是幾個例子，
西方類似這樣中國經(jīng)濟可能會出問題，中國政治可能會出問題的言論非常多，也形成了認(rèn)為中國的增長不可持續(xù)的一派。
第三類是“中國增長不道德論”
指責(zé)最多的就是中國盜竊知識產(chǎn)權(quán)，其他還有雇傭童工，血汗工廠，忽視勞工權(quán)利，污染環(huán)境，中國遠(yuǎn)洋漁船過度捕撈，當(dāng)然還有讓中國網(wǎng)民感到很反感的把中國人吃肉和巴西熱帶雨林被毀，全球碳排放增長聯(lián)系在一起的報道。
其實中國在發(fā)展中遇到的這些問題，在各國的歷史發(fā)展時期都存在，并不是中國獨有，
而且隨著經(jīng)濟和社會的發(fā)展，總的來說這些問題在不斷改善。
一個簡單的例子，下圖是2001年-2018年中國煤礦礦難每年的死亡人數(shù)，從頂峰的2002年的6995人下降到2018年的333人，下降了95%以上。
這說明什么呢，這也是我一直以來的觀點，發(fā)展才是硬道理，是解決一切問題的關(guān)鍵，是最為符合道德標(biāo)準(zhǔn)的行為，長期不增長或者負(fù)增長才是真正的不道德。
而由于制造業(yè)更發(fā)達(dá)，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的快速大規(guī)模建設(shè)，中國人的實際生活水平，更是明顯比其他發(fā)展中國家高出不少，但是西方對于其他發(fā)展中國家，明顯并不太關(guān)心，要么就是褒揚其選擇了西方鐘意的民主自由道路，即使該國發(fā)展的并沒有中國好。
在中國增長不道德論中，美國或者說西方社會渲染最多的就是中國盜竊西方知識產(chǎn)權(quán)，
他們長期以來認(rèn)為中國的發(fā)展是依靠復(fù)制，抄襲和盜竊西方國家的技術(shù)形成的，
而且堅定的認(rèn)為中國的體制不適合創(chuàng)新，只有西方這樣的自由社會才有可能激發(fā)人類的想象力和創(chuàng)意，才具備創(chuàng)新的土壤，這種思想根深蒂固。
1999年的李文和案就是個典型，美國的媒體和政治精英們?nèi)慷枷嘈胖袊欢ㄊ歉`取了美國的W88核彈技術(shù)才做到了核彈小型化，憑中國自己不可能做出來，而一定是華裔李文和泄露了機密技術(shù)給中國人，而最終證明這是一起冤案。
我們再以華為為例子，2019年6月，華為首席法務(wù)官宋柳平在接受媒體采訪時表示，從華為成立以來，從歐洲，美國，日本到中國，全球從來沒有法院認(rèn)定華為主觀惡意盜竊知識產(chǎn)權(quán)，并且為此要求華為支付賠償，這對于一家全球化的，面臨全球各種競爭對手的商業(yè)公司來說是非常難得的。
但是這并不妨礙西方記者始終不斷的把華為和偷竊技術(shù)聯(lián)系在一起，
下圖是2019年6月《華爾街日報》的報道，標(biāo)題是“華為崛起之路伴隨著剽竊與不正當(dāng)競爭指控”，暗示華為的技術(shù)是通過剽竊西方公司技術(shù)得來的。
2019年6月加拿大《環(huán)球郵報》記者在采訪任正非時問了這個問題，
請注意這個記者沒有掌握任何證據(jù)，僅僅是了解到有以前在北電網(wǎng)絡(luò)工作過的人士跳槽到了華為在加拿大的渥太華研究所，就問“華為是不是把北電的技術(shù)偷過來了”。
NathanVanderKlippe：
在華為渥太華研究所，有三位比較資深的人士，他們?nèi)艘郧岸荚诒彪姽ぷ�，包括他們的下屬也有一些是在北電工作的�?strong>華為是不是把北電的技術(shù)偷過來了，并把他們剩余的人招過來了，然后在加拿大設(shè)立自己的研發(fā)機構(gòu)，并逐步發(fā)展壯大的？
任正非：
北電破產(chǎn)以后，我們招聘了北電的一些人員。那時北電并沒有現(xiàn)在的技術(shù)，只是有人才，人才失業(yè)之后要再就業(yè)，這永遠(yuǎn)都是必須的。北電破產(chǎn)的時候，實際上世界連3G都才剛剛開始，經(jīng)過3G、4G到5G，這些人隨著時代的進(jìn)步而進(jìn)步了，作為人才，他們頭腦里的思維方式是有貢獻(xiàn)的，但沒有知識產(chǎn)權(quán)問題。
北電當(dāng)年最偉大的貢獻(xiàn)，就是把光傳輸容量提高到了10G，但由于IT泡沫的破滅，把北電拖垮了。我們現(xiàn)在的光傳輸能力，已經(jīng)做到了800G。當(dāng)然，我們肯定是踏著前人的 腳步往前走，但這沒有知識產(chǎn)權(quán)問題，是新的創(chuàng)造。我們曾經(jīng)想收購北電，最后因為商業(yè)考慮也沒有做。
任正非說的很清楚，
2019年人類已經(jīng)開始進(jìn)入5G時代了，北電十幾年前破產(chǎn)的時候，世界連4G都沒有，連3G也才剛剛開始。北電根本就沒有4G和5G技術(shù)，3G技術(shù)也只是處于起步階段。
北電當(dāng)年只能把光傳輸容量做到10G，華為現(xiàn)在能做到800G。
你怎么因為華為渥太華研究所有曾經(jīng)在北電工作的員工，手上也沒有任何證據(jù)，就說華為偷竊了北電的技術(shù)呢，業(yè)界哪個公司沒有在同行工作過的員工？華為不雇傭他們，他們到哪里找工作機會？
同樣在2019年6月的媒體圓桌會議中，
福布斯記者問了這個問題：
《福布斯》記者：
經(jīng)常有報道提到美國對華為的指控，稱華為是國家情報代理機構(gòu)，以及華為會竊取知識產(chǎn)權(quán)，對此，您有何回應(yīng)？
華為董事長梁華：這些指控沒有任何事實依據(jù)，只是一種猜測。（后面的回復(fù)略過）
2019年12月華爾街日報總編MattMurray在采訪任正非時問了這個問題：
在華為發(fā)展歷程中面臨了很多關(guān)于盜竊的指控，其中包括思科和CNEX等大公司以及個人的指控。您可能也知道，今年《華爾街日報》有過一篇這方面的報道。為什么這樣的指控一直存在？華為有沒有解決或者曾經(jīng)解決過在技術(shù)竊取方面面臨的挑戰(zhàn)？
任正非：指控不一定就是事實，特朗普遭受的指控比我們還多。
我們從來都是尊重第三方知識產(chǎn)權(quán)，美國有很多大公司每年都給我們交非常多的知識產(chǎn)權(quán)費，但我們交給美國公司的知識產(chǎn)權(quán)費更多。我們這么多年累計收了14億美元的專利費，付出了60多億美元左右的知識產(chǎn)權(quán)費。而且，華為的科研經(jīng)費每年投入150-200億美元左右，研發(fā)人員將近八、九萬人，領(lǐng)先世界不可能靠偷來的。好人也會蒙受指責(zé)，我們還是相信美國法庭的判決。
以上說明，即使是對創(chuàng)新能力全球一流的華為，西方的媒體也在不斷的，反復(fù)的質(zhì)疑華為是不是偷竊了技術(shù)，不只是對華為，西方社會對于中國科技公司和高�？蒲袡C構(gòu)普遍的持有這樣的態(tài)度，普遍性的對中國在科技創(chuàng)新能力方面有所質(zhì)疑，他們認(rèn)為中國專制，壓制自由思想，使得創(chuàng)新天然的不活躍，受到壓制，必須依靠從西方偷竊技術(shù)來實現(xiàn)進(jìn)步。
這種普遍性的社會氛圍對于西方社會而言造成了兩個負(fù)面影響，
第一是起到了“議題設(shè)置”的作用，使得他們的注意力長期集中在“中國偷竊技術(shù)”上，而忽略了真正需要關(guān)注的主要議題是中國原始創(chuàng)新能力的進(jìn)步到什么程度了。
一旦有中國公司被指控竊密和技術(shù)侵權(quán)，又或者華裔科學(xué)家被指控盜竊技術(shù)給中國的新聞，他們總是會進(jìn)行重點報道，而實際上這些指控很多最終被美國法院宣判并不成立，更有很多指控完全是從政治出發(fā)。
一個例子，美籍華裔學(xué)者謝克平，他曾就職于全美頂級癌癥研究中心德克薩斯大學(xué)休斯頓分校安德森癌癥中心（MD Anderson），是胃腸腫瘤方面的知名專家。
2018年初當(dāng)?shù)鼐皆趯ζ溥M(jìn)行的調(diào)查中發(fā)現(xiàn)謝克平的電腦中存有一些涉及兒童色情的圖片，由此發(fā)出對謝克平“非法持有色情照片”的指控。
而謝克平的律師梅斯（Nathan Mays）的聲明，在從謝克平處拿走的40TB的海量文件中，警方自稱找到12張被懷疑為兒童色情的圖片，但其中大部分是“指甲蓋大小的”縮略圖，分辨率非常低，經(jīng)有關(guān)專家鑒定后并不認(rèn)為圖片中的人物可以被證實是兒童。
而且這些圖片，最后一次瀏覽的時間是數(shù)年以前，他所聘請的計算機分析師認(rèn)為，這種圖像被意外下載的情況并不少見。
2018年11月，法庭大陪審團(tuán)做出決定，認(rèn)為指控“沒有證據(jù)，不予起訴”，
謝克平被指控持有兒童色情圖片的背景，是FBI在指控他當(dāng)中國的經(jīng)濟間諜。
從莫名其妙的指控兒童色情案，可見FBI在對其大力施壓，急于將其定罪的心理。
實際上此類案件在美國經(jīng)常形成學(xué)校為華裔教授喊冤，美國政府卻想將其指控定罪的情況。2021年1月14日，麻省理工學(xué)院機械工程學(xué)院華人教授陳剛在美被捕，后面臨三項刑事指控，分別為電匯欺詐、未能提交外國銀行和金融賬戶報告、向美國政府機構(gòu)作出虛假陳述，指責(zé)其隱瞞與中國的合作關(guān)系。事件發(fā)生后，麻省理工學(xué)院校長拉斐爾·賴夫（L. Rafael Reif）發(fā)文表示“驚訝、非常沮喪且難以理解”。
不僅如此，差不多百名MIT的教授在給校長寫的聯(lián)名信上簽名，針對美國政府對陳剛的指控進(jìn)行了辯護(hù)。
http://www.zhishifenzi.com/news/other/10786.html
任何國家，一定會有機構(gòu)，公司，個人侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)的情況發(fā)生，這是毫無疑問的，一些人有違法犯罪行為是人類社會客觀存在的現(xiàn)象，否則還要專利和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律做什么呢？
但是大量的此類負(fù)面報道，實際上很多還是政治指控，形成了“議題設(shè)置”效應(yīng)，讓西方人長期注意力被“中國偷竊技術(shù)，剽竊知識產(chǎn)權(quán)”這個話題吸引，而卻忽略和注意到中國在原始創(chuàng)新能力的進(jìn)步。
中國在2000年，2010年，2020年的原始創(chuàng)新能力有差異嗎？當(dāng)然有，而且差異大了去了，注意時間的不同意味著中國自主研發(fā)和原始創(chuàng)新能力的極大不同。
這種差異和進(jìn)步會給西方主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢帶來極大的挑戰(zhàn)，從中國公司的研發(fā)費用大幅增長躍居世界第二，從2019年中國對外支付的知識產(chǎn)權(quán)使用費超過340億美元都可以看出來，中國是在通過自主研發(fā)為主，引進(jìn)外國技術(shù)為輔掌握基礎(chǔ)科學(xué)和技術(shù)。
中國近年來一系列重大科技成果的新聞，包括空間站，水下機器人，三代核電站，登月返回地球等等，都被更多的關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的負(fù)面報道搶占了更主要的位置，即使是對華為這樣的對手，他們承認(rèn)了華為在5G的領(lǐng)先地位，但是也認(rèn)為華為是通過剽竊西方技術(shù)而不是自主研發(fā)發(fā)展壯大的，在沒有證據(jù)的情況下，把自己寶貴的時間花費在不斷的質(zhì)疑華為究竟有沒有偷技術(shù)上面，而不是把主要精力放在深度報道和研究華為為什么成功，有哪些成功的原始管理創(chuàng)新和科技創(chuàng)新。
這種負(fù)面議題設(shè)置，不斷的強化和保持西方人“中國的體制缺乏創(chuàng)新能力”的印象，這使得西方尤其是美國內(nèi)部在對待中國科技公司的方式時，技術(shù)封鎖派占據(jù)了上風(fēng)。
認(rèn)為只要阻斷中國的技術(shù)來源，西方就可以保持產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，并且無需擔(dān)心會刺激中國對自主研發(fā)的投入會因此大幅增長帶動中國實現(xiàn)趕超。
實際上，技術(shù)封鎖的效果在不同領(lǐng)域，不同時間，和面對不同國家時都是不同的，
就拿中國來說，你在2000年，2010年，2015年和2020年對中國搞半導(dǎo)體技術(shù)封鎖，效果能一樣嗎？你對中國，和對越南，印度搞半導(dǎo)體技術(shù)封鎖，效果能一樣嗎?
由于美國的半導(dǎo)體技術(shù)封鎖，雖然華為的終端業(yè)務(wù)遭到了很大困難，中芯國際的擴產(chǎn)和業(yè)績增長也受到了很大影響，
但從2018年到今天(2021年)的這三年里，可以說是中國“民族工業(yè)黨”的春天，
所有的核心技術(shù)都有中國公司在做，都有產(chǎn)業(yè)資本在注入資金，做出來了還都有公司用，整條路暢通無比，這實在是太令人高興了。
要知道在之前，手機操作系統(tǒng)，手機移動服務(wù)框架，國產(chǎn)化芯片生產(chǎn)設(shè)備，國產(chǎn)半導(dǎo)體材料，指令集，EDA軟件，光刻機，硅片，模擬芯片，射頻芯片等等，
要么根本沒有公司愿意投入資源做，
要么想做的公司也得不到資本市場足夠的資本和人才投入，
要么做出來了也沒人用，因為下游的終端企業(yè)要使用國際廠家器件來保證產(chǎn)品競爭力。
如果沒有美國人的技術(shù)封鎖，替代谷歌GMS的HMS就不會在2020年上線，
鴻蒙系統(tǒng)就不會在2021年4月底開始向華為手機推送測試，
上海微電子國產(chǎn)的28nm光刻機做出來了在2021年也不會有公司如此著急的試用，
中國各大半導(dǎo)體公司的業(yè)績也不會在2018年尤其是2019年開始逐漸起飛，半導(dǎo)體公司也不會在這幾年市值飆升成為A股的最大亮點，實際上這幾年只要買半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)龍頭公司的股票，除了極少數(shù)不太爭氣的之外，大多數(shù)都連創(chuàng)新高，有的股價漲了10倍以上，下圖是某領(lǐng)域國產(chǎn)芯片龍頭的股價，2018-2020年，股價就漲了10倍以上，這背后說明大量的資本在涌入中國的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)。
EDA工具軟件領(lǐng)域也不會冒出來這么多新公司，像國產(chǎn)EDA最近兩年就涌入了不少資本成立了新的創(chuàng)業(yè)公司，因為一個國產(chǎn)EDA的市場被人為的創(chuàng)造出來了，其實說實話，EDA這個市場并不大，全球規(guī)模也就100億美元左右，本來美國幾大巨頭做的好好的搞壟斷經(jīng)營，現(xiàn)在非得把一堆中國公司搞進(jìn)來了，而且背后都還有各種資本支持。
除此之外，國內(nèi)芯片設(shè)計企業(yè)的校招薪資從2018年開始出現(xiàn)大幅增長，到現(xiàn)在芯片設(shè)計已經(jīng)成為制造業(yè)中收入最高的崗位了。工作10年的工程師跳槽拿到百萬年薪的事情已經(jīng)不斷出現(xiàn)，我今年就看到了好幾例，還都不是主管級別，這在以前是不可想象的。
實際上西方內(nèi)部不乏其他的聲音，那就是認(rèn)為目前的中國有能力實現(xiàn)技術(shù)自主化，包括比爾蓋茨，ASML的總裁兼CEO都發(fā)表了這樣的觀點。
尤其是ASML，我覺得他們的想法跟美國的EDA公司是類似的，其實光刻機和EDA市場一樣，進(jìn)入技術(shù)門檻很高，和制造工藝深度綁定，而且市場規(guī)模小，
根據(jù)芯思想研究院（ChipInsights）的數(shù)據(jù)，2020年ASML,佳能，尼康三家加起來光刻機設(shè)備銷售收入988億人民幣，大約140多億美元的規(guī)模。當(dāng)然這個數(shù)據(jù)只是設(shè)備銷售收入，像ASML 2020年全年營收達(dá)到139.78億歐元，其中設(shè)備銷售103億歐元，其余是安裝和各種基礎(chǔ)管理服務(wù)收入。
這些市場壟斷程度高，不僅新對手入局困難，而且巨頭還可以通過降價和各種手段進(jìn)行絞殺。但是現(xiàn)在制裁制造了一個ASML無法競爭的“去美化”市場。
而2018年的中國已經(jīng)有了半導(dǎo)體生產(chǎn)設(shè)備，EDA和半導(dǎo)體生產(chǎn)材料企業(yè)，具備了一定的技術(shù)基礎(chǔ)，他們?nèi)狈Φ膭偤檬鞘袌龅膽?yīng)用。
我一直覺得，商業(yè)市場的國產(chǎn)化難度本來就比軍工市場還高，由于關(guān)系到國家安全，因此中國在該領(lǐng)域會有國家意志推動裝備國產(chǎn)化，而且該采購市場100%來自政府，中國的軍費則是該領(lǐng)域穩(wěn)定的國產(chǎn)裝備購買市場。
但是在空間遠(yuǎn)遠(yuǎn)更為廣闊的商業(yè)市場領(lǐng)域，這個邏輯就有些不一樣了，
中國政府盡管在每個領(lǐng)域都做了國產(chǎn)化規(guī)劃，但是商業(yè)市場購買什么產(chǎn)品并不是中國政府決定的，而是企業(yè)通過對市場競爭的判斷決定的。
不是說政府搞專項搞出了某種產(chǎn)品，就一定有商業(yè)市場的買家和客戶，實際上在商業(yè)市場中，很多領(lǐng)域政府采購的比例往往很小，以至于影響不到大局，
典型就是電腦，政府每年都在采購芯片和操作系統(tǒng)國產(chǎn)化的電腦，但是這能占到整個市場多少比例呢？我沒有查過，但應(yīng)該在1%，2%，3%左右也許更多一點，總之這和軍工產(chǎn)品政府市場占100%的邏輯并不太一樣，必須要在價值上具備商業(yè)可行性。
目前的中國和10年前，20年前可以說是能力完全不同的國家了，美國保證自己利益的辦法：提高投資回報期和路徑綁定
1：延長投資回報期
對那些商業(yè)領(lǐng)域使用的高技術(shù)產(chǎn)品來說，美國保持利益最大化的辦法并不是封鎖，因為那會刺激中國大力投入，給自己創(chuàng)造競爭者，而是用合理的價格對中國大量銷售，延長后來者的投資回報期，讓后來者面臨即使投入巨額資本卻可能無人愿意買，即使有人愿意買也難以賺錢，無利可圖的局面。
由于商業(yè)市場的規(guī)模是軍事裝備市場的幾十倍，大量行業(yè)又是民營企業(yè)主導(dǎo)，中國政府的力量不可能面面俱到，高技術(shù)產(chǎn)品的研發(fā)，本身就具有較高的技術(shù)，資本，品質(zhì)，市場和生態(tài)門檻，后來者追趕本來就困難重重，再加上高技術(shù)行業(yè)本來投資金額就大，如果市場價格普遍不高，那會導(dǎo)致投資回報期更長，那么后來者必須承受長期的虧損。
因此美國的邏輯，應(yīng)該是在技術(shù)和生態(tài)上提高門檻，在供應(yīng)上維持高可獲得性，在價格上維持“漫長投資回報期”的局面，這樣可以延緩甚至基本斷絕中國公司進(jìn)入該商業(yè)市場。
本文中全球市場規(guī)模僅有100億美元的EDA軟件，全球市場規(guī)模僅有150億美元的光刻機市場都是典型，長期沒有真正有實力的中國公司出現(xiàn)。
2：路徑綁定
另外一條路就是路徑綁定，
中國的預(yù)警機就是個典型的例子，
本來中國是想走引進(jìn)以色列預(yù)警機之路的，當(dāng)然后一步很可能就是仿制和國產(chǎn)化，但是不管怎樣，意味著中國將把大量的投資投在這條技術(shù)路徑上，但是美國人不讓以色列賣預(yù)警機，逼迫中國把投資從購買以色列預(yù)警機，轉(zhuǎn)為投資到自主開發(fā)，結(jié)果中國電子科技集團(tuán)牽頭最終搞出了國產(chǎn)預(yù)警機，還獲得了國家科技進(jìn)步特等獎。
另一個例子就是沈飛，沈飛引進(jìn)和仿制蘇氏系列戰(zhàn)機是九十年代國家的安排，沈飛把大量的投資用在蘇氏戰(zhàn)機技術(shù)路線上，到現(xiàn)在二十多年了依然走在這條路上，要想下來那肯定是有些困難的。
再一個例子就是日本的氫能汽車研發(fā)，日本企業(yè)已經(jīng)持續(xù)投入了大量資金和人力物力，內(nèi)部已經(jīng)形成了利益群體，日本企業(yè)想徹底轉(zhuǎn)向電動汽車那必然是首鼠兩端。
最后一個例子就是中國的汽車產(chǎn)業(yè)，在這個超級規(guī)模的產(chǎn)業(yè)，可以說是發(fā)達(dá)國家成功的對中國的各大公司進(jìn)行發(fā)展路徑綁定的極佳案例，中國公司把大量的資本投資在了合資企業(yè)上，上去了長期下不來。
反之，目前國內(nèi)電動汽車市值最高的蔚來汽車和比亞迪，都是沒有搞過路徑綁定的公司。
而反過來，從中國制造的發(fā)展歷史上看，西方的產(chǎn)品其實主要是高價格和技術(shù)封鎖兩點，極大的提高了中國獲取某項產(chǎn)品的難度，從而給予中國公司極大的動力自主研發(fā)，而中國公司的研發(fā)能力其實是很強的。
華為當(dāng)初進(jìn)入通信行業(yè)就是這個行業(yè)的產(chǎn)品實在是賣的太貴了，類似的還有中國盾構(gòu)機的開發(fā)，最初也是因為德國和日本的盾構(gòu)機的購買和維護(hù)費用實在太貴。
如果在商業(yè)市場搞技術(shù)封鎖，實際上等于大大擴展了原本有限的國產(chǎn)產(chǎn)品采購市場，以芯片制造為例，以前為什么工廠不愛用國產(chǎn)半導(dǎo)體生產(chǎn)設(shè)備，
一來設(shè)備和工藝強相關(guān)，使用新廠家的設(shè)備需要進(jìn)行新的工藝研發(fā)，相當(dāng)于新的投資，
二來國產(chǎn)廠家設(shè)備在一開始一定會和國際廠家有差距，而如果國際廠家價格合理，那買國際廠家產(chǎn)品是更穩(wěn)妥的選擇。像是晶圓廠使用設(shè)備生產(chǎn)的良率降低一個點，兩個點，或者因為故障停機，對工廠而言都意味著很大損失。
不讓中國企業(yè)購買西方的設(shè)備，那就相當(dāng)于國產(chǎn)產(chǎn)品的可能市場比例從0%，1%，2%一下子提高了30%，50%甚至更高，這在商業(yè)上具備了可行性，我只要投錢把東西做出來就有人用，而且還沒有強大的國外競爭者，因為他們?nèi)家驗橐獔?zhí)行技術(shù)封鎖不能銷售，從而讓出了一大塊市場，這個市場不只是有華為，中芯國際，福建晉華等在實體清單上的企業(yè)，其他中國公司也會加強國產(chǎn)化采購份額，以保障自己的供應(yīng)安全。
除了市場因素之外，還有一個關(guān)鍵因素是時間點，我認(rèn)為美國在半導(dǎo)體技術(shù)領(lǐng)域搞封鎖的時間點晚了，現(xiàn)在的中國已經(jīng)具備了較好的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈國產(chǎn)化能力，加上美國人的封鎖一下子打開了廣闊的國產(chǎn)化市場，形成了良好的商業(yè)效應(yīng)。
現(xiàn)在看來，西方對中國的偏見，直接輻射了西方的整個輿論場，讓西方的大量精英也不能幸免，在這種情況下，
他們第一步會有人覺得中國的數(shù)字可能是假的；
第二步是有人覺得即使中國增長是真的，但是肯定無法長期持續(xù)下去；
第三步是認(rèn)識到增長是真的，而且還將長期持續(xù)，但是中國的體制不適合搞技術(shù)創(chuàng)新，只有靠竊取西方技術(shù)才能獲得增長動力，持續(xù)進(jìn)步，因此要開始全面搞技術(shù)封鎖就能遏制中國崛起，這是他們目前的認(rèn)知。
現(xiàn)在回頭看，美國到2018年才開始真正走到了第三步，時間有點晚了，
2018年的中國已經(jīng)具備了較好的技術(shù)基礎(chǔ)和大規(guī)模的市場，美國人沒有意識到自己已經(jīng)晚了，
他們認(rèn)為中國是靠偷西方技術(shù)實現(xiàn)進(jìn)步的，缺乏自主創(chuàng)新能力，因此他們不是選擇向中國大量銷售平價產(chǎn)品通過市場的力量阻止中國公司進(jìn)入，也不是通過路徑依賴綁定中國企業(yè)獲得利益，
而是選擇搞技術(shù)封鎖引導(dǎo)中國企業(yè)在關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域加大投資，逼迫中國公司自立門戶，并且認(rèn)為這樣可以有效阻止中國的進(jìn)步。
應(yīng)該說，西方輿論場本來就普遍存在種族優(yōu)越感和制度偏見，
再加上改革開放后大批來自中國的高級知識精英通過移民進(jìn)入到了西方學(xué)術(shù)和媒體圈子，而這些青少年時期成長于中國六七十年代，七八十年代落后和政治運動時期的中國精英，
到西方后察覺到中國和西方發(fā)展水平的極大落差，因此其中很多人對于中國的制度和發(fā)展前景普遍抱有負(fù)面的態(tài)度，他們中很多人在美國知名高校任教，在美國頂級媒體和雜志有發(fā)表文章，對美國的精英階層非常有影響力，又進(jìn)一步影響到了西方的輿論場。
使得西方精英對中國的認(rèn)識產(chǎn)生了滯后效應(yīng)和分裂效應(yīng)，延后了形成新共識的時間。
對中國這種體量的對手來說，就從2010年的中國來說吧，你多給了5年的時間，他就能增長出一個日本的規(guī)模，多給10年的時間，中國的體量就會膨脹一倍。對于美國來說，他們并沒有很多的時間可以浪費。
應(yīng)該說這種思潮的普遍傳播在極大程度上掩護(hù)了中國崛起。
以上是個人的一些思考。
關(guān)注手機移動微站
15323
張宏良：中國一定要接受烏克蘭的慘痛教訓(xùn) 