張志坤：應(yīng)高度關(guān)注中國資產(chǎn)階級(jí)“三化”的問題
張志坤 昆侖策研究院 2022-02-21云阿云智庫•反買辦式開放
導(dǎo)讀：事實(shí)上，過去的四十年中，中國的最大的政治讓步就是對(duì)資本主義的讓步，最明顯的思想修正就是對(duì)資產(chǎn)階級(jí)政策的修正。正是因?yàn)橛辛诉@樣的讓步與修正，中國的資本主義和資產(chǎn)階級(jí)才得以蓬勃發(fā)展起來，以超過西方經(jīng)典資本主義的發(fā)展速度而再次登上中國歷史的舞臺(tái)。當(dāng)代中國的資產(chǎn)階級(jí)比他們的國內(nèi)外前輩成長得都更快更順利，這是不爭的事實(shí)。
當(dāng)今中國社會(huì)的私有資本勢(shì)力已具相當(dāng)規(guī)模，并且還在做大做強(qiáng)的發(fā)展過程中，這是人所公認(rèn)的事實(shí)。與此相適應(yīng)，掌握這一資本的社會(huì)階層或集團(tuán)也蔚然可觀，成為一種新的社會(huì)存在，他們不但掌握大量的金融資本與生產(chǎn)資料，而且還以典型的資本主義方式從事各種各樣的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，這些人已經(jīng)構(gòu)成一個(gè)社會(huì)階級(jí)，那就是當(dāng)代中國的資產(chǎn)階級(jí)。
當(dāng)代中國的資產(chǎn)階級(jí)已經(jīng)成為中國政治中的一個(gè)突出問題。在中國特色社會(huì)主義框架下存在、活動(dòng)并發(fā)展著的當(dāng)代中國資產(chǎn)階級(jí)給中國社會(huì)帶來諸多方面深刻影響，這其中有一定的積極進(jìn)步意義，在搞活經(jīng)濟(jì)、吸收就業(yè)、滿足社會(huì)需要等方面發(fā)揮了不可忽視的作用；同時(shí)，在這個(gè)階級(jí)發(fā)展壯大的過程中，由此所帶來的危險(xiǎn)與破壞也不容低估。
結(jié)合改革開放四十年來的耳聞目睹，竊以為，當(dāng)代中國資產(chǎn)階級(jí)在發(fā)展中表現(xiàn)出如下幾個(gè)值得注意的危險(xiǎn)傾向。
其一，買辦化
所謂買辦，這個(gè)詞在近代史上的涵義就是指接受西方雇傭、為洋人做事服務(wù)的那些人。現(xiàn)如今中國新興資產(chǎn)階級(jí)中有相當(dāng)一些人也是這樣，他們或者從辦現(xiàn)代洋務(wù)起家，完成原始資本積累，或者依托私有資本平臺(tái)，引進(jìn)西方資本，把自己同西方勢(shì)力聯(lián)結(jié)在一起，以便背靠大樹，然后在此基礎(chǔ)上繼續(xù)幫助西方國家拓展開發(fā)中國市場(chǎng)，成為世界資本主義體系在中國的延伸與分支。
同歷史上曾經(jīng)有過的情形一樣，沿著買辦的路線發(fā)展壯大，這也是中國現(xiàn)代資本主義的一個(gè)重要發(fā)展途徑。這樣的一種成長路線，有些人將其冠以高、大、上的所謂“國際化”，但其實(shí)質(zhì)不過是現(xiàn)代版的“買辦化”。
現(xiàn)在，買辦化的資產(chǎn)階級(jí)在中國新興資產(chǎn)階級(jí)中占有相當(dāng)重要地位，是其中的高端部分，具有明顯的引領(lǐng)與導(dǎo)向作用。
其二，寡頭化
寡頭化發(fā)展是古今中外一切私有資本的歷史路徑和基本方向，中國的私有資本也不例外，只不過是來得更加迅猛、更加野蠻、更加不擇手段而已。當(dāng)然，在這個(gè)問題上，垮臺(tái)的前社會(huì)主義國家比中國為甚，譬如俄羅斯，在前蘇聯(lián)的廢墟上，短短幾年時(shí)間就造就出數(shù)量可觀的資本寡頭群體。中國當(dāng)然沒有這般猛烈，但諸多金融與資本大款富豪也如園中惡竹一般瘋長，那些名列所謂富豪榜的人物，基本上都擁有自己的商業(yè)帝國，都成了勢(shì)傾一時(shí)、炙手可熱的風(fēng)云人物，能時(shí)不時(shí)地就把中國的市場(chǎng)攪得風(fēng)生水起。
資產(chǎn)階級(jí)的寡頭化造就出一系列新面目新類型的財(cái)閥，這是又一個(gè)社會(huì)問題（參見筆者2021年文章《中國究竟有多少商業(yè)與資本帝國》）。美國等西方資本主義國家里的財(cái)閥地位顯赫、世襲罔替，這已經(jīng)世人皆知。中國的新興寡頭們也有這樣的發(fā)展趨勢(shì)，他們也可能形成中國的名門望族、豪門世家。這當(dāng)然需要時(shí)間，從商業(yè)與資本帝國的寡頭到財(cái)閥世家，不但需要資本的積累，還需要血脈傳承的積淀。時(shí)間對(duì)中國資產(chǎn)階級(jí)同樣很重要，所以，他們把握歷史的緊迫性也空前強(qiáng)烈。
其三，兩棲化
在新的歷史背景下，中國新興資產(chǎn)階級(jí)還表現(xiàn)出兩棲動(dòng)物的傾向：
一是政商兩棲型。他們十分羨慕和渴望美國社會(huì)那種政商“旋轉(zhuǎn)門”，他們深知這將是保障他們政治地位及應(yīng)有社會(huì)權(quán)力的關(guān)鍵舉措，因而也渴望在中國建立旋轉(zhuǎn)門、推進(jìn)旋轉(zhuǎn)門，努力實(shí)現(xiàn)旋轉(zhuǎn)門。在這個(gè)問題上，一個(gè)時(shí)期已經(jīng)有所進(jìn)展，主要表現(xiàn)是新興富豪大款們紛紛進(jìn)入人大、政協(xié)參政議政，但目前看卻有些踩剎車了，所以旋轉(zhuǎn)門這件事，在中國是渴望強(qiáng)烈但卻實(shí)現(xiàn)艱難，其難度系數(shù)極高。
二是內(nèi)外兩棲型。通俗地說，就是腳踏兩只船或者狡兔三窟。當(dāng)代中國許多名人大款都辦理了外籍身份，都把相當(dāng)?shù)纳砑肄D(zhuǎn)移到海外，轉(zhuǎn)移到他們認(rèn)為安全的地方，這是其本質(zhì)與本性之使然。過冬的老鼠都知道要把食物分別儲(chǔ)存在幾個(gè)不同地方，聰明異常的富豪大款們更是深諳此道。他們建立和保持同美國及西方資本主義千絲萬縷的聯(lián)系，這不僅是同氣連枝的問題，更是他們的生存之道，是他們的命根子。所以，用腳投票之類的事情，在這些人身上就再也正常不過了。
為什么會(huì)出現(xiàn)上述這樣的傾向，其根源何在呢？
我們認(rèn)為，中國新興資產(chǎn)階級(jí)帶有上述傾向并非偶然，而是各種因素共同作用下的必然結(jié)果，其原因在于：
一是思想價(jià)值原因
資本有其固有的邏輯圭臬，中國資產(chǎn)階級(jí)所掌握擁有的資本，在基本屬性上同西方資本主義意義上的資本沒有什么區(qū)別，二者的本質(zhì)都是一樣的，因而其思想價(jià)值與邏輯規(guī)則也高度一致。精神上情感上站在一起，自然而然就親近，西方壟斷資產(chǎn)階級(jí)財(cái)閥親近中國的資產(chǎn)階級(jí)勢(shì)力，中國的資產(chǎn)階級(jí)勢(shì)力親近西方壟斷資產(chǎn)階級(jí)財(cái)閥，于是就要買辦化，這就是“買辦”這個(gè)詞在中國文化語意下很臭、很丑陋，但卻讓資產(chǎn)階級(jí)的大佬們樂此不疲的原因。
二是歷史背景原因
當(dāng)今人類社會(huì)的歷史主要是資本主義的歷史，社會(huì)主義尚未成為人類歷史的主流。資本主義強(qiáng)、社會(huì)主義弱仍然是人類社會(huì)的基本態(tài)勢(shì)，兩種主義之間的強(qiáng)弱轉(zhuǎn)換還將有一個(gè)長遠(yuǎn)的歷史過程。這也就是說，資本主義仍在全球擴(kuò)張發(fā)展中，中國也必然要受到?jīng)_擊，想要一塵不染，連革命最堅(jiān)決的時(shí)代都難以做到。在當(dāng)今中國發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的土壤中，資本主義必然生長，各種形態(tài)的資產(chǎn)階級(jí)必然產(chǎn)生，這是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的。
三是時(shí)代環(huán)境原因
馬克思主義活的靈魂，就是具體問題具體分析。當(dāng)代中國資本主義發(fā)展與資產(chǎn)階級(jí)壯大最直接和最主要的原因還在中國自身。本來，革命勝利后的中國很快就在神州大地鏟除了資本主義，如果說社會(huì)主義曾經(jīng)是徘徊于歐洲資本主義社會(huì)的幽靈的話，那么，新中國建立以后的一個(gè)歷史時(shí)期內(nèi)，資本主義在中國也成了貨真價(jià)實(shí)的幽靈，而且還是朝不保夕、茍延殘喘的幽靈。那個(gè)時(shí)代，能料到這個(gè)幽靈還可以還魂與復(fù)辟的人真沒幾個(gè)。
后來，改革開放的中國對(duì)這個(gè)幽靈讓步了、寬松了。事實(shí)上，過去的四十年中，中國的最大的政治讓步就是對(duì)資本主義的讓步，最明顯的思想修正就是對(duì)資產(chǎn)階級(jí)政策的修正。正是因?yàn)橛辛诉@樣的讓步與修正，中國的資本主義和資產(chǎn)階級(jí)才得以蓬勃發(fā)展起來，以超過西方經(jīng)典資本主義的發(fā)展速度而再次登上中國歷史的舞臺(tái)。當(dāng)代中國的資產(chǎn)階級(jí)比他們的國內(nèi)外前輩成長得都更快更順利，這是不爭的事實(shí)。
需要說明的是，筆者這里無意對(duì)這種讓步與修正臧否妍媸，更沒有指責(zé)誰向資本主義投降，這不是事實(shí)。歷史前行之路從來都是彎彎曲曲，類似的反復(fù)回旋在古今中外的人類社會(huì)中屢見不鮮，不足為怪。
但是，由此產(chǎn)生的影響及其所發(fā)生的作用卻不可低估，大致上表現(xiàn)為如下幾個(gè)方面：
第一，成為矛盾斗爭的焦點(diǎn)和策源地
我們經(jīng)常講，實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興，要進(jìn)行許多具有新特點(diǎn)的偉大斗爭。對(duì)于這些新的偉大斗爭，我們不能停留在口號(hào)與概念上，而必須將其具體化。因?yàn)橹挥懈闱迤渚唧w的內(nèi)涵、對(duì)象，才能將其落實(shí)到具體實(shí)踐中去。
偉大斗爭當(dāng)然包括方方面面，涵蓋各個(gè)領(lǐng)域，其中首要的就是政治領(lǐng)域。在政治領(lǐng)域，偉大斗爭的焦點(diǎn)與主要對(duì)象在哪里？是什么呢？
竊以為，焦點(diǎn)就是資本主義，主要對(duì)象就是資產(chǎn)階級(jí)，這不是一個(gè)“愿意與否”和“要不要”的問題，而是一個(gè)無關(guān)主觀意愿而“不得不”的問題。因?yàn)檎钨Y源在任何地方、任何時(shí)候都是最重要的資源，有關(guān)這個(gè)資源的占有與分配永遠(yuǎn)都是進(jìn)行時(shí)，借用一句時(shí)髦的話說，就是永遠(yuǎn)在路上。中國新興的資產(chǎn)階級(jí)不但要保護(hù)自己的經(jīng)濟(jì)安全，而且還要保護(hù)自己的政治安全，因而就要樹立他們?cè)谥袊姘l(fā)展的思想理論體系，也要在中國建立相應(yīng)的政治根據(jù)地和權(quán)利保障機(jī)制。由此，必然引起的思想價(jià)值碰撞與資源分配矛盾每時(shí)每刻都存在、發(fā)生和演變進(jìn)行著。
當(dāng)然，同政治領(lǐng)域一樣，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域、文化領(lǐng)域等也都是同樣的情形。
第二，給政治平衡帶來新的考驗(yàn)
凡是有人群的地方，都有左中右，當(dāng)今中國更是如此。一個(gè)時(shí)期曾經(jīng)談“左”色變，“左”幾乎成了過街老鼠、人人喊打，如果有誰被扣上了一頂“左”的帽子，差不多等于在政治上被宣判為死刑。與此相對(duì)應(yīng)，則是右吃香，右翼勢(shì)力頂著現(xiàn)代化、國際化的招牌在中國招搖過市、登堂入室、呼風(fēng)喚雨，一時(shí)間風(fēng)光無限。應(yīng)該說，他們的確是做大做強(qiáng)了，其具體標(biāo)志，就是中國新興資產(chǎn)階級(jí)發(fā)展到了空前的規(guī)模與水平。當(dāng)代中國資產(chǎn)階級(jí)寡頭及其在各領(lǐng)域的代表人物是中國右翼的大本營，是當(dāng)代中國最大的政治山頭。
如此一來，中國政治的主要危險(xiǎn)很快就從所謂的“左”轉(zhuǎn)到右的危機(jī)上來（參閱筆者2013年《當(dāng)今中國的主要政治危險(xiǎn)是右而不是“左”》等文章）。從當(dāng)年的“資產(chǎn)階級(jí)自由化”開始，中間經(jīng)過1989年的事件，延續(xù)到后來的“私有化風(fēng)潮”、“憲政風(fēng)潮”等，右翼勢(shì)力在中國掀起一場(chǎng)接一場(chǎng)的風(fēng)浪，用他們自己的話說就是“寧可十年不將軍，不可一日不攻卒”。正是因?yàn)樗麄內(nèi)绱嘶钴S，故而使中國一度成為普世價(jià)值的直接受害者，并進(jìn)一步面臨“顏色革命”的強(qiáng)烈沖擊，直到今天，顛覆性的可能與危險(xiǎn)在中國依然存在，其緣由概在于此。
這就給當(dāng)代中國的政治平衡帶來全新的考驗(yàn)。
現(xiàn)在，新興資產(chǎn)階級(jí)的寡頭及其代表人物基本上接過從新中國成立到改革開放初期歷史上右翼勢(shì)力的大旗，全面繼承了右翼勢(shì)力的衣缽，并且做到青出于藍(lán)而勝于藍(lán)，擁有比過去右翼勢(shì)力更廣泛的基礎(chǔ)、更雄厚的資源和更強(qiáng)硬的靠山，其所具有的政治、經(jīng)濟(jì)與文化勢(shì)力同以往的右翼勢(shì)力相比已經(jīng)不可同日而語，儼然已經(jīng)大到不能倒的程度。
因此，從理性的政治邏輯出發(fā)，針對(duì)中國新興的資產(chǎn)階級(jí)，既要限制打擊，又要安撫鼓勵(lì)。因?yàn)椴贿M(jìn)行打擊限制，則無法穩(wěn)定中國政治；不鼓勵(lì)安撫，經(jīng)濟(jì)發(fā)展就可能受損受創(chuàng)。在這樣的兩者之間取中，需要高超而微妙的政治平衡術(shù)，形象點(diǎn)說，大致上可以描述為“左宜右有” 、“左體右用”。人們都知道過去“中體西用”的說法及其相應(yīng)涵義，現(xiàn)如今的情況也類似，也是左之為體、右之為用，左之右之，宜有體用之道，不可不察也。
第三，增加了中華民族的歷史危險(xiǎn)性
俗話說，魚有魚路、蝦有蝦路，各走各的通道。人群也是這樣，不同的人要走不同的道。社會(huì)也是這樣，不同的社會(huì)也要走不同的道。社會(huì)主義和資本主義兩者之間矛盾的集大成就是有關(guān)社會(huì)歷史走向的對(duì)抗。這樣的對(duì)抗在美國有，因?yàn)槊绹灿幸呱鐣?huì)主義道路的人，盡管目前數(shù)量稀少；在中國更加嚴(yán)重，因?yàn)樵谥袊写罅恳哔Y本主義道路的勢(shì)力，資產(chǎn)階級(jí)的寡頭及其代表人物成為其中的骨干與中堅(jiān)。
現(xiàn)在，在我們思維所能理解觸及的范圍內(nèi)，擺在中華民族面前只有兩條路，一條是民族復(fù)興之路，一條是西化附庸化之路，也就是說，要么復(fù)興，要么西化，除此以外別無他途。
絕大多數(shù)中國人的回答當(dāng)然是只能走復(fù)興之路，中國應(yīng)該開辟自己的歷史道路，而不應(yīng)皈依西方追隨他們的腳步與后塵，但這樣做，必然要同西方資本主義道路構(gòu)成最大最深刻的戰(zhàn)略對(duì)立，因而就不可避免要發(fā)生同西方資本主義集團(tuán)的戰(zhàn)略斗爭。這一斗爭將持續(xù)很長一個(gè)歷史時(shí)期，這期間會(huì)不會(huì)出現(xiàn)歷史的反復(fù)，會(huì)不會(huì)走出歷史的彎路，這樣的危險(xiǎn)性客觀存在。而這一危險(xiǎn)則集中體現(xiàn)在中國資產(chǎn)階級(jí)身上，因?yàn)槊恳粋�(gè)中國人都要在這場(chǎng)浩大的戰(zhàn)略斗爭中站隊(duì)亮相，中國新興資產(chǎn)階級(jí)將怎樣站隊(duì)與亮相，這是未來中國最大、最危險(xiǎn)的不確定性。
在中華民族偉大復(fù)興的強(qiáng)烈沖擊下，資本主義向何處去，這已經(jīng)是在全球范圍內(nèi)所發(fā)生的戰(zhàn)略拷問，這一拷問將隨著中國的復(fù)興崛起變得越來越強(qiáng)烈。個(gè)中的道理非常清楚，那就是，如果中國的制度、道路煥發(fā)出蓬勃的生機(jī)與光彩，則資本主義制度與道路就黯然失色而沉淪不知?dú)w路了；同時(shí)，當(dāng)代中國的資產(chǎn)階級(jí)也面臨同樣的問題，如果在中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下，在以公有制為主體的中國特色社會(huì)主義框架下實(shí)現(xiàn)了中華民族的偉大復(fù)興，則中國資本主義向何處去的問題也變得越來越迫切。
拒絕資產(chǎn)階級(jí)的“三個(gè)化”，不但要規(guī)范引導(dǎo)資本，不能任其無序擴(kuò)張泛濫成災(zāi)，同時(shí)也要引導(dǎo)規(guī)范資產(chǎn)階級(jí)，對(duì)其加以必要的限制（有關(guān)這個(gè)問題，請(qǐng)參閱筆者文章《推動(dòng)和促進(jìn)中國資本主義實(shí)現(xiàn)民族化》），在這樣的趨勢(shì)與框架之下，未來中國的資產(chǎn)階級(jí)將具有怎樣的歷史新面目，這是一個(gè)值得深入思考的大問題。
關(guān)注手機(jī)移動(dòng)微站
3328
西方和中國各握什么王牌？ 