普京真的會(huì)動(dòng)用核武器嗎，對(duì)中國(guó)有什么警示？
晨楓2022-03-16云阿云智庫(kù)•三戰(zhàn)風(fēng)云•核戰(zhàn)爭(zhēng)
導(dǎo)讀：如果解放臺(tái)灣最后擴(kuò)大為中美戰(zhàn)爭(zhēng)，不能排除美國(guó)首先使用低當(dāng)量核武器謀取戰(zhàn)術(shù)優(yōu)勢(shì)的可能，從客觀上說(shuō)，中國(guó)不能被動(dòng)地“見(jiàn)核重啟”，需要足夠細(xì)致和層次化的對(duì)等還擊甚至逐步升級(jí)的手段。過(guò)去20年來(lái)，中國(guó)的常規(guī)軍事力量獲得了跨越式的發(fā)展，極大提高了中國(guó)在常規(guī)軍事沖突中的細(xì)致和層次化應(yīng)對(duì)的能力，但核力量方面還是停留在大規(guī)模報(bào)復(fù)的傳統(tǒng)思維上。普京在烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)的核威脅提示中國(guó)：自衛(wèi)反擊戰(zhàn)中的核威懾問(wèn)題應(yīng)該考慮了。
來(lái)源：觀察者網(wǎng)
【文/觀察者網(wǎng)專(zhuān)欄作者 晨楓】
俄烏沖突中，普京出人意料地下令俄羅斯核力量進(jìn)入最高戒備狀態(tài)，發(fā)出明確無(wú)誤的警告：如果美歐軍事介入，俄羅斯不惜訴諸核武器。
從古巴導(dǎo)彈危機(jī)以來(lái)，世界從未如此接近核戰(zhàn)爭(zhēng)。美英迅速讀懂了信號(hào)，英國(guó)外相特拉斯馬上改口，“英國(guó)支持志愿者到烏克蘭作戰(zhàn)”變成“英國(guó)不反對(duì)志愿者到烏克蘭作戰(zhàn)”，美國(guó)也推遲了民兵III洲際導(dǎo)彈的試射，明確表達(dá)了“我們看懂了信號(hào)，我們無(wú)意升級(jí)”的反信號(hào)。
都說(shuō)核武器只有在發(fā)射架上才最有用，這到底意味著什么？核戰(zhàn)爭(zhēng)打得起來(lái)嗎？普京真的會(huì)動(dòng)用核武器嗎？
1
核戰(zhàn)爭(zhēng)是打得起來(lái)的
普京是否真的會(huì)動(dòng)用核武器，只有普京才知道。但核戰(zhàn)爭(zhēng)是打得起來(lái)的。
核戰(zhàn)爭(zhēng)不能打，核武器不能用，這已經(jīng)成為大眾共識(shí)了。這當(dāng)然是對(duì)的，核戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果太慘烈，尤其是蔓延到平民的話(huà)。這也是基于“互相確保摧毀”的認(rèn)知，核戰(zhàn)爭(zhēng)里沒(méi)有勝利者。但這里的“不能”并不是大眾理解的“不可能”，而是軍事政治層面的“不能輕易”。如果真是“不可能”，那就沒(méi)有必要去發(fā)展核武器了。
不管在戰(zhàn)略層面還是戰(zhàn)術(shù)層面，核打擊都有針對(duì)軍事目標(biāo)和針對(duì)平民目標(biāo)之分。不管是什么武器，針對(duì)平民的無(wú)差別殺傷都是違反國(guó)際法和人類(lèi)良知的，但也是戰(zhàn)爭(zhēng)中不總是能避免的。有意針對(duì)對(duì)方平民的大規(guī)模殺傷并不罕見(jiàn)，美國(guó)在廣島和長(zhǎng)崎投下的兩顆原子彈就是針對(duì)平民的，對(duì)平民的大規(guī)模殺傷也因此成為最傳統(tǒng)定義下的核威懾。
但針對(duì)軍事目標(biāo)的核打擊就不那么簡(jiǎn)單了。自然有無(wú)限升級(jí)到無(wú)差別殺傷的“互相確保摧毀”的可能，但誰(shuí)都不是為了自殺而去發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的。任何主動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)行為都是為了勝利，至少是不失敗，而不是玉石俱焚。換句話(huà)說(shuō)，哪怕路人甲“拼出去了”，不惜自己?jiǎn)噬惨獨(dú)⒘寺啡艘�，在主觀上，他的行為也止于與路人乙同歸于盡，而不是把自己的家人和后代統(tǒng)統(tǒng)拉上陪葬。
也就是說(shuō)，如果核打擊針對(duì)的是明確、具體的軍事目標(biāo)，只拆解對(duì)方的軍事能力，但不危及對(duì)方的民族生存，有很大可能并不至于升級(jí)到互相確保摧毀的程度。壇壇罐罐越多的國(guó)家，反擊手段的層次和能力越多的國(guó)家，越是如此。當(dāng)然，這只是“很大可能”。核戰(zhàn)爭(zhēng)切不可輕易投機(jī)，但也不是絕對(duì)不能發(fā)生。這正是“核戰(zhàn)爭(zhēng)不能打，核武器不能用”里“不能”的含義。
2
核武器的作用
在冷戰(zhàn)初期，美蘇都在大力發(fā)展戰(zhàn)略核武器的同時(shí)，大力發(fā)展戰(zhàn)術(shù)核武器，從核炮彈、核地雷，到核魚(yú)雷、核水雷、核深彈，再到核空空導(dǎo)彈、核防空導(dǎo)彈，就差核手榴彈了。這些戰(zhàn)術(shù)核武器的作用明確：大規(guī)模毀傷對(duì)方進(jìn)攻中的大規(guī)模裝甲集群、大艦隊(duì)、大機(jī)群。
這當(dāng)然是過(guò)時(shí)的作戰(zhàn)模式了，但戰(zhàn)術(shù)核武器沒(méi)有消失，反而得到了新的重視。地下或者山體內(nèi)的硬目標(biāo)（指揮通信中心、油庫(kù)、彈藥庫(kù)、導(dǎo)彈基地、洞庫(kù)機(jī)場(chǎng)、洞庫(kù)潛艇基地等）是低當(dāng)量核武器的首選目標(biāo)。這些目標(biāo)高度加固，即使用超重的常規(guī)鉆地炸彈也難以摧毀。航母這樣特別加固的超級(jí)戰(zhàn)艦也一樣，一兩枚重磅炸彈或者導(dǎo)彈命中已經(jīng)很難擊沉了，一枚低當(dāng)量核武器擊中，就沒(méi)有懸念了。低當(dāng)量核武器的當(dāng)量再低，也畢竟是核武器。
另一方面，機(jī)場(chǎng)、防空導(dǎo)彈基地、軍港、裝甲部隊(duì)集結(jié)地這樣的地面目標(biāo)需要大量常規(guī)彈藥才能摧毀，用低當(dāng)量核武器也比較經(jīng)濟(jì)。不過(guò)這與早年戰(zhàn)術(shù)核武器的使用已經(jīng)相差不遠(yuǎn)了。
最低當(dāng)量的核武器爆炸威力與最大威力的常規(guī)武器相差沒(méi)有多少，但體積、重量都要小得多，便于投放使用。核彈頭的當(dāng)量也在可調(diào)化，同樣的彈頭可以在使用時(shí)設(shè)定在不同的當(dāng)量等級(jí)，適應(yīng)不同的任務(wù)需要。從核材料來(lái)說(shuō)有點(diǎn)浪費(fèi)，但過(guò)度殺傷的政治代價(jià)更大。美俄都有幾千件核武器，其中戰(zhàn)術(shù)核武器的數(shù)量很大，正是因?yàn)橹匾挽`活的戰(zhàn)術(shù)作用。
從投放工具來(lái)說(shuō)，各種彈道導(dǎo)彈、巡航導(dǎo)彈、制導(dǎo)炸彈、制導(dǎo)火箭彈配裝核彈頭都沒(méi)有壓力，只有需求和核安全問(wèn)題。戰(zhàn)術(shù)核武器畢竟威力大，政治影響更大，不可能像普通彈藥一樣管理和使用。
在技術(shù)上，核彈頭也不再是簡(jiǎn)單粗暴地以爆炸威力為主。核爆炸最大的特點(diǎn)就是威力大，但力大不僅能飛磚，也能蒙眼、捂耳、掏心。
中子彈的爆炸效應(yīng)并不強(qiáng)，也不產(chǎn)生多少熱浪，能量集中在產(chǎn)生高能中子流，能穿透鋼甲和混凝土墻，對(duì)有生力量的殺傷力極強(qiáng)。在80年代，蘇軍沖向北約的裝甲集群浩浩蕩蕩，但在中子彈閃亮后，戛然而止的坦克、裝甲車(chē)貌似完好無(wú)損，但車(chē)?yán)锏娜硕妓拦饬�。這是各種西方軍幻小說(shuō)里常見(jiàn)的場(chǎng)景。
電磁脈沖彈是另一個(gè)新型核武器。這可以看作人造閃電，用強(qiáng)大的電磁能量燒毀缺乏防護(hù)的電力設(shè)施、電子線(xiàn)路。法拉第籠可以提供屏蔽，但需要針對(duì)電磁輻射的波長(zhǎng)，也需要全系統(tǒng)不留間隙和空白，實(shí)際上很難做到。對(duì)于雷達(dá)和通信天線(xiàn)，除了關(guān)機(jī)、拉上嚴(yán)密的屏蔽罩，更是不可能做到。
電磁脈沖彈可以用常規(guī)裝藥實(shí)現(xiàn)，但威力有限，技術(shù)復(fù)雜。核裝藥的電磁脈沖彈在技術(shù)上反而更加成熟，一發(fā)就可使一片戰(zhàn)斗地域里所有作戰(zhàn)單位的指揮、通信、雷達(dá)、火控等統(tǒng)統(tǒng)失效，電機(jī)停轉(zhuǎn)，甚至可能使得車(chē)輛也因?yàn)殡娮涌刂葡到y(tǒng)失效而開(kāi)不動(dòng)，炮塔停轉(zhuǎn)。這樣的軍隊(duì)就等于解除武裝了，是否物理消滅就看對(duì)方的心情了。對(duì)于海上的艦艇編隊(duì)也一樣。
沖擊波彈則反其道而行之，不在輻射和放射性沾染上浪費(fèi)能量，而是把核爆炸的能量最大限度地轉(zhuǎn)化為沖擊波，制造最大的動(dòng)能殺傷。
這些新型核彈頭并未都達(dá)到實(shí)戰(zhàn)水平，但中子彈在80-90年代就達(dá)到實(shí)戰(zhàn)水平了，而且俄羅斯肯定掌握相關(guān)技術(shù)。
但即使不算這些新型核武器，“傳統(tǒng)”的氫彈也不比早年的“臟彈”，輻射和放射性沾染較低。這不是核武器的“人道化”，而是輻射與放射性沾染是浪費(fèi)核爆炸能量的，用作軍事打擊也見(jiàn)效太慢，實(shí)際上“恐怖效應(yīng)”大于軍事作用。“去恐怖化”也在理論上使得低當(dāng)量核武器的實(shí)戰(zhàn)使用門(mén)檻更低，觸發(fā)核升級(jí)的門(mén)檻更高。
3
烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)上的可能性
就烏克蘭具體戰(zhàn)場(chǎng)而言，一個(gè)可能的應(yīng)用是針對(duì)“北約志愿軍”。志愿軍在中國(guó)有特定含義，但這個(gè)名稱(chēng)并非中國(guó)專(zhuān)有的。當(dāng)前已有大量外國(guó)志愿人員前往烏克蘭參加反俄戰(zhàn)斗，但還沒(méi)有成建制的“志愿軍”。
軍隊(duì)要有組織、經(jīng)過(guò)訓(xùn)練、裝備齊全、具有協(xié)調(diào)的指揮才能具有戰(zhàn)斗力，一群散兵游勇湊合在一起是不行的。這個(gè)道理踢過(guò)野球的人就知道，一伙人湊在一起，哪怕有幾個(gè)是踢過(guò)球的，沒(méi)有一點(diǎn)磨合，沒(méi)有一點(diǎn)訓(xùn)練，沒(méi)有一個(gè)精干、協(xié)調(diào)的核心，要面對(duì)一支配合嚴(yán)整、訓(xùn)練有素的球隊(duì)，那是一點(diǎn)戲也沒(méi)有。這不是個(gè)別球員的水平問(wèn)題，而是需要整體水平的事情。
在革命戰(zhàn)爭(zhēng)年代，老紅軍、老八路沒(méi)有受過(guò)正規(guī)的訓(xùn)練，但是在血與火的實(shí)戰(zhàn)中大浪淘沙出來(lái)的真金，這就是核心。相反，在西班牙內(nèi)戰(zhàn)期間，國(guó)際縱隊(duì)成員的士氣爆棚，但短時(shí)間內(nèi)無(wú)法改變組織性、訓(xùn)練和經(jīng)驗(yàn)不及國(guó)民軍的問(wèn)題，蘇聯(lián)教官也不足以形成戰(zhàn)斗核心，最后失敗了。
波蘭、立陶宛和來(lái)自其他西方國(guó)家的“北約志愿軍”要是成建制進(jìn)入烏克蘭，對(duì)受到俄軍重壓的烏軍是強(qiáng)心針。但他們既不是在北約指揮下的行動(dòng)，又在北約地界之外行動(dòng)，還需要相對(duì)密集的部署才能抵御俄軍裝甲沖擊，這就是戰(zhàn)術(shù)核武器的理想目標(biāo)了。俄軍既可以用中子彈，“干凈”地消滅目標(biāo)；也可以用更加簡(jiǎn)單粗暴傳統(tǒng)核武器，震懾力更大。
北約也有核武器，普京當(dāng)然要考慮核升級(jí)的可能性，所以俄羅斯戰(zhàn)略核力量也必須進(jìn)入最高戒備狀態(tài)，防止真的升級(jí)時(shí)措手不及。在冷戰(zhàn)后俄羅斯最困難的時(shí)候，普京在重建俄羅斯軍事力量中，首先確保的就是核力量的現(xiàn)代化。這是在為最危急的時(shí)候做準(zhǔn)備，現(xiàn)在用上了。
這說(shuō)明了一個(gè)問(wèn)題：核威懾不只是有無(wú)問(wèn)題，最低核威懾有時(shí)并不足夠，有效的核威懾需要完整的體系。只有在戰(zhàn)術(shù)到戰(zhàn)略各個(gè)層面上都具備細(xì)膩、對(duì)等、可以靈活升級(jí)或者降級(jí)的核打擊手段，才談得上真正有效的核威懾。否則，就面臨對(duì)方使用低當(dāng)量核打擊的時(shí)候，自己只有無(wú)所作為和玉石俱焚兩個(gè)極端選擇的被動(dòng)。
戰(zhàn)區(qū)核電站是獨(dú)特的核威懾問(wèn)題。在烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)中，俄軍已經(jīng)兩度遇到核電站的問(wèn)題。在切爾諾貝利，俄軍迅速越過(guò)核污染區(qū)，并與守備烏軍取得諒解，共同警衛(wèi)核電站。在扎波羅熱，俄軍與烏軍發(fā)生戰(zhàn)斗，有輔助建筑中彈起火，但核設(shè)施無(wú)恙。在短暫戰(zhàn)斗后，俄軍控制了核電站，核安全沒(méi)有受到損害。
烏克蘭是核電大國(guó)，后續(xù)戰(zhàn)斗可能還會(huì)有核電站安全問(wèn)題。俄軍是進(jìn)軍方，有意擊中核電站、造成核泄漏只會(huì)影響自己的進(jìn)軍，較少可能是“肇事方”。烏軍在守衛(wèi)自己的國(guó)土，核污染禍害的首先是父老鄉(xiāng)親，在理智的情況下也不會(huì)做出危害核安全的行動(dòng)。但國(guó)民黨可以炸壩制造黃泛區(qū)，禍害國(guó)民無(wú)數(shù)，其他人也可能失去理智。
不管是關(guān)堆還是在運(yùn)轉(zhuǎn)中，反應(yīng)堆被擊穿都可能造成嚴(yán)重的核泄漏，后果不堪設(shè)想。但核電站的危害主要在于核材料泄露造成的放射性沾染。由于各種安全設(shè)計(jì)，堪比核彈的爆炸很難發(fā)生。也就是說(shuō)，最壞情況是拉響一個(gè)“臟彈”。這當(dāng)然是巨大的危害，堪比核恐怖主義。不過(guò)沒(méi)有特別好的辦法預(yù)防，只有在核電站設(shè)計(jì)和建造的時(shí)候確保破損安全，并且確保交戰(zhàn)各方保持理智。
4
對(duì)中國(guó)的警示
他山之石，可以攻玉。有人說(shuō)，俄羅斯為中國(guó)趟了兩次雷，第一次是蘇東波，為中國(guó)指明了改革中什么路走不得；第二次就是當(dāng)前的烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)，為中國(guó)火力偵察了解放臺(tái)灣時(shí)美歐可能的反應(yīng)。在當(dāng)前的烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)中，美歐在經(jīng)濟(jì)制裁方面彈藥盡出，但在軍事介入方面按兵不動(dòng)，核威脅的作用不宜低估。
臺(tái)灣是中國(guó)的一部分，解放軍不可能對(duì)臺(tái)灣使用核武器，但如果美國(guó)軍事干預(yù)的話(huà)，情況就不一樣了。中國(guó)不首先使用核武器的政策沒(méi)有變，但不等于中國(guó)不會(huì)出于預(yù)防而首先進(jìn)入核戒備狀態(tài)。同時(shí)，比照美國(guó)“打擊美國(guó)航母等同于核打擊”的政策，中國(guó)未必不會(huì)宣布核大國(guó)在解放臺(tái)灣作戰(zhàn)中打擊中國(guó)城市、軍事設(shè)施和有生力量的行動(dòng)等同于核打擊。
美國(guó)在印太的軍事基地集中于關(guān)島、嘉手納、迪戈加西亞等地，如果美軍重回菲律賓，還要加上克拉克和蘇比克。這些關(guān)鍵基地一旦被打掉，甚至連夏威夷的珍珠港、阿拉斯加的埃爾蒙多夫也端掉，加上太平洋上若干個(gè)航母編隊(duì)，美國(guó)在印太的軍事力量就基本上打殘了。
同時(shí)，臺(tái)灣是中國(guó)的一部分，中華人民共和國(guó)是世界各國(guó)承認(rèn)的唯一合法政府，外國(guó)非法人員進(jìn)入臺(tái)灣作戰(zhàn)將被作為武裝恐怖分子處理，日內(nèi)瓦公約不適用。一切打擊恐怖分子的手段都是合理合法的，而且不存在打擊尺度和對(duì)等還擊問(wèn)題。
中國(guó)也有遭到低當(dāng)量和新概念核打擊的問(wèn)題，但大陸國(guó)家畢竟地域廣大、縱深厚實(shí)，抗打擊能力強(qiáng)。傳統(tǒng)海權(quán)力量依靠少數(shù)控制戰(zhàn)略方向的島嶼和要點(diǎn)控制全球，在打擊高威力化、超遠(yuǎn)程化之后，就有抗打擊能力不足的問(wèn)題，所以核打擊低當(dāng)量化、新概念化和實(shí)戰(zhàn)化對(duì)中國(guó)是有利的。從主觀上說(shuō)，中國(guó)需要適當(dāng)發(fā)展戰(zhàn)術(shù)核打擊能力。
中國(guó)也需要進(jìn)一步發(fā)展戰(zhàn)略核打擊能力。戰(zhàn)術(shù)核威懾必須以戰(zhàn)略核威懾為后盾。曾經(jīng)有“中國(guó)是否需要1000枚核彈”的爭(zhēng)論，中國(guó)奉行最低核威懾政策，但“最低”的標(biāo)準(zhǔn)是隨中國(guó)從美國(guó)的次要敵人變?yōu)橹饕獢橙硕c時(shí)俱進(jìn)的，對(duì)來(lái)自主要敵人的打擊的“忍痛能力”比次要敵人要高得多。中國(guó)未必需要對(duì)標(biāo)美俄的核武器數(shù)量，但中國(guó)需要足夠的核威懾才能確保國(guó)家安全。什么才是足夠，只有中國(guó)才能決定，不會(huì)受到任何外來(lái)壓力的影響。
在任何沖突中，決策者最需要的就是在無(wú)所作為和重啟地球之間具有足夠細(xì)致和層次化的選擇，這對(duì)避免共同毀滅但爭(zhēng)取己方的利益最大化至關(guān)重要。在銀河號(hào)事件、五八炸館事件中，中國(guó)具有戰(zhàn)略核報(bào)復(fù)能力，但缺乏更加細(xì)膩的對(duì)等反擊的能力，所以很被動(dòng)。在南海撞機(jī)事件中，美中錯(cuò)位，輪到美國(guó)缺乏對(duì)等還擊能力了。在貿(mào)易戰(zhàn)中，特朗普出重手，大幅度施加關(guān)稅，中國(guó)看起來(lái)因?yàn)榇蠓软槻疃鴱椝幉蛔�，但中�?guó)的還擊刀刀見(jiàn)血，迫使美國(guó)坐上談判桌，則是中國(guó)具有足夠細(xì)致和層次化應(yīng)對(duì)的例子。
美國(guó)核戰(zhàn)略一向包括首先使用核武器和用核武器回?fù)舫Ｒ?guī)打擊，美國(guó)也有足夠的核威懾力量，歷年的“國(guó)家核戰(zhàn)略”文件也展示美國(guó)有意愿、有能力打全頻譜、全層次的核戰(zhàn)爭(zhēng)。如果解放臺(tái)灣最后擴(kuò)大為中美戰(zhàn)爭(zhēng)，不能排除美國(guó)首先使用低當(dāng)量核武器謀取戰(zhàn)術(shù)優(yōu)勢(shì)的可能，從客觀上說(shuō)，中國(guó)不能被動(dòng)地“見(jiàn)核重啟”，需要足夠細(xì)致和層次化的對(duì)等還擊甚至逐步升級(jí)的手段。
中國(guó)一向奉行積極防御原則。積極防御以國(guó)土防御和打退入侵之?dāng)碁橹�，但包括越過(guò)過(guò)境的自衛(wèi)反擊。在過(guò)去，自衛(wèi)反擊局限在邊境上，頂多境外幾十、上百公里。在今日，自衛(wèi)反擊的范圍擴(kuò)大了，敢來(lái)犯者，天涯海角，雖遠(yuǎn)必誅。
過(guò)去20年來(lái)，中國(guó)的常規(guī)軍事力量獲得了跨越式的發(fā)展，極大提高了中國(guó)在常規(guī)軍事沖突中的細(xì)致和層次化應(yīng)對(duì)的能力，但核力量方面還是停留在大規(guī)模報(bào)復(fù)的傳統(tǒng)思維上。普京在烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)的核威脅提示中國(guó)：自衛(wèi)反擊戰(zhàn)中的核威懾問(wèn)題應(yīng)該考慮了。
關(guān)注手機(jī)移動(dòng)微站
3359
俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)第25天，俄軍動(dòng)用大殺器，意義重大 