普京真的會動用核武器嗎，對中國有什么警示？
晨楓2022-03-16云阿云智庫•三戰(zhàn)風云•核戰(zhàn)爭
導讀：如果解放臺灣最后擴大為中美戰(zhàn)爭，不能排除美國首先使用低當量核武器謀取戰(zhàn)術優(yōu)勢的可能，從客觀上說，中國不能被動地“見核重啟”，需要足夠細致和層次化的對等還擊甚至逐步升級的手段。過去20年來，中國的常規(guī)軍事力量獲得了跨越式的發(fā)展，極大提高了中國在常規(guī)軍事沖突中的細致和層次化應對的能力，但核力量方面還是停留在大規(guī)模報復的傳統(tǒng)思維上。普京在烏克蘭戰(zhàn)爭的核威脅提示中國：自衛(wèi)反擊戰(zhàn)中的核威懾問題應該考慮了。
來源：觀察者網(wǎng)
【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 晨楓】
俄烏沖突中，普京出人意料地下令俄羅斯核力量進入最高戒備狀態(tài)，發(fā)出明確無誤的警告：如果美歐軍事介入，俄羅斯不惜訴諸核武器。
從古巴導彈危機以來，世界從未如此接近核戰(zhàn)爭。美英迅速讀懂了信號，英國外相特拉斯馬上改口，“英國支持志愿者到烏克蘭作戰(zhàn)”變成“英國不反對志愿者到烏克蘭作戰(zhàn)”，美國也推遲了民兵III洲際導彈的試射，明確表達了“我們看懂了信號，我們無意升級”的反信號。
都說核武器只有在發(fā)射架上才最有用，這到底意味著什么？核戰(zhàn)爭打得起來嗎？普京真的會動用核武器嗎？
1
核戰(zhàn)爭是打得起來的
普京是否真的會動用核武器，只有普京才知道。但核戰(zhàn)爭是打得起來的。
核戰(zhàn)爭不能打，核武器不能用，這已經成為大眾共識了。這當然是對的，核戰(zhàn)爭的結果太慘烈，尤其是蔓延到平民的話。這也是基于“互相確保摧毀”的認知，核戰(zhàn)爭里沒有勝利者。但這里的“不能”并不是大眾理解的“不可能”，而是軍事政治層面的“不能輕易”。如果真是“不可能”，那就沒有必要去發(fā)展核武器了。
不管在戰(zhàn)略層面還是戰(zhàn)術層面，核打擊都有針對軍事目標和針對平民目標之分。不管是什么武器，針對平民的無差別殺傷都是違反國際法和人類良知的，但也是戰(zhàn)爭中不總是能避免的。有意針對對方平民的大規(guī)模殺傷并不罕見，美國在廣島和長崎投下的兩顆原子彈就是針對平民的，對平民的大規(guī)模殺傷也因此成為最傳統(tǒng)定義下的核威懾。
但針對軍事目標的核打擊就不那么簡單了。自然有無限升級到無差別殺傷的“互相確保摧毀”的可能，但誰都不是為了自殺而去發(fā)動戰(zhàn)爭的。任何主動的戰(zhàn)爭行為都是為了勝利，至少是不失敗，而不是玉石俱焚。換句話說，哪怕路人甲“拼出去了”，不惜自己喪生也要殺了路人乙，在主觀上，他的行為也止于與路人乙同歸于盡，而不是把自己的家人和后代統(tǒng)統(tǒng)拉上陪葬。
也就是說，如果核打擊針對的是明確、具體的軍事目標，只拆解對方的軍事能力，但不危及對方的民族生存，有很大可能并不至于升級到互相確保摧毀的程度。壇壇罐罐越多的國家，反擊手段的層次和能力越多的國家，越是如此。當然，這只是“很大可能”。核戰(zhàn)爭切不可輕易投機，但也不是絕對不能發(fā)生。這正是“核戰(zhàn)爭不能打，核武器不能用”里“不能”的含義。
2
核武器的作用
在冷戰(zhàn)初期，美蘇都在大力發(fā)展戰(zhàn)略核武器的同時，大力發(fā)展戰(zhàn)術核武器，從核炮彈、核地雷，到核魚雷、核水雷、核深彈，再到核空空導彈、核防空導彈，就差核手榴彈了。這些戰(zhàn)術核武器的作用明確：大規(guī)模毀傷對方進攻中的大規(guī)模裝甲集群、大艦隊、大機群。
這當然是過時的作戰(zhàn)模式了，但戰(zhàn)術核武器沒有消失，反而得到了新的重視。地下或者山體內的硬目標（指揮通信中心、油庫、彈藥庫、導彈基地、洞庫機場、洞庫潛艇基地等）是低當量核武器的首選目標。這些目標高度加固，即使用超重的常規(guī)鉆地炸彈也難以摧毀。航母這樣特別加固的超級戰(zhàn)艦也一樣，一兩枚重磅炸彈或者導彈命中已經很難擊沉了，一枚低當量核武器擊中，就沒有懸念了。低當量核武器的當量再低，也畢竟是核武器。
另一方面，機場、防空導彈基地、軍港、裝甲部隊集結地這樣的地面目標需要大量常規(guī)彈藥才能摧毀，用低當量核武器也比較經濟。不過這與早年戰(zhàn)術核武器的使用已經相差不遠了。
最低當量的核武器爆炸威力與最大威力的常規(guī)武器相差沒有多少，但體積、重量都要小得多，便于投放使用。核彈頭的當量也在可調化，同樣的彈頭可以在使用時設定在不同的當量等級，適應不同的任務需要。從核材料來說有點浪費，但過度殺傷的政治代價更大。美俄都有幾千件核武器，其中戰(zhàn)術核武器的數(shù)量很大，正是因為重要和靈活的戰(zhàn)術作用。
從投放工具來說，各種彈道導彈、巡航導彈、制導炸彈、制導火箭彈配裝核彈頭都沒有壓力，只有需求和核安全問題。戰(zhàn)術核武器畢竟威力大，政治影響更大，不可能像普通彈藥一樣管理和使用。
在技術上，核彈頭也不再是簡單粗暴地以爆炸威力為主。核爆炸最大的特點就是威力大，但力大不僅能飛磚，也能蒙眼、捂耳、掏心。
中子彈的爆炸效應并不強，也不產生多少熱浪，能量集中在產生高能中子流，能穿透鋼甲和混凝土墻，對有生力量的殺傷力極強。在80年代，蘇軍沖向北約的裝甲集群浩浩蕩蕩，但在中子彈閃亮后，戛然而止的坦克、裝甲車貌似完好無損，但車里的人都死光了。這是各種西方軍幻小說里常見的場景。
電磁脈沖彈是另一個新型核武器。這可以看作人造閃電，用強大的電磁能量燒毀缺乏防護的電力設施、電子線路。法拉第籠可以提供屏蔽，但需要針對電磁輻射的波長，也需要全系統(tǒng)不留間隙和空白，實際上很難做到。對于雷達和通信天線，除了關機、拉上嚴密的屏蔽罩，更是不可能做到。
電磁脈沖彈可以用常規(guī)裝藥實現(xiàn)，但威力有限，技術復雜。核裝藥的電磁脈沖彈在技術上反而更加成熟，一發(fā)就可使一片戰(zhàn)斗地域里所有作戰(zhàn)單位的指揮、通信、雷達、火控等統(tǒng)統(tǒng)失效，電機停轉，甚至可能使得車輛也因為電子控制系統(tǒng)失效而開不動，炮塔停轉。這樣的軍隊就等于解除武裝了，是否物理消滅就看對方的心情了。對于海上的艦艇編隊也一樣。
沖擊波彈則反其道而行之，不在輻射和放射性沾染上浪費能量，而是把核爆炸的能量最大限度地轉化為沖擊波，制造最大的動能殺傷。
這些新型核彈頭并未都達到實戰(zhàn)水平，但中子彈在80-90年代就達到實戰(zhàn)水平了，而且俄羅斯肯定掌握相關技術。
但即使不算這些新型核武器，“傳統(tǒng)”的氫彈也不比早年的“臟彈”，輻射和放射性沾染較低。這不是核武器的“人道化”，而是輻射與放射性沾染是浪費核爆炸能量的，用作軍事打擊也見效太慢，實際上“恐怖效應”大于軍事作用。“去恐怖化”也在理論上使得低當量核武器的實戰(zhàn)使用門檻更低，觸發(fā)核升級的門檻更高。
3
烏克蘭戰(zhàn)場上的可能性
就烏克蘭具體戰(zhàn)場而言，一個可能的應用是針對“北約志愿軍”。志愿軍在中國有特定含義，但這個名稱并非中國專有的。當前已有大量外國志愿人員前往烏克蘭參加反俄戰(zhàn)斗，但還沒有成建制的“志愿軍”。
軍隊要有組織、經過訓練、裝備齊全、具有協(xié)調的指揮才能具有戰(zhàn)斗力，一群散兵游勇湊合在一起是不行的。這個道理踢過野球的人就知道，一伙人湊在一起，哪怕有幾個是踢過球的，沒有一點磨合，沒有一點訓練，沒有一個精干、協(xié)調的核心，要面對一支配合嚴整、訓練有素的球隊，那是一點戲也沒有。這不是個別球員的水平問題，而是需要整體水平的事情。
在革命戰(zhàn)爭年代，老紅軍、老八路沒有受過正規(guī)的訓練，但是在血與火的實戰(zhàn)中大浪淘沙出來的真金，這就是核心。相反，在西班牙內戰(zhàn)期間，國際縱隊成員的士氣爆棚，但短時間內無法改變組織性、訓練和經驗不及國民軍的問題，蘇聯(lián)教官也不足以形成戰(zhàn)斗核心，最后失敗了。
波蘭、立陶宛和來自其他西方國家的“北約志愿軍”要是成建制進入烏克蘭，對受到俄軍重壓的烏軍是強心針。但他們既不是在北約指揮下的行動，又在北約地界之外行動，還需要相對密集的部署才能抵御俄軍裝甲沖擊，這就是戰(zhàn)術核武器的理想目標了。俄軍既可以用中子彈，“干凈”地消滅目標；也可以用更加簡單粗暴傳統(tǒng)核武器，震懾力更大。
北約也有核武器，普京當然要考慮核升級的可能性，所以俄羅斯戰(zhàn)略核力量也必須進入最高戒備狀態(tài)，防止真的升級時措手不及。在冷戰(zhàn)后俄羅斯最困難的時候，普京在重建俄羅斯軍事力量中，首先確保的就是核力量的現(xiàn)代化。這是在為最危急的時候做準備，現(xiàn)在用上了。
這說明了一個問題：核威懾不只是有無問題，最低核威懾有時并不足夠，有效的核威懾需要完整的體系。只有在戰(zhàn)術到戰(zhàn)略各個層面上都具備細膩、對等、可以靈活升級或者降級的核打擊手段，才談得上真正有效的核威懾。否則，就面臨對方使用低當量核打擊的時候，自己只有無所作為和玉石俱焚兩個極端選擇的被動。
戰(zhàn)區(qū)核電站是獨特的核威懾問題。在烏克蘭戰(zhàn)爭中，俄軍已經兩度遇到核電站的問題。在切爾諾貝利，俄軍迅速越過核污染區(qū)，并與守備烏軍取得諒解，共同警衛(wèi)核電站。在扎波羅熱，俄軍與烏軍發(fā)生戰(zhàn)斗，有輔助建筑中彈起火，但核設施無恙。在短暫戰(zhàn)斗后，俄軍控制了核電站，核安全沒有受到損害。
烏克蘭是核電大國，后續(xù)戰(zhàn)斗可能還會有核電站安全問題。俄軍是進軍方，有意擊中核電站、造成核泄漏只會影響自己的進軍，較少可能是“肇事方”。烏軍在守衛(wèi)自己的國土，核污染禍害的首先是父老鄉(xiāng)親，在理智的情況下也不會做出危害核安全的行動。但國民黨可以炸壩制造黃泛區(qū)，禍害國民無數(shù)，其他人也可能失去理智。
不管是關堆還是在運轉中，反應堆被擊穿都可能造成嚴重的核泄漏，后果不堪設想。但核電站的危害主要在于核材料泄露造成的放射性沾染。由于各種安全設計，堪比核彈的爆炸很難發(fā)生。也就是說，最壞情況是拉響一個“臟彈”。這當然是巨大的危害，堪比核恐怖主義。不過沒有特別好的辦法預防，只有在核電站設計和建造的時候確保破損安全，并且確保交戰(zhàn)各方保持理智。
4
對中國的警示
他山之石，可以攻玉。有人說，俄羅斯為中國趟了兩次雷，第一次是蘇東波，為中國指明了改革中什么路走不得；第二次就是當前的烏克蘭戰(zhàn)爭，為中國火力偵察了解放臺灣時美歐可能的反應。在當前的烏克蘭戰(zhàn)爭中，美歐在經濟制裁方面彈藥盡出，但在軍事介入方面按兵不動，核威脅的作用不宜低估。
臺灣是中國的一部分，解放軍不可能對臺灣使用核武器，但如果美國軍事干預的話，情況就不一樣了。中國不首先使用核武器的政策沒有變，但不等于中國不會出于預防而首先進入核戒備狀態(tài)。同時，比照美國“打擊美國航母等同于核打擊”的政策，中國未必不會宣布核大國在解放臺灣作戰(zhàn)中打擊中國城市、軍事設施和有生力量的行動等同于核打擊。
美國在印太的軍事基地集中于關島、嘉手納、迪戈加西亞等地，如果美軍重回菲律賓，還要加上克拉克和蘇比克。這些關鍵基地一旦被打掉，甚至連夏威夷的珍珠港、阿拉斯加的埃爾蒙多夫也端掉，加上太平洋上若干個航母編隊，美國在印太的軍事力量就基本上打殘了。
同時，臺灣是中國的一部分，中華人民共和國是世界各國承認的唯一合法政府，外國非法人員進入臺灣作戰(zhàn)將被作為武裝恐怖分子處理，日內瓦公約不適用。一切打擊恐怖分子的手段都是合理合法的，而且不存在打擊尺度和對等還擊問題。
中國也有遭到低當量和新概念核打擊的問題，但大陸國家畢竟地域廣大、縱深厚實，抗打擊能力強。傳統(tǒng)海權力量依靠少數(shù)控制戰(zhàn)略方向的島嶼和要點控制全球，在打擊高威力化、超遠程化之后，就有抗打擊能力不足的問題，所以核打擊低當量化、新概念化和實戰(zhàn)化對中國是有利的。從主觀上說，中國需要適當發(fā)展戰(zhàn)術核打擊能力。
中國也需要進一步發(fā)展戰(zhàn)略核打擊能力。戰(zhàn)術核威懾必須以戰(zhàn)略核威懾為后盾。曾經有“中國是否需要1000枚核彈”的爭論，中國奉行最低核威懾政策，但“最低”的標準是隨中國從美國的次要敵人變?yōu)橹饕獢橙硕c時俱進的，對來自主要敵人的打擊的“忍痛能力”比次要敵人要高得多。中國未必需要對標美俄的核武器數(shù)量，但中國需要足夠的核威懾才能確保國家安全。什么才是足夠，只有中國才能決定，不會受到任何外來壓力的影響。
在任何沖突中，決策者最需要的就是在無所作為和重啟地球之間具有足夠細致和層次化的選擇，這對避免共同毀滅但爭取己方的利益最大化至關重要。在銀河號事件、五八炸館事件中，中國具有戰(zhàn)略核報復能力，但缺乏更加細膩的對等反擊的能力，所以很被動。在南海撞機事件中，美中錯位，輪到美國缺乏對等還擊能力了。在貿易戰(zhàn)中，特朗普出重手，大幅度施加關稅，中國看起來因為大幅度順差而彈藥不足，但中國的還擊刀刀見血，迫使美國坐上談判桌，則是中國具有足夠細致和層次化應對的例子。
美國核戰(zhàn)略一向包括首先使用核武器和用核武器回擊常規(guī)打擊，美國也有足夠的核威懾力量，歷年的“國家核戰(zhàn)略”文件也展示美國有意愿、有能力打全頻譜、全層次的核戰(zhàn)爭。如果解放臺灣最后擴大為中美戰(zhàn)爭，不能排除美國首先使用低當量核武器謀取戰(zhàn)術優(yōu)勢的可能，從客觀上說，中國不能被動地“見核重啟”，需要足夠細致和層次化的對等還擊甚至逐步升級的手段。
中國一向奉行積極防御原則。積極防御以國土防御和打退入侵之敵為主，但包括越過過境的自衛(wèi)反擊。在過去，自衛(wèi)反擊局限在邊境上，頂多境外幾十、上百公里。在今日，自衛(wèi)反擊的范圍擴大了，敢來犯者，天涯海角，雖遠必誅。
過去20年來，中國的常規(guī)軍事力量獲得了跨越式的發(fā)展，極大提高了中國在常規(guī)軍事沖突中的細致和層次化應對的能力，但核力量方面還是停留在大規(guī)模報復的傳統(tǒng)思維上。普京在烏克蘭戰(zhàn)爭的核威脅提示中國：自衛(wèi)反擊戰(zhàn)中的核威懾問題應該考慮了。
關注手機移動微站
3360
俄烏戰(zhàn)爭第25天，俄軍動用大殺器，意義重大 