張宏良：當(dāng)前中國戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的背景和意義
——在山西農(nóng)業(yè)大學(xué)講座大綱
2011年元月5日
作者：張宏良
導(dǎo)讀：中國富人集團(tuán)和洋人資本在完成了一系列私有化和殖民化的經(jīng)濟(jì)改革之后，終于提出了最后的政治改革要求——讓共產(chǎn)黨交出政權(quán)，政治上實(shí)行多黨制和行政上實(shí)行邦聯(lián)制。
作者：張宏良
來源：民族復(fù)興網(wǎng)
作者按：這是2011年元月5日烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)與山西農(nóng)業(yè)大學(xué)信息學(xué)院聯(lián)合舉辦的專題講座。講座設(shè)在山西農(nóng)業(yè)大學(xué)信息學(xué)院主報(bào)告廳，在主會場外設(shè)有6個分會場視頻收看，同時在重慶和北京還設(shè)有兩個分會場視頻收看，是近年來現(xiàn)場學(xué)生最多的一次講座。受現(xiàn)場熱烈氛圍影響，講座內(nèi)容與講座大綱略有出入，特此說明。
一、當(dāng)前中國戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的背景
（一）中國戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的內(nèi)容。
1，在指導(dǎo)思想上，由經(jīng)濟(jì)發(fā)展觀向科學(xué)發(fā)展觀轉(zhuǎn)變，由以資為本向以人為本轉(zhuǎn)變，由叢林社會向和諧社會轉(zhuǎn)變。
2，在路線政策上，由以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心向以民生為重點(diǎn)轉(zhuǎn)變，由GDP主義向全面發(fā)展轉(zhuǎn)變，由外向型經(jīng)濟(jì)向依靠內(nèi)需轉(zhuǎn)變。如果說以往做飯是為了賣給鄰居賺錢，那么現(xiàn)在做飯是為了養(yǎng)活家人，為什么做飯發(fā)生了根本轉(zhuǎn)變。
3，在目標(biāo)模式上，由肥大國家向強(qiáng)大國家轉(zhuǎn)變，由“中美國”附屬體向獨(dú)立發(fā)展轉(zhuǎn)變，由民族虛無主義向民族復(fù)興轉(zhuǎn)變。
（二），中國戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的國內(nèi)環(huán)境。
1，中國發(fā)展成果絕大部分落入了富人和洋人腰包，中國老百姓沒有享受到發(fā)展成果。工資占GDP比重世界最低，喪失了基本的福利保障，就業(yè)越來越困難，家庭撫養(yǎng)兒女?dāng)?shù)量由以往4個減少到1個，仍然沒有工作。
2，越來越大量的財(cái)富流向西方國家，形成了“中美國”殖民經(jīng)濟(jì)循環(huán)圈。中國用廉價資源和廉價勞動力創(chuàng)造的廉價商品，換取美國印刷廠印制的美元;然后通過購買美國債券和股票把美元又送還給美國;美國再用中國購買美國債券和股票的錢到中國來投資，購買中國的礦山、工廠、銀行、基礎(chǔ)設(shè)施等一系列產(chǎn)業(yè);最終結(jié)果就是中國兩手空空，把一切財(cái)富都循環(huán)到了美國等西方國家。在中國巨大財(cái)富供給下，整個西方國家生活資料價格一路走低，美國消費(fèi)品價格甚至創(chuàng)出了歷史新低，副食品價格遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于中國。如今，西方發(fā)達(dá)國家11億人口家家都用中國商品，而生產(chǎn)這些商品的中國老百姓，卻越來越買不起房子看不起病。
3，貧富兩極分化世界之最，并且不是通過市場和剝削逐漸形成的，而是通過公開搶劫形成的。對中小企業(yè)改制的私有化搶劫，大型國有企業(yè)工資雙軌制的精英式搶劫，外資掃蕩中國資源和產(chǎn)業(yè)的殖民化搶劫，鯨吞國家和民眾金融資產(chǎn)的劫匪式搶劫，造成財(cái)富滾滾西流的買辦式搶劫，房價、藥價等基本生活資料價格暴漲的壟斷式搶劫，等等匪夷所思的各種公開搶劫，使中國貧富兩極分化超越了古今中外任何一個歷史時期，也超越了老百姓容忍的極限。
4，中國富人集團(tuán)和洋人資本在完成了一系列私有化和殖民化的經(jīng)濟(jì)改革之后，終于提出了最后的政治改革要求——讓共產(chǎn)黨交出政權(quán)，政治上實(shí)行多黨制和行政上實(shí)行邦聯(lián)制（注意，是邦聯(lián)制而不是聯(lián)邦制，兩者的最大區(qū)別，就是后者是一個主權(quán)國家，如美國，而前者則是一個主權(quán)國家的聯(lián)合體，如獨(dú)聯(lián)體。可見，邦聯(lián)制實(shí)際上就是解體國家）。到此人們才發(fā)現(xiàn)，20世紀(jì)八十年代社會主義國家發(fā)生的改革運(yùn)動，實(shí)際上變成了一場推翻共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)和解體國家的“丟手絹”政治游戲，只要共產(chǎn)黨不垮臺國家不解體，改革就永遠(yuǎn)沒完沒了，并且越改就問題越多，什么時候共產(chǎn)黨垮臺了，國家解體了，改革也就結(jié)束了。20年前蘇聯(lián)共產(chǎn)黨沒垮臺和國家沒解體時，天天喊改革，直到1990年蘇聯(lián)共產(chǎn)黨垮臺了，國家解體了，改革也就結(jié)束了，20年過去了，再也沒有人喊改革了。絕不像普世價值派所聲稱的那樣，只要有人類存在，就一天都不會停止改革�，F(xiàn)在，同樣的歷史邏輯開始在中國重復(fù)演繹，中國共產(chǎn)黨不愿意接受這個歷史邏輯，于是選擇了戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變。
（三），中國戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的國際環(huán)境。
1，美國金融危機(jī)對中國外向型經(jīng)濟(jì)造成沉重打擊。中國外向型經(jīng)濟(jì)達(dá)到了“中美國”畸形狀態(tài)，外貿(mào)占國內(nèi)總產(chǎn)值比重超過三分之二，最高時期甚至達(dá)到四分之三，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了歷史上任何一個殖民地國家，中國已完全變成了西方國家的商品加工廠和供給基地，生產(chǎn)主要出口于美國等西方國家，而不是用于國內(nèi)人民生活。2008年美國爆發(fā)金融危機(jī)對中國商品需求出現(xiàn)臨時性下降，立刻造成中國沿海出口企業(yè)紛紛破產(chǎn)倒閉，為解救美國金融危機(jī)，中國投資4萬億人民幣緊急救市，結(jié)果造成中國嚴(yán)重通貨膨脹，危機(jī)轉(zhuǎn)嫁到中國老百姓頭上。所以，中國才下決心轉(zhuǎn)變發(fā)展方式，把經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變到依靠內(nèi)需上來。
2，美國等西方國家利用中國經(jīng)濟(jì)對外貿(mào)的依賴性不斷敲打中國，從中國攫取更大利益，特別是在資源問題上，在把中國逼上斷子絕孫的發(fā)展死路。他們對中國既不是單純的貿(mào)易保護(hù)主義，也不是單純的自由貿(mào)易，而是對隨心所欲的“任意主義”：他們國內(nèi)暫時不需要的商品就對中國進(jìn)行貿(mào)易制裁，實(shí)行貿(mào)易保護(hù)主義;相反，他們國內(nèi)需要的商品就強(qiáng)迫中國擴(kuò)大出口(如稀土和焦炭)，強(qiáng)調(diào)自由貿(mào)易;一方面用自己印刷的美元換取中國商品和收購中國產(chǎn)業(yè)，另一方面又強(qiáng)迫人民幣升值，強(qiáng)迫美元貶值，既讓中國遭受外匯資產(chǎn)損失，又讓外資從中國獲取更多美元，造成中國雙重?fù)p失。美國對中國如此隨心所欲的欺凌和掠奪，就是建立在中國外向型經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)上，建立在“中美國”的基礎(chǔ)上，如果不改變這種發(fā)展方式，中國的資源將會被迅速耗光，喪失子孫后代發(fā)展的基礎(chǔ)。
3，金融危機(jī)加劇了資源矛盾，美國等西方國家選擇了犧牲中國的途徑。虛擬經(jīng)濟(jì)能夠變現(xiàn)和透支未來預(yù)期收益的特點(diǎn)，使美國等西方國家的貨幣收入水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的資源支撐能力，其間形成的巨大差額只能依靠外部資源進(jìn)行填補(bǔ)。能夠填補(bǔ)美國等西方國家資源差額的國家，只能是俄羅斯、印度、中國這樣的資源大國。本來，美國也的確瞄準(zhǔn)了俄羅斯，認(rèn)為共產(chǎn)黨垮臺后俄羅斯的資源肯定會唾手可得，可是沒想到俄羅斯迅速走上了民族主義道路，變成了強(qiáng)大的虎狼國家，而印度同樣強(qiáng)烈的民族主義和愛國主義精神，使得獲取印度資源同樣要付出巨大代價，相比之下，只有獲取中國資源十分容易，于是便選擇了犧牲中國，把中國作為解決資源矛盾的犧牲對象。一方面，西方資本集團(tuán)更大規(guī)模進(jìn)入中國，全面控制中國產(chǎn)業(yè)和資源，除了全面控制中國傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)之外，同時開始進(jìn)入中國的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)、新興產(chǎn)業(yè)、文化傳媒業(yè)，甚至生命產(chǎn)業(yè)和種子產(chǎn)業(yè);另一方面，又加緊推廣轉(zhuǎn)基因主糧，為控制中國失敗后轉(zhuǎn)而滅絕中國人口做準(zhǔn)備。從古至今中國就有一句話，叫做“餓死爹娘，不吃種子糧”，中國主糧大規(guī)模采用美國轉(zhuǎn)基因種子，等于是把中華民族的生死存亡完全交給了美國人，如果再不懸崖勒馬及時回頭，后果不堪設(shè)想。
4，美國完成了半個多世紀(jì)以來一直追求的對中國軍事包圍。在美國軍事包圍圈的支持下，中國周邊國家紛紛走上了蠶食中國領(lǐng)土和資源的道路，越來越擺出了敵視和對抗中國的姿態(tài)。僅2010年一年時間里，美國就聯(lián)合周邊國家在中國邊境周圍舉行了8次大規(guī)模軍事演習(xí)，其中美日軍事演習(xí)的規(guī)模，甚至超過了第一次中日戰(zhàn)爭的規(guī)模。最近接連發(fā)生的朝鮮半島危機(jī)、美國航母進(jìn)入黃海、日本侵占中國釣魚島、南亞國家蠶食中國南海資源等一系列事件，表明中國改革開放所賴以存在的和平與發(fā)展的戰(zhàn)略機(jī)遇期正在結(jié)束，我們必須做好世界環(huán)境發(fā)生轉(zhuǎn)折的準(zhǔn)備。
5，21世紀(jì)整個世界的文化轉(zhuǎn)型也要求中國進(jìn)行政治轉(zhuǎn)型。以信息產(chǎn)業(yè)、金融證券業(yè)、生物產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)為代表的新興產(chǎn)業(yè)的興起，引起了人類社會由工業(yè)社會向信息社會、由實(shí)體經(jīng)濟(jì)向虛擬經(jīng)濟(jì)、由資本主義向人本主義、由獨(dú)立化發(fā)展向一體化發(fā)展、由精英政治時代向大眾政治時代的歷史性轉(zhuǎn)變，人類社會正在進(jìn)入繼農(nóng)業(yè)文明和工業(yè)文明之后的第三個文明發(fā)展階段。人類第三個文明發(fā)展階段的一個主要?dú)v史內(nèi)容，就是東西方文化主導(dǎo)地位的轉(zhuǎn)換，人類社會將由西方競爭性文化向東方和諧共生文化轉(zhuǎn)變。這個轉(zhuǎn)變過程必然會與統(tǒng)治世界數(shù)百年的歐洲中心論和西方文明優(yōu)越論之間形成尖銳沖突，加之毛澤東時代中國創(chuàng)造的大眾政治文明，在客觀上又會取代當(dāng)今西方國家的精英統(tǒng)治，這就不可避免地形成中華民族與盎格魯•撒克遜族群之間的文化沖突，以及與精英統(tǒng)治之間的政治沖突。
（四），中國具備了戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的物質(zhì)基礎(chǔ)。
1，就客觀條件而言，一是目前中國的財(cái)富生產(chǎn)能力，已經(jīng)基本具備了建設(shè)五有社會的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)；二是虛擬經(jīng)濟(jì)的高度發(fā)展，已經(jīng)具備了建立馬克思當(dāng)初所設(shè)想的社會占有制的物質(zhì)條件；三是網(wǎng)絡(luò)通訊技術(shù)的高度發(fā)展，已經(jīng)具備了實(shí)行大眾民主的技術(shù)基礎(chǔ)；四是西方國家的反資本主義大游行，在客觀上提出了重建社會主義的歷史要求，要求實(shí)行社會占有的經(jīng)濟(jì)制度和大眾民主的政治制度。
2，就主觀條件而言，一是30年后再次高舉革命的紅色大旗，表明黨內(nèi)已經(jīng)開始形成復(fù)興社會主義的中堅(jiān)力量；二是重慶模式表明已經(jīng)找到了新時期黨群一體化的政治平臺——唱紅歌，有可能再次形成毛主席生前所諄諄告誡的“兩個相信”；三是當(dāng)今中國各類優(yōu)秀人才已經(jīng)越來越多地聚集到了愛國主義旗幟下，國家已經(jīng)具備了社會轉(zhuǎn)型的人才更新能力；四是各種政治力量和政治人物已經(jīng)完全走上歷史前臺，完成了政治亮相，矛盾和解決矛盾的條件都已經(jīng)成熟。
二，當(dāng)前中國戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的意義
（一），中國戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型是社會主義復(fù)興的歷史起點(diǎn)。
1，美國航母進(jìn)入黃海，中國成為世界種植轉(zhuǎn)基因主糧的唯一國家，奧巴馬關(guān)于中國富裕生活將會導(dǎo)致地球崩潰的講話等，都再次表明了中國近代以來一個歷史真理——資本主義道路走不通。西方國家引導(dǎo)中國走上改革開放道路，是要支配中國發(fā)展，占有中國資源，剝削中國勞動力，消費(fèi)中國商品，而決不允許中國走上和他們一樣的資本主義發(fā)展道路，決不允許中國和他們一樣成為強(qiáng)大國家。毛主席在《新民主主義論》中曾經(jīng)講過的這個道理，被歷史證明仍然有效，美國等西方發(fā)達(dá)國家再次把中國關(guān)在了資本主義大門之外，再次告訴了中國人民一個基本真理——狼允許羊肥大的目的，是為了更好地吃掉羊，而決不允許把羊變成狼。既然歷史再次證明了資本主義道路走不通，中國就只能重返社會主義。
2，中國只有復(fù)興社會主義，才能改變美國與中國之間狼吃羊的歷史游戲。國內(nèi)外極端右翼勢力由于害怕中國復(fù)興社會主義，總是妖魔化復(fù)興社會主義就是要回到過去，許多人也誤以為復(fù)興社會主義就是要回到過去。中國復(fù)興社會主義是要復(fù)興社會主義的原則，復(fù)興勞動人民的權(quán)力和福利，復(fù)興中華民族的蓬勃精神，而不是要回到前蘇聯(lián)那樣的官僚統(tǒng)治時代，如同當(dāng)初西方國家的文藝復(fù)興運(yùn)動并不是要回到古希臘古羅馬的奴隸時代一樣。
3，就當(dāng)今中國歷史狀況來講，要復(fù)興社會主義必須從改善民生開始。道理很簡單，事物的起點(diǎn)往往決定終點(diǎn)，要真正貫徹民生政策就必須建立公有制經(jīng)濟(jì)，要建立公有制經(jīng)濟(jì)就必須改變目前保障私有化和殖民化的政治法律框架，要改變政治法律框架就必須實(shí)行黨群一體化，把黨和人民群眾再次結(jié)合起來，回歸人民社會和人民時代�？梢�，只要確立了民生起點(diǎn)，事物發(fā)展的內(nèi)在邏輯就必然會走向社會主義，否則，民生政策就會變成望梅止渴、畫餅充饑。
（二），中國戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型是中華民族崛起的歷史基礎(chǔ)。
1，實(shí)現(xiàn)中華民族的崛起，已經(jīng)成為當(dāng)今中國朝野的共同理想。世界文化轉(zhuǎn)型和東方文化的復(fù)興，也為中華民族崛起提供了歷史機(jī)遇。但是，一個崛起的民族，必須是眾志成城團(tuán)結(jié)一致的民族，而決不可能是內(nèi)部四分五裂互相殘暴欺凌的民族，決不可能是少數(shù)人胡作非為隨心所欲虐殺多數(shù)人的民族。極少數(shù)人殘暴欺壓絕多數(shù)人的民族，必然是漢奸成群的民族，中國歷史上歷次亡國教訓(xùn)無不如此。極少數(shù)人與本民族絕大多數(shù)人為敵，必然會借助洋人勢力禍害本民族，把外國作為退路，無所顧忌地走上漢奸道路。所以，中華民族崛起的關(guān)鍵，就是必須完成發(fā)展方式的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，鏟除漢奸滋生的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，讓全體人民共同享有發(fā)展成果，共同熱愛我們國家，共同推動民族崛起。
2，一個民族的崛起，不僅需要強(qiáng)大的物質(zhì)基礎(chǔ)，還需要強(qiáng)大的精神力量。在人類歷史長河中，民族的崛起和消亡潮起潮落，其中起決定作用的不是物質(zhì)力量，而是精神力量。蒙古滅宋、滿族滅明，日本打敗中國，中國打敗美國，無一不是精神力量決定的。事實(shí)證明，建立在愛國主義和理想主義基礎(chǔ)上的戰(zhàn)爭意志品質(zhì)，是決定戰(zhàn)爭勝負(fù)的根本力量。所以，中華民族必須重新高揚(yáng)起愛國主義和理想主義的精神大旗，這是目前中華民族變肥大國家為強(qiáng)大國家的根本因素。首先要恢復(fù)社會的人性法則，放棄獸性法則;其次要恢復(fù)天道文化，放棄金錢統(tǒng)治;最后要恢復(fù)崇高的精神追求，放棄肉欲至上的生活目標(biāo)。
3，一個民族的崛起，還要給世界帶來新的政治文化，促進(jìn)人類社會向更高形態(tài)轉(zhuǎn)變。歐洲社會的崛起，就是提供了一種與工業(yè)社會相適應(yīng)的新的政治文化，即憲政文明和政黨政治。中國崛起將為世界提供一種與信息社會和虛擬經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的新的政治文明，即大眾民主和大眾政治。大眾民主取代精英民主，大眾政治取代精英政治，是21世紀(jì)人類社會不可阻擋的歷史潮流。目前唯有中國具有與新經(jīng)濟(jì)時代相適應(yīng)的新的政治文化，因而中華民族必將崛起于世界東方。目前必須立刻結(jié)束西方文化中心論，西方文化中心論，必將把中國帶入歷史死路，這次諾貝爾和平獎事件就是典型，正是西方中心論把諾貝爾和平獎等西方標(biāo)準(zhǔn)，變成了政治倫理的終極標(biāo)準(zhǔn)，所以諾貝爾和平獎等西方獎項(xiàng)才會成為打擊中國的政治武器。
4，中華民族崛起與以往歷史上國家崛起相比較，最根本的不同之處在于是和平崛起。這是由東方文化和諧共生的內(nèi)在特點(diǎn)決定的，是由世界一體化發(fā)展的客觀要求決定的，是毛澤東思想領(lǐng)導(dǎo)的中國社會主義性質(zhì)決定的。這些因素決定了中華民族的崛起，絕不會重復(fù)歷史上一個國家崛起同時意味這許多國家災(zāi)難的悲劇狀況，不僅不會給其他發(fā)展中國家?guī)頌?zāi)難，甚至?xí)蔀樗邪l(fā)展中國家的福音，中國將會改變目前世界一體化的殖民規(guī)則，在和平共處五項(xiàng)原則的基礎(chǔ)上，重建世界一體化規(guī)則，把世界一體化發(fā)展建立在和諧共生的東方文化基礎(chǔ)上。
但是，由于美國等西方國家把世界一體化發(fā)展已經(jīng)建立在了殖民化的基礎(chǔ)上，中國要帶領(lǐng)發(fā)展中國家重新確立世界一體化規(guī)則，勢必會與美國霸權(quán)主義發(fā)生不可調(diào)和的尖銳沖突，由此形成的矛盾和沖突不可避免。所以，中國的和平崛起是就中國自身以及與發(fā)展中國的關(guān)系而言的，并不能決定美國等西方國家不會發(fā)動戰(zhàn)爭，危機(jī)——戰(zhàn)爭——革命的歷史邏輯有可能會再次重演，中國必須做好接受強(qiáng)加給自己戰(zhàn)爭的準(zhǔn)備。中國戰(zhàn)爭準(zhǔn)備越充分，人類社會避免戰(zhàn)爭的可能性就越大，相反，如果中國把和平崛起變成對美國等西方國家的歷史保證書，那么戰(zhàn)爭就一定會降落在中國人民頭上。
（三），中國戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型是建設(shè)和諧社會的條件。
1，從十六屆六中全會提出建設(shè)和諧社會，到現(xiàn)在5年過去了，中國社會不僅沒有變得越來越和諧，相反，社會矛盾越來越尖銳，社會已經(jīng)到了矛盾總爆發(fā)的邊緣。其中一個重要原因，就是堅(jiān)持舊有發(fā)展方式造成的，就是仍然堅(jiān)持優(yōu)勝劣汰、弱肉強(qiáng)食的叢林法則造成的，就是仍然堅(jiān)持貧富兩極分化造成的。建設(shè)和諧社會失敗的教訓(xùn)告訴人們，和諧社會絕不能通過和諧手段來實(shí)現(xiàn)，必須通過強(qiáng)硬手段才能實(shí)現(xiàn)。企圖通過不除暴而安良、不鋤強(qiáng)而扶弱、不劫富而濟(jì)貧的途徑來建設(shè)和諧社會，是根本不可能實(shí)現(xiàn)的善良愿望。道理很簡單，窮人不是天生的窮人，而是被富人剝奪的結(jié)果;弱者也不是天生的弱者，而是被強(qiáng)者欺凌的結(jié)果;良民不得安寧，是黑惡勢力暴虐的結(jié)果。所以，要安良就必須除暴，要扶弱就必須鋤強(qiáng)，要濟(jì)貧就必須劫富，要治安就必須打黑；要建立和諧社會，就必須轉(zhuǎn)變發(fā)展方式。
2，建設(shè)和諧社會，轉(zhuǎn)變發(fā)展方式的一個重要因素，就是必須建立現(xiàn)代政治文明，而不是建立已經(jīng)被歷史淘汰的落后政治文明。30年來在政治文明建設(shè)方面最大的教訓(xùn)之一，就是把西方國家已經(jīng)淘汰的落后政治文明，當(dāng)作先進(jìn)文明引入中國，在中國建立了一套喪盡天良的邪惡法律制度。比如現(xiàn)代政治文明在法制方面的主要進(jìn)步，就是以自然法取代社會法，以公眾立法取代精英立法，以有罪推定取代無罪推定，以公民陪審團(tuán)取代專業(yè)陪審團(tuán)，以道德判案取代法律判案等一系列變化。西方國家所有這些現(xiàn)代政治文明的進(jìn)步，幾乎無一不是中國大眾政治文明的政治成果。可是30年來中國則反其道而行之，以社會法取代自然法，以精英立法取代公眾立法，以無罪推定取代有罪推定，已法官定罪取代人民陪審團(tuán)定罪，以法律判案取代道德判案等，結(jié)果就是形成了惡法治世的極端邪惡局面。
三，當(dāng)前中國戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的困難
（一），國內(nèi)利益集團(tuán)的反抗
1，戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型意味著重新分配蛋糕，必然會引起富人的反抗。一塊蛋糕大家分，必然會形成次多彼少的利益矛盾，以往蛋糕的絕大部分都分給了富人，現(xiàn)在要多分給窮人一些，富人自然就會減少一些，所以必然要以各種形式進(jìn)行反抗。以往中國戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的失敗，就是利益集團(tuán)反抗的結(jié)果。當(dāng)初黨中央十七大提出要增加老百姓的財(cái)產(chǎn)性收入，立刻引起了富人的激烈反抗，馬上進(jìn)行股權(quán)分置改革和高房價，把數(shù)十萬億現(xiàn)金資產(chǎn)劃入了極少數(shù)人的腰包，使增加老百姓財(cái)產(chǎn)性收入的政策徹底化為泡影。目前，中央“十二五”規(guī)劃提出以民生為重點(diǎn)，大幅度提高工資收入占GDP的比重，結(jié)果是大幅度提高工資尚未見蹤影，消費(fèi)品價格卻如同火山爆發(fā)般噴涌而起，把老百姓現(xiàn)有的那點(diǎn)兒微薄蛋糕又吞噬掉了一大塊。由于價格暴漲會通過國有企業(yè)增加財(cái)政收入，通過私營企業(yè)增加富人收入，通過外資企業(yè)增加洋人收入，結(jié)果就是官人、富人和洋人都發(fā)了大財(cái)，唯獨(dú)苦了窮人。爾后又是發(fā)了大財(cái)?shù)?漢奸類)官人、富人和洋人聯(lián)合起來，把窮人的憤怒引向國有企業(yè)，要求瓜分國有企業(yè)，把國有企業(yè)占有的全部資源拱手送給外資企業(yè)。如此一折騰，連政權(quán)安全的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)都已經(jīng)岌岌可危，民生政策自然也就灰飛煙滅了。
2，當(dāng)今中國要完成戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，必須在現(xiàn)有體制之外建立一種新型政治力量，這是能否完成戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的政治關(guān)鍵。人不可能自己用左手砍掉右手，同樣不可能依靠精英集團(tuán)自己減少自己的財(cái)富。要重新分配社會蛋糕，就必須有分配蛋糕的新的政治力量，目前這種新的政治力量只能來自于民眾，通過發(fā)動民眾力量，實(shí)現(xiàn)社會財(cái)富的重新分配。必須結(jié)合當(dāng)今人民大眾的根本利益，賦予現(xiàn)代政治文明諸如人權(quán)，民主，自由，平等以新的含義，要讓絕大多數(shù)人們明白：住房、醫(yī)療、教育和養(yǎng)老，是當(dāng)今社會最基本的人權(quán);造反有理是當(dāng)今社會最基本的民主;四大自由是當(dāng)今社會最基本的自由;廢除財(cái)富世襲制是當(dāng)今社會最基本的平等。目前，席卷中國大江南北的紅色大潮，正在形成中國戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型最堅(jiān)實(shí)的依靠力量。充分運(yùn)用這一新的強(qiáng)大政治力量，我們就一定能夠完成戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型。
（二），美國資本集團(tuán)的反抗
1，前面講過，虛擬經(jīng)濟(jì)時代與資本主義生產(chǎn)和生活方式之間的尖銳沖突，決定了美國等西方國家一定要用中國資源來填補(bǔ)透支消費(fèi)形成的巨大財(cái)富差額。如果沒有中國資源來填補(bǔ)透支消費(fèi)所形成的貨幣收入與實(shí)體經(jīng)濟(jì)之間的巨大財(cái)富差額，西方國家的經(jīng)濟(jì)就會陷入崩潰，老百姓生活水平就會大幅度下降，人民大眾就會起來推翻現(xiàn)有的政府統(tǒng)治，這是美國等西方國家無論如何都不能接受的狀況。所以，美國等西方國家絕不允許中國轉(zhuǎn)變發(fā)展方式，絕不允許中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)移到依靠內(nèi)需上來，絕不允許中國生產(chǎn)的商品用來滿足本國人民需求，必須繼續(xù)把絕大部分商品出口到美國等發(fā)達(dá)國家，維持美國等西方國家人人都用中國商品的基本生活。美國等西方國家無法減少本國的資源消費(fèi)，只能選擇犧牲中國。
2，前面同樣講過，當(dāng)今世界正在進(jìn)入大眾政治取代精英政治的歷史轉(zhuǎn)型期，在歷史轉(zhuǎn)型期中，東方文化與西方文化之間的文化沖突，社會主義與資本主義之間的政治沖突，中國大眾政治文明與西方精英政治文明之間的歷史沖突，都會通過中美之間的矛盾和沖突反映出來，都會加劇中美之間的矛盾和沖突。特別是這種沖突的前景和結(jié)果，必然是中華民族的世紀(jì)性崛起和美國霸權(quán)的世紀(jì)性衰落，這就不可避免地會引起美國的瘋狂反抗，甚至?xí)活櫼磺械馗深A(yù)中國的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型。美國三大航母戰(zhàn)斗群開來中國家門口，就反映了美國對中國戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的深切憂慮和干預(yù)準(zhǔn)備。
3，目前美國干預(yù)中國除了傳統(tǒng)的軍事手段和外交手段之外，主要手段就是如同前國務(wù)卿賴斯所說的那樣，通過控制中國精英來影響中國決策，使之符合美國的根本利益。當(dāng)前美國主要通過四條途徑來控制中國的精英力量：一是通過福特基金會控制中國的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家，鞏固“中美國”經(jīng)濟(jì)共同體;二是通過洛克菲勒基金會控制中國的轉(zhuǎn)基因生物學(xué)家，在中國布局轉(zhuǎn)基因主糧，平時掠奪中國農(nóng)業(yè)，戰(zhàn)時制造基因武器;三是通過美國國家民主基金會控制中國的社會活動家和法學(xué)家，在中國制造政治動蕩和分裂；四是通過腐敗手段控制中國的腐敗官僚，直接制訂符合美國的政策和打擊中國愛國力量。這大政治力量是中國實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的最難跨越的最大障礙。
（三），戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的體制性矛盾。
1，目前中國經(jīng)濟(jì)三大塊，官僚控制的國有經(jīng)濟(jì)，老板控制的私營經(jīng)濟(jì)，外國人控制的外資經(jīng)濟(jì)。國有企業(yè)數(shù)量已壓縮到100個，職工數(shù)量有限，提高工資對改善民生影響不大，而且，只要國有企業(yè)仍然以賺錢盈利為目標(biāo)，就不僅不會改善民生，甚至?xí)粩嗤ㄟ^漲價等手段損害民生;私營經(jīng)濟(jì)的老板本來心腸就黑，加上國家的支持(其他國家都是政府約束私營企業(yè)，唯獨(dú)中國是政府和企業(yè)站在一起)，對工人盤剝更加沒有限度，不可能主動改善民生;外資原本就是到來中國淘金的，中國就是在外資模式的引導(dǎo)下，全面取消職工福利和保障的，更不可能改善民生�？梢�，現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)體制決定了目前中國戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型是“狗咬刺猬無從下口”，只有向公有制經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變和轉(zhuǎn)變管理體制，才能找到實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的現(xiàn)實(shí)途徑。
2，重建公有制經(jīng)濟(jì)是一項(xiàng)比較宏大的工程，在目前現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)體制下，實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型只能更多地依靠民主制約和民主管理。目前對國有企業(yè)來講，主要是實(shí)行民主管理;對私營企業(yè)和外資企業(yè)來講，主要是實(shí)行民主制約，恢復(fù)工人的罷工權(quán)力和組織工會的權(quán)力。同時成立人民監(jiān)督委員會監(jiān)督各級地方政府的財(cái)政和稅收。
（四），戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的媒體制約。
1，信息社會的媒體特別是網(wǎng)絡(luò)媒體，是國家的大腦和神經(jīng)系統(tǒng)，絕對不能由外國人控制，網(wǎng)絡(luò)媒體由外國人控制，如同一個人的靈魂由別人控制一樣。目前中國各大門戶網(wǎng)站全部由外資或外國勢力控制，形成了中國戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的輿論障礙。最近中國甚囂塵上的在政治改革和國企改革呼吁，就是網(wǎng)絡(luò)媒體被外資控制和操縱的結(jié)果，無論是政治改革還是國企改革的內(nèi)容，都完全是按照美國的戰(zhàn)略利益進(jìn)行設(shè)計(jì)，整個改革輿論完全跟著美國利益走，中國的民意和國家利益完全被扭曲，中國網(wǎng)絡(luò)媒體完全被反華仇華滅華的極端邪惡勢力所控制，連中央政治局委員呼吁民族文化自信的文章，都不敢使用真名，而只能采用匿名發(fā)表。在這種輿論環(huán)境下，要完成戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，只能是天方夜譚。如果再不把網(wǎng)絡(luò)媒體奪回到中國人手中，不僅目前的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型會完全落空，整個中國都會處于危險(xiǎn)之中。最近美國國務(wù)卿希拉里就曾經(jīng)十分自豪地聲稱：雖然以往的戰(zhàn)爭中共是百戰(zhàn)百勝，但是在眼下的網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)爭中，將讓中共輸?shù)靡凰俊?/strong>
2，目前中國當(dāng)務(wù)之急必須收回媒體控制權(quán)，無論是收歸國家所有還是收歸中國民間所有，都必須立刻收回。對此，國家要行動，民間也要行動。廣東省出版集團(tuán)的100人評比，表明媒體輿論控制權(quán)不僅已經(jīng)不在共產(chǎn)黨手中，甚至已經(jīng)不在中國人手中，所以才會出現(xiàn)誰敵視中華民族，誰就會被評為時代英雄的荒謬現(xiàn)象。把仇視本民族的漢奸評選為時代英雄，這是當(dāng)今所有國家都不曾出現(xiàn)過的極其可怕的現(xiàn)象。前面我們所談到的諸如中國背離現(xiàn)代政治文明的叢林法則，中國金融資產(chǎn)的滔滔外流，轉(zhuǎn)基因主糧強(qiáng)加在老百姓頭上，中國在道義上成為世界公敵等等，所有這些都是媒體受控于外國的結(jié)果。
關(guān)注手機(jī)移動微站
11615
張宏良：全世界99%聯(lián)合起來將是人類的唯一希望 